[Белгородский]

СОДЕРЖАНИЕ

Александр Майстровой. Белое мясо для секс-джихада: Мультикультурализм по-европейски.
Тождь и джихадизм (Я. Таран и исламизм)
Либерализм и фундаментализм
Нестроения на "Выходе"

[Белгородский]

Александр Майстровой
Белое мясо для секс-джихада:
Мультикультурализм по-европейски.

Отцы-основатели либеральной демократии перевернулись бы в своих гробах, узнав, что права человека в нынешнем толковании означают, в числе прочего, и право мусульманских эмигрантов насиловать детей и женщин.

Об этом в Европе предпочитают не писать да и говорить опасаются, ибо подобные разговоры чреваты обвинением в расизме, разжигании расовой ненависти и исламофобии. Однако, периодически информация всплывает на поверхность в коротких новостных сводках, блогах и отдельных публикациях, рисуя жутковатую картину.

В Лондоне недавно прошел суд над бандой иммигрантов – пакистанцев и эритрейцев, – орудовавшей в Оксфорде, некогда центре британской и мировой учености. Семеро педофилов обвинялись в жестоких изнасилованиях девочек-подростков, сексуальном рабстве, извращениях и издевательствах над своими жертвами. Слушания, продолжавшиеся 18 недель, замалчивались в ведущих СМИ. Они или вообще не писали о процессе или представляли это маргинальным уголовным преступлением, однако судьи не скрывали своего шока от фактов. Главный судья Питер Рук признал, что пришел в ужас от признаний педофилов. “Нет границ тем мерзостям, которые бы они не совершали”, – сказал он. По словам Рука, “девочки были самой легкой добычей – уязвимой, беззащитной и легко попадающей в зависимость”.

Братья Басам и Мохаммед Каррар заставляли свою 11-летнюю жертву заниматься проституцией. Басам поставил на ее теле клеймо в виде буквы “М” – от имени, как он сам признался, пророка Мохаммеда. Девочке было 12 лет, когда они заставили ее сделать аборт.

Другая девочка также была превращена в проститутку. Мохаммед Каррар взимал с клиентов по 500 фунтов стерлингов, а когда клиентов не было, вместе с друзьями развлекался, заставляя ребенка исполнять их сексуальные извращенные желания. Девочка подвергалась групповому насилию, совершаемому с особой жесткостью, после чего мучители оставляли свою жертву истекать кровью, пока она не приходила в себя. Когда однажды она в отчаянии схватила нож, чтобы защититься от Каррара, он избил ее бейсбольной битой. Его брат Басам держал в заложницах 14-летнюю девочку, регулярно насиловал и насильно приучил к кокаину. Первый получил 20 лет тюремного заключения, второй – 15. Их подельники отделались меньшими сроками: от 7 до 12 лет тюрьмы. Это считается в Британии суровым приговором…

Всем девочкам было от 11 до 15 лет. Все они были белые англичанки. Все их мучители были мусульмане. Жертвами девочки стали, прежде всего, потому, что принадлежали к белой расе. Так заявил имам Исламской конгрегации Оксфорда Тадж Харджей.

Харджей, авторитетный и умеренный мусульманский проповедник, с горечью признал на страницах газеты “Daily Mail”, что речь идет не просто о педофилах, а о преступлениях на расовой и религиозной почве. Глумление над белыми девочками, по его словам, – демонстративное унижение белых как людей низшего сорта, “неверных” и потому презренных. “Помимо ужаса и отвращения, которые вызывает деятельность оксфордской банды, факт, что ее мерзости густо замешаны на религии и расе. Религии – потому что все виновные, вне зависимости от страны исхода, мусульмане; расы – потому что они сознательно выбирали на роль жертв белых девочек, которых называли “белое мясо”. Т.е. это преступление с откровенно расистским подтекстом”, – пишет он.

Харджей обвиняет в произошедшем коренных англичан. По его мнению, их политкорректность мешает им воспринимать реальность, пуще всего они боятся обвинений в расизме. “Запуганные политкорректные современные британцы не в состоянии принять реальность, – с гневом пишет он. – Все государственные структуры, включая полицию и социальные службы, игнорировали омерзительную сексуальную эксплуатацию подростков, происходившую на их глазах, из ужаса перед обвинениями в расизме”.

Ни одна газета не назвала вещи своими именами. Педофилов политкорректно именовали “выходцами из Азии”, всячески избегая намека на их происхождение и религию. “Но это понятие совершенно бессмысленное и ни о чем не говорит. Это были не китайцы, не индусы, не жители Шри-Ланки. Негодяи прибыли из конкретных стран – Пакистана и Эритреи, причем Эритрея не имеет отношения к Азии “, – пишет имам.

Ситуация воистину кафкианская. Все всем было известно. Девочек не похищали – они жили в своих домах, и, отправляясь каждый день в школу или на встречи с подругами, оказывались в подпольных притонах. Их запугивали, угрожая убийством и расправами над близкими. Некоторые родители знали или догадывались, что что-то происходит, обращались в полицию, к социальным работникам, в организации по защите прав ребенка. Их выслушивали и предлагали “не преувеличивать и не нагнетать ситуацию”.

“Я бесконечно обращалась повсюду за помощью и не встречала адекватной реакции”, – вспоминает мать одной из девочек. Мать другой жертвы рассказывает, что умоляла полицию вытащить дочь из лап насильников, но получала уклончивые и бессодержательные ответы. Многие девочки сами обращались к блюстителям порядка, иногда по несколько раз. Жалобы оставались без внимания. Те, кто мог, перебирались в другие города, другие безуспешно обивали пороги всевозможных инстанций.

Этот террор продолжался 8 лет (!), с 2004-го по 2012 год. Власти заявляли, что не располагают доказательствами виновности педофилов. Страх быть обвиненными в исламофобии оказался сильнее закона, ответственности, морали, да просто сочувствия к несчастным детям.

Эта история – не исключение из правил, она – верхушка айсберга.

В мае 2012 года суд Ливерпуля рассматривал дело 9 мусульман, регулярно насиловавших белых девочек и девушек на севере Англии. Жертвами банды стали 40 человек в Рочдейле, пригороде Манчестера. Как выяснилось, британская полиция была осведомлена о деятельности “сексуальных джихадистов”, но боялась заводить на них дела. Страх обвинений в исламофобии дамокловым мечом висел над блюстителями порядка, заставляя забыть о чувстве ответственности. Все было в точности, как в Оксфорде: девочки в возрасте 12-13 лет и молодые девушки становились жертвами групповых изнасилований, их передавали с руки на руки, как товар, поставляли в притоны, накачивали алкоголем и наркотиками, заставляли удовлетворять сексуальные фантазии рабовладельцев, обслуживать водителей такси, ночных клубов и владельцев шашлычных. Один из насильников – 43-летний завсегдатай местной мечети и отец пятерых детей. Другой любил заниматься сексом с детьми в присутствии своих друзей в собственной квартире. Все они – выходцы из Пакистана и Афганистана. Всем по 40 лет и больше. Все получили от 4 до 12 лет тюрьмы с правом на подачу апелляции.

Вернемся к Таджу Харджею. “Это джихад, – предупреждает он, – сексуальный джихад, последовательно раздуваемый радикальными имамами… Белые женщины, с их точки зрения, заслуживают именно такого отношения, даже если они еще дети. “Презрение к женщине вообще, а к белой женщине в особенности, насаждается во многих мечетях, в том числе и в тех, что действуют в Оксфорде. Детям там промывают мозги сызмальства. Прихожан учат, что женщина – не более чем одушевленное имущество мужчины и он обладает абсолютной властью над ней”. Мохаммед Каррар поставил на своей жертве клеймо – так его соплеменники делают с принадлежащими им коровами.

По ориентировочной статистике, жертвами банд “сексуальных джихадистов” в Англии и Уэллсе стали 2500 детей. Предполагается, что еще 20 тысяч стали объектами разного вида сексуальных домогательства и извращений. И это в стране, первой объявившей об эмансипации женщин и защите прав детей! Бедная добрая Англия… Впрочем, не только она.

“Секс-джихад” победно шествует по Скандинавии. И здесь официальные СМИ никогда ничего не сообщают о его жертвах и “героях”. Но неофициальные блогеры рассказывают правду, и эта правда очень напоминает знаменитый роман Герберта Уэллса о живущих под землей кровожадных морлоках и прекраснодушных элоях. Один из блогеров, Фиордман, повествует о положении дел в этой считающейся самой благополучной части Европы. “Еще несколько десятилетий назад групповые изнасилования и сексуальные издевательства были чрезвычайно редки в странах Северной Европы. Сегодня это обычные, рутинные преступления. 28 мая 2011 года в норвежском городе Тронхейме 14-летняя Ева Хельгитун покончила с собой после того как была изнасилована группой иммигрантов за несколько недель до этого. Ее судьба, увы, не уникальна”.

Еще пару десятилетий назад Норвегия считалась совершенно безопасной для жизни страной, и ее граждане не испытывали ни малейшей тревоги за детей, отправляющихся в бары и дискотеки. Теперь, после наплыва “гостей” из Афганистана, Пакистана, Боснии, Ливии и т.д., преступность достигла такого размаха, что посольство США запретило своих сотрудникам в Осло покидать здание в вечерние и ночные часы. Женщины – главные жертвы этого террора.

Фиордман: “Соседняя Швеция за три десятилетия превратилась в страну, затопленную уличной преступностью и имеющую одно из самых высоких в мире число зарегистрированных изнасилований. Молодые девушки-блондинки из пригородов Стокгольма уже привыкли, что их публично обзывают шлюхами, многие красят волосы в черный цвет, чтобы избежать сексуальных домогательств на улицах своих городов”. Он рассказывает, как в декабре 2011 года шведка, мать двоих детей, подверглась жестокому групповому изнасилованию афганцев, нелегально живущих в Швеции. Насилие, сопровождаемое истязаниями и извращениями, продолжалось семь часов. Насильники сменяли друг друга, подбадривали себя наркотиками и боевыми кличами. Пострадавшая теперь пациент психиатрической лечебницы, она прикована в инвалидной коляске из-за повреждения внутренних органов. Кстати, глава банды до этого совершил четыре подобных изнасилования. Только семеро были осуждены на разные сроки тюремного заключения, хотя их было одиннадцать. При том, что в Скандинавии тюрьмы не хуже пятизвездочных отелей в Пакистане или Ливии… В январе этого года жертвой жестокой банды стала 22-летняя девушка в Стокгольме.

То же самое происходит и во Франции. Здесь каждый год регистрируется около 5 тысяч изнасилований, в том числе групповых и совершенных с особой жестокостью. СМИ никогда не сообщают о происхождении преступников, официальной статистики не ведется и не может вестись. “Шведские газеты, например, “Aftonbladet”, систематически скрывают этническую принадлежность насильников, если это иммигранты. Фотографии в СМИ публикуются только в том случае, если это белые преступники”, – пишет Фиордман. В 70-х годах, когда эмигранты еще не заполонили Западную Европу, количество такого рода преступлений было на порядок меньше.

Закономерный вопрос: а как реагируют на всю эту вакханалию сексуального насилия те, кто стоит на страже интересов женщин, – феминистки? По-разному. Одни делают вид, что ничего не происходит. Другие обвиняют жертв насилия в том, что …”они сами провоцируют его”, и защищают эмигрантов. “В октябре 2012 года известная своими феминистскими взглядами ведущий комментатор газеты “VG Skarsbø” Моэн опубликовала трогательную статью в под названием “Наши дети”, где клеймила расизм норвежского общества, не дающего права на проживание “детям” из Афганистана. “Дети” были вполне половозрелые мужчины из числа тех, что насиловали шведских женщин”, – пишет Фиордман. Элина Густафссон, член местного отделения Шведской социал-демократической лиги молодежи, называющая себя “гордой феминисткой”, выступила против депортации насильников-нелегалов, т.к. это, по ее мнению, проявление расизма. Марксистка и феминистка Гудрун Шуман заявила, что шведские мужчины не менее жестоки в обращении с женщиной, чем талибы. Как это часто происходит, самая чистая и благородная идея вырождается в свою полную противоположность, превращаясь в пародию на самую себя…

Когда-то эмансипация женщин, в том числе представительниц национальных и религиозных меньшинств, была одним из главных достижений западной либеральной демократии, предметом гордости сторонников свободы и равноправия. Увы, времена меняются. Отныне у белой женщины и ребенка только одно право: быть белым мясом для джихадистов. Те, кто осмеливается оспаривать этот неопровержимый факт, объявляются исламофобами. Хуже вердикта в современном мире политкорректности не бывает.

Источник: “Новости недели” (Тель-Авив). - http://isrageo.wordpress.com/2013/07/29/000sexjih/

[Белгородский]

Политкорректностью страдают не только либералы, в т.ч. и в РМ-движении, но и "гамлетический тождь" (точнее, "комический вождь") Ярослав Таран:

Тожди - это Гамлеты соционические.

Леонид был "съеден" в апартаментах имярека за то, что, ведя раздел "Иудаизм", употребил в одном из постов термин "исламские террористы" (или что-то в этом роде). Тождь прорёк, что термин оскорбляет ислам, упоминание религии надо убрать. Тогда Леонид дал ссылку на соответствующую статью в Википедии, но Ярослав ответил, что ему Википедия не указ. Когда Леонид еще раз употребил тот же термин, в него ударил таран: "исламистский" было везде заменено на * * *. Парню не оставалось ничего другого, как уйти - лучше потерять с умными, чем найти с тождями. (У меня есть тексты этой эпопеи, позже я их выложу).

Вопрос о том, крышует ли на своей вотчине носитель белых одежд джихадизм, предоставляю решать тем, кто иногда заглядывает к имяреку. Но с 27 августа 2010 раздел ВОЗа "Иудаизм" висит, новых охотников воевать с тремя звёздочками не находится. И сомневаюсь, что найдутся. Впрочем, владелец Замка вряд ли этим удручен: муки совести были ведомы Гамлету (не соционическому, а настоящему), но являются терра инкогнита для тождей, поскольку "Ярослав всегда прав".

[Mademoiselle QQ]

Белое мясо для секс-джихада: Мультикультурализм по-европейски.

Нет слов. Безумие. Но этого следовало ожидать, имхо. Когда женщины во всём уравниваются с мужчинами, мужчины перестают их защищать. В результате женщины и дети становятся легкой добычей захватчиков, отнятой у капитулировавших аборигенов без боя.

[Прохожий]

А, то есть суть в том, что пришельцы отняли собственность (женщин) у аборигенов? Поскольку решили, что ничье валяется? А надо просто отнять и поставить свое клеймо вместо муслимского? А еще неплохо пойти на них войной и отнять гаремы, да? Мы же восточных женщин надежнее защитим, товарищ Сухов всяко милее, чем Абдулла...

А что насчет политкорректности - то да, что-то совсем уж на этой политкорректности у людей крыша едет. Аж в тюрьму кое-где сажают за отрицание "холокоста". Ох уж эти кочевые и горные племена, особенно с комплексом религиозной исключительности! А вообще - не надо было Индию трогать, не было бы у Британии проблем с пакистанцами.

Да, вот еще идея банковского процента кажется мне инокультурной и как-то не хочется политкорректно к ней относиться. Куда бы ее вернуть, так чтобы следа не осталось?

[Прохожий]

А вместо "проклятого либерализма" следует что предпринять? Может быть, разобраться со своими фундаменталистами, христианскими и иудаистскими? Или только исламские автора не устраивают?

[Белгородский]

вместо "проклятого либерализма" следует что предпринять?

Вы у нас человек новый, свежий, но с первых же шагов - весьма активный. Как я понял, Вы - за либерализм. Тогда Вам не сюда, а к Ахтырскому, после ухода которого у нас тут либералов, насколько я понимаю, не осталось.

разобраться со своими фундаменталистами, христианскими и иудаистскими? Или только исламские автора не устраивают?

Я являюсь верным последователем Д. Андреева. В редкую минуту прозрения Ярослав Таран, в обычном своем состоянии одержимый неврозами (т.е. забесованным подсознанием), назвал меня "рыцарем Розы Мира". Им я и являюсь. Т.е. разделяю все воззрения Д. Андреева.

В качестве такового я не приветствую никакой фундаментализм. Но использую, однако, критерий различения фундаментализмов. Наихудший для меня тот фундаментализм, который чреват наибольшим уничтожением жизней. С христианскими и иудаистскими фундаменталистами я тоже, в меру своих сил и способностей, разбираюсь. Но не в этой ветке.

Еще хочу Вас уведомить, что, в силу своего возраста и занятости собственными проектами, я очень дорожу своим временем, поэтому в многошаговые диалоги вступаю крайне редко, только если вижу, что собеседник не троллит, не играет в пинг-понг, а выступает по делу и с фактами в руках.

[Белгородский]

Яник уже ознакомил форумчан с некоторыми происшествиями в электронном журнале либерала Д. Ахтырского "Выход". Хочу поздравить Яника: его личное состояние увеличилось на $10, которые ему посулил Александр, проигравший пари. Я с самого начала в проигрыше Александра не сомневался, но участвовать в сваре, закрутившейся там, не хотелось.

Тем более, что это случилось в открытой мною на "Выходе" теме "Иерархические системы в учении Д. Андреева и в андрееведении". Эта статья и у нас опубликована, но я решил не ограничиваться нашим "бокс-барракудничком", а двинуть в большую науку, к знатокам-шахматистам. Александр выразил надежду, что статья из выходского форума будет перенесена непосредственно на сайт (там дело так поставлено, что пропостить статью на сайте невозможно, нужна предварительная цензура редколлегии, по существу, единолично Ахтырского, который сам и переносит, если соизволит). Дмитрий выразил мнение, что статья нуждается в доработке, против чего я не возразил и задал конкретные вопросы.

И тут возникла ситуация:

На вопрос жестокий нет ответа.

(Она, впрочем, и у нас нередко возникает). Дмитрий пока по этому поводу молчит. Но не молчит по другому поводу: свара с Александром продолжает разгораться и превратилась в серьезные нестроения форума журнала "Выход".

Как известно, Александр был лишен у нас аккаунта Яником за попытку массовой порчи (удаления текста) своих постов. Точно так же ранее поступил на ОРГе Ярослав Таран, когда с него сняли бан; бан был наложен снова. Повторно регистрироваться у нас Александр отказался, мотивируя нежеланием якшаться с жругрофилами. Вскоре он зарегился на "Выходе", но оказалось, что якшаться с либералами не легче.

Я искренне сострадаю Александру, который умен и глубоко мне симпатичен. Но хочу обратить его внимание (он нас читает, а на "Выходе" всем запрещено упоминать г-на Тарана), что его поведение мало отличается от манер его антагониста Ярослава. Сходство не только в порче постов, но и вообще в импульсивных, с зашкаливающей эмоциональностью, действиях, а также в исключительно высокой конфликтности с окружающей РМ-средой. Я бы его снова пригласил к нам, но опасаюсь рецидива того, что уже однажды произошло. Приглашал его на муновский Форум розамирян, но оказалось, что он успел войти в большие контры с Алексеем и Сарматом.

[Яник]

Как я понял, Вы - за либерализм. Тогда Вам не сюда, а к Ахтырскому, после ухода которого у нас тут либералов, насколько я понимаю, не осталось.

Это не так!
Здесь остался один либерал. Один одинешенек и самый последовательный.
Как протоБудда 10000 лет назад в Гондване (Или где там он там мучался.)

Это ваш покорный слуга.
Честь имею.

[PavKa]

Здесь остался один либерал.

А я ?
Кто ..

[Яник]

А я ?
Кто ..

Ты украинский националист (в хорошем смысле) либерального толка.
А для настоящего либерала нет ни эллина, ни иудея!

[Mademoiselle QQ]

свара с Александром продолжает разгораться и превратилась в серьезные нестроения форума журнала "Выход".
Как известно, Александр был лишен у нас аккаунта Яником за попытку массовой порчи (удаления текста) своих постов. Точно так же ранее поступил на ОРГе Ярослав Таран, когда с него сняли бан; бан был наложен снова. Повторно регистрироваться у нас Александр отказался, мотивируя нежеланием якшаться с жругрофилами. Вскоре он зарегился на "Выходе", но оказалось, что якшаться с либералами не легче.

Это ещё раз подтверждает правоту мнения, что проблема не в политических или религиозных убеждениях людей, а в экстремистской психологии некоторых из них, которая определяет их поступки, независимо от партийной или конфессиональной принадлежности, и нередко выносит к рычагам власти (разного уровня).
Точно так же и благоразумием, рассудительностью и взвешенностью позиций могут обладать люди самых разных взглядов. Поэтому мне кажется более продуктивным (во всех отношениях) перенос повышенного внимания из области политики и религии в область этики.

Я искренне сострадаю Александру, который умен и глубоко мне симпатичен.
Но хочу обратить его внимание ..., что его поведение мало отличается от манер его антагониста Ярослава.
Сходство не только в порче постов, но и вообще в импульсивных, с зашкаливающей эмоциональностью, действиях, а также в исключительно высокой конфликтности с окружающей РМ-средой. Я бы его снова пригласил к нам, но опасаюсь рецидива того, что уже однажды произошло. Приглашал его на муновский Форум розамирян, но оказалось, что он успел войти в большие контры с Алексеем и Сарматом.

Хорошая иллюстрация к недавнему разговору об уме и глупости. Дополняет его тем фактом, что "умным и симпатичным" может быть даже человек, не сумевший ни с кем найти общий язык, зато сумевший принять перпендикулярное положение к своим союзникам и достичь тождества со своими антагонистами.

Жаль, что переписку я сгоряча уничтожил и доказать теперь ничего не могу.

Потрясающая горячность и пренебрежение к собственному (недавнему!) мнению, учитывая далеко не юношеский возраст человека и его немалый коммуникативный опыт. Я в недоумении..

[PavKa]

А для настоящего либерала нет ни эллина, ни иудея!

Не согласен..
Настоящий либерал уважает и эллина и иудея... их права и свободы быть таковыми ..
Иначе можно свалиться в космополитизм, глобализм.. и вместо страны розы мира снова построить тюрьму народов с совецким человеком в результате.

[Mademoiselle QQ]

для настоящего либерала нет ни эллина, ни иудея!

Но есть русские. Ибо их многочисленные прегрешения против либеральных свобод являются постоянным предметом либеральной критики..)))

Настоящий либерал уважает и эллина и иудея... их права и свободы быть таковыми ..

Но для людей, считающих себя русскими, "настоящий" либерал всегда сделает исключение..)))

[Яник]

Яник писал(а):
для настоящего либерала нет ни эллина, ни иудея!

Но есть русские. Ибо их многочисленные прегрешения против либеральных свобод являются постоянным предметом либеральной критики..)))

Раскрой, дорогая, суть тонкой язвительности. О чем это ты?

[PavKa]

Но для людей, считающих себя русскими, "настоящий" либерал всегда сделает исключение..)))

Ибо ..

Но есть русские. Ибо их многочисленные прегрешения против либеральных свобод являются постоянным предметом либеральной критики..)))

Раскрой, дорогая, суть тонкой язвительности. О чем это ты?

Я предполагаю что М. КуКу намекают на то что кроме либеральных свобод .. существуют еще особые может, к примеру, патриархальные свободы.. авторитарные .. тюремные.. монастырские.. итд. вобщем особые русские свободы.. а горе либералы этого никак не понимают.. как не понимают ни особого русского пути.. ни загадочной русской души..
Если это так .. мадмуазель.. то напрасно, все мы понимаем..

[Mademoiselle QQ]

В конце концов мне надоело доказывать всему миру и себе, что Митя - замечательный человек и превосходный философ, что его неправильно понимают, что он (по моему выражению) "Святыня Розы Мира", которая выше любой критики, и решил наконец-то снять розовые очки.

Однако миру даже не пришлось надевать "розовые очки", чтобы понять, что "Митя - замечательный человек и превосходный философ". Просто мир не стал творить из него себе кумира.))

[Яник]

КуКу только что заявила, что все либералы нерусские и поэтому их надо всех поубивать.

[Белгородский]

Да, можно было предполагать, что термин либерализм даст повод по-разному его толковать. Я имел в виду либерализм, ярко выраженный в лице Д. Ахтырского. Вот что я написал ему на "Выходе":

= = = = = =
Я противник либерализма (не в той форме, каким его провозгласила Великая французская революция, а в его современной, особливо американской форме).

Либералы, конечно, хотят, как лучше (того же и большевики хотели). Но благими намерениями ад вымощен.

Бетти Фридан, например, хотела избавить американок от "синдрома домохозяйки". И свой книгой "Загадка женственности" таки избавила. Что мы имеем сейчас в результате? Рождаемость у белых американок резко упала. На налоги со среднего класса (включая Вас и Альту) плодятся "южные" (так я называю уроженцев страны, граничащей с США на юге), в том числе миллионы нелегалов. Белые американцы, создавшие США, перестают быть этническим большинством. А это не просто статистика и демография, это - изменение самого духа Северо-Западной метакультуры (ибо в Европе происходит то же, но за счет притока арабов). Поэтому я - с Марин Ле Пен и с ее единомышленниками в других странах. Методы Брейвика одобрять, конечно, не могу, но его мотивации вполне понимаю.

То же касается борьбы за равноправие черных. Дело было хорошее, справедливое. Результат - махровый черный расизм.

"Политкорректность" - ужасное изобретение современных либералов. Если преступление совершает черный или южный - СМИ об этом промолчат. Но если белый совершит преступление против черного или "южного" - завопят во весь голос о расизме.

Хорошим тоном у современных либералов считается "поддержка законных прав палестинцев" и шельмование на этом основании Израиля. На практике это выливается в усиление мирового антисемитизма. Это не значит, что я готов видеть антисемитизм везде , даже там, где его нет. Я знаю, что "всяк человек ложь", как сказано в православной молитве. И всякая деятельность человека на протяжении его жизни (даже короткого периода) не равна самой себе, а сильно вариирует. Флоренский был, например, одно время трубадуром расового антисемитизма, но на ОРГе так и не поняли, что лишь "одно время" и что этим он не исчерпывается. Таким же эпизодическим был антисемитизм А. Белого. С Блоком - посерьезнее, он этого не изжил до своей кончины.

Ну, и наконец зацикленность на гомосеках. Здесь я с Розановым ("Люди лунного света"). Я не призываю к лишению сексменьшинств уже завоеванных ими прав, но я - за приоритетное положение в обществе гетеросексуалов. Если признать гомосеков нормой, того же захотят педофилы, некрофилы, зоофилы etc. Вам это надо? Мне - нет.

К сожалению, Вы разделяете большинство перечисленных заморочек либералов. И часто не знаете в этом меры. Это я бы записал в Ваш негатив, в деструктивную деятельность. В особенности безобразны ИМХО многие Ваши высказывания по еврейскому вопросу.

Брюсов писал: "И тех, кто меня уничтожит, приветствую радостным гимном". То же делают либералы, причем уничтожают не только себя, но и всю свою цивилизацию.

Теперь посмотрим, к чему привел Ваш либерализм в узкой сфере РМ-поля. Вы были инициатором создания US. Именно рассчитывая на Вас как на гаранта от злоупотреблений, я там зарегился. Но Ваше любимое Вече прокатило Вас на выборах в админы, поскольку уже тогда жругрозники превалировали. Вы, однако, еще могли противостоять жругрозной коррозии форума хотя бы словом. Однако, Вы, скажу прямо, предали тех, кто на Вас рассчитывал, когда удалились с форума. Тот ли Вы человек, с кем можно "идти в разведку"? На US еще удерживается единственное Ваше детище - свобода слова, но и она исчезнет, когда на следующих выборах прокатят Баядеру и Якова, а админом станет какой-нибудь "патриот".

Заодно скажу, в чем еще я с Вами не согласен. Я считаю, что мировая закулиса существует и не является поводом для иронии. Но эта закулиса не есть Сионские мудрецы. Это масоны, супербогатые люди планеты и демонизированные инопланетяне. Среди человеческой страты закулисы есть и евреи, конечно, поскольку евреи - народ активный и участвуют везде. Но не в той мере, как им приписывают.

Соответственно, конспирология и эниология являются вполне законными науками и тоже не поводом для иронии.

В Ваш позитив я записал бы Вашу диссертацию, Ваши последующие работы по Андрееву, Ваши попытки создать хороший интеллектуальный веб-ресурс.
= = = =

Сомневаюсь, чтобы либерализм Якова совпадал с либерализмом Ахтырского или Павки. Слово одно, а смысла три разных. Надо условиться как-то их различать.

[Белгородский]

Когда женщины во всём уравниваются с мужчинами, мужчины перестают их защищать.

Это и есть результат "либерализма" дуры Бетти Фридан, упомянутой в предыдущем посте.

Вообще же Вы здесь затрагиваете архисложную тему - мужской самоидентификации. Я рассматриваю ее в своей новой теме "Женщины и мужчины".

[PavKa]

Я противник либерализма (не в той форме, каким его провозгласила Великая французская революция, а в его современной, особливо американской форме).
Либералы, конечно, хотят, как лучше (того же и большевики хотели). Но благими намерениями ад вымощен.

Вот поправьте меня если я ошибаюсь.. но мне кажется что вы как и Эндрю путаете некоторые понятия.
Либералы как и большевики конечно же хотят как лучше только служат они разным господам...

Не знаю что там писала Бетти Фридман (уж не еврейка ли ?) .. но если речь шла о уравнивании в правах то это чистой воды социализм... он же скрытый сатанизм, а никакой не либерализм...

Это социалисты большевики пели
"мы старый мир разрушим
кто был никем тот станет всем.. "
Это их идея ломать устои.. разрушать семью, отдать ребенка с 3 мес на воспитание государству, всех заразить (привить) .. обучить грамоте что бы читать государственную прессу.. и дальше по Оруэлу.
А так же устроить поклонения мумии, и разукрасить кроваво-красные уголки в школах головой профессора Доуэля ленина..
Вы говорите Бети Фридман в 1963 году издала некую книгу?
Скажите чей это плакат и какого года ?


Тот же велфер в США, на средства которого так расплодились негры, не привыкшие работать еще со времен своей исторической родины, идея отнюдь не либеральная а очень даже сатаниская ... и на своей уже идейной родине (в ссср если кто не понял) она привела к вырождению предриимчивого и трудолюбивого класса в поколениях советских людей.
И все что они смогли сделать хорошо это только средства нападения и средства защиты этих средств нападения.. и то только под страхом расстрела или тюрьмы и под личным контролем товарища имярека.

Я не идеализирую США.. может там есть олигархи, может там просто богачи и корпорации, может они там яшкаются с инопланетянами .. да хоть с самими чертями..
Бог им судья..
Но они никого не приписывают к колхозу.. да и колхоза не создают..
В общем когда мы критикуем США всегда надо сравнивать с альтернативой СССР - КНДР.. а не с каким то своим иллюзорным благим мироустройством..
На сколько я знаю эти диктатуры изначально строились революционерами идеалистами, мечтающими о новом мире.. и вот что получилось.
Не забудем же об этом в своем критиканстве свободно демократических стран.
ИМХО.

[Яник]

В общем когда мы критикуем США всегда надо сравнивать с альтернативой СССР - КНДР.. а не с каким то своим иллюзорным благим мироустройством..

Именно.
Можно еще с РФ сравнивать.

[коваль]

Отцы-основатели либеральной демократии перевернулись бы в своих гробах, узнав, что права человека в нынешнем толковании означают, в числе прочего, и право мусульманских эмигрантов насиловать детей и женщин.

О! Это очень толерантно и либерально! Павка и Яник аплодируют стоя. А Родик Попов вообще сияет от счастья.

[коваль]

Предлагаю обсудить статью белгородского на тим спике.

[PavKa]

Согласен.