[Аглая]

И не говори. что мне не нравятся твоим идеи. нравятся.

Какая из моих идей хоть как-то согласуется с твоим видением проекта?

[Сель Ёса]

проект универсальный мультиавторский. в него любые идеи впихнуть можно. Проблема кто будет впихивать

[Уляшов]

Изложил ИДЕЮ игры в ветке «Концепция сетевой игры ХОЛОНОМНЫЙ ОСТРОВ» – viewtopic.php?f=52&t=3240&p=231883#p231883

[Аглая]

Изложил ИДЕЮ игры в ветке «Концепция сетевой игры ХОЛОНОМНЫЙ ОСТРОВ» – viewtopic.php?f=52&t=3240&p=231883#p231883

Идея создания сетевой игры, обозначившаяся ещё в 2015 году, возникла снова в феврале 2019 года, с подачи Аглаи и Капитана Селя.

Начало темы – в ветке «Игры» в «Заповеднике Селя» пятилетней давности на форуме WS - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=2882

Т.е. 2010 год. Правильно. Хорошая идея должна созреть.

А дальше уже здесь:
Пластилиновые игры

А писать роман было идеей Селя, высказанной тоже в какой-то ветке "Заповедника Уляшова". А дальше уже все тут. И к идеи игры Аглая уж точно не причастна. Просто констатирую, чтобы не возвращаться. Оказалось, что Аглая пытается изобрести велосипед, который уже на этом же форуме изобретен. Просто в направлении игр моя мысль никогда раньше не работала. А психотерапевтические сказки сочиняла, бывало.

[Аглая]

путём создания эмпирического (виртуально-игрового) поля можно мобилизовать архетипическую динамику психики…
В частности, разрешить основополагающие конфликты и упростить бессознательную динамику личности…

Иначе говоря: в ИГРОВОЙ форме можно прокрутить свои кармические архетипы и ускорить их прохождение (исчезает необходимость в прокрутке кармических паттернов по жизни)…

Смысл игры.
Создание интерактивной виртуальной среды для самопроявления внутренних сущностей игроков (их Высших Я, экзистенциальных аутентичностей), с целью выявления кармических протагонистов («близкородственных внутренних сущностей») через моделирование интертипных отношений «аватаров Атманов»…

Суть игры.
Создаётся виртуально-игровая среда – «самсарный остров», на который игроки попадают (воплощаются) для прохождения всяких разных испытаний, при успешном прохождении которых они попадают на «холономный остров» - аналог «царствия небесного», на котором приобретают возможность строить свои собственные микромиры…

На «самсарном острове» после прибытия игроки должны обустроиться, построить хижину, найти пропитание и т.д. Причём, в условиях невзгод и помех – ураганов, наводнений, хищников, болезней и т.п. Словом, должны бороться за выживание в неблагоприятных условиях среды.
При этом успешность выживания увеличивается при кооперации с другими игроками.
Сама кооперация (интертипные отношения) подразумевает некое взаимодействие исходных психотипологических и кармических паттернов («внутренних сущностей»). То есть: успешность кооперации (и выживания) игроков будет зависеть от нахождения ими СВОИХ протагонистов (близких по духу)…

На второй фазе игры на «самсарном острове» группам скооперировавшихся игроков нужно будет создать «команды нагваля», которые будут открывать порталы для перехода на «холономный остров».
На «холономном острове» совсем другие условия среды, без невзгод и испытаний. Там игроки могут формировать собственные миры (замки, города), самопроявляя тем самым свои представления о «рае», об идеальной среде своего существования…

При этом игроки из «холономного острова» могут воплощаться на «самсарный остров» для помощи «страдающим в самсаре», уже как паладины или небожители, с набором волшебных артефактов и сиддхи (сверхспособностей)…
При наличии большого числа игроков (более 20-30) «самсарных островов» может быть несколько. Тогда паладины могут воплощаться на другие «самсарные острова», не только на тот, из которого они вышли сами.

Ну вот, где-то так.
В идеале видится трёхмерная (3D) графика, в смысле – стереорежим видеоизображения, максимально погружающий в виртуальный мир…
Крутой дизайн, обилие прибамбасов, работа психологов над опциями интертипных отношений…

По идее это ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ игра, холотропическая (то есть «ведущая к целостности»), самопроявляющая внутренние сущности игроков и кооперирующая протагонистов…

Собственно, я шла к тому же.

Мой вариант квеста с рабочим названием "12 подвигов" отсылка к работе Алисы Бейли "12 подвигов Геракла". Где, кстати, она выстраивает сюжет не в привычной последовательности мифа, а так, будто Геракл случайным образом получал задания одного из уровней (квест), но все равно прошел все 12 архетипических уровня развития человека от полного безумия до Бога.

Т.е. образом описанное здесь - это вариант поля игры и заданий. Собственно уровни развития личности (от Овна - первого импульса до Рыб - зарождения нового на основе достигнутых результатов)
Описанное здесь - Герои - это вариант карточек для игры.

Т.е. поле - это архетипическая лестница развития всего живого в этом мире. (в моем варианте пока путь воина, светского успеха - Огонь. Соответственно должны быть варианты по недостающим стихиям: Вода - духовный путь; Воздух - коммерция или информация; Земля - строители, созидатели)
Карточки - это человеческие субличности (архетипы) и их внешнее проявление (люди и обстоятельства, которые притягиваются в соотвествии с нашими ожиданиями). Одна выбирается как фишка игрока. Остальные как помощь - остаются у игрока. И две как непредвиденные обстоятельства -

Два уровня, выделенные Уляшовым (см. цитаты выше), это две первые перинатальные матрицы Грофа по сути.

Если эти варианты варьировать (играть то одной карточкой, то другой, менять поле игры, плюс два уровня) - огромный набор вариаций.

[Аглая]

Расскажите кто-нибудь про разницу между компьютерной и сетевой игрой. Сетевая - это когда играют в соц сети? или когда в компьютерную игру играют несколько человек по интернету?

[Сель Ёса]

Аглая
гугл в помощь. А вообще много об этом не заморачивайся . Не
это главное.

[Аглая]

А вообще много об этом не заморачивайся . Не
это главное.

А что главное? Манифест, соглашение и монетизация?

Комментарий Селя
Главное это игроки, готовые тратить время и силы на игру. Кадры решают всё. А пока играть не с кем, чего огород городить?
Пока здесь игроков набирается на несколько партий в покер. И всё.

[Уляшов]

Расскажите кто-нибудь про разницу между компьютерной и сетевой игрой. Сетевая - это когда играют в соц сети? или когда в компьютерную игру играют несколько человек по интернету?

Да.
Компьютерная игра - это когда пользователь играет с компом (сам с собой фактически).

Сетевая - это когда несколько пользователей играют друг с другом, через компы, состыкованные в сеть.

[Аглая]

Сетевая - это когда несколько пользователей играют друг с другом, через компы, состыкованные в сеть.

Т.е. совершенно не имеется в виду, что ХСС, холономная социальная сеть, будет как фейсбук. Я думала, что ты этого хочешь - на базе игры создать социальную сеть.

[Уляшов]

Я думала, что ты этого хочешь - на базе игры создать социальную сеть.

Так и есть.

viewtopic.php?f=52&t=3240&p=232011#p232011

В каком-то смысле играющие САМИ должны создавать себе ФОРМУ тренинга – через создание СВОЕГО «игрового мира», проявляющего ИХ кармические архетипы (задания, проблемы)…

Общим тут будет только ПРОСТРАНСТВО для «тренинга», защищенное от инвольтаций демонических сил, самсарных эгрегоров и т.п.
А также общим будет философская база (сверхзадача игры) – по «оптимизации» ВОПЛОЩЕНИЯ МОНАД (играющих)…

[Сель Ёса]

Аглая
Я думаю тебе не надо пытаться сразу всё понять. Это невозможно. Надо объявлять набор добровольцев. Пока толкьо кандидатов. Пока ещё не поздно потом отказаться если условия не устроят. И начинать обсуждать условия стеми, кто реально говтоы играть.

У меян много такого опыта в реале при создании разных организаций. Создаются всякие инициативные комитеты. Там активничают всякие краснобаи, заставляют убрать это этло и это. А потом всё равно ни в чём не участвуют. А те что реально будут потом участвовать согласны почти на любые условия, кроме кидалова.

[Аглая]

Аглая
Я думаю тебе не надо пытаться сразу всё понять. Это невозможно.

Но я буду стремиться, а для этого задавать вопросы.

И начинать обсуждать условия стеми, кто реально говтоы играть.

Сель, тот, кто хочет играть, уже играет. Выбор игр огромен! Я теперь знаю.

Нужны те, кто желает создать игру. Я желаю создавать с тобой игру. Давай обсуждать.
И ты зря боишься обсуждать правила игры здесь. Вряд ли в неё будут играть люди с форума. Но зато они могут покритиковать, чем очень помогут.

Пока вся критика, если ты заметил, сводится к тому, что никто не понимает во что ты предлагаешь играть.

Заходила я на твой сайт. Уже писала - не выглядит гостеприимным. Может, для игроков в компьютерные игры это нормально. Я не знаю.

Надо объявлять набор добровольцев.

Ты уже объявлял. Тебя спрашивают - что делать добровольцам? Ты отвечаешь - "пишите уникальные тексты на всевозможные темы бесплатно". Тебя спрашивают - "а с чего мы будем писать тебе тексты бесплатно, что ты с ними будешь делать, зачем тебе тексты?" Ты кричишь - "прогоните тролля! Мне тут такие не нужны".

Короче, с текстами понятно. Нужно что-то писать. Хотя, как я уже говорила, тут только поискать - на форумах столько всего написано. Все можно найти и спросить разрешения использовать. У тебя самого можно много чего найти.

Что ещё? Какая тебе ещё нужна помощь?

[Тэнгу]

Аглая, а когда это Сель кричал прогоните тролля? Наоборот, лично М`Айка он всячески обласкал, семками накормил =) М`Айк доволен и вполне готов участвовать в предложенной роли.

[Аглая]

М`Айк доволен и вполне готов участвовать в предложенной роли.

Да оно понятно. Где вы видели пиратов без попугая? )

"Добровольцы, на борт!" - выучишь?

[Аглая]

А пока играть не с кем, чего огород городить?

А те в свою очередь говорят: "Пока не понятно во что играть - нечего воду баламутить".

[Сель Ёса]

Я сегодня или на днях постараюсь написать кое что для участников игры. Но опубликую не здесь а уже на своём ресурсе. Здесь же процититрую. В порядке информации к размышлению.

[Сель Ёса]

http://labti.ru/igry-kotorye-nas-vybirajut/

Игры. Этот феномен человеческой культуры весьма заинтересовал меня с раннего детства. Разумеется, сие не удивительно. Все дети, так или иначе, отдают дань играм. Но для меня по мере взросления интерес к играм не только не гас, а напротив только усиливался. Уже к годам 10 я собрал огромную коллекцию настольных игр всех времён и народов. И в ходе сбора этой коллекции во мне зародилась и стала крепнуть мечта о некоей идеальной игре. Причём важно иметь в виду, что дело происходило в 70-е годы, когда нынешний бум игровой индустрии мало кто мог предвидеть и предсказать. Я мог. Для меня уже тогда было очевидно, что правильный досуг должен быть интерактивным. И игра в этом смысле одна из оптимальных разновидностей такой интерактивности. Я тогда только термина «интерактивность» разумеется не знал. В результате уже в 14 лет я сообразил, что игру, соответствующую моим представлениям об идеале, нужно не искать в бесконечных просторах иных веков и многочисленных национальных культур, а создать самому. И я её создал, причём без всякого компьютера. Продолжаю трудиться над её совершенствованием и по сей день.

В студенческие годы я серьёзно занимался обучающими играми, и мне даже удалось поставить несколько весьма поучительных экспериментов с привлечением в качестве подопытных кроликов нескольких десятков молодых людей. В 1988 году мы в течение всей весны играли в перестройку и приватизацию, и эксперимент наш выдал в итоге вполне конкретный результат. В процессе передела государственной собственности неизбежен конфликт внутри правящей элиты такой остроты, что некое силовое воздействие на ход событий, мятеж того или иного рода становится настолько вероятным, что можно всерьёз говорить и о его неизбежности.

Среди игровых жанров есть так называемые ролевые игры. Вопрос на засыпку, – а какая роль в нашем мире самая главная и самая интересная? Соответственно, в кого играть было бы интереснее всего? Для меня вопрос очевиден – главная и самая интересная роль для игры это роль Бога. При этом не имеет значения ваше отношение к религии. Если мы берёмся рассуждать только об играх, то для нас не имеет значения, существует ли Бог в реальности или не существует. Идея Бога в том или ином виде существует в головах многих наших современников и предков, и этого достаточно, чтобы идею Бога брать в качестве основной игровой модели.

Поставьте себе такую мыслительную задачу. Представьте себя существом всеведующим и всемогущим. Понимаю, это кому то может показаться очень трудным. Сам я решая такую задачу, достаточно легко смог представить себя всемогущим, но вот всеведение представлялось значительно труднее. Я нашёл такой выход, напоминающий больше отмычку а не ключ к решению задачи. Поскольку всемогущим я себя уже вполне представил, то я представил себя и способным творить само знание (ведение). Вот в этом смысле я точно буду и всеведующим, когда в мире не будет никакого другого знания, кроме того, которое создал я – творец этого мира и его бог. Что ж, в рамках идеалистической философии вполне возможно, что наш мир так и устроен. И в этом смысле не будет большим утрированием сказать, что все разумные, да и неразумные существа в этом мире, это всего лишь игрушки, с которыми Бог-Творец играет. Зачем он играет, в чём смысл его игры? Ну это Вы лучше у него спросите. Может он вам что-нибудь и скажет. Может быть, он так борется со скукой и одиночеством.

Первое очень мощное чувство, которое я испытал, когда мне удалось достаточно полно представить себя на месте Бога – это было чувство чудовищного жуткого абсолютного одиночества. Мир един, творец у него один. Значит, других подобных существ кроме Бога не было ,нет, и не может быть. Но ведь Бог всемогущ. Для его всемогущества не может быть никаких ограничений. Если для него возможно любое «не может быть», значит он всё-таки не всемогущ.

Не знаю, какие уж там планы и намерения у настоящего Бога, и существует ли такой вообще как личность в нашем понимании, но я решил однозначно, что если бы я был Богом, то попытался бы создать других подобных существ, с которыми мог бы не просто общаться, а общаться на равных. Но по требованиям собственной безопасности, чтобы эти равные мне существа ненароком меня не прикокошили (мало ли что взбредёт в голову другим всеведающим, всемогущим и свободным существам?) я предпринял меры предосторожности. И после тщательного размышления решил, что оптимальной такой мерой будет считать, что для меня для Творца этого мира – всё, что в нём происходит, это только игра. Игра, которую я при желании могу в любой момент остановить, игра в которой я могу менять правила (я же всемогущий). То есть это такая игра, в которой я, её инициатор, не могу проиграть по определению. Но для иных существ, которых я создам и отправлю играть в эту игру, чтобы они приобрели в ней те же качества, которыми владею я, и тем самым стали для меня равными партнёрами, с которыми мне будет интересно, это будет не игра. Не игра в том смысле, что в ней всё всерьёз, и от того, какой выбор они будут делать в этой игре, для них зависит всё, в том числе и судьба всего этого, созданного мира. Мне то, чего жадничать? Ну заиграют они этот мир до дыр, если дураками окажутся, или совсем его уконтрапупят. Я всемогущий, я легко другой мир создам и продолжу свои эксперименты. Но уже без этих неудачников.

Тут проблема в том, что свободное существо создать легко, а вот научить правильно распоряжаться этой свободой, научить этике, как я подозреваю, не может даже Бог. Научиться делать этический выбор свободное существо может только само. Бог конечно всемогущ, но всемогущество его не распространяется на такие действия, в результате которых одно решение Бога начинает противоречить другому его решению. Создав нас свободными, Бог уже не может да наверняка и не хочет сделать нас иными. А сделать свободные существа одновременно ещё и этичными помимо их собственной воли невозможно по определению. Даже всемогущему Богу. Так что вполне вероятно, что главный смысл всей этой игры, в которой мы по его милости участвуем для нас – научиться делать этичный выбор и становиться достойными общения с тем, кто этот мир создал. Ну, а если для вас идея о Боге, всего лишь недоказанная гипотеза, или если у вас по любому нет стремления к общению с Богом, живите как знаете. Только по-моему жить так и скучно и бессмысленно.

Сергей Баран


P.S. Но кто знает, а вдруг Бог настолько азартен по своей природе, что играет в эту игру и сам на полном серьёзе, и по правилам этой игры теоретически возможен и его проигрыш?

[Аглая]

Не знаю, какие уж там планы и намерения у настоящего Бога, и существует ли такой вообще как личность в нашем понимании, но я решил однозначно, что если бы я был Богом, то попытался бы создать других подобных существ, с которыми мог бы не просто общаться, а общаться на равных. Но по требованиям собственной безопасности, чтобы эти равные мне существа ненароком меня не прикокошили (мало ли что взбредёт в голову другим всеведающим, всемогущим и свободным существам?) я предпринял меры предосторожности. И после тщательного размышления решил, что оптимальной такой мерой будет считать, что для меня для Творца этого мира – всё, что в нём происходит, это только игра. Игра, которую я при желании могу в любой момент остановить, игра в которой я могу менять правила (я же всемогущий). То есть это такая игра, в которой я, её инициатор, не могу проиграть по определению. Но для иных существ, которых я создам и отправлю играть в эту игру, чтобы они приобрели в ней те же качества, которыми владею я, и тем самым стали для меня равными партнёрами, с которыми мне будет интересно, это будет не игра. Не игра в том смысле, что в ней всё всерьёз, и от того, какой выбор они будут делать в этой игре, для них зависит всё, в том числе и судьба всего этого, созданного мира. Мне то, чего жадничать? Ну заиграют они этот мир до дыр, если дураками окажутся, или совсем его уконтрапупят. Я всемогущий, я легко другой мир создам и продолжу свои эксперименты. Но уже без этих неудачников

Прям с языка снял. Хотела сейчас на Мостике об этом написать. Твоя игра, которую ты создаешь из разряда игр, где выигрывает только ведущий.
И я поняла почему не люблю игры. Очень часто они устроены так, что выиграть нельзя.
Я доверяю картам и карточным играм - ты знаешь сколько в колоде карт и какие. Ты играешь по тем же правилам, что и другие.

А игры, где правила устанавливает кто-то и эти правила известны только ему и он считает себя Богом - только калечат. И у меня есть пример. Была такая детская игра (сначала детская, потом её доработали до взрослой) - Sims. Создание дома и семьи. В неё играли мои дети. Строишь дом, ходишь на работу, потом приводишь в дом подругу, потом рождается ребенок.
Всегда эта игра заканчивалась тем, что ребенка забирали соцслужбы. Мы взламывали её кодами, приобретали кучу денег, взрослые помогали. Можно было выстроить замок на неограниченные деньги, но как сохранить в семье ребенка мы так и не узнали. Представьте, какая травма для детей, играющих в эту игру. Я даже подумываю, что в этом был её смысл - приучить детей к мысли, что надо 100 раз подумать, прежде чем завести ребенка, потому что вы никогда, не при каких обстоятельствах не сможете уберечься от соцслужбы.

Вот твоя игра мне все больше напоминает такую - тебе хочется быть Богом. Ты хочешь беспроигрышной игры. Твое право. Но остальные хотят хотя бы честной. Ты хочешь материалов, о которых никто не будет знать. Ты хочешь играть с одним правилом - ты выдумывает правила в этой песочнице. Ты хочешь управлять ходами.
Ты удивляешься, наверное, что я сопротивляюсь? Что не верю тебе как Богу? Да, я и о Боге сужу по делам.

что главный смысл всей этой игры, в которой мы по его милости участвуем для нас – научиться делать этичный выбор и становиться достойными общения с тем, кто этот мир создал.

Ты понимаешь, что ты о своей игре и о себе это пишешь? Мы должны делать этический выбор, а ты наш судья? Ты будешь решать в этой игре нашу участь по критериям своего этического кодекса. У тебя другого нет.
Сель, спустись на землю. Все даже хуже, чем я думала.

[Аглая]

А те что реально будут потом участвовать согласны почти на любые условия, кроме кидалова.

Ты сам виноват в том, что остаешься с такими людьми. Ты сам задаешь этот критерий отбора.

[Сель Ёса]

Аглая.
Ведущим, богом, демиургом, мастером игры в этой игре (аналоговом моделировании реальности) может быть не обязательно Сель. А всякий кто взвалит на плечи груз такой ответсвенности. Сель же охотно поиграл бы в такую игру и рядовым пассажиром.

Должность бога может быть ротируемой.

[Уляшов]

Сель, спустись на землю. Все даже хуже, чем я думала.

Ну, дык…

Пока вся критика, если ты заметил, сводится к тому, что никто не понимает во что ты предлагаешь играть.

Типа того.

Вот твоя игра мне все больше напоминает такую - тебе хочется быть Богом. Ты хочешь беспроигрышной игры. Твое право. Но остальные хотят хотя бы честной. Ты хочешь материалов, о которых никто не будет знать. Ты хочешь играть с одним правилом - ты выдумывает правила в этой песочнице. Ты хочешь управлять ходами.

Допустим…
А чё бы и не побыть демиургом игрового мира…

В ветке «Капитанский мостик Селя (Проект Пластилиновая Песочница)»
viewtopic.php?f=137&t=5290&start=90

ПРОЕКТ ТЕКСТА

Конституция геймерского Российского сообщества стремящихся к счастью (РССкС).
(…)

Во как!

Ты так увлечен всей этой бюрократией. Прям печально на это смотреть.
(…)
Ты играешь сам с собой. Ты так привык, видимо. Это пока говорит за то, что ты и дальше наплюешь на всех - и будешь играть сам с собой.

А нате-ка:

Республика ШКИД у Селя практически уже есть - в муниципальном молодёжном центре.
Так что если будете все упрямо упираться, Сель просто переставит паруса на своей бригантине и слегка изменит курс.

Неожиданный поворот.
Не ожидал.
Я - не ожидал.

А поскольку здесь почти каждый метит в брахманы, потому и трудно найти конкретных делателей.
Адмиралов и капитанов пруд пруди. А бегать по вантам и драить палубу (даже банальные уникальные тексты сочинять и впрок заготовлять) особо некому.

Так вот в чём проблема…
Никто не хочет быть блогером-рабом для заполнения своим контентом неизвестно какого сайта (монетизированного втихаря)…

Гипотеза возможная - да, тут брахманы в основном. И это не обязательно плохо. Можно просто начать воспринимать форум по-другому - как совет брахманов. А ведомых и исполнителей искать в других местах. Например, среди людей, которые РМ не читали и от этих идей далеки. Нести им эти идеи, то есть брахманскую роль выполнять. А на форуме делиться успехами, неуспехами, советами и т.д.

Боюсь, что восприятие (трактовка) психотипологического термина «брахман» как вождя или руководителя весьма некорректна…

Брахман – это НЕ тот, кто руководит…
Это ТОТ, кто молится в монастыре или в келье, медитативно подключаясь к надсистемному сверхсознательному… То есть УМЕЕТ это делать – viewtopic.php?f=52&t=4990&p=227356#p227356

Брахман может быть для самого себя шудрой - в этом его преимущество. И должен.
Брахман может быть всем. Или это не брахман. Так что - всем драить палубу

Для себя брахман может драить пол в келье (например), но это не превращает его в шудру – человека ЗАВИСИМОГО от коллективного бессознательного…

Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча…
Брахман, драющий полы, подобен брахману, драющего пол, а вовсе не шудре…

[Аглая]

Аглая Капитану Селю писал(а):
Вот твоя игра мне все больше напоминает такую - тебе хочется быть Богом. Ты хочешь беспроигрышной игры. Твое право. Но остальные хотят хотя бы честной. Ты хочешь материалов, о которых никто не будет знать. Ты хочешь играть с одним правилом - ты выдумывает правила в этой песочнице. Ты хочешь управлять ходами.

Допустим…
А чё бы и не побыть демиургом игрового мира…

Так ничего. Но кто захочет в здравом уме быть чужим юнитом? Правила должны быть прозрачны, понятны, игра должны быть честной.

В своем же комментарии Сель пишет, что Бога переиграть нельзя. Это комментарий, который должен бы прояснить для людей правила игры или суть подхода к игре. А Сель пишет по сути, что Ведущего переиграть нельзя.
Опять же. Я не знаю в чем суть игры, придуманной Селем. Может, я опять все неправильно поняла.

Я вижу это так, что Ведущий по задумке Селя является кукловодом. Он собирает все нити, кидает кубик, у него какая-то солонина, которую он использует по своему усмотрению.

Аглая.
Ведущим, богом, демиургом, мастером игры в этой игре (аналоговом моделировании реальности) может быть не обязательно Сель.

Т.е. мастер один. А остальные кто?
Опять же - не может никто кроме Селя. Может, так у тебя задумано. Я не против. Просто объясни.
Одно дело ты создаешь людям возможность побыть демиургом. Другое дело предлагаешь переиграть Бога.

[Аглая]

А всякий кто взвалит на плечи груз такой ответсвенности.

Так давай подумаем как сделать, чтобы игра управлялась сама собой. Чтобы игроки по ходу сами друг другу задания придумывали в соответствии с задачами.
Вот это и обсуждают вместе.

[Сель Ёса]

Аглая я именно это и предложил на капитанском мостике. Как запустить процесс, чтобы игра управлялась сама собой. Это сейчас пока мастерами игры могут быть Сель И Уляшов. Но чтобы научиться у мастера его мастерству надо походить у него в учениках. А потом можнои превзойти уителя. в той Конституции нет ни одного места, забиваемого за кем бы то ни было навсегда. Но стуктура какая то должна быть. иначе Уляшов скажет - всё смешалось в доме Облонских и всё опять превратили в профанацию.

А по поводу твоей осторожности я кажется уже говорил
Боишься - не делай. Делаешь- не бойся.

Боишься делать игру, давай писать книгу. Только не роман. А пока сначала отдельные фрагментики.
Вот тупо вызываю тебя на соцоревнование, кто напишет больше и лучше?

Условие у меня одно - публиковать не здесь , а в моей лаборатории Labti.ru Авторские права остаются за автором.