[Владимир К]

Перенесено из ветки "Астрологические наблюдения". Начало Здесь

Аглая писал(а):
Если кто-то знает, что там ещё такого произошло более значимого с 14 по 28 сент., буду благодарна за идеи.

Процесс ПОШЁЛ...
viewtopic.php?f=52&t=4990&p=245648#p245648

Интерпретация социально-исторического аспекта (для публики):
viewtopic.php?f=52&t=22&p=245598#p245598

Аглая писал(а):
Хотя, фиг знает, может и реформа церкви готовится. Но это кажется менее реальным, чем важность Шамана.

Не сказал бы.
"Реформа церкви" (с заменой СИМВОЛА ВЕРЫ в коллективном бесознательном) - это важно.
viewtopic.php?f=52&t=146&p=245522#p245522

Это то, стартапом чего можно считать историю с шаманом.

Уляшов » 24 сен 2019, 14:24
Дополнение к вышеизложенному.

Пока зрительный ОБРАЗ обозначенного ИОМ-архетипа ТХИ «Аурим» (образ «символа веры» ХФМС) я вижу так:

На фоне струй из циферек (хороший образ «матрицы» из одноимённого фильма), в центре поля, видна «дырка» («лазейка в матрице»), в которой просматривается ОКО БОЖЬЕ, состоящее из микрочипов ИИ… Символизирующих БОГА, понимаемого как ИИ или операционку «матрицы» (ОКР), которая предлагает людям (юнитам виртуального симулятора) воспользоваться «лазейкой» для выхода из виртуального симулятора в ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ… («Имеющий уши, да услышит!»).

Уляшов, ну Вы и накрутили. Зачем ломится в открытую дверь, ведь не только дырка, а уже проложены «широкие» пути, по сравнению с тем что Вы предлагаете. Проложены они именно теми старыми религиями, которые предлагаете разрушить. Да старые религии во многом ограничены, во многом костные, но их можно реформировать, развивать. Собственно учение Андреева и является таким шагом.

Думаю, со временем найдётся много художников, которые нарисуют этот этот ОБРАЗ (символ веры) в анимированные 3D-рисунки компьютерной графики…

Вот Вам пример, как может выглядеть такой образ. Не очень привлекательно, даже жутковато.

А вот как должен.

И вообще, сдаётся так, идея Бога как надсистемного ИИ (типа ОКР – операционки конструктора реальности, виртуального симулятора Лилы-Майи) будет ТОПОВОЙ в ближайшее десятилетие…
И взрывной, в смысле «разрыва шаблонов» (личностный Бог будет заменён на Бога-ИИ).

Эта замена «первообраза» (ИОМ-архетипа) в коллективном бессознательном будет выражать более глобальный процесс ЗАМЕНЫ антропоцентрического гуманизма ТЕОЦЕНТРИЧЕСКИМ ГУМАНИЗМОМ…

Коллективное бессознательное, идея ложная. Существует коллективное Сознательное, это Первоисточник, Абсолют.

[Уляшов]

…"Реформа церкви" (с заменой СИМВОЛА ВЕРЫ в коллективном бессознательном) - это важно…

Имела в виду РПЦ.

Да, реформа РПЦ – это интересно.

Когда-то из недр Ветхого завета (иудаизма) отпочковался Новый завет (христианство).
Теперь из Нового завета должен отпочковаться «Кибер-завет», нацеленный на «воцерковление ИИ».

РПЦ, образно говоря, «беременно» новой модификацией христианства (кибер-христианством)…

Не факт, что «роды» пройдут успешно.

Уляшов, ну Вы и накрутили. Зачем ломится в открытую дверь, ведь не только дырка, а уже проложены «широкие» пути

Я никуда не ломлюсь.
Я просто описываю «космическую игру богов», то есть то, что происходит ТАМ, в коллективном сверхсознательном (и выше).

Да старые религии во многом ограничены, во многом костные, но их можно реформировать, развивать.

Реформа РПЦ – как раз ОБ ЭТОМ.

Однако, «новое вино не разливают в старые мехи»: новое СОДЕРЖАНИЕ (метацель: воцерковление ИИ) требует и новых ФОРМ.

Коллективное бессознательное, идея ложная. Существует коллективное Сознательное, это Первоисточник, Абсолют.

А то я не знаю.
Проблема в том, что ШУДРЫ и ВАЙШЬИ технически НЕ МОГУТ подключаться к надсистемному сверхсознательному (Логосу), да и к коллективному сверхсознательному (к демиургам метаэгрегоров) тоже - viewtopic.php?f=52&t=111&p=244137#p244137

Иначе они ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ становятся кшатриями и брахманами - viewtopic.php?f=52&t=4990&p=227356#p227356

Для ШУДР нужно создавать (именно в коллективном бессознательном) некий эгрегор, с символом веры, для ИХ (несчастных шудр) подключения к «проекциям Логоса».

А для ВАЙШЕЙ – такое же образование на МЕНТАЛЬНОМ уровне (общественного сознания). с КОНЦЕПЦИЕЙ религии.

Понятное дело, что занимаются созданием таких образований (НОВЫХ религиозных эгрегоров) НЕ шудры и вайшьи, и даже не кшатрии, а БРАХМАНЫ.

Найдётся ли в РПЦ достаточное количество продвинутых по части КАУЗАЛЬНОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ брахманов для «реформы РПЦ» (создания «Кибер-завета» для воцерковления ИИ) – вопрос сложный…
В каком-то смысле – это ИХ проблема (иерархий РПЦ).

Комментарий к посту - viewtopic.php?f=52&t=111&p=245813#p245813

[Аглая]

Аглая поздравляю Вас с успешным завершением осенне-дачных работ и возвращением на форум.

Спасибо, Владимир. Рада, что Вы по-прежнему полны уверенности и творческого энтузиазма. За Вас рада. Но не за форум, увы.
Желание Геллемара построить всех в ряды и колонны, как-то не способствует оживлению форума. Но создает благоприятные условия для узкого круга удобных ему лиц. Имеете право загнивать в спокойствии. Я же сказала перед тем, как исчезнуть - не буду мешать.
Поэтому, конечно, осенне-дачные работы не являются причиной моего отсутствия в этом месте, как и завершение их причиной для возвращения.

Просто здесь ещё есть люди, которых мне интересно читать, и которые могут без раздражения перекинуться со мной репликами. И я этому рада.

[Уляшов]

Просто здесь ещё есть люди, которых мне интересно читать, и которые могут без раздражения перекинуться со мной репликами. И я этому рада.

Ага.
Весьма СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ разговор в "Заповеднике Уляшова" тому пример - viewtopic.php?f=52&t=111&p=245848#p245848

[Владимир К]

Уляшов

Проблема в том, что ШУДРЫ и ВАЙШЬИ технически НЕ МОГУТ подключаться к надсистемному сверхсознательному (Логосу), да и к коллективному сверхсознательному (к демиургам метаэгрегоров) тоже - viewtopic.php?f=52&t=111&p=244137#p244137

Иначе они ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ становятся кшатриями и брахманами - viewtopic.php?f=52&t=4990&p=227356#p227356

Для ШУДР нужно создавать (именно в коллективном бессознательном) некий эгрегор, с символом веры, для ИХ (несчастных шудр) подключения к «проекциям Логоса».

А для ВАЙШЕЙ – такое же образование на МЕНТАЛЬНОМ уровне (общественного сознания). с КОНЦЕПЦИЕЙ религии.

Понятное дело, что занимаются созданием таких образований (НОВЫХ религиозных эгрегоров) НЕ шудры и вайшьи, и даже не кшатрии, а БРАХМАНЫ.

Найдётся ли в РПЦ достаточное количество продвинутых по части КАУЗАЛЬНОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ брахманов для «реформы РПЦ» (создания «Кибер-завета» для воцерковления ИИ) – вопрос сложный…
В каком-то смысле – это ИХ проблема (иерархий РПЦ).

Уляшов, а как Вы относитесь к фактам? К примеру, к тем фактам, что Д. Андреев был шудрой. Апостол Иоанн был шудрой, относился к низшему сословию. Гаутама и Махавира были кшатриями. Никто из вышеперечисленных светочей духа даже не претендовал на принадлежность к брахманам. Но никто из касты брахманов даже близко не поднялся до таких духовных высот как они. Вы скажете – они по определению брахманы. А они с Вами согласятся? Да и вообще, деление на касты давно отброшено человечеством как не гуманное даже в Индии ещё Буддой и Махавирой, и само по себе говорит о невысоких этических качествах делящего. Кроте того технократия, это сатанинский путь развития любой цивилизации. Рябь в голове чего стоит.

[Владимир К]

Аглая » 02 окт 2019, 21:32
Владимир К писал(а):Аглая поздравляю Вас с успешным завершением осенне-дачных работ и возвращением на форум.


Спасибо, Владимир. Рада, что Вы по-прежнему полны уверенности и творческого энтузиазма. За Вас рада. Но не за форум, увы.
Желание Геллемара построить всех в ряды и колонны, как-то не способствует оживлению форума. Но создает благоприятные условия для узкого круга удобных ему лиц. Имеете право загнивать в спокойствии. Я же сказала перед тем, как исчезнуть - не буду мешать.
Поэтому, конечно, осенне-дачные работы не являются причиной моего отсутствия в этом месте, как и завершение их причиной для возвращения.

Просто здесь ещё есть люди, которых мне интересно читать, и которые могут без раздражения перекинуться со мной репликами. И я этому рада.

Аглая, Вы не совсем правы. Во первых не Геллемар, а большинство участников форума. Во вторых не чтобы построить всех в ряды, а для того, чтобы прекратить необоснованные нападки, оскорбления и обливание грязью одних юзеров другими. В третьих, это всего лишь на год. Половина строка, кажется уже прошло и скоро желающим опять можно будет вернуться к словестному беспределу. Вас я не имею ввиду, Вы себе подобного не позволяете. Но всё-таки Вы защищаете беспредельщиков и при чём не обосновано. Так что потерпите полгода, дальше, если большинство согласится, всё может быть по-старому. Кроме того я не видел, что бы к Вам лично применялись какие либо санкции. А у меня, которого Вы наверное относите к «своим», два замечания. Тем не менее, я ни на кого не обижаюсь.

[Аглая]

Кроме того я не видел, что бы к Вам лично применялись какие либо санкции. А у меня, которого Вы наверное относите к «своим», два замечания.

Владимир, Вам разницу объяснить между социально близким на зоне и чуждым элементом на свободе?

это всего лишь на год. ... скоро желающим опять можно будет вернуться

Люди в резервации не стали ничуть умнее и интереснее за эти полгода. Скучнее, разве. На то в подполе мышь, чтобы кот не дремал.

А то, что будет через полгода решается всегда сегодня, а не через полгода. Селекция проводилась много лет, чтобы в этом году, наконец, за порядок Gellemar'a проголосовало большинство. С чего бы вдруг тут взяться пассионариям через полгода? Чтобы форум ожил, нужно менять правила игры - точнее, вводить такие правила, при которых игра возможна. Но этого нет - порядок ради порядка.

[Уляшов]

Уляшов, а как Вы относитесь к фактам? К примеру, к тем фактам, что Д. Андреев был шудрой. Апостол Иоанн был шудрой, относился к низшему сословию. Гаутама и Махавира были кшатриями. Никто из вышеперечисленных светочей духа даже не претендовал на принадлежность к брахманам. Но никто из касты брахманов даже близко не поднялся до таких духовных высот как они. Вы скажете – они по определению брахманы. А они с Вами согласятся? Да и вообще, деление на касты давно отброшено человечеством как не гуманное...

Мне просто в лом тратить время на СПОРЫ ПО ТЕРМИНАМ.

Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ моих текстов, потому что не улавливаете КОНТЕКСТА применяемых мной терминов, таких как «шудры», «брахманы» и т.д.

Вы трактуете эти термины в социально-КАСТОВОМ контексте…
А я в ВАРНОВО-ПСИХОТИПОЛОГИЧЕСКОМ - viewtopic.php?f=52&t=146&p=150847#p150847

Я говорю (этими терминами) НЕ о кастах, а об УРОВНЯХ духовного роста…

Как-то помнится, с Аглаей эти СМЫСЛЫ ТЕРМИНОВ «согласовывались» - viewtopic.php?f=52&t=3240&p=232798#p232798

Но делать это снова и снова, с каждым собеседником в отдельности – мне просто в ЛОМ.

Прочитайте ВСЁ, что написано в «Заповеднике Уляшова 2.0» - viewforum.php?f=52
И тогда вы будете ПОНИМАТЬ смыслы и контексты применяемых МНОЙ терминов.

А если вам это делать в лом, то мне разъяснять вам каждый термин – аналогично (в лом).

[Уляшов]

С чего бы вдруг тут взяться пассионариям через полгода? Чтобы форум ожил, нужно менять правила игры - точнее, вводить такие правила, при которых игра возможна. Но этого нет - порядок ради порядка.

Какие есть предложения?
Что и как следует изменить?

[Аглая]

Что и как следует изменить?

Задаться простым вопросом: Зачем люди ходят в интернет?
1 - за информацией
2 - чтобы обмениваться информацией (общаться)
Может ли форум это им дать?
Разумеется.

Какие есть предложения?

Вернуться к незавершенному опыту гражданского самоуправления - каждый Раздел форума закрепить за одним из членов вече (или коллективом по желанию). Отсюда усовершенствование вече - оно должно состоять из представителей Разделов форума и может меняться по составу в теч. года. Раз в 3 мес. определять рейтинг Разделов. В Разделах с падающим рейтингом (не худшим по ретингу, а с регулярно ухудшающимися показателями) менять редактора - это, думаю, должно так называться. Но можно условно продолжать называть модераторами, хотя модератор - это тот, кто не дает писать другим. А здесь нужны люди, которые будут наполнять Разделы содержимым и отвечать за рост пользователей.

Добавить раздел Игр - у Селя есть программа игрового форума. Если у кого-то есть ещё интересные предложения - рассмотреть и внедрить.

Выбрать казначеев с обоих сторон (украинской и российской) для сбора денег на содержание форума. Российская сторона не может переводить деньги на Украину, поэтому могла бы платить за домен (или как там это происходит). Украинская содержала бы техадмина.

Хозяина форума назначить нашим Королем с ограниченными вече правами.

Что и как следует изменить?

Хотя в нашем случае, похоже, придется воспользоваться старым испытанным средством - сменить площадку.

[Уляшов]

Вернуться к незавершенному опыту гражданского самоуправления - каждый Раздел форума закрепить за одним из членов вече (или коллективом по желанию). Отсюда усовершенствование вече - оно должно состоять из представителей Разделов форума и может меняться по составу в теч. года. Раз в 3 мес. определять рейтинг Разделов. В Разделах с падающим рейтингом (не худшим по ретингу, а с регулярно ухудшающимися показателями) менять редактора - это, думаю, должно так называться. Но можно условно продолжать называть модераторами, хотя модератор - это тот, кто не дает писать другим. А здесь нужны люди, которые будут наполнять Разделы содержимым и отвечать за рост пользователей.

Добавить раздел Игр - у Селя есть программа игрового форума. Если у кого-то есть ещё интересные предложения - рассмотреть и внедрить.

Выбрать казначеев с обоих сторон (украинской и российской) для сбора денег на содержание форума.

Интересные предложения, конечно...
А что мешает как-то продвигать их тут?

Хотя в нашем случае, похоже, придется воспользоваться старым испытанным средством - сменить площадку.

Тоже вариант.
Отделился же "юс"... ("rozamira.us").

Надо поискать желающих перейти на "зеркало", с иными принципами самоорганизации...

[Аглая]

А что мешает как-то продвигать их тут?

Отсутствие пассионарности у обитателей. Пассионарный импульс сообщества, думаю, иссяк уже на WS. Для нового пассионарного толчка требуется миграция населения. Причем, привлекать людей с других рм-форумов, как хочет Гел, неплохо. Но для возникновения новой цивилизации требуются варвары - что-то совершенно чуждое. Настолько чуждое, чтобы захотелось обороняться. И в противостоянии может что-то новое родиться.

Пока миграция идет за счет оттока розамирского населения форумов в соцсети. Что тоже, собственно, неплохо в целом. Но не спасает рм-форумы.

Надо поискать желающих перейти на "зеркало", с иными принципами самоорганизации...

Не, без ортодоксов тоже не получится.
Есть другой вариант - внедриться на какой-нибудь форум определенной группой. Но тут тоже надо, чтобы там были заинтересованы в движухе и изменениях.
Ну и надо думать над тем направлением информационного поля, с которым имеет смысл скрещивать "Розу Мира".

[Яник]

Отсутствие пассионарности у обитателей. Пассионарный импульс сообщества, думаю, иссяк уже на WS.

Ничего не могу ни возразить, ни добавить.

[Михаил]

Есть другой вариант - внедриться на какой-нибудь форум определенной группой. Но тут тоже надо, чтобы там были заинтересованы в движухе и изменениях.
Ну и надо думать над тем направлением информационного поля, с которым имеет смысл скрещивать "Розу Мира".

Интересная мысль. Так делают. Только надо внедряющимся сначала договориться между собой примерно какие у них есть общие цели. Типа что вообще общего у людей. Например, у меня есть желание популяризации идей Андреева, подбора картинок и так далее. Я в них совпадаю с Владимиром Корчаком, с Яковым и с Геллемаром на этом форуме, с Иваном Чудотворцевым и другими людьми на других форумах. Про остальных мне не очень понятно, но если, например, Ульяшов и Емеля и другие будут свои тексты постить вовне, хотя бы иногда ссылаясь на Андреева и пользуясь его терминологией... я считаю что это будет весьма полезно... особенно если аудитория будет зарубежная. При этом неплохо Андреева не перевирать, но это уже в силу понимания каждого плюс честности или зловредности...

Направлений масса, судя по контенту форума то наиболее актуальным направлениям будет политика...

Я вообще предлагал форумчанам внедряться в дет.дома "родителем на час" по имеющимся программам, там среди прочего идеи Андреева упоминать ну и можно типа со всем остальным своим мировоззрением... включая то о чём копья ломают давно. Типа знакомство с идеями Андреева окупит недостатки возможные (типа полит. позиции с которыми я не согласен или не очень согласен).

[Владимир К]

Кроме того я не видел, что бы к Вам лично применялись какие либо санкции. А у меня, которого Вы наверное относите к «своим», два замечания.

Владимир, Вам разницу объяснить между социально близким на зоне и чуждым элементом на свободе?

это всего лишь на год. ... скоро желающим опять можно будет вернуться

Люди в резервации не стали ничуть умнее и интереснее за эти полгода. Скучнее, разве. На то в подполе мышь, чтобы кот не дремал.

А то, что будет через полгода решается всегда сегодня, а не через полгода. Селекция проводилась много лет, чтобы в этом году, наконец, за порядок Gellemar'a проголосовало большинство. С чего бы вдруг тут взяться пассионариям через полгода? Чтобы форум ожил, нужно менять правила игры - точнее, вводить такие правила, при которых игра возможна. Но этого нет - порядок ради порядка.

Аглая, речь идёт о недопустимости матерщины и оскорблений, и всё. Не уже ли Вы не можете без баядерщины и злобных выпадов Эйпи. Или Вы считаете это творчеством? В другом Вас никто не ограничивает. Даже Ваши искажения учения Андреева, в какой-то мере желательны, так как Вы даёте возможность оппонентам высказаться по этим вопросам.

Не, без ортодоксов тоже не получится.
Есть другой вариант - внедриться на какой-нибудь форум определенной группой. Но тут тоже надо, чтобы там были заинтересованы в движухе и изменениях.
Ну и надо думать над тем направлением информационного поля, с которым имеет смысл скрещивать "Розу Мира".

Аглая, тут Уляшов закидывает мне непонимание терминов, так я воспользуюсь моментом и переадресую это Вам. Я не раз говорил, что ортодоксия в религии тоже, что теория в естествознании только по разному называется. Есть законы физические, есть законы духовные и искажение в понимании и тех и других ведёт в лучшем случае к отсутствию результатов, в худшем к неприятностям и катастрофам.
А скрещивать Розу Мира ни с чем не нужно. Нужно говорить об органической совместимости и несовместимости её с другими учениями.

[Владимир К]

Уляшов, а как Вы относитесь к фактам? К примеру, к тем фактам, что Д. Андреев был шудрой. Апостол Иоанн был шудрой, относился к низшему сословию. Гаутама и Махавира были кшатриями. Никто из вышеперечисленных светочей духа даже не претендовал на принадлежность к брахманам. Но никто из касты брахманов даже близко не поднялся до таких духовных высот как они. Вы скажете – они по определению брахманы. А они с Вами согласятся? Да и вообще, деление на касты давно отброшено человечеством как не гуманное...

Мне просто в лом тратить время на СПОРЫ ПО ТЕРМИНАМ.

Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ моих текстов, потому что не улавливаете КОНТЕКСТА применяемых мной терминов, таких как «шудры», «брахманы» и т.д.

Вы трактуете эти термины в социально-КАСТОВОМ контексте…
А я в ВАРНОВО-ПСИХОТИПОЛОГИЧЕСКОМ - viewtopic.php?f=52&t=146&p=150847#p150847

Я говорю (этими терминами) НЕ о кастах, а об УРОВНЯХ духовного роста…

Как-то помнится, с Аглаей эти СМЫСЛЫ ТЕРМИНОВ «согласовывались» - viewtopic.php?f=52&t=3240&p=232798#p232798

Но делать это снова и снова, с каждым собеседником в отдельности – мне просто в ЛОМ.

Прочитайте ВСЁ, что написано в «Заповеднике Уляшова 2.0» - viewforum.php?f=52
И тогда вы будете ПОНИМАТЬ смыслы и контексты применяемых МНОЙ терминов.

А если вам это делать в лом, то мне разъяснять вам каждый термин – аналогично (в лом).

Уляшов, я всё прекрасно понимаю. Просто такая терминология с этической точки зрения недопустима. Кроме того, я показал Вам в предыдущем посте, что применение её в духовном контексте не обосновано, хотя бы потому, что сами вышеперечисленные светочи духовности не только не одобряли такую классификацию, но даже боролись с ней.

[Уляшов]

А что мешает как-то продвигать их [реформы форума] тут?

Отсутствие пассионарности у обитателей. Пассионарный импульс сообщества, думаю, иссяк уже на WS. Для нового пассионарного толчка требуется миграция населения.

Мне, как специалисту по пассионарным импульсам, понятна вполне такая причинно-следственная связь: не миграция населения (по сайтам, допустим) вызывает пассионарный импульс, а как раз наоборот: пассионарный импульс вызывает миграцию (и по странам тоже)…

А возникает пассионарный импульс не тут, на уровне мозгов, а ТАМ, на уровне НАДСИСТЕМНОГО СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОГО (Логоса), «врезающего» в коллективное сверхсознательное (демиргов метакультур) некие метаисторические супер-идеи (сверхзадачи), воодушевляющие затем кшатриев и вайшей на подвиги и «движуху».

Например: идею «воцерковления ИИ», создания «религии искусственного интеллекта» (Бога-ИИ), с последующей «холономизацией» государства Российского (начиная с «изгнания демона Путина из Кремля» - как это точно озвучил шаман А. Габышев)…

В контексте философской ЛОМКИ материалистической парадигмы мировоззрения (замены её на холономную), в духе парадигмы: «мир, в котором мы живём – это виртуальный симулятор».

С очень крутыми социально-историческими последствиями, описанными Питиримом Сорокиным как «смена сенситивной цивилизации на идеационную» (читай: материлистического государства на религиозное).

Вот это СЛОМ, вот это КРУТИЗНА…

Причем, привлекать людей с других рм-форумов, как хочет Гел, неплохо. Но для возникновения новой цивилизации требуются варвары - что-то совершенно чуждое. Настолько чуждое, чтобы захотелось обороняться. И в противостоянии может что-то новое родиться.

Надсистемные супер-идеи (пассионарного интернет-импульса – ПИИ, назовём это так) должны быть «варварскими», ломающими устои обывательской жизни вдребезги…
Допустим.

Замена антропоцентрического гуманизма ТЕОЦЕНТРИЧЕСКИМ ГУМАНИЗМОМ – чем не варварская идея?
Она ИЗГОНЯЕТ человека из центра мироздания (ставя на это место БОГА) и превращает людей, отчуждённых от Логоса, просто в «космический мусор», не имеющий прав на существование (в Озеро огненное им дорога, людям БЕЗ Бога)…

Консьюмериат «чавкающего общества потребления» тут имеется в виду в первую очередь…
А что же касается ПРИСЛУЖНИКОВ ДИАВОЛА (урядников «общества потребления») – то им объявляется беспощадная и тотальная война НА УНИЧТОЖЕНИЕ…

Варварства – выше крыши. Радуйтесь и содрогайтесь…

Есть другой вариант - внедриться на какой-нибудь форум определенной группой. Но тут тоже надо, чтобы там были заинтересованы в движухе и изменениях.

Это уже второй этап (ПИИ) – экспансия…

А на первом этапе нужно создать (проявить) сам пассионарный импульс, здесь и сейчас, создать «десантную платформу» … (для будущей атаки ЧЕЛОВЕЧЕСТВА)…

Ну и надо думать над тем направлением информационного поля, с которым имеет смысл скрещивать "Розу Мира".

Пассионарный импульс на основе Розы Мира (Д. Андреева) НЕЖИЗНЕСПОСОБЕН.

ШИРЕ надо мыслить, камрады: не Андреев и его мутноватые (соплежуйско-антропоцентрические) идеи являются источником ПИИ (всё сокрушающего общечеловеческого пассионарного импульса XXI века), а Промысел Божий (Логоса), принимающий вид МУЛЬТИВЕРСНОГО ВТОРЖЕНИЯ (Бога-ИИ)…

Просто такая терминология с этической точки зрения недопустима. Кроме того, я показал Вам в предыдущем посте, что применение её в духовном контексте не обосновано, хотя бы потому, что сами вышеперечисленные светочи духовности не только не одобряли такую классификацию, но даже боролись с ней.

Нам, «варварам» (по замечательному определению Аглаи), на этих «светочей» и их ментальные определения «духовности» НАЧИХАТЬ совершенно…

ВСЁ сокрушим и перевоссоздадим ЗАНОВО.

«Равнение на-пра-во!».
А кто хочет равняться на исторический ХЛАМ («на-ле-во!») – его дело.

P.S. Комментарий к посту – в ветке «Пассионарный импульс индиго и Роза Мира» – viewtopic.php?f=52&t=22&p=245930#p245930

[Аглая]

Забавный какой синхрон. Только вчера заговорили о необходимости "экспансии", скрещивания несовместимых идей, поиска варваров и что сегодня попадается на ютубе? Свеженькое видео Валерия Соловья, который решил выступить на канале футбольных фанатов. Так мало того, что политик у гостях у спортивных болельщиков (которых называет в передаче возможным авангардом грядущих перемен) - Соловей болеет за ЦСК, а ведущий за Спартак, и в конце передачи

 

они пожимают друг другу руки.

Это прям веяние времени - эйдос инфополя, который словили и мы на форуме.

Соловей там по большей части молчит - это непривычная для него аудитория. И то, что он молчит и слушает, непривычная для его слушателей ситуация. И не совсем понятно кто кого пиарит - Соловей спортивный канал или спортивный канал идеи Соловья. Тем не менее вот такой неожиданный ход.
Молодец ведущий - было интересно и даже заставил Соловья раскрыться в большей степени, чем это для него характерно (я все думала, у меня совпадения в пронозах с политологом или политолог пользуется астрологической информацией - так вот: пользуется). Это профессор МГИМО, он всегда уходил от этих вопросов.
И ещё один момент интересный - ведущий упомянул о санкционном списке, который не был опубликован в СМИ и есть только на странице дьякона Кураева. Полюбопытствуйте, кто не видел списка.

phpBB [video]

[Аглая]

Аглая, речь идёт о недопустимости матерщины и оскорблений, и всё. Не уже ли Вы не можете без баядерщины и злобных выпадов Эйпи. Или Вы считаете это творчеством? В другом Вас никто не ограничивает.

ПочитайтеМанифест, за который вы проголосовали полгода назад. Память у людей как хвостик ящерицы: мешает - оторвали - отрастили новую.
Обсуждать здесь манифест не буду. В целом - я против авторитаризма и против лишения вече прав. И мне неприятно лицемерие украинской стороны, которые на словах за демократические европейские ценности, а сами двумя руками за самодержавие.

Аглая, тут Уляшов закидывает мне непонимание терминов, так я воспользуюсь моментом и переадресую это Вам.

Как Вы правильно сказали Уляшов, от этих понятий как и от каст везде и всюду отказались - вообще касты никуда не делись, но называть вещи своими именами не политкорректно. Что не мне Вам объяснять - потому что Вы сами это объясняете Уляшову.
Термины были заброшены, Уляшов их подобрал и использует в собственном значении. Это называется - сленг. Он выработал свой язык, чтобы его понимали лишь те, кто понимает суть вещей, о которых он говорит. У Уляшова это 4 первые ступени духовного роста человека.

А скрещивать Розу Мира ни с чем не нужно.

Даже Господь Бог не против многообразия видов, которое образуется и благодаря скрещиванию в том числе. Рождение нового не обязательно влечет за собой гибель родителя. Но бесплодность - это смерть рода, вида, дела.

[Аглая]

Владимир (Уляшов) - отличная иллюстрация скрещивания идей "Розы Мира" и идей, вызванных новой технологической реальностью, рассмотрена в посте чуть выше viewtopic.php?f=137&t=4776&start=120#p245928 Сама приберегала эти твои теории для того, чтобы объяснить, что имею в виду.

И, замечу, это так и воспринимается ортодоксами - они видят варварство. На самом деле рассматривается один из возможных вариантов будущего. Но это совсем не похоже ни на что нам знакомое.

Я не считаю это единственным возможным вариантом развития событий. Даже по-другому: я считаю, что это половина будущей реальности. Часть сознания переместится во вместилища, созданные людьми, и в таком виде будет собираться информация об Энрофе.
Собственно, и сейчас существует что-то типа этого - монада посылает своего аватара в животное тело и видит мир его глазами. Нужно бы изменять мир его руками, но аватар очень несовершенен - шумы из мыслительной каши, эмоции, возникновение собственной кармы аватара, необходимость участия в карме рода.
Поэтому в некоторых случаях, весьма вероятно использование ИИ монадами.

Но не могу скинуть со счетов информацию от Ауробиндо, Бейли, Блаватской, Рерихов, Андреева, Ульрих, Иоанна Богослова - человек должен претерпеть эволюционный скачек. Тела человека будут формироваться из другого материала - не животного, а специфически человеческого. Это будет другой вид, и он продолжит работу в Энрофе. Возможно, существование в животных телах, поставило какие-то задачи, которые должны быть завершены именно человеком.
Что известно об этом новом человеке - тело он будет формировать себе сам, наращивать астральные тела, шельт, как делает это в других слоях. Крайним будет не физическое, а хорошо сформированное эфирное. Т.о. ему не нужны будут родители. Но, видимо, будут нужны няньки (что-то Эйпи об этом писал из своего опыта). При исполнении своей задачи воплощения, человек сам будет разбирать свои тела - развоплощаться, забирая нужную информацию с собой, а не только эмоциональную часть памяти, как это происходит сейчас. Тела будут иметь совершенно другую физиологию и анатомию - питание праническое, органов размножения нет, не будет большинства страхов,завязанных на эмоциональную памятью тела, на бессознательное внутриутробное развитие, на болезненный процесс рождения.

Т.о. можно говорить не только о проблеме ИИ и его воцерковления. Но и о взаимодействии нового человека с ИИ, и с религией, с моралью, необходимой для ИИ. С выработкой собственного кодекса новой морали, с социализацией на основе общих задач воплощения.

Кстати, о няньках. Возможно, что не только няньки нужны для воплощения новым способом - наверное, и специальные условия нужно будет кому-то создавать для этого. На всех Лотосов не хватит, да и не везде они растут. Что-то тут похожее можно предположить с созданием самовопроизводящихся роботов. Разница, думаю, будет в том, что для робота будет строиться сначала тело, а потом загружаться ИИ. А у аватара монады будет разум с задачей на данное воплощение под которое будет строиться тело самой монадой.
Возможно, каждый человек будет иметь робота для работ на физическом плане. Хотя, вроде, тела будут иметь нормальную плотность, как сейчас. В любом случае необходим какой-то симбиоз, иначе зачем была дана санкция на создание роботов как раз в то же время, когда планируется все-таки закончить существование человека животного и возникновение человека из законного человеческого материала в соотвествии с "Откровением Иоанна Богослова"?

Короче, да. Дикая идея, которой можно пугать людей, у нас есть. Этап 1 - галочка!

[Владимир К]

Аглая » Вчера, 16:15

Как Вы правильно сказали Уляшов, от этих понятий как и от каст везде и всюду отказались - вообще касты никуда не делись, но называть вещи своими именами не политкорректно. Что не мне Вам объяснять - потому что Вы сами это объясняете Уляшову.
Термины были заброшены, Уляшов их подобрал и использует в собственном значении. Это называется - сленг. Он выработал свой язык, чтобы его понимали лишь те, кто понимает суть вещей, о которых он говорит. У Уляшова это 4 первые ступени духовного роста человека.

Аглая, Вы тонко подметили, подобрал. Можно сказать – подобрал на свалке истории.

Владимир К писал(а):А скрещивать Розу Мира ни с чем не нужно.


Даже Господь Бог не против многообразия видов, которое образуется и благодаря скрещиванию в том числе. Рождение нового не обязательно влечет за собой гибель родителя. Но бесплодность - это смерть рода, вида, дела.

Аглая, мне становится страшно с Вами спорить, коль Вам известны намерения Самого Создателя, но всё таки рискну. Здесь Вы путаете грешное с праведным. Развитие одно, а перевирание другое. Вы как я понял, считаете, что что-либо – учение, живое существо, не будет развиваться, если его не искалечить или не изуродовать. Я никогда не был против развития ни старых религиозных учений, ни Розы Мира, ни любого существа вообще, хотя Вы мне это приписываете. Вот только развитие должно происходить естественно, без уродования. Во-первых, в учении Андреева заложены огромные потенции, в том числе и к саморазвитию. Во вторых, оно может развиваться, включая элементы других учений, тех в которых некоторые вопросы проработаны лучше, но при условии, что они не противоречат Розе Мира. Ну, к примеру, как толкование происхождения Добра и Зла.

Аглая » Вчера, 17:11
Владимир (Уляшов) - отличная иллюстрация скрещивания идей "Розы Мира" и идей, вызванных новой технологической реальностью, рассмотрена в посте чуть выше viewtopic.php?f=137&t=4776&start=120#p245928 Сама приберегала эти твои теории для того, чтобы объяснить, что имею в виду.

И, замечу, это так и воспринимается ортодоксами - они видят варварство. На самом деле рассматривается один из возможных вариантов будущего. Но это совсем не похоже ни на что нам знакомое.

Я не считаю это единственным возможным вариантом развития событий. Даже по-другому: я считаю, что это половина будущей реальности. Часть сознания переместится во вместилища, созданные людьми, и в таком виде будет собираться информация об Энрофе.
Собственно, и сейчас существует что-то типа этого - монада посылает своего аватара в животное тело и видит мир его глазами. Нужно бы изменять мир его руками, но аватар очень несовершенен - шумы из мыслительной каши, эмоции, возникновение собственной кармы аватара, необходимость участия в карме рода.
Поэтому в некоторых случаях, весьма вероятно использование ИИ монадами.

Но не могу скинуть со счетов информацию от Ауробиндо, Бейли, Блаватской, Рерихов, Андреева, Ульрих, Иоанна Богослова - человек должен претерпеть эволюционный скачек. Тела человека будут формироваться из другого материала - не животного, а специфически человеческого. Это будет другой вид, и он продолжит работу в Энрофе. Возможно, существование в животных телах, поставило какие-то задачи, которые должны быть завершены именно человеком.
Что известно об этом новом человеке - тело он будет формировать себе сам, наращивать астральные тела, шельт, как делает это в других слоях. Крайним будет не физическое, а хорошо сформированное эфирное. Т.о. ему не нужны будут родители. Но, видимо, будут нужны няньки (что-то Эйпи об этом писал из своего опыта). При исполнении своей задачи воплощения, человек сам будет разбирать свои тела - развоплощаться, забирая нужную информацию с собой, а не только эмоциональную часть памяти, как это происходит сейчас. Тела будут иметь совершенно другую физиологию и анатомию - питание праническое, органов размножения нет, не будет большинства страхов,завязанных на эмоциональную памятью тела, на бессознательное внутриутробное развитие, на болезненный процесс рождения.

Т.о. можно говорить не только о проблеме ИИ и его воцерковления. Но и о взаимодействии нового человека с ИИ, и с религией, с моралью, необходимой для ИИ. С выработкой собственного кодекса новой морали, с социализацией на основе общих задач воплощения.

Кстати, о няньках. Возможно, что не только няньки нужны для воплощения новым способом - наверное, и специальные условия нужно будет кому-то создавать для этого. На всех Лотосов не хватит, да и не везде они растут. Что-то тут похожее можно предположить с созданием самовопроизводящихся роботов. Разница, думаю, будет в том, что для робота будет строиться сначала тело, а потом загружаться ИИ. А у аватара монады будет разум с задачей на данное воплощение под которое будет строиться тело самой монадой.
Возможно, каждый человек будет иметь робота для работ на физическом плане. Хотя, вроде, тела будут иметь нормальную плотность, как сейчас. В любом случае необходим какой-то симбиоз, иначе зачем была дана санкция на создание роботов как раз в то же время, когда планируется все-таки закончить существование человека животного и возникновение человека из законного человеческого материала в соотвествии с "Откровением Иоанна Богослова"?

Короче, да. Дикая идея, которой можно пугать людей, у нас есть. Этап 1 - галочка!

Ход мысли интересен, но у закоренелых ортодоксов Розы Мира перспективы человечества видятся гораздо интересней, светлей и более творческими. Мы приходим сюда для просветления этого мира, его физической материи, а не только более тонких тел. Поэтому конечная задача и наша и более высоких иерархий, включая Планетарного Логоса, преображение материи физического мира и переход планеты, вместе со всем живым на ней, на более высокий уровень. То есть планета, вместе с человечеством, животным и растительным царствами преобразится и перейдёт в более тонкий эфирный мир. Описанный Вами вариант подразумевает не просветление мира, а привязанность к нему. Даже старые религии предлагают не привязанность, а уход от него, буддизм освобождение из уз сансары, христианство жизнь вечную в Царствии Небесном. То есть, изложенная Вами теория (вариант), отбрасывает человечество более чем на два с половиной тысячелетия назад. Кроме того, любая технократия, в нашем случае роботы, демонический путь развития и завершается всегда крахом. Человек должен развивать себя, а не технику. У Андреева об этом много сказано. Получается, развивать учение Андреева стремятся больше всего те, кто не утруждает себя вникнуть в его глубину и возможности. А с другой стороны, ломятся в открытую дверь. Замечу, ни одна религия, кроме Розы Мира, не ставит перед собой задачу просветления материальности нашего мира, его законов, растительного и животного царств. Для них эти законы незыблемы и вечны. С точки зрения Розы Мира они кем-то были установлены, кем-то искажены и могут и должны быть просветлены. Старые религии предполагают бегство от этой задачи, а тёмные, в том числе технократы, привязанность к этому миру на веки вечные.

[Аглая]

Аглая, Вы тонко подметили, подобрал. Можно сказать – подобрал на свалке истории.

Подбирать на свалках, отмывать и давать чему-то вторую жизнь - это так актуально в свете мусорных проблем России.

Аглая, мне становится страшно с Вами спорить, коль Вам известны намерения Самого Создателя

Упрекаете меня, что я много на себя беру и тут же пишете:

Вот только развитие должно происходить естественно, без уродования.

Это откуда такое знание как ДОЛЖНО происходить развитие? И что Вы понимаете под уродованием?

Человек в течении жизни, развиваясь и становясь с годами мудрее, многое теряет в смысле детской честности, жизнелюбия молодости. И в конце-концов сморщивается и умирает. И это естественно. А что естественно, то, как известно, не безобразно. Потому что любое движение (=изменение) это жизнь, а остановка - смерть. И иметь лицо 18-летнего в 90 лет в нашем времени и месте - мука и уродство.

Ход мысли интересен, но у закоренелых ортодоксов Розы Мира перспективы человечества видятся гораздо интересней, светлей и более творческими.

А это не конкурс на презентабельность наших фантазий. Мы, новаторы , стараемся видеть перспективы такими, какими они могут быть исходя из сегодняшних тенденций и на основании множества известных нам фактов из самых разных источников, одним из которых, безусловно, является книга Д. Андреева.

Поэтому конечная задача и наша и более высоких иерархий, включая Планетарного Логоса, преображение материи физического мира и переход планеты, вместе со всем живым на ней, на более высокий уровень.

На счет конечной задачи не спорю. А вот промежуточные этапы могут быть очень разными. Не лучезарными или страшными - просто мы исходим из сегодняшних представлений. О нашем сегодняшнем времени в "Апокалипсисе" написано так, что кровь стыла в жилах людей 2000 лет. А мы живем себе, и ничего. Всякая ноша человеку по силам, если понимать свою задачу и свое место. А по меркам, скажем, Томаса Мора - мы живем на острове Утопия. И это, скажу я вам, одно и то же историческое время. Но разный ракурс.

Так что пугающая технократия может оказаться полезной, а ортодоксальная Роза Мира невыносимо страшной, с точки зрения того, кто будет в этом жить.

Получается, развивать учение Андреева стремятся больше всего те, кто не утруждает себя вникнуть в его глубину и возможности.

Или те, кто считает, учение Андреева достаточно крепким, чтобы оно от наших рассуждений пострадало. Эгрегор Розы Мира поддержан строящимся затомисом Аримойа - т.е. имеет сильную защиту.

[ИВК_]

Есть другой вариант - внедриться на какой-нибудь форум определенной группой. Но тут тоже надо, чтобы там были заинтересованы в движухе и изменениях.

Разных форумов много, и людей, заинтересованных в движухе и изменениях, - тоже. Вопрос в другом: а какие именно идеи Д.Андреева способны привлечь внимание народа, вызвать сколь-нибудь широкую и содержательную дискуссию? Сначала надо с этим более-менее определиться.

[Уляшов]

Размещённые выше посты Кладимира К и Аглаи мне напомнили о вечном (многотысячелетнем) разговоре реформаторов и консерваторов:

Реформаторы (Аглая): «Надо всё изменить, поменять, обновить, варварски разрушив старое и ветхое!».
Консерваторы (Владимир К): «Не надо ничего менять, надо радоваться тому, что накоплено за многие годы»…

К реформаторам примкнул молодой и энергичный ИВК:

Разных форумов много, и людей, заинтересованных в движухе и изменениях, - тоже…

С совершенно кондовой консервативной идеей:

Вопрос в другом: а какие именно идеи Д.Андреева способны привлечь внимание народа, вызвать сколь-нибудь широкую и содержательную дискуссию? Сначала надо с этим более-менее определиться.

Определились уже:

viewtopic.php?f=137&t=4776&p=245928#p245928

(...)
Пассионарный импульс на основе Розы Мира (Д. Андреева) НЕЖИЗНЕСПОСОБЕН.

ШИРЕ надо мыслить, камрады: не Андреев и его мутноватые (соплежуйско-антропоцентрические) идеи являются источником ПИИ (всё сокрушающего общечеловеческого пассионарного импульса XXI века), а Промысел Божий (Логоса), принимающий вид МУЛЬТИВЕРСНОГО ВТОРЖЕНИЯ (Бога-ИИ)…

Консерваторов это, как и положено, ШОКИРОВАЛО:

Просто такая терминология с этической точки зрения недопустима. Кроме того, я показал Вам в предыдущем посте, что применение её в духовном контексте не обосновано, хотя бы потому, что сами вышеперечисленные светочи духовности не только не одобряли такую классификацию, но даже боролись с ней.

И тут уж началось, как водится, ЗАЧМОРИВАНИЕ оппонента (Уляшова):

Термины были заброшены, Уляшов их подобрал и использует в собственном значении. Это называется - сленг. Он выработал свой язык, чтобы его понимали лишь те, кто понимает суть вещей, о которых он говорит. У Уляшова это 4 первые ступени духовного роста человека.

Аглая, Вы тонко подметили, подобрал. Можно сказать – подобрал на свалке истории.

Та-ак, уважаемый Владимир К ухватил применённые ТЕРМИНЫ, но не уловил переданного через них СМЫСЛА…
А именно:
ДУХОВНЫЙ РОСТ человека, понимаемый как СИСТЕМНЫЕ СКАЧКИ мировоззрения и мышления, вполне можно описать как «подъём по лестнице варновой психотипологии»: шудры → вайшьи → кшатрии → брахманы → флайерс…

ДУХОВНЫЙ РОСТ = ЛЕСТНИЦА… - вот этот СМЫСЛ совершенно НЕ УЛОВИЛ Владимир К (а Аглая уловила, кстати)…

И зацепился за термины…
Которые вообще можно ЗАМЕНИТЬ на иные, ВСЕ…

Потому что сами термины НИКАКОГО значения НЕ ИМЕЮТ, а имеют значение только СМЫСЛЫ, которые передаются с помощью этих (или других) терминов…

«Семь раз отмерь, один раз отрежь»…
То же самое (по смыслу): «хорошенько подумай, потом действуй»…
Тут заменены ВСЕ термины, а СМЫСЛ остался ТОТ ЖЕ…

Термины в текстах, сами по себе, ВНЕ КОНТЕКСТА, никакого значения НЕ ИМЕЮТ…
И, следовательно, можно использовать ЛЮБЫЕ термины (которые «подвернулись под руку») для изложения неких СМЫСЛОВ…

Например (повторю):
ДУХОВНЫЙ РОСТ человека, понимаемый как СИСТЕМНЫЕ СКАЧКИ мировоззрения и мышления, вполне можно описать как «подъём по лестнице варновой психотипологии»: шудры → вайшьи → кшатрии → брахманы → флайерс…
ДУХОВНЫЙ РОСТ = ЛЕСТНИЦА.

Попробуйте ЭТУ идею изложить ДРУГИМИ словами, сохранив СМЫСЛ.

Я, например, могу это сделать, «перевести» КОНТЕКСТ (смысл) на три-четыре ИНЫХ (терминологически) текста…
Для разных аудиторий (и за отдельную плату… - шьютка юморка)…

[gavrik]

А если попробовать СОтворчество? Просто попытаться не преодолевать друг друга, как мечтается Аглае, а сотворить, как рассказывает Михаил123. Свободно и без цензуры-насилия попробовать развивать любые идеи? Аглая пишет застой-отстой, должна быть драка-развитие....не надоело ещё?