[Stranger]

Ну вот если душа к борьбе будет лежать менее, чем у 30% тамошнего населения, могут начаться трудности. Впрочем, судя по текущему положению вещей, именно это и произошло.

[Владимир К]

Stranger, я думаю Вам полезно будет перечитать Книгу III. Структура Шаданакара. Миры восходящего ряда, чтобы мне пересказывать её содержание.

[Stranger]

Зачем, я и так всё наизусть помню.

[Аглая]

Готовы не на словах, а на деле меситься в рукопашную с демоническими силами? Используя волевые излучения, которые смогут парализовать сильного и могучего врага? Как себе это представляете?

Stranger, уверена, Вы это делает 100 раз на дню. Начиная с преодоления желания остаться утром в кровати и не ходить на работу. Вы душите волевым излучение могучего врага или просто (на продвинутом уровне) отодвигаете его в стороночку, чтобы не мешал и издевательски на его глазах принимаетесь за утреннюю гимнастику и водные процедуры.

[Stranger]

Ну, я думаю, в Шаданакаре есть враги погрознее и помасштабнее.
Вот например, чтобы разговаривать с одержимым каким-нибудь демоническим эгрегором человеком, недостаточно просто спокойно декламировать ему простые истины. Необходимо приложить волю, чтобы переубедить хотя бы в чём-нибудь. И это бывает достаточно энергозатратно. А это всего лишь маленькая ячейка. Там же придётся встретиться с генератором этого эгрегора, который в тысячу раз масштабнее, хитрее и т.д.

[Аглая]

Ну, я думаю, в Шаданакаре есть враги погрознее и помасштабнее.

Но принципы борьбы все те же.

Вот например, чтобы разговаривать с одержимым каким-нибудь демоническим эгрегором человеком, недостаточно просто спокойно декламировать ему простые истины. Необходимо приложить волю, чтобы переубедить хотя бы в чём-нибудь. И это бывает достаточно энергозатратно.

Человек может выглядеть для вас одержимым только в том случае, если вы сами одержимы чем-то. Т.е. он убежден в одном, а вы в другом. Если бы вы не были одержимы, то приняли бы его точку зрения спокойно и приняли к рассмотрению или просто отметили бы про себя - вот человек думает иначе, есть, значит, ещё одна точка зрения. Другие люди всегда информация о нас самих. Надо всегда спокойно с этим разобраться и постараться понять - о чем нам хотят сообщить через какого-то человека.

Если нашли В СЕБЕ подобную одержимость, то собираете все свое внимание и наблюдаете за своими реакциями и за реакциями эгрегора. Изучаете его, стараетесь дистанцироваться. Воли эгрегора трудно избежать. Вот уровня форумного (эгрегор завязан на человека - в нашем случае Д. Андреев) - как-то можно. Хотя все, кто пытался уходить с этого форума, знают, что ~тянет назад. Тут нужна именно воля.
Но есть эгрегоры пострашнее - государственный в том числе, национальный. Куда ни кинься - ты член этой общности.
А вот те эгрегоры, которые на небе представлены звездами, с этими совершенно невозможно бороться. Если вы пришли с программой ими обусловленной - то однажды вам просто придется "передать соль". Может быть, только однажды. Тут у всех по-разному.

[Stranger]

Ну, если человек верит на полном серьёзе в существование затомиса - то он уже в любом случае одержим... эгрегором родонизма, выходит

[Владимир К]

Stranger » Вчера, 23:46

Зачем, я и так всё наизусть помню.

Знаю но не понимаю.

Stranger » Сегодня, 01:09

Ну, если человек верит на полном серьёзе в существование затомиса - то он уже в любом случае одержим... эгрегором родонизма, выходит

А если человек верит в гелиоцентрическую систему, или в то, что Земля шар?

[Stranger]

Stranger » Вчера, 23:46

Зачем, я и так всё наизусть помню.

Знаю но не понимаю.

Stranger » Сегодня, 01:09

Ну, если человек верит на полном серьёзе в существование затомиса - то он уже в любом случае одержим... эгрегором родонизма, выходит

А если человек верит в гелиоцентрическую систему, или в то, что Земля шар?

Пока что непонимание демонстрируете именно вы, так как не в состоянии ответить на элементарные вопросы. Впрочем, такова участь всех буквоедов...

[Тэнгу]

Владимир К, а разве можно добиться понимания простым повторением? Или тут подход чисто гностический: не понимаешь, значит, у тебя нет для этого ушей, сиди дураком?

[Аглая]

Ну, если человек верит на полном серьёзе в существование затомиса - то он уже в любом случае одержим... эгрегором родонизма, выходит

Да. Выходит.

А если человек верит в гелиоцентрическую систему, или в то, что Земля шар?

То он не поймет теории относительности. Поэтому лучше знать, что его гелиоцентрическая система, а не верить в неё и считать святотатством принимать другие системы.

[Владимир К]

Stranger » Сегодня, 12:05
Владимир К писал(а):
Stranger » Вчера, 23:46

Зачем, я и так всё наизусть помню.

Знаю но не понимаю.

Stranger » Сегодня, 01:09


Ну, если человек верит на полном серьёзе в существование затомиса - то он уже в любом случае одержим... эгрегором родонизма, выходит

А если человек верит в гелиоцентрическую систему, или в то, что Земля шар?

Пока что непонимание демонстрируете именно вы, так как не в состоянии ответить на элементарные вопросы. Впрочем, такова участь всех буквоедов...

Странный вывод после того как я Вам неоднократно и популярно ответил. Но попробую ещё раз. Про – верю, не верю, ниже, а сейчас скажу, что Ваше понимание на уровне подростка, который считает, что всё в мире можно решить посредством кулаков и видит смысл жизни в том, чтобы все качали мышцы. Я про наш мир. А ведь в нашем мире существуют люди творческих профессий, инженеры, врачи, учителя, люди занимающиеся физическим трудом, без которого нельзя. Но, тем не менее, такому подростку, сколько не рассказывай о том, что рукопашная это не только не единственный способ решать проблемы, но и самый последний, он будет твердить своё – ты дурак.

М`Айк Лжец » 49 минут назад
Владимир К, а разве можно добиться понимания простым повторением? Или тут подход чисто гностический: не понимаешь, значит, у тебя нет для этого ушей, сиди дураком?
Только после распада или уничтожения искусственой демонизированной эгрегориальной сущности, которой одержима ныне Украина и которая подменяет собой ее нацэгрегор, будет возможно здоровое развитие украинского народа, украинской культуры и украинской государственности.
Аглая » 7 минут назад
Stranger писал(а):Ну, если человек верит на полном серьёзе в существование затомиса - то он уже в любом случае одержим... эгрегором родонизма, выходит

Да. Выходит.
Владимир К писал(а):А если человек верит в гелиоцентрическую систему, или в то, что Земля шар?

То он не поймет теории относительности. Поэтому лучше знать, что его гелиоцентрическая система, а не верить в неё и считать святотатством принимать другие системы.

С Stranger понятно, он похоже не совсем зрелый, а вот М`Айк и Аглая меня удивляют. Хотя я не раз говорил об этом, но повторю ещё раз, для всех.
Попробуем понять, что такое ВЕРА.
В восточнославянских языках словом вера обозначаются различные, а то и противоположные по своей сути явления, правильней говорить психологические состояния человека.
Первое – вера, прежде всего, это принятие чего-либо без проверки и доказательств.
Второе значение вера религиозная - один из видов религиозного познания, - интуитивное познание, или интуитивные знания не осмысленные, по разным причинам, человеком (человечеством), не поднявшиеся на уровень его дневного сознания. Вера здесь может быть тождественна одному из значений слова йога – связь, иудейскому - религиозность. Такая вера, по выражению многих религиозных деятелей – это знание воспринимаемое «сердцем».
Третье - Догматическая вера. Когда человек или церковь ограничивают себя непроницаемой стеной догм и предписаний своей только религии, не давая проникнуть туда ничему новому. В этом случае подсознательное ощущение миров иных (связь) отсутствует. Такая вера наоборот ограничивает, не дает знаний, опыта, а, следовательно, духовного роста. Еще о такой вере говорят слепая вера.
И четвёртое вера как религия, религиозная форма, учение.
Мы будем говорить о вере как об интуитивном знании или познании мира.
Интуитивное познание (вера) на протяжении всей истории человечества преобладало, переживаемое принималось как само собой разумеющееся, а попытки осмыслить его предпринимались вяло. Для этого были, по крайней мере, три причины:
- огромное количество переживаемого сферой подсознания, (воспринимаемого сердцем) материала;
- неспособность поднять переживаемое на уровень дневного сознания (неразвитость, грубость душевно - физических тел) и в силу этого его осмыслить;
- человечество, на тех стадиях своего становления,
не в состоянии было еще создавать стройные,
логически выверенные системы.
Вера как связь, религиозное чувство – это способности. Не обладая такими способностями, человек не может верить, то есть чувствовать, воспринимать «информацию» на уровне подсознания. Это как, не имея, не развивая творческих способностей, человек не может быть творческой личностью, заниматься музыкой, живописью и другими видами творческой деятельности. Мало того, он не сможет даже воспринимать, любоваться произведениями искусства, отрицая часто само наличие чего-либо прекрасного в мире.
Мистики, оккультисты, религиозные деятели сравнивают такое состояние с состоянием физической слепоты. К примеру, рождаясь незрячим, человек не способен зрением воспринимать наш мир. Верить или не верить с существование солнца, солнечного света, всей красоты мира он выбирает сам, но в зависимости от развитости интуитивных чувств говорящих ему что - либо о них или наоборот молчащих.
По аналогии с этим неразвитость органов духовного восприятия не дает нам (большинству) возможности видеть или другим способом воспринимать миры иные, общаться с существами, там обитающими. Интуиция (восприятие мира на подсознательном уровне), тем, у кого она более или менее развита, органы духовного восприятия приоткрыты, позволяет хотя бы верить в их существование.
Вывод – неверие, атеизм, в широком смысле (отрицание не только существования Бога, но и всего потустороннего), есть неразвитость в эфирном и физическом телах органов духовного восприятия. Отсюда неспособность к восприятию всего, что не может восприниматься физическими органами восприятия, всего иноматериального. А короче – атеизм это неразвитость или недоразвитость личности, независимо от ее интеллектуального уровня развития. Мало того, высокий уровень интеллекта часто заглушает Веру, то есть мешает интуитивному знанию или познанию. Поэтому атеистами – людьми бездуховными, часто становятся интеллектуалы. Вспомним, в свое время именно интеллектуалы утверждали, что с развитием науки в искусстве нет никакой необходимости.
Но всегда были люди, есть они и сейчас, у которых органы духовного восприятия развиты настолько, что они уже не интуитивно, а сознательно изучать смежные миры и их влияние на наш мир и на нас. Они и занимались познанием потусторонних миров и приносили в наш мир знания. На основании этих знаний и возникли известные религиозные системы. Религия и религиозная деятельность
- это, прежде всего, творческий поиск ответов на вопросы, стоящие перед человеком и человечеством,
- это и учения, и системы, подытожившие опыт этого поиска,
- и наконец, практически системы, дающие возможность внедрить приобретенный опыт в жизнь.
Сказанное относится и к уже существующим религиям, и тем более к религии будущего.
Точно так же, как в нашем мире исследователи, в своё время, совершали географические открытия, учёные открывали новые планеты звёздные системы и галактики, исследователи мистики открывали для человечества новые миры.

Ни религиозного, ни научного мировоззрения, как таковых, не существует. И то и другое, создаются человеком или группой людей и есть результат осмысления и объяснения воспринимаемого ими мира. Иначе - любое мировоззрение есть результат восприятия и осмысления человеком окружающего мира и места самого человека в этом мире. Восприятие всегда субъективно и зависит от миросозерцания личности, отсюда и окраска, - «научное», «религиозное» и т. д.
Разница между современной «научной» картиной мира и религиозной в том, что наука изучает только видимый, физический мир. Религия же изучает как мир физический, так и миры трансфизические и их связи с миром физическим. «Наука» не только не в состоянии это сделать, но и отрицает существование миров потусторонних.
Причина в том, что она изучает только воспринимаемое пятью органами чувств человека. Научные приборы и оборудование, это всего лишь дополнение к этим органам чувств. Мистики и оккультисты пользуются для изучения нашего мира и миров иных органами духовного восприятия. Эти органы в латентном состоянии находятся в каждом из нас, и для их раскрытия, на данном этапе требуются огромные усилия со стороны человека и Сил работающим над этим. Но это положение временное, стадиальное.
Следует отметить, что познавательная деятельность осуществлялась человеком испокон веков. Исследовательские школы существовали во всех религиях. В древности такую деятельность не разделяли на естественнонаучною и религиозно-научную. Мироздание познавалось как единое целое. Наука выделилась из религиозно-познавательной гораздо позже и неоправданно гипертрофировалась. Мало того, естественники, читай интеллектуалы, не имея для этого развитых органов восприятия, принялись толковать религиозные доктрины. Это примерно то, что если бы не преуспевающий в обучении школьник, проще двоечник, не способный разобраться, допустим в физике или математике, критиковал профессора физика или математика. Это называется ФЕНОМЕН ДВОЕЧНИКА.

К чему такое длинное вступление. У Андреева органы духовного восприятия были достаточно раскрыты, чтобы сознательно исследовать иные миры. Роза Мира есть результат этих исследований и ей можно доверять так же как мы доверяем естественнонаучным исследованиям. Верит и не верит человек в существование Затомисов и других миров, описываемых Андреевым, говорит о том, насколько раскрыты или не раскрыты у него соответствующие органы.
К стати объяснять всё наличием эгрегоров, тоже не правильно. Эгрегоры играют в нашей жизни огромное значение, но Андреев в своём учении ясно показывает их место и возможности. Кроме эгрегоров существует множество иерархий, которые заставляют человека верить или не верить. Эгрегоры всего их посредники.
Исходя из выше сказанного, Роза Мира не литературное и не философское произведение, а научное. Соответственно «буквоедство» здесь, тоже самое что «буквоедство» в физике, математике, астрономии и т.д. И понятно, сколько двоечнику не объясняй законы высшей математики или физики, он будет с улыбкой на вас посматривать и иногда даже крутить пальцем у виска.

[Аглая]

Stranger, Владимир К., задает вопросы - нам, себе. Уже поэтому не безнадежен. Ищущий - найдет.
А с Вами, уважаемый, все гора-а-аздо сложнее.

Все это очень интересно, что вы написали, но какое это имеет отношение к тому, что как Земля верится вокруг Солнца, так и Солнце вертится вокруг Земли? Вы этим словоблудием как-то это опровергаете, или соглашаетесь? Или что это было вообще?

[Владимир К]

Вникать не хотите потому и сложнее. Последний раз, если что, то заканчиваем.
Роза Мира научное исследование Планетарного космоса, поэтому свободное толкование её будет такой же ошибкой как свободное толкование естественнонаучных дисциплин, физики, химии, географии...

[Тэнгу]

Владимир К, по вашему примеру любой шизофреник может сказать, что вы не видите оранжевых крокодильчиков вокруг его головы потому, что у вас органы духовного зрения недоразвиты. А у него доразвиты, потому оранжевые крокодильчики с крылышками, которых он наблюдает, такой же научный факт, как земное тяготение.
Вы понимаете, что строите свое доказательство от не только не доказанной, но и недоказуемой посылки?

[Владимир К]

Скажите, любой может слушать и разбираться в классической музыке, или решать задачи высшей математики? Наверное нет, нужны способности. Но мы это воспринимаем спокойно. Здесь тоже самое.

[Тэнгу]

Владимир К, музыка и математика - достояние очень многих. Не очень многих статистически, однако это тысячи и даже миллионы людей. В РМ описан опыт - или фантазии - одного-единственного человека. Нет никаких независимых подтверждающих данных, то есть, текстов, написаных ДО появления РМ, где описывалось бы нечто очень похожее. Заявления: "я помню как был в Агре/Олирне/мире даймонов, а потом прочитал книгу и узнал свои видения/воспоминания" не катят, даже если человек не врет, ибо есть такое явление как дежавю, а также прежние впечатления могу вытесняться новыми, более сильными, особенно если речь идет о видениях или снах.
Этим самым я не хочу сказать, что не недо верить в РМ. Я же верю как минимум в существование уицраоров и игв с раруггами =) Просто не надо путаттьверу с научным знанием. Научные данные имеют свойства повторяемости и проверяемости.

[Тэнгу]

Владимир К, музыка и математика - достояние очень многих. Не очень многих статистически, однако это тысячи и даже миллионы людей. В РМ описан опыт - или фантазии - одного-единственного человека. Нет никаких независимых подтверждающих данных, то есть, текстов, написаных ДО появления РМ, где описывалось бы нечто очень похожее. Заявления: "я помню как был в Агре/Олирне/мире даймонов, а потом прочитал книгу и узнал свои видения/воспоминания" не катят, даже если человек не врет, ибо есть такое явление как дежавю, а также прежние впечатления могу вытесняться новыми, более сильными, особенно если речь идет о видениях или снах.
Этим самым я не хочу сказать, что не недо верить в РМ. М'Ацк же верит как минимум в существование уицраоров и игв с раруггами =) Просто не надо путать веру с научным знанием. Научные данные имеют свойства повторяемости и проверяемости. Это основные критерии научности.

[Аглая]

Роза Мира научное исследование Планетарного космоса, поэтому свободное толкование её будет такой же ошибкой как свободное толкование естественнонаучных дисциплин, физики, химии, географии...

Так вы это и делаете - свободно толкуете. Вы поняли книгу Андреева так, как поняли. И считаете, что это единственно возможный скрытый в ней смысл. Я считаю, что книга глубже и допускает множество смыслов, толкований и следствий. Что одной из главных задач автора было разрушить стереотип трехмерного видения. Ему удалось это блестяще. Но дальше люди должны думать сами в этом вопросе - исследовать самим при наличии соответствующих органов чувств, воображать (как Вы это делаете в своих картинах), читать других авторов, сопоставлять.

свободное толкование естественнонаучных дисциплин, физики, химии, географии...

Так я вам привела пример свободного толкования этих дисциплин. Вы что-то можете возразить против того, что Солнце вертится вокруг Земли? Даже Галактика вертится вокруг Земли, и вся Вселенная. Относительно Земли - это очевидный факт. И этой Вселенной не в падлу крутиться и вокруг Марса, и вокруг Ориона и вокруг любой мелкой сошки. Так устроен этот мир. Именно в этом секрет его разнообразия - он у каждого реально свой. И это научно, а не шизофренично. Или Вы все-таки против?

[Stranger]

Странный вывод после того как я Вам неоднократно и популярно ответил. Но попробую ещё раз. Про – верю, не верю, ниже, а сейчас скажу, что Ваше понимание на уровне подростка, который считает, что всё в мире можно решить посредством кулаков и видит смысл жизни в том, чтобы все качали мышцы. Я про наш мир. А ведь в нашем мире существуют люди творческих профессий, инженеры, врачи, учителя, люди занимающиеся физическим трудом, без которого нельзя. Но, тем не менее, такому подростку, сколько не рассказывай о том, что рукопашная это не только не единственный способ решать проблемы, но и самый последний, он будет твердить своё – ты дурак.

Там и решается всё на уровне астральных кулаков. Вопрос в том, что если хотя бы 30% населения находится на службе в армии - остальные 70% могут спокойно заниматься творчеством и помощью сколько влезет. А вот если обстоятельства сложатся так, что в армии недобор, и нужны будут новые кадры. Творческие люди будут косить и отмазываться? Ну так Гагтунгр тогда всё по бырому захватит там. Посмотрим тогда, как аукнется вам ваша "зрелость".

[Владимир К]

М`Айк Лжец » Сегодня, 08:13
Владимир К, музыка и математика - достояние очень многих. Не очень многих статистически, однако это тысячи и даже миллионы людей. В РМ описан опыт - или фантазии - одного-единственного человека. Нет никаких независимых подтверждающих данных, то есть, текстов, написаных ДО появления РМ, где описывалось бы нечто очень похожее. Заявления: "я помню как был в Агре/Олирне/мире даймонов, а потом прочитал книгу и узнал свои видения/воспоминания" не катят, даже если человек не врет, ибо есть такое явление как дежавю, а также прежние впечатления могу вытесняться новыми, более сильными, особенно если речь идет о видениях или снах.
Этим самым я не хочу сказать, что не недо верить в РМ. М'Ацк же верит как минимум в существование уицраоров и игв с раруггами =) Просто не надо путать веру с научным знанием. Научные данные имеют свойства повторяемости и проверяемости. Это основные критерии научности.

Музыка и математика достояние очень многих, но эти многие, как Вы сами признаёте, составляют, иногда подавляемое меньшинство. Происходит это, я думаю, Вы согласитесь, потому, что у этого меньшинства развиты необходимые способности, тогда как у большинства, чьим достоянием они не являются, необходимые способности не развиты. И они могут утверждать что классическая музыка или математика –ерунда.
Тоже происходит и с не имеющими способностей к исследованию иных миров – они утверждают, что всё это ерунда. Но доказательств, тем не менее, хватает. Это космологические концепции всех религий. Духовидцы, их мало, исследовали эти миры уже не с помощью интуиции (веры), а сознательно. Верят остальные, те которые интуитивно чувствуют наличие иноматериальных миров. Те же, у кого интуиция не развита, как у Вас, к примеру, естественно чувствовать ничего не могут и доказывают всем, что ничего нигде нет и всё это выдумки.
Подтверждения – это труды теософов, антропософов, масонов. Это труды таких духовидцев как Сведенборг, Пантес Киросон и другие.
В отношении Розы Мира, наличие некоторых миров может подтвердить Емеля, Олег Павлов.
Конечно следует согласится с тем, что миры иные исследовать труднее чем наш. Но пол тысячелетия назад и сведения о нашем мире у человечества были скудные и противоречивые. Например, до географических открытий сказания о заморских странах начинались так – В некотором царстве … за высокими горами, за синими морями и т.д. Теперь, после географических открытий, сказки о заморских странах начинаются по другому.
Насчёт верификации – развивайте органы духовного восприятия и получите подтверждение. А так получается слепой учит зрячего.

Аглая » Сегодня, 09:27
Владимир К писал(а):Роза Мира научное исследование Планетарного космоса, поэтому свободное толкование её будет такой же ошибкой как свободное толкование естественнонаучных дисциплин, физики, химии, географии...

Так вы это и делаете - свободно толкуете. Вы поняли книгу Андреева так, как поняли. И считаете, что это единственно возможный скрытый в ней смысл. Я считаю, что книга глубже и допускает множество смыслов, толкований и следствий. Что одной из главных задач автора было разрушить стереотип трехмерного видения. Ему удалось это блестяще. Но дальше люди должны думать сами в этом вопросе - исследовать самим при наличии соответствующих органов чувств, воображать (как Вы это делаете в своих картинах), читать других авторов, сопоставлять.

Аглая, я говорю не о скрытом, а об открытом смысле Розы Мира. В Розе Мира есть сложные места, но это не скрытый смысл, а исследования. О том, что читать других и сопоставлять, я согласен. Я это постоянно делаю. Только, в отличии от многих, я «вырос» на учениях западных мистиков. Их труды, отличаются от восточных тем, что представляют собой стройные системы. Хотя многие тексты и несут скрытый смысл, но это характерно для ранних авторов. Современные стараются не допускать двузначности.
С их точки зрения, выискивать в них тайный смысл, всё равно, что выискивать тайный смысл в таких предметах как география, история, астрономия. Вы опять спросите, при чём тут как география, история, астрономия. При том, что у Андреева им соответствует метагеография, метаистория, трансфизика вселенной.

Владимир К писал(а):свободное толкование естественнонаучных дисциплин, физики, химии, географии...

Так я вам привела пример свободного толкования этих дисциплин. Вы что-то можете возразить против того, что Солнце вертится вокруг Земли? Даже Галактика вертится вокруг Земли, и вся Вселенная. Относительно Земли - это очевидный факт. И этой Вселенной не в падлу крутиться и вокруг Марса, и вокруг Ориона и вокруг любой мелкой сошки. Так устроен этот мир. Именно в этом секрет его разнообразия - он у каждого реально свой. И это научно, а не шизофренично. Или Вы все-таки против?

Что научно, утверждать что Марс или Земля центр Вселенной, то есть идти против объективных исследований? Разнообразие заключается в разнообразии объективной вселенной, а не в искажении, то есть лжи. Ложь, конечно, вносит разнообразие, но на почему то не нравится, когда не выдают зарплату, а говорят завтра, завтра. Но проходят месяцы, а денег нет. Или когда любители разнообразия продают в аптеке мел вместо лекарств. И сколько бы мы не утверждали, что земля центр вселенной потому что сами искренне верим или из желания разнообразия, объективная картина будет иная. Это справедливо для как физической вселенной, так и для метафизической.

Аглая »
Stranger писал(а):Ну, если человек верит на полном серьёзе в существование затомиса - то он уже в любом случае одержим... эгрегором родонизма, выходит

Да. Выходит.

Я уже говорил, эгрегоры занимают далеко не первое место во влиянии на человека. Теория эгрегоров давно устарела. А мелкие группы вообще эгрегоров не имеют. И здесь, если быть точным, не одержим, а имеет более-менее развитые способности, чтобы интуитивно чувствовать наличие высших миров, в том числе и затомисов.

Stranger » Сегодня, 17:16
Владимир К писал(а):Странный вывод после того как я Вам неоднократно и популярно ответил. Но попробую ещё раз. Про – верю, не верю, ниже, а сейчас скажу, что Ваше понимание на уровне подростка, который считает, что всё в мире можно решить посредством кулаков и видит смысл жизни в том, чтобы все качали мышцы. Я про наш мир. А ведь в нашем мире существуют люди творческих профессий, инженеры, врачи, учителя, люди занимающиеся физическим трудом, без которого нельзя. Но, тем не менее, такому подростку, сколько не рассказывай о том, что рукопашная это не только не единственный способ решать проблемы, но и самый последний, он будет твердить своё – ты дурак.

Там и решается всё на уровне астральных кулаков. Вопрос в том, что если хотя бы 30% населения находится на службе в армии - остальные 70% могут спокойно заниматься творчеством и помощью сколько влезет. А вот если обстоятельства сложатся так, что в армии недобор, и нужны будут новые кадры. Творческие люди будут косить и отмазываться? Ну так Гагтунгр тогда всё по бырому захватит там. Посмотрим тогда, как аукнется вам ваша "зрелость".

Stranger, тамошней иерархии, я думаю виднее. А если Вы с ними не согласны, пишите туда, а не мне.
Теперь посмотрим насколько Ваши рассуждения несокрушимы. В Великую Отечественную войну фронт нуждался в солдатах. Но не меньше он нуждался и в оружии, в психологической поддержке и прочем. По этой причине здоровых, пригодных для службы мужиков, не отправляли на фронт, оставляли в тылу. Это были люди творческих профессий, инженеры, высококвалифицированные рабочие.

[Аглая]

Владимир К писал(а):свободное толкование естественнонаучных дисциплин, физики, химии, географии...

Так я вам привела пример свободного толкования этих дисциплин. Вы что-то можете возразить против того, что Солнце вертится вокруг Земли? Даже Галактика вертится вокруг Земли, и вся Вселенная. Относительно Земли - это очевидный факт. И этой Вселенной не в падлу крутиться и вокруг Марса, и вокруг Ориона и вокруг любой мелкой сошки. Так устроен этот мир. Именно в этом секрет его разнообразия - он у каждого реально свой. И это научно, а не шизофренично. Или Вы все-таки против?

Что научно, утверждать что Марс или Земля центр Вселенной, то есть идти против объективных исследований? Разнообразие заключается в разнообразии объективной вселенной, а не в искажении, то есть лжи. Ложь, конечно, вносит разнообразие, но на почему то не нравится, когда не выдают зарплату, а говорят завтра, завтра. Но проходят месяцы, а денег нет. Или когда любители разнообразия продают в аптеке мел вместо лекарств. И сколько бы мы не утверждали, что земля центр вселенной потому что сами искренне верим или из желания разнообразия, объективная картина будет иная. Это справедливо для как физической вселенной, так и для метафизической.

Владимир, я про относительность. Относительно Земли - Солнце со своими сателлитами Венерой и Меркурием крутится вокруг Земли.
Как относительно человека в отъезжающем поезде движется вокзал. И это физический факт. Для человека в поезде поезд неподвижен.
Кроме прочего это знание (движение Солнца вокруг Земли) подтверждается личным опытом каждого землянина. А картинки Земли из Космоса приходится принимать на веру. Но и это не так важно. Важнее то, что, скорее всего, и современная картина устройства Космоса - не последняя. Однажды нам откроется что-то ещё более передовое.

[Владимир К]

С этим я не спорю.

[Stranger]

Stranger, тамошней иерархии, я думаю виднее. А если Вы с ними не согласны, пишите туда, а не мне.
Теперь посмотрим насколько Ваши рассуждения несокрушимы. В Великую Отечественную войну фронт нуждался в солдатах. Но не меньше он нуждался и в оружии, в психологической поддержке и прочем. По этой причине здоровых, пригодных для службы мужиков, не отправляли на фронт, оставляли в тылу. Это были люди творческих профессий, инженеры, высококвалифицированные рабочие.

Что именно сокрушено в моих рассуждениях? Я ж и написал, что достаточно процентов 30-35 для армии. Остальные пусть, конечно, занимаются творчеством сколько угодно. Речь о том, чтобы они были готовы, если понадобится, бороться с демонами. Во время второй мировой также, если на фронте шли большие потери, отправляли из тыла, а откуда же ещё?

[Аглая]

С этим я не спорю.

Тогда, давайте, вернемся к первому посту.
А так ли плох Энроф?
Божий мир. Здесь постоянно ортодоксы Андреева с какой-то брезгливостью о нем пишут. Это один из миров. Да, он в процессе развития. Он не совершенен. Но так ли плох?

Здесь есть звери, есть насекомые - бабочки, стрекозы, майские жуки. Есть эмоции. Есть семьи. Есть дети. Не всякий мир может похвастаться таким богатством. Разве мало, чтобы хотеть здесь оказаться?