[Аглая]

национально-региональные представительства

Думаю, все-таки просто региональные. Они будут заниматься и интересами национальностей, и интересами, расположенных в данном регионе других групп и объединений людей.

[Mademoiselle QQ]

о семьях будущего надо ещё поговорить. (...) ради чего будут создавать семьи тогда? Разные формы совместной жизни уже сейчас благополучно практикуются - сожительство, гражданский брак, гостевой брак, пробный брак. (...) Для чего будут вступать в брак? Будут ли вообще жить семьями?

Чтобы ответить на эти вопросы, будем зрить в корень.
Что есть брак? В первую очередь – это форма. Форма отношений между людьми. Которая практически полностью зависит от её содержания. А содержание брака закладывается в момент его заключения. Эмоциональное состояние молодоженов в этот день, их мысли, чувства, ожидания, расчеты, как позитивные так и негативные, либо отсутствие перечисленного - все это программирует их будущую жизнь. Отсюда и возникает мистическое таинство брака. Что заложили на входе, то получили на выходе.

В нашей стране, как и во многих других, принуждение к браку запрещено, все женятся исключительно добровольно. Но если содержанием брака не является супружеская любовь в самом глубоком и высоком смысле, тогда это форма узаконенной проституции. Исключением из этого правила можно считать скороспелые и мимолетные так наз «студенческие» браки, которые являются формой юношеского самоутверждения и самовыражения. Ну и гормоны конечно подыгрывают.
В тех регионах, где у женщин нет права голоса и выбора, брак становится формой узаконенного насилия (хотя и регламентированного, и далеко не всегда жестокого).

Таким образом, имеет смысл задаваться вопросами о будущем брака только в том случае, если мы предполагаем, что в этом будущем совсем-совсем не будет практичных, прагматичных, расчетливых и корыстных людей, использующих брак для удовлетворения личных амбиций, потребительства, эгоизма, любопытства или пофигизма. Зато у всех поголовно будет право свободного выбора будущего супруга.

Насколько это возможно в обозримом будущем? Думаю, что вряд ли. Разве что произойдет чудо, и прагматизму с насилием появится более привлекательная альтернатива. Например, милосердие и любовь. Любовь не в смысле вожделение-страсть, а смысле любовь-согласие. Вероятность этого близка к нулю, однако ненулевая. Последние 100 лет идет бурное накопление негативного опыта прагматических и понтово-показательных союзов. Может быть в какой-то момент будет достигнута критическая масса, и общество радикально пересмотрит свое отношение к институту брака. Официально жениться будут только те, кто готов на любые испытания и даже жертвы за право пожениться и делить со своим избранником все радости и горести, всю жизнь, до последнего вздоха.

Остальные будут приятно сожительствовать как прежде и не париться. Они будут иметь моральное право бросать своих партнеров, если те не оправдали их ожиданий, или не бросать, если те их в основном устраивают. А их партнеры будут избавляться от своих иллюзий. Потому что по закону никто никому ничего не будет должен. И все будут вправе (но не обязаны!) в любой момент начать «отношения» с другим партнером.
А если кому-то захочется каких-то обязательств, то об этом придется договариваться заранее, до того, как. После будет поздно. Впрочем, какие могут быть гарантии, что выданные накануне секса обещания после него будут исполнены. Этот момент всегда придется учитывать тем, кто чем-то рискует.

Да, все почти как у нас сейчас. Однако отличие от нынешней эпохи будет в том, что люди будут лучше понимать, чего они хотят от другого человека и что они могут ему дать. И будут лучше осознавать последствия своих решений и поступков.

Антихрист - есть ОТВЕТ на некие насущные, и очень болезненные ПРОБЛЕМЫ и УГРОЗЫ человечеству. Которые возникли и существуют ДО него. И Антихрист на эти реальные, текущие проблемы и угрозы ОТВЕТ даст. Вполне реальный ответ, настоящее решение - а не выдумку и не обман. Только так его примут, как деятельного лидера человечества - и только так он сможет "воцариться".
И да. У него должна быть биография человека - вполне реальные папа с мамой, вполне реальные однокашники и т.п. Только так люди примут его, как своего.. Иначе ничего не выйдет. А поэтому - ОТВЕТЫ, что даст человечеству Антихрист - должны быть взяты им из своей собственной жизни, и собственных наблюдений - как то, что он сможет объяснить - а не как "ретрансляция мудрости Гагтунгра" и тому подобная чушь.

Это сильно. Респект.

[PavKa]

Mademoiselle QQ

Я уже и забыл про тебя..

[Яник]

Mademoiselle QQ
Привет!!!
Не прошло и полгода!
Приходи почаще!
А как твоя мама Вячеславна?

[Аглая]

Спасибо за интерес к теме и высказанное мнение, Mademoiselle QQ. Спасибо, что появились. Не пропадайте совсем.

[Аглая]

Остальные будут приятно сожительствовать как прежде и не париться. Они будут иметь моральное право бросать своих партнеров, если те не оправдали их ожиданий, или не бросать, если те их в основном устраивают. А их партнеры будут избавляться от своих иллюзий. Потому что по закону никто никому ничего не будет должен. И все будут вправе (но не обязаны!) в любой момент начать «отношения» с другим партнером.

Согласна. Вот не знаю только как будет обстоять дело в семьях с детьми. Будет ли осуждаться, если кто-то из родителей не захочет заниматься воспитанием своего ребенка? С одной стороны, возможность отказа от ребенка и передача его другим родителям в большинстве случаев, скорее, благо для детей. С другой стороны, это противоестественно. А общество, мне кажется, движется к большей естественности. Смягчение нравов все более дает возможности для нормального проявления биологической природы человеческого тела. Но вот инстинкт материнства почему-то у людей слаб. При большей свободе, при культе свободы может вообще атрофироваться. Мужчины уже 3 столетия грезят утопиями о сдаче детей в приюты.
С человеческой стороной (биологической) труднее. Человек изменится. Но размножение функция не духовная - как сейчас считается. Скорее, греховная необходимость. Можно пофантазировать, что рождение и воспитание, приобщение к обществу и Энрофу - станет таинством, одной из духовных миссий. Возможно, для этой миссии люди даже взаимные обеты будут давать. В том смысле, что это может стать одной из форм договорного брака - совместное выполнение миссии проводника для воплощающейся души в мир Энрофа. То, что у нас сейчас пошловатенько зовется "браком по залету".

[Mademoiselle QQ]

как будет обстоять дело в семьях с детьми. Будет ли осуждаться, если кто-то из родителей не захочет заниматься воспитанием своего ребенка? С одной стороны, возможность отказа от ребенка и передача его другим родителям в большинстве случаев, скорее, благо для детей. С другой стороны, это противоестественно. А общество, мне кажется, движется к большей естественности. Смягчение нравов все более дает возможности для нормального проявления биологической природы человеческого тела. Но вот инстинкт материнства почему-то у людей слаб. При большей свободе, при культе свободы может вообще атрофироваться. Мужчины уже 3 столетия грезят утопиями о сдаче детей в приюты.
С человеческой стороной (биологической) труднее. Человек изменится. Но размножение функция не духовная - как сейчас считается. Скорее, греховная необходимость. Можно пофантазировать, что рождение и воспитание, приобщение к обществу и Энрофу - станет таинством, одной из духовных миссий. Возможно, для этой миссии люди даже взаимные обеты будут давать. В том смысле, что это может стать одной из форм договорного брака - совместное выполнение миссии проводника для воплощающейся души в мир Энрофа. То, что у нас сейчас пошловатенько зовется "браком по залету".

Моя маловероятная парадигма основана на том, что люди действительно изменятся.
Они станут более честными, более милосердными и более ответственными.
Вместо узаконенного блуда, насилия и фальшивой имитации любви им страстно захочется самой любви - настоящей, неподдельной, истинной. Поэтому изменится их отношение к браку. Из вынужденного придатка к сексу, чужому кошельку и котлетам на ужин законный брак превратится в счастливую возможностью обрести свою духовную половину и слиться с ней в вечном экстазе.

И таких людей будет большинство.
Само собой, в их семьях не будет проблем с содержанием и воспитанием детей. Для них дети всегда будут желанным даром божьим. Эти дети будут расти в атмосфере бесконечной материнской любви и отеческого мудрого внимания.

Что касается той части населения, которую я отнесла к секс-меньшинству.
Предположу, что в этическом плане проблемы с детьми у них будут примерно такими же, как и у нынешних гедонистов. Дети в таких парах по-прежнему будут не нужны ни женщинам, ни мужчинам. И они будут делать все, чтобы детей у них не было. Технические возможности у них для этого будут.

Но у меньшинства от этого меньшинства дети все же будут появляться. В силу разных причин. То ли из-за технических сбоев в системе контрацепции, то ли инстинкты родительские вдруг проснутся у одного из партнеров, а то ли у обоих сразу.
В первом случае – родившегося нежеланного ребенка секс-партнеры будут с радостью отдавать хоть государству, хоть в приемную семью. Все довольны, а некоторые даже счастливы.
Во втором случае – родившегося ребенка, желанного только одному партнеру, растит и воспитывает тот, кто его хотел (иногда это бывают и мужчины). Он имеет все права на ребенка и все родительские обязанности. А второй если захочет – подключится к процессу, не захочет – самоустранится. Он не подлежит моральному осуждению, ибо не подписывался. Все логично, справедливо и предсказуемо. Все довольны, а кто недоволен – сам виноват, знал на что шел, и его предупреждали.
В третьем случае – тоже проблем нет. Рожают и растят, права и обязанности у обоих, распределяются по взаимной договоренности, а неустранимые разногласия решают в суде.

В итоге по моей парадигме выходит, что никто ни в чем не виноват, ибо каждый заранее знает, на что он может рассчитывать, а на что не может, решение принимает самостоятельно в здравом уме и твердой памяти. А если нет – последствия заранее известны и предсказуемы. Поэтому моральному и общественному осуждению не подлежит никто.

Ибо отсутствие веры в супружескую любовь и потребности в ней – с точки зрения тех, кто в нее верит и нуждается - это не грех, а как бы духовный изъян, душевная и сердечная недостаточность, неполноценность. Человек, которому для счастья достаточно секса и котлет, достоин жалости, а не осуждения (с точки зрения тех, кому этого недостаточно).

размножение функция не духовная - как сейчас считается. Скорее, греховная необходимость.

Не могу согласиться. Хотя понимаю, что сейчас эта точка зрения довольно распространена.
Поскольку потребность в детях, желание их иметь возникает не в органах деторождения в виде некоего неизбывного зуда, а в душе - в виде чувств и желаний, и в голове - в виде мыслей и образов, то есть идет не от инстинктов. Если это не случайный залет, и не трюк заради алиментов, и не блажь ради повышения личного и семейного статуса, а именно душевная и сердечная потребность, ощущение неполноты жизни без детей – то это имхо вполне себе божественная инспирация.

Можно пофантазировать, что рождение и воспитание, приобщение к обществу и Энрофу - станет таинством, одной из духовных миссий. Возможно, для этой миссии люди даже взаимные обеты будут давать. В том смысле, что это может стать одной из форм договорного брака - совместное выполнение миссии проводника для воплощающейся души в мир Энрофа. То, что у нас сейчас пошловатенько зовется "браком по залету".

На счет миссий – не знаю. Мне как-то не попадались люди, которых бы это слово вдохновляло и мотивировало хоть на какие-то действия. Особенно, если эти действия сопряжены с кучей значительных и пожизненных ограничений и самоограничений.
Я лично ни за какую «миссию» пальцем не шевельну, думаю, что и большинство вменяемых и адекватных людей тоже. Так что это предположение воспринимаю только как красивый фантик, в котором ничего нет. Уж не обессудьте.

Впрочем да, действительно и в самом деле среди нас иногда появляются люди, которые убеждены в своей глобальной миссии спасения рода людского от гибельного зла. Но поверьте, им легче убедить все человечество цианистого калию выпить, чем родить хоть одного ребенка.

[Аглая]

Так что это предположение воспринимаю только как красивый фантик, в котором ничего нет.

Фантики тоже собираем ))
Это ж материалы для будущих книжек. Как тут без фантиков ))
Спасибо, Мадемуазель.

[Аглая]

И я когда обмолвился о новом опусе, я вообще то имел в виду Антиутопию. Что то такое страшненькое я ещё представляю как можно было бы написать.
А к Утопии даже не знаю как подступаться. А в беллетризованной форме особо трудно.
потому что мне в благополучную Утопию с трудом верится. А в негативные сценарии самого разного характера вериться легко.

Сель прав. Если писать , то антиутопию. Где как раз Антихрист и воцаряется. Это может заинтересовать публику. Побочно и РМ заинтересуются. Утопию можно воткнуть, как сон ДА.

Ну вот как ему не придти? Вы же его вожделеете. Лишний раз убеждают, что нет ничего в этом мире, чего мы сами не желаем. Вот перечитайте: "не желаем Утопию. Хотим страшненького. Интересно только страшненькое."

Никто не хочет в Рай. Вот ведь в чем дело.

Тогда у меня вопрос - почему вы думаете, что в Раю скучно и нет никаких проблем, которые будут требовать решений и поставят новые задачи? Или это просто боязнь нового, боязнь перемен, необходимости меняться самому, чтобы соответствовать?

[Тэнгу]

Аглая, наша история - это спектакль, поставленный Богом. И развивается она по канонам художественного произведения. Со всеми вытекающими. То есть, чтобы случился катарсис, должно сперва стать очень плохо и страшно. А потом может быть и хэппи-энд, хотя и не обязательно. А потом занавес - и новый спектакль =)

[Аглая]

То есть, чтобы случился катарсис, должно сперва стать очено плохо и страшно.

Я просто о том, что и в обществе с человеческими законами у людей останется место для стресса, трудностей, преодоления и сопутствующих им трансформаций.
Кстати, катарсис - слово, которое было у меня на языке для Селя. Катарсис - вот, чего не хватило его герою. Преодоления себя.

[Аглая]

оригинальных сюжетов я наверно вообще не умею сочинять и выстраивать. только воровать или компилировать чужие сюжеты.

Сюжеты воруют от начала времен. Наверняка тебе известна теория "блуждающих сюжетов". Поэтому с чистой совестью мы можем позаимствовать какой-нибудь у великих. Думаю, наш герой совершит преступление. Лучше, если это не сразу станет понятно.
Чистый мир, добрые люди, большие задачи и перспективы у героя. Но с самого начала что-то должно намекать на то, что у всего есть оборотная сторона, что не все такое каким кажется. Я уже даже знаю, в чем будет заключаться катарсис (в общих чертах, конечно).

[Legatus]

Сель,

считай, что ты как продюсер Аллы Пугачёвой.

[Аглая]

Сель,

считай, что ты как продюсер Аллы Пугачёвой.

Нет, Сель будет Аллой Пугачевой.

Или я твою мысль не поняла.

[Legatus]

Это я про традицию советской эстрады заимствовать мелодии.

[Аглая]

Ссылка на ветку "города будущего"
viewtopic.php?f=41&t=13&hilit=%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0#p44

[Аглая]

О жизни за городом пока вот это.

Немного устаревшая статья, но мне всё равно нравится. Конечно, писано с учетом того, что подобную политику должно проводить государство.
Под «зеленой революцией» автор понимает деурбанизацию и считает, что это и является тем «локомотивом» (с), который потянет все остальные преобразования России.
Хотя критики этой точки зрения считают, что это повлечет отрыв людей от социальной жизни. Тоже верно. С другой стороны, а многим ли нужна эта возможность социальной активности? При этом не спешит правительство таким вот путем отрывать народ от политической борьбы.
Статья написана бывшим советником Медведева – Олегом Матвейчевым.

Если коротко, основная мысль заключена в том, что

ДЕУРБАНИЗАЦИЯ – это ответ на все вызовы, которые стоят перед Россией.
Это средство решения демографической проблемы, т.к. существует прямая зависимость рождаемости от степени урбанизации. В городе ребенок обуза, на селе – помощник.

Это и продовольственная безопасность. На собственной земле, по традиции люди будут собственными силами вести подсобное хозяйство. При этом, выращивать опять же экологически чистые продукты.

Ответ на геополитический вызов, на угрозу потери Дальнего Востока может так же может быть получен только путем внедрения стратегии новой колонизации Дальнего Востока с помощью сети новых поселений. Переселение людей в эти места возможно только, если в обмен на городские «блага цивилизации» людям будет предоставлено просторное жилье, экологически чистая среда обитания, собственная земля, отсутствие налогообложения. В противном случае, люди не поедут, а если так, то проблема Дальнего Востока будет решаться уже другими, менее привередливыми, народами.

это и решение жилищно-коммунальной проблемы.
Малые дома дешевле (даже вместе с инфраструктурой) чем панельные многоэтажки, и чем их ремонт в скором будущем. «Наши градостроительные дебилы, иного слова нет, и я на нем настаиваю, гордятся тем, что начали строить небоскребы, но ведь это все мода столетней давности!!! Это же какую надо иметь задержку в психическом развитии?»(с)

И, наконец, культурно-идеологический ответ на вызов возможен только в поле роста местного самоуправления, местной инициативы, постоянных социальных инноваций, которые производят небольшие самоуправляемые сообщества. Хайтек и хай-хьюм это не та сфера, где могут работать госкорпорации и индустриальные монстры, хайтек и хай-хьюм возникают в микросообществах и ими же реализуются. Кроме того, новый образ жизни (свой дом, природа, свои продукты питания, баня, рыбалка и проч.) обладает высокой привлекательностью и для бедных, и для высокоразвитых стран, в которых возможности такого образа жизни не сохранились. Новый экологичный образ жизни можно противопоставлять «потребительскому» образу жизни, который сейчас господствует, но возможности которого для всех стран близки к исчерпанию.

Текст статьи на сайте Александра Усанина http://usanin.com/politika/582/

тема на форуме viewtopic.php?f=137&t=1284#p35978

[Аглая]

Про цифровые технологии будущего, которые способны по мнению автора предотвратить катастрофу человечества - с 25-й минуты.

phpBB [video]

[Аглая]

Действующие лица

Команда предвыборного штаба одного из кандидатов:
Кандидат от партии (не знаю какой), но защищающей интересы тех, кого мы сейчас называем средним классом - ИП, ремесленники, дизайнеры всякие, медики, экологи, строители частного сектора, рабочие на производствах, и почему-то люди опасных профессий. Короче, интересы людей труда.

Сам кандидат (К.) - смел, активен, экстремал, любит быть на виду. Больше любопытен, чем образован. Но его правая рука - научный консультант (НК).

НК - область интересов - исследование природы человека и методов преобразования материи и мира. Психолог, социолог, сексопатолог, теолог и т.п.

Ответственный за организационные вопросы (организатор ОО) /Сель, подскажи есть ли такие в штабах и как называются/
ОО - не слишком пунктуальный человек, не слишком дисциплинированный, больше руководствуется высшим предназначением команды, чем буквой инструкции. НК по мере сил курирует его деятельность.

СМИ - освещением кампании в прессе, созданием имиджа кандидата ведает некий журналист. Добрый малый, талантливый. Имея страсть к политике, интерес к глубинным процессам в обществе, и просто неспокойный характер, заставляющий искать приключений (и внимания женщин) оказался среди этих энергичных людей. От этого человека на первый взгляд зависит успех предприятия.

СМО - связь с международной общественностью и международным фондом, финансирующим выборы Управляющего Мировым Сообществом, осуществляет милая дама, свободная, коммуникабельная, современная, интеллектуалка. СМИ и СМО работают рука об руку, зависят друг от друга, помогают, заменяют друг друга. Пользуются связями и ресурсами друг друга. Но они очень разные и друзья разные, и враги разные - поэтому они и нужны друг другу.

(ещё не все)

[Аглая]

Секьюрити (СК) Сил и амбиций не меньше, чем у К., но шансов да и желания попасть на руководящий пост нет. Зато много шансов стать героем скандальной хроники из-за запутанных отношений с противоположным полом. Он инициатор публичных мероприятий, смел, решителен, презентабелен. Мачо. Он и охрана, и палочка-выручалочка, и создатель проблемных ситуаций для кандидата и команды. Имеет влияние на кандидата и, похоже, знает о какой-то его тайне или слабости. Всегда стоит между ним и его женой. Собственно, оберегать кандидата и заботиться о нем - их общая задача.

Жена. Тоже член штаба. Тоже яркая, решительная, смелая. Одно но - ей такой приходится быть ради имиджа команды и потому, что от неё этого ожидают. В том числе и муж. Однако, такой образ не соответствует её природе. Она подстраивается под остальных как раз в силу своей способности сочувствовать, заботиться, оберегать, подстраиваться под обстоятельства и жить чужими интересами. Она часто на грани психического срыва, но именно она всех выслушивает, она ставит чай, когда все устали, она беспокоится о людях рядом и дает верные советы, касаемые настоящих потребностей избирателей. В штабе и занимается работой с конкретными избирателями, наказами, жалобами и т.п.
Интрига будет в том, что в эти условия судьбой она поставлена не случайно, а чтобы осознать ценности с желания собственной натуры и свою силу. В конечно итоге успех будет зависеть не от картинки, созданной СМИ, и не от декларации интересов трудящихся, на что будет ставка сделана изначально, а от семейной сплоченности членов каманды, от демонстрируемых (по мере познания себя) ими приверженности ценностям семьи, очага, дома, родины. Внимание к бытовым мелочам и семейным ценностям и станет их условием победы на выборах.
Но сначала это команда блестящих, энергичных,успешных людей, которым хочется подражать.

Один персонаж украду у Селя (собственно, это не совсем кража, это совпадение):
Ведунья - тайная от общественности связь кандидата. Будет действовать как реальный персонаж, это тот компромат, который известен СК. Но, думаю, это будет или астральная сущность, или морок вроде шизофренического. Может быть, фантом её создается той частью психического Я жены, которая угнетена в реале. Тут надо подумать.
Во всяком случае, ведунья обеспечивает предприятие энергетической космической подпиткой, предупреждает об опасностях, направляет, договаривается к Космосом, короче.

Вообще в моем источнике вписан и астролог, но, думаю, ведьмы хватит.

[Тэнгу]

Аглая, команду Антихриста собираешь? =)

[Аглая]

Аглая, команду Антихриста собираешь? =)

У книги своя логика. Тут уж как получится ))

[gavrik]

Чо то мне такое будущее напоминает затертое настоящее Не чувствуется за ним реальности. Вот в советской футуристической фантастике коммунистическое будущее намного реальнее выглядело. Просто как разительный контраст между черно-серыми социалистическими буднями и светлым будущим победившего коммунизьма со всеми возможными ништяками.Они были выстраданы, эти желания лучшего мира, реальны в мечтах и поэтому -отдавали реализмом.
Я более поверю в мир ,разительно контрастирующий с черно-серыми буднями нынешнего дикого капитализма и повседневного добывания денег ради утоления своего ненасытного потребительского нутра. И этот мир будет востребован другими и будет выглядеть более реально. Летать в мечтах нужно и с этой высоты оценивать реальные возможности.

[Аглая]

Чо то мне такое будущее напоминает затертое настоящее

Всем героям подарим новейшие гаджеты.

[gavrik]

Чо то мне такое будущее напоминает затертое настоящее

Всем героям подарим новейшие гаджеты.

ТЬХУ ,и по роботу андроиду секс рабу.