Пользователи
Регистрация
Вход
Немного устаревшая статья, но мне всё равно нравится. Конечно, писано с учетом того, что подобную политику должно проводить государство.
Под «зеленой революцией» автор понимает деурбанизацию и считает, что это и является тем «локомотивом» (с), который потянет все остальные преобразования России.
Хотя критики этой точки зрения считают, что это повлечет отрыв людей от социальной жизни. Тоже верно. С другой стороны, а многим ли нужна эта возможность социальной активности? При этом не спешит правительство таким вот путем отрывать народ от политической борьбы.
Статья написана бывшим советником Медведева – Олегом Матвейчевым.
Если коротко, основная мысль заключена в том, что
ДЕУРБАНИЗАЦИЯ – это ответ на все вызовы, которые стоят перед Россией.
Это средство решения демографической проблемы, т.к. существует прямая зависимость рождаемости от степени урбанизации. В городе ребенок обуза, на селе – помощник.
Это и продовольственная безопасность. На собственной земле, по традиции люди будут собственными силами вести подсобное хозяйство. При этом, выращивать опять же экологически чистые продукты.
Ответ на геополитический вызов, на угрозу потери Дальнего Востока может так же может быть получен только путем внедрения стратегии новой колонизации Дальнего Востока с помощью сети новых поселений. Переселение людей в эти места возможно только, если в обмен на городские «блага цивилизации» людям будет предоставлено просторное жилье, экологически чистая среда обитания, собственная земля, отсутствие налогообложения. В противном случае, люди не поедут, а если так, то проблема Дальнего Востока будет решаться уже другими, менее привередливыми, народами.
это и решение жилищно-коммунальной проблемы.
Малые дома дешевле (даже вместе с инфраструктурой) чем панельные многоэтажки, и чем их ремонт в скором будущем. «Наши градостроительные дебилы, иного слова нет, и я на нем настаиваю, гордятся тем, что начали строить небоскребы, но ведь это все мода столетней давности!!! Это же какую надо иметь задержку в психическом развитии?»(с)
И, наконец, культурно-идеологический ответ на вызов возможен только в поле роста местного самоуправления, местной инициативы, постоянных социальных инноваций, которые производят небольшие самоуправляемые сообщества. Хайтек и хай-хьюм это не та сфера, где могут работать госкорпорации и индустриальные монстры, хайтек и хай-хьюм возникают в микросообществах и ими же реализуются. Кроме того, новый образ жизни (свой дом, природа, свои продукты питания, баня, рыбалка и проч.) обладает высокой привлекательностью и для бедных, и для высокоразвитых стран, в которых возможности такого образа жизни не сохранились. Новый экологичный образ жизни можно противопоставлять «потребительскому» образу жизни, который сейчас господствует, но возможности которого для всех стран близки к исчерпанию.
Текст статьи на сайте Александра Усанина http://usanin.com/politika/582/
, тем больше отношение его объёма к площади внешней поверхности. Здесь под внутренним объёмом понимается зона искусственного комфорта, а поверхность - это граница с внешней средой, в условиях нашего климата вовсе не комфортной. И обратное отношение, т.е. поверхность/объём= цена комфорта. На практике это означает, что многоквартирный дом содержать дешевле, чем равное по полезной площади количество маленьких частных домиков. Я понятно излагаю? 
))
