[PavKa]

Вернадський Іван Васильович

Іва́н Васи́льович Верна́дський (24 травня (5 червня) 1821, Київ — 27 березня (8 квітня) 1884, Санкт-Петербург) — український і російський економіст, публіцист, видавець, громадський діяч. Батько академіка Володимира Вернадського, дід історика Георгія Вернадського.



За сімейною легендою, ще за часів визвольної війни українського народу на чолі з Богданом Хмельницьким литовський шляхтич Верна перейшов на бік козаків і разом із ними боровся проти польської шляхти. Вважається, що саме цей Верна, якого згодом схопили та стратили поляки, і започаткував рід Вернацьких, які з 1826 року стали писатися як Вернадські.

Вернадський Володимир Іванович



Вернадський Володимир Іванович (* 28 лютого (12 березня) 1863, Петербург, Російська Імперія — † 6 січня 1945, СРСР) — український філософ, природознавець, мислитель, засновник геохімії, біогеохімії та радіогеології, космізму. Академік Петербурзької АН (з 1912), професор Московського університету. Один із засновників Української Академії наук; став дійсним членом Української АН та її першим президентом (з 1918). Засновник наукової бібліотеки в Києві (нині названої його ім'ям). З 1921 року знову у Росії. Збагатив науку глибокими ідеями, що лягли в основу нових провідних напрямків сучасної мінералогії, геології, гідрогеології, визначив роль організмів у геохімічних процесах. Для його діяльності характерні широта інтересів, постановка кардинальних наукових проблем, наукове передбачення. Організатор та директор Радієвого інституту (1922–1939), Біохімічної лабораторії (з 1929; зараз Інститут геохімії й аналітичної хімії імені В. І. Вернадського РАН). Дійсний член НТШ та низки інших академій (Паризької, Чеської).

У Петербурзі 15-річний юнак занотував у щоденнику 29 березня 1878 року:
« Страшенно притісняють українців. Драгоманову навіть в Австрії не дозволили видавати газету українською мовою. У Росії зовсім заборонено друкувати книги моєю рідною мовою. На канікулах я з усією ретельністю візьмуся за неї. В Києві, коли в якомусь домі побачать портрет Шевченка, то його відбирають.

Ноосфе́ра (в значенні «розум») — сучасна стадія розвитку біосфери, пов'язана з появою в ній людства. Частина планети і навколопланетного простору зі слідами діяльності людини. Термін ноосфера запропонував французький математик Едуард Леруа.
Відповідно до оригінальної теорії Вернадського, ноосфера є третьою у послідовності таких основних фаз розвитку Землі як утворення геосфери (неживої природи) та біосфери (живої природи).
Так само, як біосфера утворюється взаємодією всіх організмів на Землі, ноосфера складається усіма розумами, що взаємодіють.
Ноосферу можна розглядати як єдність «природи» і культури (в широкому тлумаченні останньої — з техносферою включно), особливо починаючи з того моменту, коли «культура» досягає (за силою впливу на біосферу та геосферу) потужності «геологічної сили».



Гео́ргій (Джордж) Володи́мирович Верна́дський (20 серпня 1887, Санкт-Петербург — 12 червня 1973, Нью-Гейвен, штат Коннектікут, США) — російський і американський історик та правознавець українського походження. Фахівець у галузі історії Русі і Росії.

Син Володимира Вернадського, онук Івана Вернадського.
Закінчив Московський університет. Захистив дисертацію, присвячену російському масонству доби Катерини II.
Навчався в Берлінському та Фрайбурзькому університетах.

[PavKa]

Ноосфера Вернадского имеет все признаки Розы Мира Андреева.

По мнению Вернадского, основными предпосылками создания ноосферы являются:

-расселение человечества по всей поверхности Земли и физическое уничтожение видов, «конкурирующих с человеком»,
-радикальное усовершенствование средств связи и создания единой информационной системы и единой системы контроля над людьми,
-создание и разработка новых источников энергии (атомной, геотермической, «лунной», «ганглиевой»),
-«подъём благосостояния трудящихся» и «победа демократии»,
-установление «равенства всех людей», причём не только равенства перед законом, но и других его форм,
-учреждение единого планетарного марксистско-ленинского государства,
-вовлечение «широких народных масс» в занятие наукой,
-превращение человечества в «геологическую силу».


7 тонких тел планеты:

Академик утверждал, что эти социальные реформы и катаклизмы сделают «переход к ноосфере» необратимым.
В структуре ноосферы и биосферы Вернадский выделял «семь видов вещества»:
живое,
биогенное (возникшее из живого),
косное (возникшее не из живого),
биокосное (частично живое, частично неживое),
радиоактивное,
атомарно-рассеянное,
космическое.


Вернадский утверждал, что человечество в ходе своего развития превращается в новую мощную «геологическую силу», своей мыслью и трудом преобразующую лик планеты. Соответственно, оно в целях своего сохранения должно будет взять на себя ответственность за развитие биосферы, превращающейся в ноосферу, а это потребует от него определённой социальной организации и новой, экологической и одновременно гуманистической этики. Иногда Вернадский писал о «ноосфере» как о состоявшейся реальности, иногда — как о неотвратимом будущем. «Биосфера не раз переходила в новое эволюционное состояние… — отмечал он. — Это переживаем мы и сейчас, за последние 10—20 тысяч лет, когда человек, выработав в социальной среде научную мысль, создаёт в биосфере новую геологическую силу, в ней не бывалую. Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу — перерабатывается научной мыслью социального человека» («Научная мысль как планетное явление»). Таким образом, понятие «ноосфера» предстаёт в двух аспектах:
ноосфера в стадии становления, развивающаяся стихийно с момента появления человека;
ноосфера развитая, сознательно формируемая совместными усилиями людей в интересах всестороннего развития всего человечества и каждого отдельного человека.

[Белгородский]

Павло Тычина (1891-1967)



На майдане возле церкви
Революция идет.
«Где чабан? — толпа взметнулась —
Он повстанцев поведет!»

Ну, прощайте, ждите воли!
Эй, по коням! Шашки вон!
Закипело, зашумело,
только марево знамен...

На майдане возле церкви
шепчут матери, грустны:
«Озари ты им дорогу,
светел месяц, с вышины!»

(Перевод В. Турганова.)

[Белгородский]

Александр Левинтов
Майдан

Майдан держится на двух идеях:

— у молодежи украли мечту жить в Европе: пусть будут трудности (советские люди на генетическом уровне не боятся и даже жаждут трудностей — и во втором и в третьем постсоветском поколении), но жизнь в Европе — это конвертируемое образование и возможность благодаря этому работать где угодно, это свободное перемещение и общение, это — ощущение большой семьи и защищенности; прошедший чемпионат Европы по футболу был радостным праздником полной встроенности в Европу, европейские традиции и нравы — украинская молодежь, и не только молодежь, почувствовала себя в Европе;

— люди отвыкли быть дураками и одураченными, им оскорбительно, что власти и особенно Рада и президент держат их за придурков, нагло и в открытую обманывают их, хитрят за кулисами и под ковром, ведут тайные, сомнительные и весьма подозрительные переговоры где-то за пределами страны, в секретных кулуарах, под пологом тщательно скрываемых интересов и чуждых людям целей.

Майдан много и часто поет. Все (даже менты) знают украинский гимн и все (даже менты) поют его на Майдане. Для нас, россиян, это удивительно: ни мы сами не поем этот советский духом и буквой гимн, ни наш «президент», предпочитающий пропеть что-нибудь из битлов, нежели санкционированное им же «Россия — священная наша держава» и прочую бессмысленную белиберду.

Молодежь

Я разговариваю с милой студенткой киевского авиационного института Ирой:

— мы совсем не такие, как вы или как наши политики. Вам всё время надо быть против кого-то, с кем-то бороться. Нам это неинтересно. Мы хотим только того, что хотим — и пусть каждый хочет то, что он хочет.

Никакой идеологии — сугубо жизненные интересы: образование, работа, семья, приличный заработок для приличной жизни.

В Москве все пивные, кафе, рестораны, независимо от уровня цен, забиты до отказа с утра до ночи, преимущественно, праздной молодежью, в Киеве эта инфраструктура в основном простаивает, а если и заполнена, то весьма жидко.

Если молодежь — будущее страны, то Россия, в отличие от Украины, будущего не имеет.

Политические лидеры

На многих домах написано «Юле волю», её портреты мелькают гораздо чаще, чем лыко (производное от «лика») Януковича, чем фотографии его оппонентов.

В жарком политическом климате Украины есть нечто принципиально отличное от политической тундры России: политические партии и лидеры действительно отражают интересы разных сегментов электората и гражданского общества.

Чьи интересы выражает ЛДПР? — Жириновского. Что такое КПРФ? — Зюганов. Эсеры — это Миронов, а уж «Единая Россия» открыто и не стесняясь является партией по поддержке Путина. Политическими эти партии называются лишь по недоразумению, правда, и партиями они являются также по недоразумению: чуть не каждый ныряет из партии в партию вовсе не из-за убеждений, а ради конъюнктурных корыстей.

За Олегом Тягнибоком (партия Свобода) стоят националисты и «западенцы» (жители Галичины), за Виталием Кличко (УДАР) — сторонники евроинтеграции, смотрящие на Запад евро-, полоно- и германофилы, молодежь, за Арсением Яценюком и Александром Турчиновым (Батьковщина) — малый бизнес, и даже за Януковичем стоит немыслимый коктейль пролетариев, олигархов с их приспешниками и смотрящих на Восток имперцев-русофилов.

В целом Майдан относится к ним терпимо, понимая, что эти люди не только отстаивают и отражают ценности народа, но и свои политические интересы и амбиции.

Но уж кто действительно надоел хуже горькой редьки, так это Янукович.

Интеллигенты и интеллектуалы

В этой среде (а в этой среде я и обретался) гуляют разные настроения. Вот главные из них:

— Майдан — это не наш путь: мы, интеллигенция Украины, не должны смешиваться с толпой обывателей, мы должны обеспечивать Украину интеллектуальными средствами, идеями, проектами и т.п. (хотя, к слову сказать, украинское образование прогнило не хуже российского);

— у нас в стране еще есть политическая свобода, воля, еще имеется энергия сопротивления, а в России, развращенной нефтью и газом, царит уныние и апатия;

— мы ориентированы исключительно на западные авторитеты, исторические и современные, но мы готовы к сотрудничеству с российской интеллигенцией;

— Украина — богатая страна, но ее богатство — не черноземы, уголь и металлы, а люди, их воля, их красота.

Церковь

Если Гундяев — откровенный холуй бандитской власти и чекистского государства в России, то и иерархи, и простые попы, и монахи Украины сразу и открыто встали на сторону народа, стали защитниками и даже вдохновителями Майдана.

Церковь всегда должна быть контрастна своей пастве, но не во всем. Она должна противостоять стяжательству и пьянству, маловерию и корыстолюбию, эгоизму, чванству и карьеризму — только такая церковь обладает моральным авторитетом среди людей.

И такая церковь имеет моральное право противостоять светской власти, быть независимой духовной властью, столь же влиятельной, как законодательная, исполнительная, судебная и власть СМИ.

Творческая элита

Стыдно признать, но российская так называемая творческая интеллигенция лишь в микроскопических дозах (Ю. Шевчук, Б. Акунин, Д. Быков, В. Обломов и совсем немногие другие) открыто противопоставилась власти, еще кто-то постарался не иметь (не озвучивать) никакого мнения, приняв благополучную и безопасную страусиную позицию, основная же масса, все эти прикормленные из нефтетрубы киркоровы, малаховы, михалковы, говорухины, а вместе с ними — спортивные кумиры, кумирицы и кумирчата, готовы славословить и обожествлять своего кормильца и поильца: если завтра появится другой, они примутся лизать его с таким же искренним воодушевлением.

Украина — страна честной песни, честной мысли, честного чувства. И это безо всякого пафоса, отражается в сердцах людей, видящих — их любимцы с ними, а не против них, не в стороне от них.

Пацаны

Вроде, и Янукович и тем более Путин — взрослые люди, последний и вовсе вошел в клинч со старостью, но ведут себя как пацаны, неполовозрелая шпана: чего-то секретничают, врут, исподтишка мстят своему народу и своим оппонентам, науськивают на них своих борзых и легавых, усугубляя ненависть и презрение к себе (а ведь так хочется, чтобы тебя любили и тобою восторгались!), сами себе противоречат, несут чушь, даже не замечая, что несут её.

Вот Путин говорит, что снизил цену на газ Украине из братско-славянских чувств. А где он был три года назад, когда, руководствуясь теми же чувствами, загнул рекордно высокие цены?

Вот Путин говорит, что интеграция с Европой грозит Украине крахом местного автопрома, авиапрома, потерей рабочих мест. Практически он призывает Украину оставаться отсталой совковой окраиной с устаревшими технологиями и убогой техникой «во имя сохранения рабочих мест», но допускает в России автозаводы Мерседеса в Питере, Подмосковье, Калуге, Вольво — в Калининграде, Пежо, Рено, Фольксвагена, фронтальное вытеснение отечественных самолетов «боингами» и так далее.

Ни в России, ни в Украине никто и на волос не верит заявлениям и уверениям этих изолгавшихся пацанов, и потому никто не ждет от них ничего хорошего. Тут разница только в одном: в Украине есть реальная надежда на ниспровержение местного пацана, а в России таких надежд нет.

В полученном уже по возвращении домой письме из Украины есть такой фрагмент:

«У нас здесь тревожные события, и дело ведется к гражданской войне. Поэтому мы нервничаем, и работаем в авральном режиме. Если сможем затормозить, то не намного… К сожалению, самостоятельно мыслящие предприниматели, политики, управленцы и ученые вытеснены сейчас в маргинал. Мы сами не заметили, когда это произошло. Поэтому ресурсы нашего влияния очень слабы…»

Тревожно в Киеве, но небо — голубое, и так пахнет весной…

Источник: http://club.berkovich-zametki.com/?p=8976 (много хороших иллюстраций).

[PavKa]

Дети

[Белгородский]

По рецепту, уже опробованному в перестроечном СССР, власти Украины разыгрывают антисемитскую карту, пытаясь замглить этим испытанным средством украинскую революцию. Бойцы "Беркута" публикуют в Facebook статьи, изобилующие материалами о еврейских корнях и связях с евреями лидеров оппозиции Юлии Тимошенко, Виталия Кличко, Арсения Яценюка, Олега Тягнибока. http://www.newsru.com/world/24jan2014/kievevr.html

[Баядера]

viewtopic.php?p=76612#p76612

[PavKa]

15 років без В'ячеслава Чорновола. Життя і безсмертя

Є легенда, як хтось із радянських слідчих спересердя запитав Чорновола: "Ну добре, от уявімо, є ваша незалежна Україна. І ким ви там себе бачите?" - "Як ким? Редактором опозиційної газети".

25 березня 1999 року в автокатастрофі загинув В'ячеслав Чорновіл. Обставини його загибелі на шосе під Борисполем досі залишаються таємничими. "Історична Правда" пропонує добірку фото, щоб згадати дисидента, політика і людину.
В'ячеслав Максимович народився у грудні 1937 року на Черкащині. За кілька місяців до народження було заарештовано його дядька Петра Чорновола - з заслання він більше не повернувся.
В 1960-му він із відзнакою закінчив Київський університет імені Шевченка (журналістика).



Працював на телебаченні, потім на хвилі хрущовської "відлиги" захопився історією української літератури, особливо - донедавна забороненим в СРСР Борисом Грінченком.
В 1963-64 рр. брав участь у будівництві Київської ГЕС.
У 1964-му вступив до університетської аспірантури, але не був зарахований через політичні переконання.


З батьками та сестрою. Черкащина, 1960-ті

В 1965 році виступив разом із Дзюбою і Стусом на прем'єрі "Тіней забутий предків" у кінотеатрі "Україна" із протестом проти арештів інтелігенції.
За відмову давати свідчення на закритому суді братів Горинів засуджений до трьох місяців примусових робіт.
Підготував збірку текстів "Лихо з розуму" (Портрети двадцятьох "злочинців") - про арештованих у 1965-му шестидесятників - яка була видана на Заході і стала справжньою подією в СРСР і закордоном. В результаті у 1967-му отримав три роки таборів суворого режиму.



В 1969 році на засланні одружується з Атеною Пашко. Вона померла в 2012-му - незадовго до 13-ої річниці смерті чоловіка.



В 1970-му створює підпільний журнал "Український вісник".
Під час масового погрому шестидесятників у 1972 році отримав від радянської влади ше один термін - шість років таборів і три роки заслання.
Письменник-дисидент Михайло Хейфець назвав свій тюремний нарис про Чорновола "Зеківський генерал".



На засланні в Якутії

Після виходу з мордовських таборів мешкав на засланні у Якутії. У травні 1979 став членом Української Гельсинської групи (УГГ).
У квітні 1980-го заарештований за сфабрикованими звинуваченням (фактично - за участь в УГГ). Засуджений на 5 років тюрми.
В 1985-му повернувся в Україну. Працював кочегаром, бо більше ніде не міг працевлаштуватися. Відновлює підпільне видання "Українського вісника".
У 1988 році ініціював створення Української Гельсинської спілки як опозиційної КПРС організації партійного типу.


Родина: син Тарас, дружина Атена Пашко, її донька Ірина Волицька, зять Віктор Зубко та онук Василь

Від моменту створення Народного руху (вересень 1989 року) - його активний член, з 1992-го - співголова.
У березні 1990-го обраний депутатом Львівської обласної ради, з квітня 1990-го до квітня 1992-го - голова облради.



Восени 1991 року В'ячеслав Чорновіл був кандидатом у президенти України (2 місце, 7 420 727 голосів або 23,27%).
За словами Атени Пашко, так відреагував на свій програш Кравчуку: "Програв не я. Програла Україна".

З 1990 року - народний депутат



З друзями-дисидентами - Ларисою Богораз, Мустафою Джемілєвим, Вацлавом Гавелом
Керівник депутатської фракції Народного руху України. У січні 1999 року частина рухівців-"прагматиків" на чолі з Юрієм Костенком організувала розкол у партії, створивши альтернативний Рух (зараз Українська народна партія).



25 березня 1999 року Чорновіл загинув у автокатастрофі, коли повертався з поїздки у Кіровоградську філію Руху.
Під Борисполем автомобіль політика врізався у навантажений зерном "КамАЗ" із причепом, який здійснював розворот посеред траси

Похорони В'ячеслава Чорновола у Києві зібрали 200 тисяч людей.


Поле Чорновола: син Тарас, Віктор Пинзеник, Володимир Стретович, Микола Кульчинський збирають пшеницю, яка була посаджена з зерен, що були в кузові "КАМАЗа". Відтак її роздали по всіх областях

[Белгородский]

Дорогой Павка! Получите обещанный Вам подарок к Рождеству.

Вернадський Володимир Іванович (* 28 лютого (12 березня) 1863, Петербург, Російська Імперія — † 6 січня 1945, СРСР) — український філософ, природознавець, мислитель, засновник геохімії, біогеохімії та радіогеології, космізму.

Вот изображение Вернадского, каким он стал в высших мирах:

В.И. Вернадского справедливо называют Ломоносовым XX в. Редкая синтезирующая способность, всеохватность отличают его творческий гений. Ученый основал и развил несколько новых научных дисциплин, стал создателем учения о биосфере и переходе ее в новое качество – ноосферу. Академик Петербургской АН, а затем АН СССР, член многочисленных зарубежных академий, Вернадский был и крупным общественным деятелем, выдающимся организатором науки в нашей стране. Великий естествоиспытатель-мыслитель, он оставил нам целостное ви́дение мира и задач человека разумного, предсказав будущие пути его развития.

Корни рода Вернадских уходят на Украину, вплоть до казаков Запорожской Сечи. Со стороны отца Владимир Иванович был троюродным братом известного писателя В.Г. Короленко. На всю жизнь он сохранил привязанность к языку, истории и культуре родного края, специально ими занимался и при всем, можно сказать, планетарном универсализме своего мировоззрения оставался в сокровенной сердечной глубине украинским патриотом.

Из записей Владимира Ивановича выясняется, как потрясла его, 11-летнего мальчика, безвременная кончина 22-летнего брата Николая. С раннего детства Владимир был наделен странными, пугавшими его самого качествами: он страдал наследственным лунатизмом, ему было дано во сне и наяву вызывать образы дорогих людей, причем в яркой, галлюцинаторной форме, и вступать с ними в контакт. Сразу после смерти брата он вначале «из-за страха» (его собственное объяснение) стал решительно глушить в себе такого рода «мистические» рецепторы и к университетским годам вполне в этом преуспел. Сознательно закрыв для себя «область каких-то неизведанных и не известных в своей основе переживаний», Владимир Иванович как бы рационализировал свою природу, атрофировал в ней редкие парапсихологические возможности; он выбрал путь углубления не в таинственное и загадочное в человеческой психике, а в многообразие окружающей живой и неживой природы, ее закономерностей, выбрал трезвое научное знание. Тут было некое бегство от себя, собственных иррациональных бездн, всяческой интроспекции и субъективности навстречу безусловной объективности мира – и он это понимал. «Я что-то остановил в своей природе. Иногда жалею, что погасил, а не развил эту способность... Твердо и ясно сознаю, что какая-то сторона ви́дения мною в моей личности остановлена», – писал Вернадский в дневнике 11 июня 1931 г. (Однако по тем же дневникам мы узнаем, что вытесненная способность общения с образами ушедших из жизни близких вернулась к нему незадолго до смерти.) Итак, Владимир Иванович рано решил для себя: «по двум путям углубляться невозможно». Это впечатление сознательного самоограничения, предельной дисциплинированности, плодотворной целеустремленности лежит на всей его личности и жизни. Это был человек, в высокой степени следовавший предписанным себе строгим правилам нравственной и творческой гигиены.

К 1929 г. академия теряет свое самоуправление свою хотя бы относительную независимость, в ее ряды вводится большой отряд философов-марксистов, «красных академиков», призванных блюсти чистоту идейных риз всех наук. Вернадский – с его учением о живом веществе и вечности жизни, с его идеями о биологическом времени, качественно отличном от физико-механического, с его отношением к науке, как исканию истины, достижения которой «бесклассовы» и всеобщеобязательны, – стал одной из первых мишеней бдительных философских «комиссаров». Он был объявлен «знаменем всех реакционных сил», виталистом, мистиком, антиматериалистом и т.д. Репрессированы ближайшие ученики Владимира Ивановича. Сам он все эти годы сохраняет удивительную трезвость и глубину в понимании того, что происходит в стране. Его изначальное неприятие «социалистической схоластики», «моральных основ коммунизма», «насилия над человеческой личностью», «исключительного морального и умственного гнета» (выражения из писем 20-х гг.) усугубляется; перед глазами – зрелище все большей «варваризации» жизни и культуры, разлад и упадок научной работы, не говоря уже о бессмысленном массовом уничтожении лучшей части народа. Он пытается сколько можно материально и морально помогать ссыльным, проявляет большую личную смелость, протестуя и ходатайствуя по их поводу перед власть имущими. За несколько месяцев до смерти он пишет в дневнике об «унижении жить в такой стране, где возможно отрицание свободы мысли». И тем не менее Вернадский сознательно остался со своей страной, понимая, что ее возможное будущее спасение и возрождение в том, чтобы, несмотря ни на что, поддерживать ее интеллектуальный и духовный потенциал, не прерывать течения и развития научного исследования и поиска, несмотря на то что труды его печатались в мизерных дозах, к тому же приправленных редакционными оговорками и открещиваниями. До 1938 г. его довольно часто выпускали в зарубежные командировки, а его дети жили в эмиграции: сын Георгий был профессором кафедры истории Йельского университета в США, дочь, врач-психиатр, обосновалась в Праге – и каждый из них настойчиво звал отца к себе. Но Владимир Иванович неизменно возвращался домой. Возможно, его не постигла трагическая судьба Николая Ивановича Вавилова (которая потрясла Вернадского) по одному только обстоятельству. Его вредные «чудачества» власти терпят скорее всего потому, что он ведь организатор и директор еще и Радиевого института, да и председатель Комиссии по изучению тяжелой воды, один из самых крупных ученых в области, считающейся государством стратегической.

Последние годы его жизни приходятся на войну. Вместе со старейшими академиками его эвакуируют в Боровое в Казахстане. Он сознательно готовился к уходу из жизни и так же последовательно и методично, как всё делал в жизни, подводит под ней черту. Он пишет свою последнюю статью, краткий конденсат его сокровенных верований – «Несколько слов о ноосфере». Умирает Владимир Иванович в Москве 6 января 1945 г., от кровоизлияния в мозг.

И только почти через 15 лет, в 1959 г., состоялись первые чтения его имени в Институте геохимии. Первые книги из богатейшего рукописного наследия ученого стали появляться еще через десять лет, и вместе с ними начал выплывать из забвения и непонимания огромный материк Вернадского, величайшего натуралиста-мыслителя не только XX в., но и всех веков истории научного знания.

Это выдержки из статьи о Вернадском (1993), принадлежащей перу философа С.Г. Семеновой.

(В 2000 г. она написала и о Д. Андрееве статью «Письмена о преображении мировом…», но это отдельный разговор). Читайте процитированную статью полностью в «Шкатулке Розы Мира». Об идеях Вернадского Семенова подробнее пишет в другой своей статье (тоже 1993); читайте в главе «Восходящая эволюция» и во второй половине главы «Ноосферные задачи».

В России был лишь один гигант, сопоставимый с Вернадским,– Николай Федорович Федоров, автор всемирного проекта, предусматривающего не больше не меньше, как воскрешение всех умерших людей, начиная с Адама. Федоров же первым догадался, что пришествие антихриста не является неизбежным. Если бы Россия дала миру только Федорова, то ее историческое существование уже было бы оправданным. И всё же, если сравнивать Вернадского и Федорова, то Воскреситель проигрыват Ноосферисту в том, что не получил такой всемирной известности.

Остается добавить, что оба, Вернадский и Федоров, включены в АЭ. Хотя супруги Андреевы нигде их не упоминают, о Вернадском пишет В.И. Грушецкий:

Из работ Вернадского и Шардена с очевидностью следует схема: геогенез, достигающий в своей динамике наивысшей фазы, выражающейся в активной тектонической деятельности, передает некий накопленный побудительный импульс биогенезу, после чего, обеспечивая условия следующей стадии, тектоническая деятельность резко идет на спад.

А о Федорове – Б.Н. Романов:

В своем, если так можно выразиться, метамифе Андреев сумел обобщить многие религиозные искания русской интеллигенции, открывая и намечая новые духовные пути религиозно-художественного творчества. И эти пути продолжали поиски многих русских мыслителей, из которых прежде всего нужно назвать А.С. Хомякова, Ф.М. Достоевского, Н.Ф. Федорова, С.Н. Булгакова и, в чем-то наиболее близкого ему, В.С. Соловьева.

Обе эти статьи отцов андрееведения включены в гипертекстовое собрание сочинений Д. и А. Андреевых, обозреваемое Андреевской энциклопедией.

[PavKa]

Белгородский

[Меченый]

Остается добавить, что оба, Вернадский и Федоров, включены в АЭ. Хотя супруги Андреевы нигде их не упоминают, о Вернадском пишет В.И. Грушецкий:

Обе эти статьи отцов андрееведения включены в гипертекстовое собрание сочинений Д. и А. Андреевых, обозреваемое Андреевской энциклопедией.

Уважаемый Белгородский, хочу обратить Ваше внимание на серьёзнейшее влияние идей Владимира Ивановича Вернадского на взгляды Даниила Андреева (прямо или опосредованно), и привожу цитаты из его статьи "О научном мировоззрении" 1902 года.

Научное мировоззрение есть создание и выражение человеческого духа; наравне с ним проявлением той же работы служат религиозное мировоззрение, искусство, обще­ственная и личная этика, социальная жизнь, философская мысль или созерцание.

"научное мировоззрение" не является синонимом истины точно так, как не являются ею религиозные или философские системы. Все они представляют лишь подходы к ней, различные проявления человеческого духа

Научное мировоззрение развивается в тесном общении и широком взаимодействии с другими сторонами духовной жизни человечества. Отделение научного мировоззрения и науки от одновременно или ранее происходившей деятельности человека в области рели­гии, философии, общественной жизни или искусства невозможно. Все эти проявления че­ловеческой жизни тесно сплетены между собою и могут быть разделены только в вообра­жении.
Если мы хотим понять рост и развитие науки, мы неизбежно должны принять во внимание и все эти другие проявления духовной жизни человечества. Уничтожение или прекращение одной какой-­либо деятельности человеческого сознания сказывается угнета­ющим образом на другой. Прекращение деятельности человека в области ли искусства, религии, философии или общественной жизни не может не отразиться болезненным, мо­жет быть, подавляющим образом на науке. В общем, мы не знаем науки, а, следовательно, и научного миросознания, вне одновременного существования других сфер человеческой
деятельности; и поскольку мы можем судить из наблюдения над развитием и ростом нау­ки, все эти стороны человеческой души необходимы для ее развития, являются той пита­тельной средой, откуда она черпает силы, той атмосферой, в которой идет научная дея­тельность.
В настоящее время, в эпоху исключительного расцвета научного мышления, эта тесная и глубокая связь науки с другими течениями духовной жизни человечества нередко забывается: приходится слышать о противоречии между научным и религиозным, между научным и философским и даже между научным и эстетическим мировоззрениями. Среди течений научного мировоззрения существуют направления, которые предполагают, что научное мировоззрение может заменить собою мировоззрения религиозное или философ­ское; иногда приходится слышать, что роль философского мировоззрения и даже созидательная и живительная роль философии для человечества кончена и в будущем должна быть заменена наукою.
Но такое мнение само представляет ни что иное, как отголосок одной из философ­ских схем и едва ли может выдержать пробу научной проверки. Никогда не наблюдали мы до сих пор в истории человечества науки без философии и, изучая историю научного мышления, мы видим, что философские концепции и философские идеи входят как необ­ходимый, всепроникающий науку элемент во все время ее существования. Только в аб­стракции и в воображении, не отвечающим действительности, наука и научное мировоз­зрение могут довлеть сами себе, развиваться помимо участия идей и понятий, разлитых в духовной среде, созданной иным путем. Говорить о необходимости исчезновения одной из сторон человеческой личности, о замене философии наукой, или обратно, можно толь­ко в ненаучной абстракции.

Историк науки должен всегда иметь, таким образом, в виду, что картина, им давае­мая, неполна и ограничена; среди известного в изучаемую им эпоху скрыты зародыши бу­дущих широких обобщений и глубоких явлений, зародыши, которые не могут быть им по­няты. В оставляемом им в стороне материале идут, может быть, самые важные нити вели­ких идей, которые для него неизбежно остаются закрытыми и невидными. Это и понятно, так как он имеет дело с нескончаемым ­ и может быть с бесконечным ­ процессом разви­тия или раскрытия человеческого разума.

А вот , что напишет Даниил Андреев в своем труде "Роза Мира", через полвека

Научный метод познания претендует на гегемонию; поэтому настоящая глава начинается с характеристики отношения Розы Мира именно к научному методу. Приходится сказать сразу и без обиняков: сколько иллюзий ни создавали бы на этот счёт энтузиасты научного метода, но ни единственным методом познания, ни единственным методом овладения материей он никогда не был, не будет и не может быть. Не говоря уже о методе художественном, с которым научный метод высокомерно и неохотно делит теперь своё первенствующее положение, следует напомнить, что давно уже заложены основы такой методики познания и овладения материальностью, усвоение которой неразрывно связано с духовным самосовершенствованием человека, с просветлением его этического облика.

На обязательности принятия своих свидетельств настаивает только наука, забывая при этом, как часто её выводы сегодняшнего дня опрокидывались выводами следующего. Чужды обязательности, внутренне беспредельно свободны другие области человеческого духа: искусство, религия, метаистория.

[Белгородский]

Спасибо, Меченый, за Ваше неравнодушие к проблеме. В моей дальнейшей работе над статьей о Вернадском в АЭ я учту Ваши соображения.

[PavKa]

Усі випуски довоєнного журналу Пласту відтепер доступні в Інтернеті

Усі 60 випусків журналу «Вогні» 1931-1939 років, який видавала заборонена тоді організація української молоді «Пласт», опубліковані в Електронному архіві визвольного руху.

http://avr.org.ua/index.php/ROZDILY_RES?idUpCat=707.

[Белгородский]

Смитюх Г.Е., Стрелецкий В.В. Украина сакральная: прошлое, настоящее, будущее. – Киев: Знания Украины, 2006. – 36 с. На украинском языке. # В брошюре дается определение и описание архетипа «Украина», анализируется его влияние на историческое прошлое украинского этноса и сложные процессы, происходящие сегодня в экономической, политической и ментальной сфере общества. Особого внимания читателя заслуживает приведенный обзор пророчеств относительно далекого будущего Украины. Рассчитана на преподавателей, студентов, активистов политических и образовательно-просветительских организаций. Всем украинцам – и мертвым, и живым, и нерожденным с любовью посвящается. «Вы – род избранный, царственное священство, народ святой, люди взятые в удел, чтобы оберегать совершенства призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет…» (I Пет., 2: 9-10). http://www.myslenedrevo.com.ua/uk/Publ/ ... etype.html

[Белгородский]

Обвал российского рубля продолжается. Какими потрясениями это грозит РФ, и почему в связи с кризисом Кремлю нужно принимать решение о полном уходе из Украины - мнение Саши Сотника для "Апострофа".

Россияне смотрят на падение рубля "широко закрытыми глазами". То есть – зажмурившись. После всепобеждающей "стабильности" и "оглушительных победных фанфар" такой "грохот медного таза" для обывателя – крайне неприятная неожиданность. Россиян так долго убеждали в правильности курса и неизбежности краха "западных куличек", что рухнувший рубль сегодня выглядит в их глазах скользящим конькобежцем, внезапно прыгнувшим с трамплина. Но протестов ждать не стоит. Будет не протест, а паника. А паника, как известно, наступает не сразу. Ее возникновению предшествуют слухи, расползающиеся от одной палаты – к другой, по всей площади нашего "желтого дома".

Если рубль продолжит свое свободное падение, то уже на днях можно прогнозировать повышение "покупательской способности населения", которое суматошно начнет спасать заначки. Кто-то позволит себе выступить "агентом презренного доллара", вкладывая сбережения в "вежливых зеленых человечков", напечатанных на банкнотах США, кто-то – в консервы. А реальные протесты начнутся тогда, когда будет съедено все, и перед населением замаячит опасность тотального голода.

Пока что в арсенале Кремля есть изрядно потрепанный ЗВР (золотовалютный резерв, - "Апостроф"), говорят о 350 млрд долларов, и телеящик, который возьмет на себя роль "успокоительного раствора". При этом смесь будет гремучая, состоящая из коктейля ненависти и "медовухи обещаний". Сложно сказать, как она подействует, но склонен предполагать, что раздражение в регионах по отношению к сытому центру будет только нарастать и в итоге выльется в локальные бунты.

Россия – страна сюрпризов. Учитывая нарастающую экономическую нестабильность, сопряженную, к тому же, с ощущением того, что страна разворована полностью, можно ожидать слива основных фигур, ответственных за политические авантюры. Мы видим, как пытается соскочить экс-глава РЖД г-н Якунин (Владимир Якунин, покинувший пост главы Российских железных дорог, - "Апостроф"). Следом за ним попытки выйти из игры предпримут и другие виновники торжества. А на внятные антикризисные меры средств явно не хватит. Вытаскивать этот тонущий "Титаник" из пучины кризиса попросту некому. Да и не на что.

Основную роль в складывающейся ситуации сыграют два фактора: личностный и системный. Личность Путина неприемлема для выхода из кризиса. С этим "капитаном" пора расставаться. Решится ли команда на "путинозамещение", мы узнаем в ближайшие недели. Сама же система уже получила травму, несовместимую с жизнью, аннексировав Крым и поддерживая огонь войны на территории Украины. Поэтому для того, чтобы выйти из кризиса – пусть даже и ощипанной – ей потребуется не только сменить портрет, но и полностью уйти из Украины. С извинениями и выплатой контрибуции. Но для этой системы такое невозможно. Потому я и утверждаю, что эта система обречена. Главный вопрос – сколько продлится ее агония, и какую цену придется заплатить всем нам за ее крах.

25.08.2015
Источник: http://www.charter97.org/ru/news/2015/8/25/166050/

[alekseymoon]

Личность Путина неприемлема для выхода из кризиса.

Из двух кризисов вывел и из третьего выведет.

[Баядера]

Россияне смотрят на падение рубля "широко закрытыми глазами". То есть – зажмурившись.

Ясен пень - мы же нищие и никчемные - что нам еще остается?
У нас ведь нет ничего, и мы не проживем без руководства США

Россия - бедная и несчастная - прям вот самая бедная и несчастная страна - прям аж как утром проснусь - так сразу и страдаю от того, как ВСЕ вокруг пытаются убедить меня в том, что я живу в самой ужасной стране.

Надеюсь, то после этих моих слов хохлам хоть чуточку приятней жить стало.

[Сель Ёса]

По моим ощущениям вне зависимости от прихода ухода разных там путиных запутиных отношения России и Украины будут подобны отношениям Индии и Пакистана на много десятилетий вперёд.

Если только не произойдёт распад России на части. Но для такого распада должна быть как то решена проблема оружия массового поражения. А такую проблему даже у Северной Кореи Запад не может решить.

И это окончательно похоронит любые мечты об утопии РМ ( в сочетании с многочисленными острыми и хроническими локальными конфликтами в других регионах планеты)

кстати по некоторым экспертным оценкам Пакистан сейчас клепает по 20 ядерных боеголовок в год и за 10 ближайших лет по ядерной мощи может выйти на третье место, обогнав Китай, который вкладываться в эту гонку не рвётся. Правда власти Пакистана это отрицают. Но дипломатам язык дан чтобы скрывать правду.
Очень заманчиво думаю и Украине включиться в ядерную гонку. Что называется жизнь заставляет.

[alekseymoon]

http://cont.ws/post/115414

По сути сегодня Москва демонстрирует Вашингтону, что готова к очередной эскалации на Донбассе и собирается учинить с Киевом нечто ужасное.

Угрозы звучали настолько недвусмысленные, что даже Оланд и Меркель всполошились и вызвали Порошенко в Берлин, чтобы убедительно попросить не рисковать.

... Отечественные алармисты иногда задают вполне разумные вопросы. Один из них: «Хорошо. Москва и Донецк считают, что поймали Киев в капкан минских договоренностей и ждут, когда хунта пойдет в наступление, дискредитировав себя перед Европой и подорвав возможности США мобилизовывать ЕС в поддержку своей украинской политики. Но ведь в Киеве и Вашингтоне этот вариант должны были просчитать. А что, если они в наступление не пойдут, а останутся стоять на месте, продолжая обстреливать города Донбасса, как делают это уже практически год?»

На случай, если Вашингтон решит опять потянуть резину и отменит Киеву команду на наступление, необходимо иметь альтернативный план действий, позволяющий России политически переигрывать оппонентов и в условиях позиционной войны.

Думаю, что общие контуры этого плана мы уже можем очертить.

Во-первых, в результате экономической блокады Донбасса со стороны Украины, экономические связи ДНР/ЛНР были переориентированы на Россию (пусть и через Южную Осетию).

Во-вторых, в результате финансовой блокады ДНР/ЛНР со стороны Украины республики ввели так называемую мультивалютную систему (гривна/доллар/рубль), которая по факту превратила свободные от киевской власти территории в рублевую зону (свыше 80% наличного оборота – рубли).

В-третьих, в результате административной блокады со стороны Украины республики попытались ввести собственные документы. Однако выяснилось, что эти документы (в виду непризнанности ДНР/ЛНР мировым сообществом) не имеют легального статуса даже в России. После этого начало прорабатываться решение о выдаче населению ДНР/ЛНР российских паспортов.

В-четвертых, в последние дни августа российские СМИ внезапно посетило откровение и они начали обсуждать тему возможного проведения в ДНР/ЛНР референдума о присоединении к России уже осенью этого года.

Если первые два пункта могли быть вынужденной реакцией на внешние обстоятельства, то уже выдача российских паспортов – решение политическое.

Признавая население ДНР/ЛНР гражданами России власти одновременно принимают на себя серьезную ответственность.

Россия обязана защищать своих граждан независимо от региона проживания и вне зависимости от того когда и как они обрели гражданство – по рождению двадцать лет назад или получили его только вчера, отказавшись от украинского.

Понятно, что все миллионы жителей Донбасса в Россию не уедут. Половина уже покинула родные места и это, скорее всего, предел. Тем более, что многие планируют вернуться, а некоторые уже возвращаются. Следовательно, защищать граждан придется в месте их проживания – в ДНР/ЛНР.

С учетом того, что российские паспорта окажутся для большинства единственным документом, дающим возможность легально перемещаться за пределами крохотных территорий, контролируемых ополчением, можно предполагать, что при реально массовой паспортизации их получит большинство из оставшихся на территориях ДНР/ЛНР жителей.

Кроме того, по данным ФМС РФ, с Украины (в основном из Донбасса) уже эмигрировало в Россию свыше миллиона человек. Многие из них тоже воспользуются возможностью получить российское гражданство на Донбассе.

В короткий срок ДНР/ЛНР могут быть наводнены российскими гражданами обильнее, чем Абхазия, Южная Осетия или Приднестровье.

И здесь возникнет коллизия – пока Киев убивает собственных граждан это, конечно нехорошо, но вроде как внутреннее дело (по крайней мере США данном случае, в отличие от Ливии, считают так), но когда он начнет убивать российских граждан, норма Конституции требует от Кремля вмешаться и защитить. Разница между доброй волей и Конституцией огромна.

Наконец самый важный момент.

Даже не дожидаясь начала массовой паспортизации ДНР/ЛНР дают утечку (а больше прессе эту информацию взять негде) о том, что сразу после октябрьских выборов (ориентировочно в ноябре-декабре, то есть еще в этом году) планируется провести референдум о вхождении ДНР/ЛНР в состав РФ.

Что в двух последних моментах наиболее существенно?

Информация о планах появилась и широко разошлась раньше, чем началась реализация планов. То есть в Кремле хотели, чтобы «наши друзья и партнеры» об этом знали и учитывали в своих планах.

Фактически им говорят: «Не нападете до конца сентября, проведем всеобщую паспортизацию, а за ней референдум, на котором граждане России попросятся в состав России. И тогда уже будем говорить с Вами совсем с других политических позиций».

И, ведь, самое главное, что и в Киеве, и в Вашингтоне понимают – паспорта раздадут и референдум проведут. А потом, как в Абхазии или в Крыму – сошлются на прецедент Косово и волю народа. И стрелять уже будет нельзя, потому что придется стрелять по территории, которую ядерная сверхдержава объявила своей. И по ее гражданам. А это чревато большими неприятностями.

Нам могут сказать, что по слухам США и Украина давно созрели к отказу от Донбасса и будут только рады. На самом деле нет. США нужна война, а не мир, но война в которой агрессор Россия. Поэтому США не позволят Киеву отказаться от Донбасса и уладить дело миром, а будут всячески стимулировать его к провокации России. Но представим себе, что те, кто верит в возможность отказа Украины от Донбасса правы.

Ну что ж – у нее не будет возможности отказаться.

Во-первых, референдум не является обязывающим для России. Москва может долго «думать» и просто использовать факт проведения референдума для усиления своей позиции на переговорах, официально повторяя мантру о приверженности территориальной целостности Украины, но при этом намекая, что с марта 2014 года обстоятельства серьезно изменились в не лучшую для Киева сторону, так что пакет требований к режиму закономерно возрос (а Киев-то и предыдущие был не в состоянии выполнить).

Во-вторых, власти ДНР/ЛНР не определили границы своей компетенции. В ряде случаев они говорили о границах областей. При этом в Донбассе работал и сейчас продолжает существовать «парламент Новороссии», а руководители периодически говорили об освобождении всей Новороссии, как о приоритетной задаче. А что такое Новороссия? Большинство так именует 8 областей Юга и Востока Украины (Одесскую, Николаевскую, Херсонскую, Запорожскую, Днепропетровскую, Харьковскую, Донецкую и Луганскую). Некоторые добавляют к ним Кировоградскую область. Иные выделяют Харьков и находящиеся севернее Сумы в самостоятельное объединение – Слобожанщину, считая Донбасс также самостоятельным регионом. В общем, границы Новороссии не определены и расширять и сужать их можно произвольно.

В-третьих, Захарченко несколько раз обещал, что ополчение придет и в Киев, и во Львов. Кстати, обещал совершенно справедливо, поскольку не уничтожив фашистского зверя в его логове войну не закончить.

Таким образом, вопрос компетенции правительств ДНР/ЛНР и находящегося в запасе «парламента Новороссии» не определены и теоретически могут распространяться как на «некоторые районы Донецкой и Луганской областей», как пишут в Киеве, так и на всю Украину. Вообще пределы компетенции в гражданской войне определяются только возможностями армий.

Следовательно, не факт, что Киеву удастся объявить границей сегодняшнюю линию фронта. А вот вариант признания Киевом независимости Донбасса открывает возможности для его дальнейшего легитимного вхождения в состав России.

То есть, полуторалетняя борьба становится не напрасной. А значит может усилиться антихунтовское движение в Харькове, Одессе и других городах Новороссии. А собрать новую армию и бросить ее на подавление ХНР и ОНР у Киева уже вряд ли получится. Потенциальные каратели тут же вспомнят как они полтора года воевали против ДНР и ЛНР, чтобы Киев потом заключил мир на худших условиях, чем ему предлагали в марте 2014 года, когда Донбасс хотел только федерализации.

Поэтому добровольно отказаться от Донбасса Киев не сможет, исходя из интересов собственного выживания.

По сути сегодня Москва демонстрирует Вашингтону, что готова к очередной эскалации на Донбассе и собирается учинить с Киевом нечто ужасное (угрозы звучали настолько недвусмысленные, что даже Оланд и Меркель всполошились и вызвали Порошенко в Берлин, чтобы убедительно попросить не рисковать).

Но Россия показывает также, что готова и в формате ни мира, ни войны быстро привести дело к ситуации, когда Киев будет вынужден заключать мир, а объем уступок, которые от него потребуют неясен.

Теперь уже Вашингтону предстоит выбрать из двух зол. Либо рискнуть и, не обращая внимание на недовольство своих европейских союзников, которые могут выйти из-под контроля, инициировать агрессию Киева на Донбассе, которая похоронит Минск и лишит ЕС аргументов в дискуссии с Москвой.

Либо смотреть и ждать, как в рамках Минска Москва будет не спеша, с явным удовольствием и в том темпе, который будет ей удобен переваривать Украину (начиная с Донбасса, но не ограничиваясь им). А Вашингтону придется содержать бесполезный киевский режим до тех пор, пока Россия не будет готова без напряжения его ликвидировать.

В любом случае, даже информация о намерении республик провести в ноябре референдум о вхождении в состав России, расширяет Москве пространство для политического и дипломатического маневра. Факт проведения референдума сделает российские позиции в украинском кризисе в принципе неатакуемыми. Ну а вся совокупность мер, которые проводятся или планируются к проведению в Донбассе позволяет утверждать, что несколько задержавшись в пути и со значительно большими издержками Донбасс все же последует по пути Крыма, заодно создав необходимые условия для старта и некоторых других временно украинских областей в нужном направлении.

И все же, поскольку такой исход был бы слишком благоприятен для России, так как позволил бы ей разделывать Украину в удобном для себя темпе и в лепить из нее удобные для себя формы, я полагаю, что США сделают ставку на войну. Кроме прочего это позволяет занять активную позицию и попытаться вырвать инициативу из рук России. Единственно, не факт, что войну они начнут именно в Донбассе. Вашингтон тоже может отработать третий вариант и стимулировать начало войны всех против всех на территории, подконтрольной киевскому режиму.

Такой вариант, конечно, приводит к обрушению хунты, фрагментации Украины и сближению России и ЕС, на почве необходимости решения общей проблемы – умиротворения украинской нацистской махновщины, но зато позволяет Вашингтону высвободить свои, связанные на Украине ресурсы для использования их в ином месте, а также надеяться на длительное связывание на этом направлении ресурсов Москвы и, частично, Брюсселя, которые будут вынужденно тратиться на восстановление украинской экономики, контроль территории и на попытки прийти к евро-российскому консенсусу относительно дальнейшей судьбы остатков Украины.

[PavKa]

Отгородиться от московской орды. С Россией уже никто не хочет иметь дел



Стена, о строительстве которой заговорили страны Балтии - свидетельство того, что уже все соседи России поняли, с кем имеют дело. Поэтому они решили обратиться к нетрадиционным, но, по их мнению, действенным способам защиты. Об этом пишет Владимир Огрызко в блогах "Нового времени".

Если эти стены будут построены, то, возможно, они будут иметь больше эмоционально-политический, чем практический смысл. Ведь, по большому счету, каждая стена где-нибудь начинается и заканчивается, и ее можно пробить либо объехать. Данное строительство - скорее символ, а не просто стена.

И свидетельствует это о том, что с Россией уже никто не хочет иметь дел. Она сама себя изолировала от остального мира, и теперь мир, в свою очередь, не хочет иметь с ней никакого контакта. И нынешний кремлевский режим действительно не заслуживает того, чтобы с ним общались демократические государства.

Судя по прозвучавшим на данный момент заявлениям Кремля, как-либо ответить на эту инициативу ему не удастся. Он не в состоянии влиять на решения других стран никаким путем, кроме военного. Но и военное вмешательство, несмотря на всю неадекватность этого режима, в данный момент кажется мне маловероятным. Все-таки даже в Москве есть люди, которые не позволят нажать на кнопки пусковых установок и атаковать страны ЕС или НАТО. Полагаю, российское руководство в очередной раз пожалуется на козни НАТО и Вашингтона, но тем дело и кончится.

Отдельный разговор - стена между Украиной и Россией; она понемногу строится, и это хорошо. Ведь именно по восточной границе Украины пройдет цивилизационный рубеж между демократией и варварством.

Поэтому стена нам просто необходима. В отличие от стран Балтии, у которых территория соприкосновения с Россией относительно невелика, Украина на востоке и северо-востоке имеет 1974,04 км границы с РФ. Именно через эти территории в случае чего азиатская орда пойдет на Запад; исторические примеры этого уже есть. Поэтому в нашем случае стена должна быть больше, чем просто символом: она должна быть глубоко эшелонированной, как говорят военные специалисты, чтобы ее нельзя было прорвать просто так. Строить ее необходимо, поскольку с нынешним кремлевским режимом демократическим государствам можно общаться разве что через стену.

[PavKa]

phpBB [video]

Яресько пояснила, що означає для України угода з кредиторами

[Емеля]

Отгородиться от московской орды.

А почему фото мексиканской границы ? Чё кактусы не видишь ? А -а-а....это с Америкой никто не хочет иметь дело ?

[PavKa]

с Америкой никто не хочет иметь дело ?

С латинской..

[youtube]dgxYKPYIZkA[/youtube]

Новая одесская полиция на дороге! С регистратора

[Белгородский]

"Правый сектор" пообещал сделать Крым "полноценным островом", перерезав линии электропередач
29 сентября 2015
http://www.newsru.com/world/29sep2015/crimea.html

Активисты запрещенного в РФ "Правого сектора" объявили о готовности перекрыть поставки электричества и природного газа из Украины в Крым для полной блокады полуострова. Представители организации также заявили о планах перерезать линии электропередач, чтобы превратить Крым в "полноценный остров". Одновременно с этим в Верховную Раду был внесен законопроект о транспортной блокаде Крымского федерального округа РФ, передает УНН.

"Мы заблокировали железнодорожные пути, которые ведут на оккупированную территорию - это вторая фаза нашей операции по крымской блокаде. Следующая фаза - это электричество и газ", - рассказал изданию руководитель оперативного штаба "Правого сектора" в операции по блокированию Крыма по прозвищу Хорват.

По его мнению, если государственная политика не будет направлена на борьбу с людьми, которые работают против Украины, тогда этим должны заняться общественные активисты. Так, акции крымских татар по экономической блокаде Крыма поддержал не только "Правый сектор", но и другие добровольческие батальоны, активисты общественных организаций со всей Украины.

"Это абсурд, когда Украина обеспечивает сырьем, газом, светом Российскую Федерацию - фактически оккупанта, при том мы потеряли часть нашей земли. А теперь оказалось, что мы спонсируем оккупанта на нашей территории, как это было с заводом крымским "Титан". Возле с. Красный Чабан есть три полотна, одно из них прямо ведет на завод, мы его заблокировали бетонными плитами для того, чтобы наши бизнесмены не вели экономические отношения с агрессором", - рассказал Хорват.

В то же время пресс-секретарь "Правого сектора" Алексей Бык рассказал корреспонденту УНН, что по заблокированным автодорогам на Крым в трех направлениях "Каланчак", "Чаплинка" и "Чонгар" грузовики с продуктами не проезжают уже 9 дней. Блокировка железной дороги - это следующий этап акции.

"Блокада будет полной. При том, что она длится не более недели, мы успели очень много. Мы добились 100% результата по блокированию автомобильных дорог и вскоре добьемся 100% результата по блокированию железнодорожных путей. Далее идут переговоры о том, чтобы перерезать линии электропередач, или просто отключить. Таким образом полуостров Крым превратится в полноценный остров. А с начала сезона штормов даже Керченский пролив присоединится к нашей акции продуктовой блокады", - добавил Бык.

Во вторник также стало известно, что Верховная Рада Украины рассмотрит законопроект о транспортной блокаде Крымского федерального округа России. Это следует из документа на сайте парламента Украины. Блокада предусматривает прекращение всех транспортных сообщений - железнодорожного, грузового, автобусного. Законопроект внес один из депутатов-радикалов.

Накануне представители управления Россельхознадзора по Республике Крым и в городе Севастополе объявили о том, что поставки продовольствия в Крым с Украины полностью прекращены. В первые дни блокады через некоторые КПП проехали несколько десятков грузовых автомобилей с продуктами растительного и животного происхождения, однако позже поставки были полностью заблокированы.

До остановки грузопотока инспекторы Россельхознадзора проверяли еженедельно порядка 600 автомобилей. За последнюю неделю было досмотрено 197 транспортных средств, в том числе легковых машин. За это время было ввезено более двух тысяч тонн овощей и картофеля и более 700 тонн фруктов.

Напомним, грузовики с продовольствием с 20 сентября не пускают в Крым активисты незарегистрированной в России организации "Меджлис крымско-татарского народа" под руководством депутатов Верховной Рады Украины Рефата Чубарова и Мустафы Джемилева, а также запрещенного в России "Правого сектора".

Президент Петр Порошенко на прошлой неделе заявил, что блокада является "акцией общественных активистов крымско-татарского народа". По его словам, акция проводится для "скорейшего возобновления государственного суверенитета над Крымом".

На днях в связи с акцией по блокаде Крыма вице-премьер республики Руслан Бальбек сравнил меджлис с запрещенной в РФ организацией "Правый сектор". Российские СМИ писали, что блокада прежде всего ударит по украинским производителям, которые лишатся обширного рынка сбыта, а не по крымчанам.

Спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов назвал организаторов продовольственной блокады "паразитирующими элементами, ухудшающими жизнь производителей овощей на юге Украины". Он подчеркнул, что Крым был чрезвычайно выгодным для украинских производителей сельскохозяйственной продукции регионом, где отпускные цены отличались от конечных в республике в несколько раз.

[Баядера]

Активисты запрещенного в РФ "Правого сектора" объявили о готовности перекрыть поставки электричества и природного газа из Украины в Крым для полной блокады полуострова. Представители организации также заявили о планах перерезать линии электропередач, чтобы превратить Крым в "полноценный остров". Одновременно с этим в Верховную Раду был внесен законопроект о транспортной блокаде Крымского федерального округа РФ, передает УНН.

Ваша радость очень преждевременна - Вы, МихНатаныч, просто не представляете себе во всей полноте глобальной энергетической зависимости

Трындеть можно всё, что угодно, но есть некий энергетический симбиоз.. и нарушить его не могут даже правосеки.

Конечно, есть придурки, которые этого не понимают, потому и верещат всякую ерунду - но мы, разумные люди, просто смеемся над придурками -