[PavKa]

Три українські книги потрапили до найпрестижнішого світового каталогу дитячих книг

[Емеля]

[Тэнгу]

Емеля, я не понимаю, чем перед тобой мова провинилась? По людям стреляет не мова.

[коваль]

Емеля, а чем вам польский и идиш не угодили?

[Емеля]

Емеля, я не понимаю, чем перед тобой мова провинилась? По людям стреляет не мова.

Понимаешь Тенгу...чисто по той же причине, что кому то не нравиться когда железом по стеклу или пальцем по воздушному шарику...
И это без привязки к политической ситуации, а всегда украинский язык на эстетическом уровне воспринимался как язык быдлоида из глухой деревни. Впрочем мои интуитивные догадки, что этот язык не не более чем местечковая феня украинского селянства подтверждались и на академическом уровне...

[Тэнгу]

Емеля, а я вот мову всегда любил. И против селянства ничего не имею и не считаю крестьян быдлом. Может, кому-то твоя речь кажется воздушным шариком. Я вот французский язык терпеть не могу, когда я его слышу, у меня в горле встает скользкий противный комок. Ну, а другие от французского тащатся. Какой вообще смысл в этой вкусовщине?

[Емеля]

Я вот французский язык терпеть не могу, когда я его слышу, у меня в горле встает скользкий противный комок. Ну, а другие от французского тащатся.

Ну у тебя "шер а ми" нет никакого вкуса.... Фи..а - ля Мужик... я когда поваренные книги 19 века читаю, то у меня слюна течёт и голова кружится от одних французких названиев...Телятина "метродотель" под соусом "бешамель"....Это звучит Тенгу...Сразу понимаешь, что не макароны по флотски из Клавкиной столовой...

К тому же ты и не романтик....Ты послухай про "лямур тужур" на французком...Это вам "не кохаю ву садочке"....Нет ты послушай...


[youtube]j9Zw4LeSt2w[/youtube]


Благородного человека (Емелю) сразу видно..Его прёт от "парле франсе"... дворянская кровь так и клокотит....

...

[коваль]

Я вот французский язык терпеть не могу, когда я его слышу, у меня в горле встает скользкий противный комок.

Я чуркский язык терпеть не могу. А европейские все нормально для меня. Больше всего испанский нравится.

[Емеля]

Я чуркский язык терпеть не могу. А европейские все нормально для меня. Больше всего испанский нравится.

Ладно...пейте мою кровь...вот вещь которая испанцев,хохлов и Тенгу устроит...

[youtube]_68ZyG9KGUI[/youtube]

[Вячеславна]

Ты послухай про "лямур тужур" на французком

Прикол:
Часто врубаю музон, но НЕ российский.

Щас включила "лямур-тужур", сижу, вспоминаю, как в мои школьные годы эту песню крутили на радио. У песни конечно еще то значение, но без инета мало, кто это знал.)) Короче, ностальгирую.
Заходит дочка - 8 лет: "мама, что это такое? мне это не нравится. Эта девушка не поёт... она - шипит!... включи что-нибудь другое.."
Я так и прыснула, спрашиваю: "Давай, что тебе включить?"
Ответ: "ну, включи какую-нибудь песню аллы пугачёвой, только не там, где она старая, а то она там тоже шипит!"

мая валялась.))))

[alekseymoon]

[PavKa]

Обаятельный, украинской мовой - привабливий.

А так да.. на самом деле украинская не развивалась зоо лет..
Время московского ига..

Но это поправимо.

[коваль]

У пиндосов учатся

[Тэнгу]

PavKa, да конечно поправимо, не вопрос. Вон на клингонский "Гамлета" перевели =)

[Сан Саныч]

Но это поправимо.

введення у чарівній, оманливий, чудовий, чародійський, урочий, обворожливий світ української мови
Учи язык, Паша

[Legatus]

Alekseymoon, Коваль

Есть такое понятие: интегральный ТИМ (интегральный психотип, чтоб без специальных терминов).
Язык нации его прямое выражение.

Скажем так, эмоциональная этика - только один из психических 16 параметров. Как и у людей, у какой-то нации он развит больше, у какой-то меньше. Если он не развит совсем - как и с любым из других, кстати, это проблема, но как и у людей - она решается вопросами саморазвития. "Троллят" по этому поводу всякие "нехорошие люди" разве что.

Меня вы не удивили, в рамках моих представлений о коллективном психотипе украинской нации это укладывается вполне, просто как факт. А вот Раухе, пожалуй, повод поразмышлять.

Хотите показать таким способом, что русский язык "круче" украинского и английского?
Попробуйте другие критерии.

Касательно американского английского - попробуйте сравнить количество терминов для выражения позитивных эмоций там и в русском, хе-хе.

введення у чарівній, оманливий, чудовий, чародійський, урочий, обворожливий світ української мови

Ну, позитивный смысл выражают только два слова: "чарівний" и "чудовий".
Остальное - выражение опасности, исходящей от эмоциональной категории, однако: "оманливий" (=обманчивый); "чародійський" (="колдовской"); "урочий" (это точно на русский не перевести, в рамках форума по РМ - отдалённая отсылка к Дуггуру и Воглеа, с оттенком предостережения и выражения опасности)...

Этика эмоций явно не "конёк" украинского этноса, судя по лингвистическим фактам.
А вот на "болевую" интегрального ТИМа, учитывая всю совокупность фактов о роли эмоциональной сферы в украинской культуре ("вытеснение", фиксируемое в языке и прорывающееся негативное проявление в культуре), тянет.

[PavKa]

введення у чарівній, оманливий, чудовий, чародійський, урочий, обворожливий світ української мови
Учи язык, Паша

Привет Саныч, рад видеть тебя на форуме..
Не ожидал такого знания укрмовы ..

Тогда когда ты отключил форум я испугался за свои фотки с Майдана.. Других ссылок у меня на них нет.
Зарекся тогда сделать себе ливжорнал или перелить их на фейсбук.. но так и не сделал.

"урочий" (это точно на русский не перевести, в рамках форума по РМ - отдалённая отсылка к Дуггуру и Воглеа, с оттенком предостережения и выражения опасности)...

Почему .. ?

Урочий от слова уректи, вректи зректись...наврочити корень "речь"

В английском тоже есть такое слово.. wreck в смысле проклясть.. вректи, вызвать разрушение.
https://www.google.ru/search?hl=ru&q=wr ... 0%BE%D0%B4

[Legatus]

Урочий от слова уректи, вректи зректись...наврочити корень "речь"

По-латыни было б maledicta...

А в русском такого слова нету.

[коваль]

По-латыни было б maledicta...А в русском такого слова нету.

Почему нету? Не знаю как по латыни, а по-итальянски Maledetto - "проклятый".

[Legatus]

по-итальянски Maledetto - "проклятый"

...и потерялись все оттенки в переводе.

[коваль]

Шо потерялось? Корень "мале" - плохо. Мольто мале - очень плохо.

[PavKa]

Думаю, желающим понимать украинську мову полезнобудет почитать полноценный текстик..

Іларія Шевченко: «Новоросія» як посттравматичний синдром
http://www.3republic.org.ua/ua/analytics/14232



Немає потреби доводити, що образ вільної європейської України настільки травматичний для Путіна і його послідовників, що виникає необхідність вдатися до механізмів захисту.

Одним із способів подолання травми стає заперечення джерела подразнення. Звична пропагандистська теза переконуэ: України не існує, є лише споконвічні російські землі, населені «зіпсованими і неправильними» слов'янами (отже, ними пора заволодіти на законних підставах). Мрія виправити «історичне непорозуміння», яке стало особливо нестерпним після перемоги Майдану, викликає масовий психоз, чиї прояви ми маємо нещастя спостерігати.

Створення «Новоросії» - мертвонародженої химери на кшталт «Митного Союзу» - покликане компенсувати втрату того, що Путін уявляв частиною свого віртуального Всесвіту, де він - єдиний Бог і пан. Новоутворені «республіки» часто порівнюють з невизнаними державами типу Абхазії, Осетії і Придністров'я. Можливі форми їхнього співіснування з Україною викликають асоціації з Боснією. Згадані порівняння закономірні, хоча при цьому упускається щось істотне - глибинний символічний сенс «Новоросії» як операції територізації Бажання.

Незважаючи на утопічний вимір «світлого майбутнього», що міститься в самій назві, очевидна некрофільська спрямованість у минуле.

«Нове» постає як давно зотліле старе, чия реанімація абсолютно марна: прапор - імперський біло-жовто-чорний триколор, гімн на основі гімну УРСР, «Конституція» за зразком радянської, грошова одиниця - червінці і т.д. Не дивно, що і керівництво уявної держави складається з персонажів, що з'явилися з інших епох, старозавітних експонатів, яким немає місця в сучасності.

Ірреальність «Новоросії», приналежність до сфери Уявного, вважається її головним достоїнством, що яскраво продемонстровано в словах видатного «мислителя» О.Царьова: «Новоросія - це символ. Символ Росії, що встала з колін. Росії, з якою доводиться рахуватися. Новоросія - це частина російського світу. Новоросія - це краща частина Росії. Це нова Росія, але в той же час це повернення Великої Росії. Це народження нового світу ». Ці слова - Клондайк для дослідників соціальної психопатології. Незважаючи на непрохідну тупість їх автора, вони точно відображають логіку всіх утопій минулого - «місто, якого немає» реальніше міста існуючого, Ідея - реальніше предмета, бо вона є «вища реальність».

Крім функції світоглядної, інша важлива функція новоросійського фейку - служити «каналом зв'язку» з імперією, забезпечуючи терапевтичний ефект: Росія - є, Новоросія - є, імперія ось-ось відновиться, а Україна ні, це міраж, який легко розвіяти одним зусиллям волі. (Передбачуваний визвольний «похід на Київ», «матір міст руських», ставить за мету остаточно усунути цей міраж). Але як би переконливо не звучали аргументи «експертів», хробак сумніву залишається. Звідси і настирливі повтори, і зацикленість на українській темі, і злоба щодо тих, хто здатний розкрити правду. А будь-який повтор є ознакою «симптому».

Залежність українців від Москви подається як щось незаперечне, хоча насправді все навпаки. Російські шовіністи набагато міцніше «пристебнуті» до України і в своїй одержимості фатально невільні. Без пригноблених «братів» рівновага порушується, і вони втрачають опору. Страх витісняється навіюванням: «Ми їм потрібні, без нас вони пропадуть». У всіх ідеологічних конструкціях «Русского мира» Україна в буквальному сенсі є лаканівськими «скрепами», без яких російська ідентичність розчиниться.

У цьому зв'язку показово твердження «історика» Ф.Разумовского: «Український проект висить в повітрі, його можна підпирати чим завгодно - НАТО, Заходом, та хоч ісламізмом, - з нього нічого не вийде; він міг відбутися тільки як частина Російського проекту».

Стандартна імперська риторика відкидає самостійні проекти, оскільки без експансії і насильницького приєднання чужих територій горезвісний «Російський проект» лопається як мильна бульбашка.

Але повернемося до «Новоросії». Впровадження нового символу в масову свідомість вимагає максимальної дистанції від реального об'єкта. Руїни, де безчинствують маргінали і фріки, ніяк не в'яжуться з картинкою принадного майбутнього і виглядають знущанням над ідеєю відродження. Жертви пропаганди вірять, що «Новоросія» втілює досконалість, якої ще тільки належить досягти самої Росії.

Недореспубліки виступають в ролі «прекрасних дам», захоплюватися якими слід здалеку - пару кроків назустріч, і замість чарівної красуні виявиться мерзенна карга. Ну а на відстані зручно віщати, що рівень життя «Новоросії» скоро перевершить Україну, та й усю Європу, що Донбас перетворюється на Сан-Марино і поб'є рекорди в туристичній індустрії, що потечуть молочні ріки, береги стануть киселевими, а поля заповняться смаженими куріпками.

Серед прихильників «Новоросії» виділяються два типи: один - пасивний і самодостатній, другий - активний і войовничий. Перші відстоюють утопічний пострадянський рай і згодні витати в паралельному вимірі, не претендуючи на українські міста за межами «ДНР» і «ЛНР». Другі, навпаки, впевнені, що «Новоросія» не відбудуться, поки не буде взятий Київ, і вся Україна не перейде в вічну власність Росії. Між аутистами і радикалами часто спалахують конфлікти, адже ні ті, ні інші не знають, хто вони і чого хочуть.

Хитка ідентичність і відсутність будь-якої концептуальної основи призводять до переворотів і блискавичної зміні «урядів» (хто сьогодні кумир, завтра ворог). Інакше й бути не може, враховуючи, що «Новоросія» - порожня форма, змінюється згідно капризам того чи іншого «лідера». Чим її назови, тим і стане.

Цей балаган здавався б комічним, якби садистські імпульси «ДНР-івців» не виходили за рамки їхніх хворих фантазій. Але події розвиваються як у фільмах жахів: полчища примар просочуються в реальний світ і вбивають живих. І не надто втішає, що вся історія Росії представляє один безперервний фільм такого жанру.

У випадку з «Новоросією» напрошується аналогія з «Чевенгуром» Андрія Платонова. З'єднання ним Апокаліпсису і Раю, структура «поетики реальності» співзвучні геніальному роману. (До речі, назва міста «Щастя» як скрегіт фарсу у всій донецької трагедії підсилює схожість). Чимало спільного між героями книги і реальними персонажами. Як і в Чевенгурі, в «Новоросії» є свої мрійники і «романтичні кати». Є свій Копенкин - мандрівний лицар Ідеї (Стрелков-Гиркин). Присутній класична схема будь Утопії з християнськими конотаціями - «вже, але ще немає». З одного боку, люди вже насолоджуються райським життям - не праця, гвалтують, кого захочуть. (В Чевенгуре панує промискуитет, дружини - колективна власність відповідно до традиційних утопічними ідеями). З іншого боку, місто Сонця лежить в руїнах.

Закріплення терористичного «Чевенгуру» на Сході України небезпечне тим, що подібні чорні діри можуть шкодити українському суспільству через довгі роки після смерті Путіна та інших «ідеологів». Театр абсурду буде існувати по інерції і автоматично відтворювати одні й ті ж сценарії, блокуючи повноцінну інтеграцію в ЄС. Стараннями П.Порошенка петля затягується, і ми ризикуємо затриматися в прірві лихоліття, вибратися звідки в мільйон разів складніше, ніж впасти. І тоді путінська мрія про поглинання України «Новоросією» в якомусь сенсі здійсниться. Зрозуміло, формально ми не увійдемо до складу псевдодержави. Досить бути частиною у збоченій схемі і нічого не робити, щоб її знищити.

У романі А.Платонова Чевенгур піддається атаці невідомих ворогів. Їх особистість не має значення - вони втілюють саму Реальність, яка руйнує простір Сновидіння і маячних галюцинацій. Його захисники гинуть як епічні герої в боротьбі за піднесені ідеали. Для України життєво важливо, щоб історія з «Новоросією», що збігається з платоновским утопічним міфом, завершилася так само. Час привидів повинно минути.

[PavKa]

[youtube]JKF9jI3T0Y0[/youtube]

[PavKa]

Неправильно: «рижа лисиця». Правильно: «руда лисиця».



51 минуту назад
@ukrayinskamova @ukrpravda_news
Interesno - na latishskom mi imejem to zhe samoe slova - "ruda lapsa" [lapsa-lisa]

[PavKa]

Суржик або калька з російської: «у цьому році». Правильно: «цього року».
або ж «цьогоріч».

Неправильно: «рибне м'ясо». Правильно: «риб'яче м'ясо».

Неправильно: «попадати в біду». Правильно: «опинитися в біді».