Пользователи
Регистрация
Вход
Рауха писал(а):Гарайшин писал(а):Поскольку, без зарождения, развития и распространения такого рода мировоззрения (в том числе и без Ваших общих усилий и на «андреевских форумах», и вне их) были бы не возможны (точнее – крайне затруднены) и все дальнейшие события и свершения в нашей жизни уже и на последующих, буквально «завтрашних», этапах.
А многим ли интересны такие мировоззрения?
Они не основаны на расхожих штампах, поэтому воспринимаются сложно. Они не раскручены (и не могут быть раскрученными в неизвращённой форме) и поэтому не популярны. Они не опираются на привлекательные вульгарные стимулы и поэтому мало притягательны.
Какие ещё нужны объяснения?
Прошу прощения что отвечаю не сразу.
На мой взгляд, говоря о новом масштабном мировоззрении текущих и предстоящих дней (одними из элементов которого уже теперь являются художественные книги и фильмы типа «Гарри Потер» или «Властелин колец», а элементами другими – сложные идеи типа «РМ»), мы должны обращаться к прежнему человеческому опыту. Спрашивая себя: Каким образом создавались и развивались предыдущие «масштабные мировоззрения»? Каким, к примеру, образом происходило становление и существование мировоззрения марксистско-ленинского? Знали ли сотни миллионов наших соотечественников, живших и в СССР, и в других соц. странах (твердо при этом веря в идеалы коммунизма-социализма), все многосложие коммунистического учения? Знали ли они всю глубину и полноту марксизма-ленинизма, постигая «коммунистическую идеологию» начиная еще со школьной скамьи?
Вообще, знали ли широкие массы, твердо верившие и в коммунизм, и в социализм, хотя бы часть того, что оставили в своих трудах основоположники «изма»? Ответ очевиден. Конечно же, нет! Как, в прочем, и не знало этого и множество современников и Ленина, и Маркса, что, тем не менее, столь же горячо принимая их «идеи», не особо при этом (как и их потомки) стремились разобраться во всех сложностях и деталях.
Так отчего же теперь должно происходить как-то иначе? Отчего мы должны думать, что нынешние широкие массы будут изучать досконально все многосложие «нового мировоззрения»? Многие ли, к примеру, приверженцы христианства или ислама, или любой другой – даже мировой – религии, разбираются в тонкостях и деталях своих учений? Нет!
И именно об этом, что массы никогда и не станут разбираться в деталях, но, тем не менее, горячо примут в свое время идеи «РМ» (опять же, со временем углубленные, дополненные и расширенные), и писал Д. Андреев.
Ведь даже сегодняшний день (помимо даже советского периода) явный пример того, как миллионы наших соотечественников, не удосужившись разобраться, к примеру, в том, что такое «демократия» (власть народа) или, скажем, «либеральный» (свободный) всем сердцем верят в то, что это плохо. Так же как столь же твердо поверят вскоре и в то, что идеи «РМ» - это единственно верный путь.
Так что, не стоит, на мой взгляд, переживать из-за того, что-то сложные идеи «РМ» «не популярны» и «не притягательны». Всему свое время (причем не очень долгое).
Что же касается «технологии» распространения «нового мировоззрения» наших и предстоящих дней, то, надо отметить, что процесс идет уже полным ходом. Более того. Можно даже утверждать (проводя, скажем, опять же параллель с марксистско-ленинским мировоззрением в России начала 1910-х годов), что как только исчезнут потусторонние препоны в виде препятствующего этому нынешнего демона великодержавия (четвертого), то все проявится и продолжится в еще более масштабном и очевидном виде, чем сейчас.
Что же мы имеем сейчас?
В настоящее время (как, в прочем, фактически всегда) существует три уровня распространения «нового мировоззрения» (говоря условно и кратко, принимая, что «Нулевая группа» - это сугубо ортодоксальные мировоззрения, исключающее какие бы то ни было отклонения от «завещанного отцами»; будь то ортодоксальное христианство или истинный марксизм-ленинизм):
- Первая группа: те множества людей и их мировоззрения, что хотя и склонны к ортодоксальным и архаично-традиционным (в том числе и к ортодоксальному христианству, или к ортодоксальному исламу, или «коммунистическому учению»), но уже принявшие в свои сознаниях те элементы и новшества, что переходят границы традиционно-ортодоксальных учений. Для христианства это, к примеру, вера в реинкарнацию. Или сомнение в то, что Бог принес Сына самому Себе в жертву. Или сомнение того, что именно от Бога – что есть любовь и милосердие – исходят страдания, войны и бедствия. Для марксизма-ленинизма, к примеру, что допустима частная собственность и отрицание атеизма… Словом, все то, оттолкнувшись и отталкиваясь от чего, «новое мировоззрение» все более входит (и будет входить) в умы и сердца современников, расширяя и углубляя традиционное и прежнее;
- Вторая группа: те множества людей и их мировоззрения, что и вовсе самым широким образом допускают и принимают новые взгляды и новые суждения на поту- и посюстороннее (хотя и без «андреевской» детализации). Причем, люди, достигшие такого уровня, хотя и восприняли элементы «нового мировоззрения» большей частью в популярной форме (скажем, через «Властелина колец», «Гарри Потера», «Матрица», «Хроники Нарнии», Трансформеры» или «Аватар»), но, тем не менее, уже теперь мыслят и воспринимают мир (расширив прежние границы архаично-ортодоксальных взглядов) совершенно иначе, чем учат ортодоксальные учения или объясняют люди из «Первой» и тем более из «Нулевой группы».
Уже теперь, к примеру, веря в существование широко спектра темных сил. Уже теперь веря в возможности демонических сил крайне негативно воздействовать на огромные людские массы (в т.ч. на народы и государства). Уже теперь верят, что связь нашего мира с другими мирами «очень существенна». Как и, скажем, существенно воздействие темных сил на наши экономики и политики. Или верят, что существует «питание» демонических сил нашими человеческими энергиями. Или, что существует, опять же, реинкарнация.
(Тем самым, достаточно привести более убедительные аргументы или даже повторить уж известное новым авторитетным лицам (к примеру, «Направленным Богом»; о нем здесь viewtopic.php?f=18&t=3818 и здесь viewtopic.php?f=18&t=3823 ) в защиту всех этих новых суждений и новых взглядов, и эти самые миллионы и сотни миллионов и из «Второй группы», и даже из «Первой группы» уже будут самым твердым образом верить и в реинкарнацию, и демонический вампиризм, и т.д. и т.п.; не особо при этом, опять же, разбираясь в деталях и сложностях);
- Третья группа: те люди и их мировоззрения, что не только приняли и принимают новые взгляды и суждения на поту- и посюстороннее, но и стремятся детализировать и изучать их (в нашем случае мировоззрения типа «РМ»). Таких людей – как мы увидели в начале сообщения – к сожалению, никогда не бывает достаточно много. И следует предположить тогда (хотя бы глядя на историю существования «мировоззрения коммунистического»), что даже тогда, когда будут изучать и нынешний вид «РМ», и еще более сложные будущие включения, в школах и вузах, то людей из «Третьей группы» (т.е. склонных к детализациям и первопричинам) будет относительно не так много, как хотелось бы.
Словом, не стоит, на мой взгляд, переживать теперь из-за того, что сложные идеи «РМ» «не популярны» и «не притягательны» сегодня. Всему свое время (причем не очень долгое). Тем более что распространение «нового мировоззрения» идет уже полным ходом.
Просто (помимо прочего) есть в настоящее время некоторые особенности, которые – говоря о распространении «нового мировоззрения» – следует учитывать. Особенно, если допустить, что Провиденциальной стороной преследуются в последние десятилетия лишь две главные задачи:
- Первая задача – это распространение «зачатков и элементов» нового мировоззрения среди огромной части человечества (отсюда, к примеру, книги и фильмы типа «Властелин колец», «Гарри Потер», «Матрица», «Хроники Нарнии», Трансформеры» или та же «Роза Мира» Д. Андреева)
- Вторая задача – это достижение в человечестве единства во всех сферах жизни людей, государств и народов; единства политического, религиозного, экономического, социального (отсюда появление международных транскорпораций, развитие телевидения и интернета, создание и расширение Евросоюза, сближение религий, развитие туризма…).
Спасибо!
В принципе, это тоже самое, что пишешь ты:
Но можете тоже поучаствовать при желании.
