[Gellemar]

Пишем сюда всё плохое про современный (т.е. никаких индейцев!) «Запад»: Европу и США.

Чем хуже — тем лучше! Но развёрнуто. Очень нужно про «потреблядскую культуру» (что это конкретно такое, я до сих пор так и не понял, как не старался), можно про «бездуховность» и чуть-чуть о «разлагающей свободе». Смысл темы: найти «тлетворное западное влияние», - в чём оно заключается, и почему оно негативно для нашей метакультуры..

Замораживаться. Кто знает, может тут что-то провиденциальное и усматривается. Учитывая основной и практически безальтернативный вектор развития "авангарда цивилизации".

Рауха, “авангард цивилизации”, по-твоему, следует “куда-то не туда”? Очертить, обрисовать примерно, в чём ошибочность пути «Запада» сможешь? Не подначиваю: для себя интересно. Тема сложная, не спорю. Но важная, в свете происходящих событий.

[Раос]

Мне видится основной отличительной чертой Западной цивилизации - это постоянная склонность создавать рациональные интеллектуальные системы, последовательно подменяющие собой Промысел Божий во всех сферах человеческой жизнедеятельности.
Причём, изначально эти системы задумываются и воплощаются, как системы, освобождающие Промысел Божий от суетных забот и для реализации более важных дел.
Но в какой-то момент, как всякая вещь, дойдя до своего предела превращается в свою противоположность, они перерождаются в системы, изгоняющие и не пускающие Промысел Божий в человеческую жизнь.
И результаты духовного падения почти полностью обнуляют заслуги интеллектуального восхождения.
Причём я никак не пойму - можно ли заранее распознать границу перерождения и как, или просто этот путь ложен в принципе и, предоставленный сам себе, заранее обречён на такой результат?

[Баядера]

Первое, с чего следует начать сей диалог - это тот факт сказать, что... на сегодняшний момент Украина интересна западу лишь до тех пор, пока есть РОССИЯ.
Больше никак.
Если интересно что-то подробней - посмотрите Румынию - если кому-то кажется, что там уровень жизни приблизился к европейскому - ню... значит это ваш предел мечтаний - мне ли вам говорить, что это смешно?

[Яник]

Пишем сюда всё плохое про современный (т.е. никаких индейцев!) «Запад»: Европу и США.

Чем хуже — тем лучше! Но развёрнуто.

Первое, с чего следует начать сей диалог - это тот факт сказать, что... на сегодняшний момент Украина интересна западу лишь до тех пор, пока есть РОССИЯ.
Больше никак.
Если интересно что-то подробней - посмотрите Румынию - если кому-то кажется, что там уровень жизни приблизился к европейскому - ню... значит это ваш предел мечтаний - мне ли вам говорить, что это смешно?

И таких ответов будет подавляющее большинство.
Т.е. вполне развернуто, но ни одной буквы про Запад.

[Яник]

Мне видится основной отличительной чертой Западной цивилизации - это постоянная склонность создавать рациональные интеллектуальные системы, последовательно подменяющие собой Промысел Божий во всех сферах человеческой жизнедеятельности.
Причём, изначально эти системы задумываются и воплощаются, как системы, освобождающие Промысел Божий от суетных забот и для реализации более важных дел.

Очень грамотно звучит и вообще гладко излагаешь.
Только совершенно непонятно.
Не мог бы ты на конкретных примерах проиллюстрировать эти мысли? Спасибо.

Напоминаю, что ты мне обещал рассказать про Байдена.

[Аглая]

Прояснил-1 закончилось для форума разделением по принадлежности к государству.
Что сделает техадмин, когда Прояснит-2

[Уляшов]

Гэллемар вытащил меня из продолжающегося «полевого сезона» своим предложением разобраться с тлетворной идеологией потреблядства современной западной Цивилизации отчуждённого Харда:

Пишем сюда всё плохое про современный (т.е. никаких индейцев!) «Запад»: Европу и США.
Чем хуже — тем лучше! Но развёрнуто. Очень нужно про «потреблядскую культуру» (что это конкретно такое, я до сих пор так и не понял, как не старался), можно про «бездуховность» и чуть-чуть о «разлагающей свободе». Смысл темы: найти «тлетворное западное влияние», - в чём оно заключается, и почему оно негативно для нашей метакультуры..

Замораживаться. Кто знает, может тут что-то провиденциальное и усматривается. Учитывая основной и практически безальтернативный вектор развития "авангарда цивилизации".

Рауха, “авангард цивилизации”, по-твоему, следует “куда-то не туда”? Очертить, обрисовать примерно, в чём ошибочность пути «Запада» сможешь? Не подначиваю: для себя интересно. Тема сложная, не спорю. Но важная, в свете происходящих событий.

Исчерпывающий концептуальный ответ тут же дал Раос:

Мне видится основной отличительной чертой Западной цивилизации - это постоянная склонность создавать рациональные интеллектуальные системы, последовательно подменяющие собой Промысел Божий во всех сферах человеческой жизнедеятельности.
Причём, изначально эти системы задумываются и воплощаются, как системы, освобождающие Промысел Божий от суетных забот и для реализации более важных дел.
Но в какой-то момент, как всякая вещь, дойдя до своего предела превращается в свою противоположность, они перерождаются в системы, изгоняющие и не пускающие Промысел Божий в человеческую жизнь.
И результаты духовного падения почти полностью обнуляют заслуги интеллектуального восхождения.
Причём я никак не пойму - можно ли заранее распознать границу перерождения и как, или просто этот путь ложен в принципе и, предоставленный сам себе, заранее обречён на такой результат?

Раоса не понял Яник (или сделал вид, что не понял), как человек с дискретно-конкретным мышлением, не врубающимся в абстрактные КОНЦЕПЦИИ:

Очень грамотно звучит и вообще гладко излагаешь.
Только совершенно непонятно.
Не мог бы ты на конкретных примерах проиллюстрировать эти мысли? Спасибо.

У каждого СВОЙ предел ПОНИМАНИЯ, однако.
У Геллемара он иной, возможно, нежели у Яника.

Прояснил-1 закончилось для форума разделением по принадлежности к государству.
Что сделает техадмин, когда Прояснит-2

Произойдёт разделение по принадлежности к Миру Духа (софта) или к Миру Материи (харда). Это в лучшем случае.
В худшем – по наличию (или отсутствию) способностей к теоретическому мышлению.

Специально выделю из темы акцент (вопрос), обозначенный Раосом:

И результаты духовного падения почти полностью обнуляют заслуги интеллектуального восхождения.
Причём я никак не пойму - можно ли заранее распознать границу перерождения и как, или просто этот путь ложен в принципе и, предоставленный сам себе, заранее обречён на такой результат?

Вот в этом – ключ всей проблемы.
«Рационализированные интеллектуальное системы» ВСЕГДА «последовательно подменяют собой Промысел Божий во всех сферах человеческой жизнедеятельности» (типа общесистемной закономерности) или же есть возможность ПОДЧИНИТЬ первое второму.

Я то думаю, что ЕСТЬ (такая возможность).
В пределе эта возможность выводит на решение проблемы «воцерковления искусственного интеллекта».

Но современная Западная цивилизация (погружённая в отчуждённый хард) сделать этого НЕ СМОЖЕТ.
Поэтому она ПРОИГРАЕТ геополитическое противостояние с Холономной Россией.
Я так думаю.

И в этом главный ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ недостаток «запада» (бяка).
А всё остальное – ИЛЛЮСТРАЦИИ (нужные разве что Янику).

[PavKa]

Уляшов

Гэллемар выташил меня из продолжающегося «полевого сезона» своим предложением разобраться с тлетворной идеологией потреблядства современной западной Цивилизации отчуждённого Харда:

БЛа Бла.. Бла..

Ничто не вечно увы под луной...
Уже в аналы вошли все эти текстики..
Наслаждайтесь..

[youtube]DXN7wSbhYd4[/youtube]

Мне так охота вам сказать пpо наш любимый стpой.
Мне кажется, что каждый из вас согласен бyдет со мной.
Вот все говоpят: на Западе все очень хоpошо.
Кто это скажет мне вот так - сотpy я в поpошок!
Все что советское - ништяк - машины и штаны,
Пyсть доpого все стоит, но все наше, пацаны.
Ты на меня не зыpь так люто, и бpови ты не сyпь,
Я знаю, лyчшая в миpе валюта - это наш тамбовский pyпь.

G C G
Мы славy паpтии поем любимой и pодной!
G C G
За то, что так пpекpасно пpавит нашею стpаной!
G C G
За хлеб, за водy, за свободy, за счастливый тpyд!
G C D A
Советские pакеты всех бypжyев в пыль сотpyт!

Hy что хоpошего y них, один лишь стыд и сpам:
Магнитофоны, видаки, зачем нyжны они нам?
Мы под гаpмошкy попоем пpо наш любимый кpай,
Где честномy pабочемy не жизнь, а пpосто pай.
Бpось слyшать свой бypжyйский pок, встyпай в КПСС,
И pазвивай в себе патpиотический замес,
Мы все в стpане советской очень весело живем,
Ах, как же жаль pабочих, что гниют за pyбежом!

Мы славy паpтии поем любимой и pодной!
За то, что так пpекpасно пpавит нашею стpаной!
За хлеб, за водy, за свободy, за счастливый тpyд!
Советские pакеты всех бypжyев в пыль сотpyт!

Шиpока стpана моя pодная, и много в ней всего.
И кто сказал что в магазинах нетy ничего?
Раскpой глаза и глянь - на полках мягкий, свежий хлеб!
И минеpальная вода, ты что совсем ослеп?!
Спасибо нашей паpтии! Поклон ей до земли!
За честь ее все вместе встанем плотною стеной!
С мозолью на заводе заpаботаем pyбли,
И отдадим в фонд миpа и в фонд паpтии pодной!

Мы славy паpтии поем любимой и pодной!
За то, что так пpекpасно пpавит нашею стpаной!
За хлеб, за водy, за свободy, за счастливый тpyд!
Советские pакеты всех бypжyев в пыль сотpyт!

Шедевр!!

[PavKa]

Очень грамотно звучит и вообще гладко излагаешь.

Не знаю шо там грамотного нашел Яник..
Но то что этот Раос ругает запад в бездуховности посредством интернета изобретенного на заокраинном западе.. это факт!

[Тэнгу]

На запади всё плоха патамушта там одни ГЕИ!!! Вас всех надо прибить бомбой! А больше я вам ничего нискажу пора кормить медведя водкой.

[Gellemar]

Что сделает техадмин, когда Прояснит-2

А что должен сделать?

На запади всё плоха патамушта там одни ГЕИ!!! Вас всех надо прибить бомбой! А больше я вам ничего нискажу пора кормить медведя водкой.

Не уверен, что это вполне искренне Про медведя

Первое, с чего следует начать сей диалог - это тот факт сказать, что... на сегодняшний момент Украина интересна западу лишь до тех пор, пока есть РОССИЯ.
Больше никак.
Если интересно что-то подробней - посмотрите Румынию - если кому-то кажется, что там уровень жизни приблизился к европейскому - ню... значит это ваш предел мечтаний - мне ли вам говорить, что это смешно?

Наташ, ты о геополитике.. Но о геополитике не интересно, т.к. я с тобой тут заранее согласен, что "мы Европе не нужны". Никто нам просто так помогать не будет, и улучшать за нас нашу жизнь тоже не пожелает.. И я против вступления в Евросоюз (всегда это говорил).

Тем не менее, именно здесь, в этой теме, хотелось бы увидеть, "почему (чем) плохи западные ценности?".. Я предлагаю всем вспомнить это, а если вспоминается мало, то можно бы и дать волю своей фантазии! Вытащим наружу, на свет божий, все самые страшные тайны Запада: жидорептилоидов, геев, гуманизм, свободный рынок и Кончиту Вурст! Вытащим, и хорошенько рассмотрим. Чтоб отвращение вызывало, и чтобы никому больше, и никогда не захотелось стать "частью западной культуры"!

Произойдёт разделение по принадлежности к Миру Духа (софта) или к Миру Материи (харда).

Уляшов, а можно поподробнее (раскрыть тему)? Открывая её, я уже готов к тому, что Емеля начнёт говорить здесь о "лунном" и "солнечном" поэтическим языком, тысячелетнее разделение Добра от Зла, возможно, что и Писания вспомнит.. Это, конечно, уже метафизика, но где ж ей самое место, как не на подобном форуме?

[Тэнгу]

Gellemar а мой мишка уже сыт и даже мне немного оставил настоящий друг! Ик! Мишка теплый мохнатый рядом и пусть запад идет в пень. Он плохой но мне лень вставать и доставать бомбу так что поживет пока все равно геи скоро вымрут сами

[Сель Ёса]

Запад не вымрет из за геев. Потому что семьи, не имеющие своих детей, будут усыновлять массы обездоленных детей сирот из России и других стран третьего и четвёртого мира. А чуть позже основной западной идеей станет европеизированная ветвь ислама. А мусульманам с гаремами вымирание не грозит.

Тот Запад который был и тот нынешний который мы взялись обсуждать, может быть действительно имеет множество недостатков, но пока умел очень неплохо трансформироваться и отвечать на любые исторические вызовы. И хотя пассионарность нынешних западоидов сильно послабее чем 100-200 лет назад, она ещё не настолько слаба, чтобы выписывать Западу безапелляционный смертный приговор.
По Гумилёву западный суперэтнос находится в стадии Золотой осени, когда ещё вполне долго может почивать на лаврах того, что было сделано предшествующими поколениями.

Но тут мы обсуждаем не столько это сколько негативные проявления западной идеи, западного духа, западного мифа. Они конечно есть. Мне только лень их перечислять. Если человек сам их не видит, носом тыкать довольно бесполезно.
Я бы лишь подчеркнул, что всё таки между американскими и европейскими образом жизни и ценностями остаются довольно существеные отличия. А Япония, которую цивилизационно теперь также часто относят к Западу - это вообще отдельная песня. настолько, что японцам задача "воцерковления искусственного интеллекта" может оказаться вполне по силам.

Уляшов
Поясни по возможности о "воцерковлении искусственного интеллекта"
Ты считаешь это наиважнгейшей и актуальнейшей задачей всей земной цивилизации и Западу это не по плечу без России?
А если никто даже и Россия с нею так и не справится, и именно бездушный искусственый интелект захватит контроль на принятием решений о том, как всеё Цивилизации развиваться дальше? То это и будет власть Антихритса?

[Gellemar]

Но тут мы обсуждаем не столько это сколько негативные проявления западной идеи, западного духа, западного мифа.

Они конечно есть. Мне только лень их перечислять.

А я было обрадовался.. Неужто там так много всего перечислять?..

Если человек сам их не видит, носом тыкать довольно бесполезно.

Так ведь я спрашиваю именно потому, что не вижу.. Видел бы - к чему были бы эти вопросы? А Сель видит, но молчит Как партизан на допросе. Говорит "я вижу, но объяснять ничего не буду, и не просите!" А потом удивляются, почему многим украинцам нравятся западные ценности и западный же миф! Что удивляетесь, ведь те, кто видит их тлетворность, ведут себя подобно Селю..

Нужно раз и навсегда разоблачить, развенчать и стереть в пыль эти проклятые ценности! Эхх-х, вот раньше умели это делать..

[gavrik]

Не знают патриоты чем им страшен Запад.
Один из самых больших минусов Западной цивилизации проистекает из его самого большего плюса-свободы. Свобода трактуется как свобода к самоутверждению.Это философия компьютерных игр.Качайся, развивайся,покоряй-в реальной жизни это происходит через деньги.Не жизнь,а постоянный "кач" , собирание Силы.Сила,деньги.Разум на службе самообогащению и самоутверждению. Многие боятся именно своей неконкурентноспособности в западном мире.Боятся своей неконкурентноспособности с евреями-отсюда антисемитизм.Боятся своей латентной гомосексуальности (подсознание помнит как их имеет уицраор) отсяда их гомофобия.Уповают на сильного защитника -царя самодержца.На сильное государство ,которое "построит" олигархов. Плевать на то ,что придётся пожертвовать своей личной свободой - вместе ватники Сила. Но Сила эта управляема помимо их воли. Андреев говорил об опасности подобного "социализма" ещё у инков. Подобный "социализм" будет и при Антихристе.

[Тэнгу]

gavrik, конкуренция вместе с конкурентоспособностью - это всего лишь проявления закона всеобщего взаимопожирания. Откуда ты взял, что все хотят быть хищниками и боятся оказаться плохими, слабыми хищниками? Я вот чисто эстетически хищников люблю, но никого жрать не желаю. И очень рад, что я плохой (точнее, никакой) хищник.
(Это я ушанку с хмельной башки стянул и на ветру протрезвел малость. Можно, пока медведь дрыхнет и водки не просит).

[gavrik]

Я вот чисто эстетически хищников люблю, но никого жрать не желаю. И очень рад, что я плохой (точнее, никакой) хищник.
(Это я ушанку с хмельной башки стянул и на ветру протрезвел малость. Можно, пока медведь дрыхнет и водки не просит).

Пральна поэтому ты мечтаешь выкормить страшного Феникса, который всех зохавает а ты после него косточки погрызешь А чу ,вроде и не хищник падальщик... А насчет ушанки, ты хотел сказать "будёновку" ?

[Тэнгу]

gavrik, ой, Гаврик, спасибо тебе огромное за картинку! Утащил, пища от восторга! Нет, буденовку я не снимаю, она виртуально всегда на мне, а порой даже в реале:



А Феникс людьми не питается. Только ядовитыми гадами. И жрет их вместе с костями - ничего не остается.

[gavrik]

А Феникс людьми не питается. Только ядовитыми гадами. И жрет их вместе с костями - ничего не остается.

Сдохнешь ведь без прокорму, требуй пусть пару косточек от каждого врага оставляет

Гаврик, спасибо тебе огромное за картинку

Да пожалуйсто. Я тебя таким Кибальчичем и увидел.
Медведа тоже дарю.

[Тэнгу]

gavrik, не сдохну. Чем хорошо воплощение в человеческом теле, что могу и без шаввы, и без трансфизической змеятины обходиться, нормальной едой. Хотя, говорят, змеи вкусные. Однажды в походе ребята, с которыми я тогда водился, поймали в лагере гадюку, поджарили и съели. А я в это время на чернике пасся, мне не досталось. Жалею =) Но те, трансфизические, я думаю, ядовитые целиком. Не для всякого желудка.
Отдариваюсь:

 

[Сель Ёса]

Гэл, ты меня разжалобил настолько, что я бросил работу (подготовку телесюжета про День города) и взялся по мере сил помочь тебе.
Первым делом полез в Википедию и вот что я там нарыл:

"Еще русские панслависты (М.П. Погодин, Н.Я. Данилевский), народники (М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, П.Н. Ткачев), почвенники и славянофилы (И.В. Киреевский, А.С. Хомяков, К.С. Аксаков) отрицательно относясь к внешнему влиянию на российскую жизнь, часто называли его «тлетворным»."

Но в принципе в википедии на мой взгляд тема совершенно не раскрыта.

о потреблядстве уже сказано Раосом не плохо другие может ещё скажут , я бы вставил такое слово гедонизм - культ наслаждения и удовольствий.
В рамках западного мировоззрения человек мерило всех вещей и его наслаждения и есть высшая ценность.
Пошло это с эпохи Возрождения (гуманизм).
До этой эпохи присутствоала идея Долга Служения Чести.
Сервантес в "Дон Кихоте" показал как уже при его жизни люди с такими установками выглядели смешно на фоне рвачей прагматиков шкурников и в их глазах.
У Дюма подобный персонаж, который руководствуется идеями Долга и этикой благородного служения монарху - Атос, который всю дорогу ставит своих друзей на место, напоминая им, что надо делать не то что выгодно, а то что достойно дворянина.
Огромную роль в изменении ментальности западного человека в этом направлении сделал Кальвин. В наши дни человек может не быть кальвинистом, вообще может быть агностиком или даже атеистом.
Но вот эти кальвинистские установки очень прочно вошли в западную жизнь. Особенно в большинстве Северных стран Европы (католическая Ирландия исключение) и в США.
Да, это именно идеологическое и религиозное оправдание того, о чём выше сказал Гаврик.
Кальвин так трактует Библию. В ней есть слова о Книге Жизне, в которую люди зписаны одни к спасению другие к гибели ещё до своего рождения. то есть Бог о нас знает всё. В его глазах каждый из нас уже либо спасён либо погиб. (Андреевской идеи о том, что ад это не навсегда у протестантов как правило нет)
Отсюда одна из главных идей протестантизма - человек спасается не своими делами. Если в земных делах ему везёт, то это серьёзный признак того, что он в Книге Жизни записан к спасению, если невезёт, он неудачник, лузер. То значит вероятно записан в Книге Жизни к погибели.
Такой протестантизм плохо относится к бедным. Тут отражаются массовые представления о том, что бедные часто сами виноваты потому что бездельники.
В России так тоже многие рассуждали из крепких крестьян. Мой прадед тоже всех бедняков считал лодырями. Но у нас в православии идея, что богатому трудно попасть в царство Божие, в народе поговорки типа "трудами праведными не наживёшь палат каменных" плюс катастрофа раскулачивания, когда массово покарали самых работящих и предприимчивых именно за их зажиточность. Нередко бывало что эти раскулаченные воевали в Красной армии или учатсовали в погромах помещечьих хозяйств в обе русские революции и в 1905 и в 1917. Но это им никак не засчитывалось если к 1929 они создавали рабочие места для батраков.
На Западе же было полно волн с обратным знаком похожих на наше раскулачивание но именно по отношению к бедным и бездомным.
То есть протестантизм это идеология буржуазии. Протетсантизм так трансформировал христианство, что стал оправдывать стремление к богатству.
И ни в одном другом регионе мира не было такой идеологии, которая так целенаправленно обсдлуживала бы буржуазию.
И в этом смысле понятия западный и буржуазный во многом стали синонимами. И восточную Японию мы теперь относим к Западу, а в католической Латинской Америке эти западные тенденции развиты и проявлены в меньшей степени. По крайней мере Латинскую Америку не причисляют к "золотому миллиарду".
О протестантской этике как об идеологии буржуазии и первопричине перехода от феодализма к капитализму почитайте Макса Вебера, современника Маркса.
Как говорил по другому поводу Емеля, ссылаясь на какой то авторитет (забыл фамилию) раса торговцев победила расу Героев.
Потом после гуманизма после Реформации в эпоху Просвещения появились уже более радикальные идеологемы, в том числе и откровенно антицерковные и антихристианские.
а в Конституции США было записано право на стремление к счастью. Та сама америкен дрим.
Вроде бы что может быть прекраснее стремления к счастью? Но тут парадокс, когда вы слишком зацикливаетесь на погоне за счастьем, вам становится труднее его достичь.
Рискуешь задушить синию птицу счастья, если слишком крепко за неё держишься.
И по опросам общественного мнения жители Индии к примеру чуствуют себя счастливее чем к примеру жители Германии.
В этом духе ещё много чего можно было бы сказать, но либо другие за меня продолжат либо я попозже.
А пока ещё одна такая важнейшая вещь.
Общепризнанный авторитетный исследователь разных цивилизаций англичанин Арнольд Тойнби. которого я изучал плотно, мы с Чудотворцевым как то давно даже реферат написали об аналогиях в идях Тойнби и Андреева.
Я его здесь скоро опубликую. Не помешает.
Так вот Тойнби не видел такой уж принципиальной особости России от Западной цивилизации. Она конечно не Запад, но вполне в орбите западного влияния. Россию Тойнби сравнивал с Израилем эпохи пришествия Спасителя. Российских почвенников-антизападников - с зелотами а, российских западников, начиная с Петра I с тем умонастроением, которым руководствовались царь Ирод и ему подобные.
И оба этих российских ответа на вызов Запада Тойнби считал стратегически проигрышными для России.
А единственной цивилизацией способной не подчиниться влиянию Запада Тойнби считал Китай. И писал это задолго до китайских реформ. Ещё при жизни Мао.
А главным отличием западной цивилизации от других, именно тем отличиенм, которое во многом и предопределило такой быстрый прогресс Запада и его цивилизационные преимущества Тойнби называл западную финансово-банковскую систему. Идею ссудного процента. Практичекси во всех других культурах и религиях ростовщичество заклеймено как зло и порок.
И Тойнби говорит, что в этом сила Запада, но это же может его в перспективе и погубить.

[Рауха]

Некогда на Западе сформировался самый динмично развивающийся тип соц.системы. Быстро и решительно доэволюционирующий до доминирования "оранжа" (рациональности во всём). В сравнении с "синевой", не способной приподняться над "патамушта", пволне прогресс.
Но потом-то надоть и далее. К "зелени". А тут уже, судя по всему, полные хренушки. Сплошная имитация. Эволюционный тупик.
В кратце как-то так.

[Legatus]

Но потом-то надоть и далее. К "зелени".

+
Для "синих" и "оранжевых".

А вот Западу, наверно, уже к "желтизне" не помешало б.

А тут уже, судя по всему, полные хренушки. Сплошная имитация.

Это сильно дискуссионный вопрос.
Начиная с движения 1960-х "зелёный мем" начал заявлять свои права на массовость и доминантность. Где-то после развала СССР он там таковым стал.

Вот только в самой системе Запада наступил кризис.
Потому что социально-экономические механизмы ("базис" по Марксу) Запада соответсвует как раз доминированию "оранжевого". А новая "зелёная" социально-экономическая модель не создана. Потребность в ней, прощупывание пути и переход к ней - вот и суть нынешнего кризиса Запада. Правда, вотличие от классика экономической теории, бывшего материалистом, мы наблюдаем, что смена доминирующего мема не следует за свеной формации, а наоборот, предшествует ей и провоцирует её необходимость.

Эволюционный тупик.

Не факт.
Это только если не найдут:

новая "зелёная" социально-экономическая модель

и попутно не отобьются от низкомемовых конкурирующих цивилизаций, которые ощущают кризис смены формаций как слабость и повод самоутвердится за счёт.

[Рауха]

---------

https://www.youtube.com/watch?v=lideQ4a3EEk

[Рауха]

Но потом-то надоть и далее. К "зелени".

+
Для "синих" и "оранжевых".

А вот Западу, наверно, уже к "желтизне" не помешало б.

Благодарю за наглядную демонстрацию "рабского преклонения переж Западом".
Зелень там только имитируется. Очень малоубедительно. А в целом - оранж активно откатывающийся к самой глухой синеве.

А тут уже, судя по всему, полные хренушки. Сплошная имитация.

Это сильно дискуссионный вопрос.
Начиная с движения 1960-х "зелёный мем" начал заявлять свои права на массовость и доминантность. Где-то после развала СССР он там таковым стал.

Не в большей степени чем на Руси после крещения.

Вот только в самой системе Запада наступил кризис.
Потому что социально-экономические механизмы ("базис" по Марксу) Запада соответсвует как раз доминированию "оранжевого". А новая "зелёная" социально-экономическая модель не создана.

И не создаётся. Адаптация новаций обозначающих хоть какие-то намёточки на прогресс приводит к их скорой и безвозвратной стагнации. В самом лучшем случае.

Потребность в ней, прощупывание пути и переход к ней - вот и суть нынешнего кризиса Запада. Правда, вотличие от классика экономической теории, бывшего материалистом, мы наблюдаем, что смена доминирующего мема не следует за свеной формации, а наоборот, предшествует ей и провоцирует её необходимость.

Усиление соц.стратификации (причём резкое), алгоритмизация жизнедеятельности, консервация архаичных форм самоутверждения при синхронном "выветривании" красноты (а без сублимации "низких" мемов переход к "высоким" более чем сомнителен), и едва ли заметно фиксируемая, не сознательная опора на "фиолет"... Ещё немного и, глядишь, всё ограничится бежем. Не скотоферма даже, огород...

Эволюционный тупик.

Не факт.
Это только если не найдут:

Не ищут. Может быть даже другие ходы перекрывают. "Человекоорудия" - как водится не рефлексируя.

новая "зелёная" социально-экономическая модель

и попутно не отобьются от низкомемовых конкурирующих цивилизаций, которые ощущают кризис смены формаций как слабость и повод самоутвердится за счёт.

Отобьются?
Запад во многом пытается решить свои проблемы за счёт внешней экспансии. Что-то давно я не слышал о попытках хоть на какое-нибудь западное государство напасть. Гоа или Фолкленды, понятно, не в счёт.