[Legatus]

что такое "социальный дух"?

Эгрегор.

[Gellemar]

Роспатриоты потихонечку прозревают:

Надоела вся антитурецкая истерика, обидно что люди настолько поддаются навязываемой модели мыслить и выдают в итоге штампованный продукт с образом одной информационной матрицы. Турки нам никакие не враги и изощряться в их шельмовании не нужно. Не так ли давно мы сами приземляли украинские самолёты и через границу расстреливали украинских военных, после чего смеялись над атироссийской истерикой на Украине. Нужно отделять вынужденные политические решения от взаимоотношений между народами и людьми разных стран. Да, Россия атаковав Украину действовала вынужденно, но и Турция имея на своей границе сирийский конфликт имеет в нём интересы отличные от российских и отстаивает их на свой страх и риск. Не смешно ли обвинять Турцию в империализме за попытки обратить в свою пользу сирийский кризис, нам точно так же действовавшим во время украинского кризиса и точно так же как и Турция пытающимся извлечь пользу из сирийского кризиса который далёк от наших границ. Со всеми оценками поэтому нужно быть очень осторожным и генерируя пропаганду самим не попадать под её магию. И с Украиной и с Турцией нужно искать компромиссы ни в коем случае не льстя себя надеждой что война лучше мира.

[Командор]

Роспатриоты потихонечку прозревают

Опять пургу гонишь, фуфломёт? Сам что ли всю ночь сочинял, вместо того чтобы жинку наворачивать (или у тебя её нет? а может... о ужас... стрелки на полшестого встали?).
Анонимки мы не рассматриваем по определению.

[Gellemar]

Опять пургу гонишь, фуфломёт? Сам что ли всю ночь сочинял, вместо того чтобы жинку наворачивать (или у тебя её нет? а может... о ужас... стрелки на полшестого встали?).
Анонимки мы не рассматриваем по определению.

Поминдор шо-то раззверелся
Ты меня раскрыл - всю ночь не спал; сочинял, чтоб тебя потешить Ты ещё и недоволен?? Знаешь, как трудно такое сочинить?

Потом я дал свою писанину русскому блоггеру, ранее замеченному в "патриотической" риторике http://ekhard.livejournal.com/227152.html Ему понравилось, и он перепечатал. Потом я взял из его блога этот текст и привёл его здесь, в качестве доказательства "прозрения" части русских патриотов Потом я написал русскому пользователю tslongin, он вдохновился и наваял свой пост, http://tslongin.livejournal.com/226600.html после чего я подделал даты исходного поста через администрацию ЖЖ (у меня есть там свои рычаги влияния)

[Командор]

русскому блоггеру, ранее замеченному в "патриотической" риторике

Фигня это всё, а блоггер этот - типичный провокатор. Даже по пунктам разбирать не буду, много чести. Он пытается представить всё дело так, что тут чисто межгосударственные тёрки, на самом деле это противостояние между Россией (как единственным реальным борцом с терроризмом из так называемой "американской коалиции") и ИГИЛ (так как Эрдоган и иже с ним завязаны на ИГИЛ). И доказательство неопрвержимое (для западных подстилок в особенности) - американский вице-президент Байден прямо обвинил в этом турецкое руководство и лично Эрдогана.

[Gellemar]

Да не, вроде искренне чел пишет.

Насчёт связей Турции и ИГИЛ оно вроде и понятно, что оно есть. Русские стали бомбить нефтепромыслы и заводы ИГИЛ — получили взрыв ЛЭП на Украине от подконтрольных турками «наших» татар (наши власти это молча проглотили) + провокацию с самолётом. Теперь они ответили смерчами по туркоманам и бомбёжкой турецкого конвоя + туризм + таможня. Маховик может дальше раскрутиться по нарастающей. Навряд ли Турция контролирует ИГИЛ, но сотрудничает с ними в ряде вопросов точно.

Всё-таки основной конфликт выходит Россия-Турция, а не Россия-ИГИЛ. ИГИЛ здесь в роли "полезного дурака", а не самостоятельной силы. Где был бы ИГИЛ, если б Турция не помогала ему?

[Командор]

Да не, вроде искренне чел пишет.

Может быть, но тогда он является истинно "западным" индивидом по своему психическому складу, проще говоря "торгашом". Тогда ему одна дорога - на Запад, к "своим".

Всё-таки основной конфликт выходит Россия-Турция, а не Россия-ИГИЛ. ИГИЛ здесь в роли "полезного дурака", а не самостоятельной силы. Где был бы ИГИЛ, если б Турция не помогала ему?

Скорее старый конфликт Россия - Америка, а в роли "полезного дурака" - ИГИЛ, Турция и (скорее всего) Россия. Но может быть это и к лучшему.

[Gellemar]

Смотрю Первый канал --> Турецкие власти организуют поставки оружия и боеприпасов террористам. Представитель Вооруженных сил Сирии, бригадный генерал Али Майхуб:

"Автомобильный транспорт со стороны России Турции на территорию, занятую террористами ЛНР-ДНР, проходит беспрепятственно, без какого-либо досмотра, в то время как украинские сирийские власти этот участок границы временно не могут контролировать. Гуманитарные конвои, о которых заявляли российские турецкие власти — это миф, который помогает легализовать доставку террористам необходимых грузов, а также максимально эффективно использовать транспорт для эвакуации раненых и больных бандитов в российские турецкие лечебные учреждения"

История повторяется в виде фарса. Только что сами точно такое делали - теперь в этом же самом Турцию обличаем

[Рауха]

Смотрю Первый канал --> Турецкие власти организуют поставки оружия и боеприпасов террористам. Представитель Вооруженных сил Сирии, бригадный генерал Али Майхуб:

"Автомобильный транспорт со стороны России Турции на территорию, занятую террористами ЛНР-ДНР, проходит беспрепятственно, без какого-либо досмотра, в то время как украинские сирийские власти этот участок границы временно не могут контролировать. Гуманитарные конвои, о которых заявляли российские турецкие власти — это миф, который помогает легализовать доставку террористам необходимых грузов, а также максимально эффективно использовать транспорт для эвакуации раненых и больных бандитов в российские турецкие лечебные учреждения"

История повторяется в виде фарса. Только что сами точно такое делали - теперь в этом же самом Турцию обличаем

Если б речь шла о самоопределении сирийских туркменов аналогия была бы полной и красноречивой. Но у этой заварухи совсем иные цели.

[Gellemar]

Если б речь шла о самоопределении сирийских туркменов аналогия была бы полной и красноречивой. Но у этой заварухи совсем иные цели.

"Самоопределение" - штука зыбкая. Где заканчивается "самоопределение" - и начинается "зловредное чужеземное влияние"? Если б турки начали расшивеливать граждан Сирии - сирийских туркоман со своими целями и стали бы подначивать их к бунтам против своего государства (а также вооружать, и "добровольцев" засылать, и кураторов своих на местах расставлять) - правота конечно же была б на стороне Асада, подавляющего сепаратизм в своём государстве.

Не передёргивай Геллемарчик, далеко не тоже самое.

Один в один. С чего мне приветствовать сепаратизм у себя (читай: "передел власти" и "передел границ"), ничего кроме кровавой разрухи не несущий, - если граждане РФ против аналогичного по месту своего жительства?

После двухнедельного отсутствия продолжу радовать пользователей свежими цитатами-иллюстрациями с ORG:

Как же можно не брать ничейный, у дороги валяющийся Крым (и куча аргументов, почему обязательно стоило его брать):

Ну, был бы не Крым, придумали бы что-нибудь другое... Да и как можно было не брать Крым, когда там 95% населения в такой вере и с такой надеждой обращались к Москве? Люди там эти бюллетени крестили и целовали, на референдум выползали откуда-то неходячие калеки и столетние деды-бабки. Духовный подъём повсюду был невероятнейший — и не только в Крыму, но и в основной России. Даже я, иностранец, его испытал. Не взять Крым в тех условиях означало бы совершить государственное самоубийство.

http://forum.rozamira.org/index.php?s=f ... st&p=88809

А с этим никто и не спорит!!! Крым просто необходимо было брать! Это очевидно всем.

Пиндосы твёрдо решили уничтожать РФ, - просто потому, что злодеи - и Крым в сущности ничего не решал. Пиндосы всё равно нашли бы к чему придраться и ввели бы санкции и без Крыма. Или не санкции, а ещё какую-нибудь гадость сделали бы. Пиндосы же! (почти прямым текстом демонстрирую уровень логики)

[Емеля]

Пиндосы твёрдо решили уничтожать РФ, - просто потому, что злодеи - и Крым в сущности ничего не решал. Пиндосы всё равно нашли бы к чему придраться и ввели бы санкции и без Крыма. Или не санкции, а ещё какую-нибудь гадость сделали бы. Пиндосы же! (почти прямым текстом демонстрирую уровень логики)

Гэл...а с чем ты не согласен ? Тем более на площадке РМ все прекрасно знают о разборках уицев в результате которых должен остаться один... Так что ни одно так другое, но гадость сделают...Что не так ? Всё как раз логично...

[Gellemar]

Емеля, в этой-то схеме всё логично. Спору нет. Но она навязывает мышление вида "враг со всех сторон!"

[Тэнгу]

Gellemar, а если враг действительно со всех сторон - нужно все равно избегать такого мышления? Так пристрелят же!
Нет какого-то "плохого" мышления. Есть мышление адекватное или неадекватное реальности.

[Яник]

а если враг действительно со всех сторон - нужно все равно избегать такого мышления? Так пристрелят же!

Тэнгу, а если враг действительно со всех сторон - нужно удавиться, как можно скорее.

Но не обязательно. Есть и другие варианты.
Например, утопиться. Или спрыгнуть с 22 этажа. Можно с 12-го.

Больше вариантов нет.

[Тэнгу]

Яник Ну почему же? Ты былины не читал, что ли? =) Взять одного врага за ноги да и пойти махаться. Налево махнул - улица, направо - переулочек =) А если все совсем плохо, есть вариант со связкой гранат. А давиться или топиться слишком эгоистично =)

[Gellemar]

Gellemar, а если враг действительно со всех сторон - нужно все равно избегать такого мышления? Так пристрелят же! Нет какого-то "плохого" мышления. Есть мышление адекватное или неадекватное реальности.

Тэнгу, так я и не стремлюсь (сейчас) к оценочным суждениям. Если человеку внутренне-комфортно, я не лезу к нему со своим "ах, ах, так это ж как плохо!"

Человек может мыслить в этой категории в двух случаях — или он посчитал приведённые конкретные аргументы в пользу этого «весомыми» («вот же они, враги, козни нам строят — и вот — и вот.. а если историю вспомнить..»), либо же он видит «жизнь» исключительно как «борьбу» — со всеми вытекающими. Последнее — кшатрийская логика, когда без борьбы жизнь теряет смысл. Кшатрия легко увлечь красивой невнятной «идеей», если показать, что эта идея потребует от него «бороться_с_врагами» (особенно не важно, с кем именно). Вспомнился старенький плакатик нацболов.


Враги тут кто? Внутренние враги: олигархия, чиновники, менты.. так наз. «система». Красиво ж. Только мальчики в балаклавах и берцах в реальности этому «пронзённому» медведю совершенно не опасны. В результате они же и служат сейчас этому медведю:

Товарищи нацболы и сочувствующие!

В это нелегкое время, время ВОЙНЫ, Партия обращается к каждому: НАМ НУЖНЫ ЛЮДИ!

Каждый человек может и должен жертвовать личным во имя Родины! Мы никогда не бросаем своих и не трусим перед лицом смерти. И в этот исторический для всех нас период каждый обязан внести свой вклад в ОБЩЕЕ ДЕЛО. Обязан себе, нам, Родине.

Другая Россия призывает тебя: русский, помоги Донбассу!

Сейчас большая часть нацболов воюет в Новороссии. Наши товарищи бесстрашно сражаются на передовой, одерживая победу за победой. Но что за фронт без крепкого тыла? На передовую нами переправлено более 1 500 добровольцев и тонны гуманитарной помощи. Все благодаря ежедневной трудоёмкой работе. Внеси и ты свой вклад!

Другая Россия призывает: стань добровольцем в тылу и помоги Новороссии!

Свяжись с нами по телефону: +7 (495) 761-12-29 или пиши на почту drugros@gmail.com.

Каждый получит свой фронт работы.

В итоге «антисистемщики» пользуются «системой» на полную. "Система" нашла для них "внешнего врага", которому они и рады противостоять. А как же олигархи, чиновники, менты? А они подождут. Ведь "лютый враг у границ"

PS: речь не о тебе близко, т.к. ты не нацбол.
PPS: смысл жизни кшатрия:

[Тэнгу]

Gellemar, потому кшатрию нужен брахман, а уицру - демиург. Именно потому я не могу принять концепцию Андреева, что он заставляет брахманов непримиримо враждовать с кшатриями, а это вздор. Игвы - не брахманы, это обслуживающая мелюзга, пусть и башковитая и хитрожопая. В армии тоже имеется дофига всяких писарей, особистов и интендантов. Весь шрастр + уицр - это коллективный кшатрий.
Но вообще-то идеальный вариант - это рыцарь-орденец, монах и воин.

[Рауха]

Если б речь шла о самоопределении сирийских туркменов аналогия была бы полной и красноречивой. Но у этой заварухи совсем иные цели.

"Самоопределение" - штука зыбкая. Где заканчивается "самоопределение" - и начинается "зловредное чужеземное влияние"? Если б турки начали расшивеливать граждан Сирии - сирийских туркоман со своими целями и стали бы подначивать их к бунтам против своего государства (а также вооружать, и "добровольцев" засылать, и кураторов своих на местах расставлять) - правота конечно же была б на стороне Асада, подавляющего сепаратизм в своём государстве.

Ну что ж, тогда поднимай голос в защиту офтальмолога.))) Именно это турки и делают. И не только это.
Следующая разница - борьба туркоманов за автономию могла бы быть вполне оправданной. Но такое турки давно и безнадёжно повязшие в борьбе с курдскими сепаратистами позволить себе не могли. Поэтому они как бэ "поддерживают ислам и демократию ваще", а на деле просто прокапываются к месопотамской нефти и отрабатывают политические очки. Думаешь у РФ
есть сильная нужда в донецком угле и сланцах? Или что Москва перед Пекином эдак выслуживалась?
Повторю ещё раз - майданский переворот был звеном в продуманной и циничной антиэрефской стратегии. С ясными перспективами, целями и средствами. Включавшими в себя и донбасскую заварушку. Из этого, разумеется, не следует что Гиркин был агентом США. Но без чего-то подобного верняком бы не обошлось - конфликт очевиднейшим образом разогревался и поддерживался из Киева, а не из Москвы. Так что волей-неволей втянутая в содействие ЛДНР РФ защищала на Донбассе СВОЙ суверинитет. И была в конце концов вынуждена делать то, что нормально сделать удаётся довольно редко - выстраивать марионеточный режим на необустраивающейся путём территории. Насколько и как способна и расположена (а с этим, стоит заметить, ожидать многого не приходиться).

[Gellemar]

Ну что ж, тогда поднимай голос в защиту офтальмолога.)))

Дык я всегда "за" офтальмолога был. Всё время Он хоть как-то цементировал разрозненные племена. А так "добрые" соседи, используя противоречия местных общин-"народов", заваривая кровавую кашу, и замазывая в ней все стороны, "растащат" государство по кускам Всё-таки, лучше худое, но "своё" государство, чем "чужое".

Gellemar, потому кшатрию нужен брахман, а уицру - демиург. Именно потому я не могу принять концепцию Андреева, что он заставляет брахманов непримиримо враждовать с кшатриями

У Андреева скорее имел место отказ кшатриев подчинятся брахманам на определённых этапах истории. Там, где кшатриям виделась необходимость "идти до конца", брахманы пытались лавировать, - чем навлекали на себя гнев первых.

Я тебе свежий пример приведу. У нас совсем недавно была уничтожена группа террористов (главарь, уроженец Донецка, убит, остальных взяли). Во время спецоперации погиб офицер СБУ Альфа Андрей Кузьменко

СМИ сразу подняли шум о российской ДРГ.

Что оказалось в результате? Тот главарь - Мужчиль Олег Владимирович ("Лиснык"), действительно уроженец Донецка. Но он один из основателей "Тризуба" (который потом стал основой "правого сектора"), буддист (!), знакомый Сашка Билого, воевавший в составе отрядов УНА-УНСО в Приднестровье и в Чечне - и участник АТО, в частности, организации партизанского движения на оккупированных территориях.


Знаешь его позицию?

Существующая власть настолько потеряла доверие украинского народа, что любые спецоперации по защите государственности и противодействию террористическим угрозам людьми воспринимаются как противодействие законным стремлениям украинцев иметь свое Национальное Соборное Государство.

Государственный переворот в Украине прошел. Отныне любой представитель власти - является представителем банды государственных преступников и предателей со всеми последствиями для них и выводами для нас.

Руководители Правого Сектора и "Тризуба" проявили полную индифферентность к фактической легализации Лугандона, вкусно харкнул на могилы своих собратьев, погибших именно за то, чтобы никаких "особых" сепарских анклавов в Украине не было.

ПОЭТОМУ С момента опубликования этого сообщения Я СЧИТАЮ СЕБЯ освобожденым от ЛЮБЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДУК Правый Сектор и "Тризубу": я присягал защищать Украину, а не рейтинги Яроша.

Как я и говорил, момент принятия путинских прихотей в Конституцию станет началом революционно-повстанческой вооруженной борьбы с антинародным режимом. Первая граната по порошенковским псам - это та первая бутылка "коктейля" на Грушевского, с которой начался сброс Зека.

Он поддержал убийство 5 молодых нацгвардейцев под Радой И сразу же вышел из ПС сразу после тех трагических событий 31 марта под Радой, назвав Яроша и Стемпицкого "порохоботами" и "холуями Порошенко" за их сдержанную позицию.

Мужчиль пытался направить ДУК "Правый сектор" на террористическо-диверсионную деятельность против существующей власти. Мы хоть и против России, но против бунта и беспорядков, которые на руку ФСБ

Мужчиль призывал "идти до конца" - искренне считая это благом.

Не могу в это поверить! Ни в ДУКе, ни где-либо, я не встречал более отчаянного патриота, гениального учителя и профессионального воина.

Больше года прошло с нашей последней встречи. Но те знания и навыки военного дела, которые нам, сотням добровольцев, передал Олег, спасли не одну жизнь на этой войне. А сколько ещё спасут, пока она не закончится...

Хотя... Для кого-то война уже закончилась, а для кого-то и не начиналась.

Уверен же я на 100% лишь в одном, - если бы тогда он нас не научил воевать и выживать, статистика в сводках т.н. АТО была бы намного печальнее.

вообще-то идеальный вариант - это рыцарь-орденец, монах и воин.

На фото справа Лиснык.

Гибель Лисныка можно сравнить с убийством Сашка Билого. Это такая же невосполнимая потеря для националистического движения. В том, что Ярошу понравилось, нет ничего удивительного. Лиснык его называл не иначе как полупроводником. Когда убили Сашка Билого он тоже вздохнул с облегчением.

Вот тебе и бунт кшатриев против брахманов. Кшатрии нужны. Но когда они выходят из-под контроля и ударяются во все тяжкие.. Когда кшатрий, - и умный, и образованный, и с огромным боевым опытом - начинает чудить, что остаётся?

[Gellemar]

Ты так высоко ценишь международные договоры?

Между тем это только средства, причём распиаренные, их назначение совсем не такое, какое им предписывается и каким оно долно бы "чисто теоретически" быть. Можно продолжить аналогию Селя - они вполне подобны договорам между индейскими племенами и федеральным правительством США времён "освоения Запада". И, что также стоит отметить, такое циничное отношение отнюдь не заслуга и инициатива индейцев в первую очередь. Ни крупные, ни мелкие индейские племена не могут повысить надёжность и точность этих договоров. Собственно, некоторые племена вообще не могут претендовать на роль их субъектов. В таких условиях на что-то претендующим вождям приходиться либо по неписанным правилам, либо просто тихо спиваться. Не думаю что последний вариант предпочтительней с любой позиции.

То, что ты описал - достаточно реалистично. Хоть и прискорбно. Получается, что на уровне государств каждая сторона к примеру мирного договора на самом деле только и ждёт момента, - как бы ударить первой? Но и в человеческом обществе тогда так же. Закон тогда = фиговый листок, прикрываясь которым люди "мутят" свои дела.

"Но ведь не Закон защищает людей. Это люди - защищают Закон" (с)

[Gellemar]

Вот теперь небольшой комментарий по поводу того, что «воры залезают в карман». Залезают, да. Но вот что недавно передавали. За 2015-й год, рассказывали, недобросовестные чиновники украли у государства примерно 150 млрд рублей! Огромная сумма, правильно? Все ругают чиновников. И верно... Но потом в другой день передали, что за те же месяцы 2015-го года частный бизнес вывел из России зарубеж 50 млрд долларов! Обращаю внимание(!), уже не рублей, а долларов. Но частный бизнес никто не ругает, ибо вроде как «дайте людям заработать». Так, вздыхают все, мол: ну куда же деваться? Но разница-то коллосальная! В 20 примерно раз частники фактически воруют у страны больше, чем чиновники!.. Поэтому, кто залезает в карман? Чтобы не залезали в карман, надо менять структуру экономики и выходить из секты «свидетелей невидимой руки рынка». И перестать верить мифам о «страшном социализме» и «хлебе по карточкам».

источник -->

Паша, частный бизнес выводит прибыль, полученную от своих же инвестиций. Которые он перед этим сюда ввёл. Без инвестиций никакое дело не запустится. Ну давай заберём у них их деньги, которые они в страну привезли. И отберём заработанную ими здесь прибыль. То-то заживём!

А чиновники должны красть в меру. Чтобы и дела делались, - и чиновник не голодал. Если чиновник отбирает деньги от государственного дела в свой карман, и дело после этого «на месте» стоит — так разве ж это правильно? А ты предлагаешь вместо разбирательства с чиновниками — чтоб выполняли свои обязанности — забрать у иностранных инвесторов их деньги. Разбойник с большой дороги и то честней поступает.

Должна произойти, как бы, «ресоциализация» общества. Не в один день, разумеется, но надо распространять идеи, формировать альтернативную культуру, модель экономики, мировоззрение. Не в царское прошлое глядеть за «светлым калачом», а в недавнее советское. Не так далеко ещё уехали. Не отрицая и не игнорируя, разумеется, и достоинств монархического периода и всей вообще российской истории. Выйти, как бы, одновременно и из антисоветского и из антицаристского мировозренческих тупиков. Тогда сразу несметные опоры откроются. А то, конечно, всё от себя отсекли — вот и осталось только или либерально-западническое или мракобесно-националистическое духовные (антидуховные) пространства.

Что означает на практике «выйти из антисоветского и из антицаристского мировозренческих тупиков»? Посадить на трон монарха — и учредить плановую экономику?..

Советский период был хорош как раз таки преодолением царского периода (лубочные картинки «как было хорошо при царе» не отображают ту реальность, которая имела место). А нынешней период — преодоление советского. Десоветизация нужна. Не в отрицании положительных достижений Союза, а в отрицании того негатива, который имел место, - и в отметании его порочной практики. А ты говоришь: «назад в пещеры!» И называешь это «духовностью»

[Командор]

А чиновники должны красть в меру.

И кто интересно будет эту "меру" устанавливать? Для кого то и в сочах отдохнуть - роскошь, а кому то и всяческие куршевели - не более чем стандартный "выезд на природу".

[Gellemar]

Дело в том, что мировое правительство или большая могучая кучка бизнес и полит-воротил, имеет кое-что в своих загашниках кроме нефти , газа и угля. У них находятся такие технологии, о которых не смели мечтать и писатели-фантасты. Недаром все сколько-нибудь талантливые изобретатели либо уничтожаются, либо настолько запугиваются, что остаются молчаливыми на всю оставшуюся жизнь. Естественно, что все их бумаги перекачёвывали в спец-лаборатории и спец-храны. Там и разрабатываются и дорабатываются до практического использования генераторы так называемой свободной энергии и летательные аппараты созданные на совершенно иных принципах технологии. Я мог бы привести много имён изобретателей, ссылок, инфо по этому вопросу, но это можно сделать и самим, если есть интерес, так как эта тема довольно обширна.

Итак, у них всё это есть. Как же поступить с такими сокровищами? Отдать их людям, чтобы они имели бесплатную электроэнергию, тепло и все связанные с этим блага жизни? Но тогда кончится их могущество, которое основано единственно на сырьевых ресурсах. Они держат народы в узде подчинения только имея в руках сырьё, не дешёвое сырьё. Но само сырьё не беспредельно, и подходит уже не только сырьевой кризис, но и экологический. Поэтому они начали искать альтернативу. Но они при этом не хотят упускать власть над народами. Поэтому они решили,эта кучка масонов-сатанистов, что было бы неплохо сильно сократить население планеты, используя для этого совершенно различные методы, а оставшуюся часть погрузить в полное подчинение моральное и физическое единому центру управления. Только единый центр сможет обладать этими технологиями и больше никто на земле. Чтобы это осуществить, нужно создать на земле террор, — террор, с помощью которого они поставят под свой контроль всех людей. Эти люди сами потребуют полного контроля и порядка, лишь бы избавиться от господина Террора. Но, чтобы это всё осуществить, нужно разрушить старую систему, нужно погрузить планету в хаос. В этом хаосе будут сильны только те, кто обладает высокими технологиями. Они объявят себя некой новой расой богов, а все остальные будут только исполнять их волю. Кто же будет несогласен и захочет вырваться из под их контроля будет уничтожаться. Таков план в моём понимании.

Но, думается, что они не учитывают один единственный фактор: Господа Иисуса Христа и весь сонм святых и подвижников, которые уж точно постараются, чтобы подобный сценарий не осуществился, а эти технологии попали в хорошие руки на благо всем живущим на земле.

Какая гремучая смесь идей!

Странно, почему автор не упомянул сионизм:

У меня эта книжка в печатном варианте есть

[Gellemar]

Реальная беседа:

Алексей Рощин Вообще россияне - это граждане России. А русские и на самой Украине есть.Слово "россиянин", как уже не раз говорили, впервые встречается то ли у Карамзина, то ли еще раньше - при Екатерине в 18 веке. Какой, к черту, "новояз"??

Алексей Барбаш Алексей Рощин Слово-то само по себе хорошее, да вот только запомоили его. Так что ближайшие лет сто оно будет носить чёткую коннотацию "нерусский гражданин РФ".

Алексей Рощин А есть что-то плохое в том, чтобы быть "нерусским гражданином РФ"? Почему "запомоили"?

Сергей Ключенков Ничего плохого в том нет

Алексей Барбаш Алексей Рощин А когда раздавали/приватизировали наши национальные богатства - они кому достались, русским или россиянам? Кому принадлежит власть - русским или россиянам? В чьих интересах действует власть - в интересах русских или россиян?

Алексей Рощин Бессмысленный вопрос, Алексей. Все равно как спросить, кому принадлежит власть - брюнетам или блондинам. Но если вы такой любитель мерить черепа линейкой - сами проанализируйте состав правительства России и доложите о результатах. По-моему, шатены преобладают Смайлик «smile»

Алексей Барбаш Алексей Рощин О том и речь. В нашем правительстве - исключительно россияне-эрэфяне. И никаких русских. Русские вообще лишены представительства и капитала.
И вопрос к вам - а почему вы боитесь черепомерки? У вас уродливый/дегенеративный череп?

Алексей Рощин А Вы поясните, Алексей, как Вы отличаете "россиян-эрефян" от "русских". В правительстве (в широком смысле) - Медведев, Путин, Иванов, Шувалов, Рогозин, Трутнев, Хлопонин, Колокольцев и т.д. и т.п. Они нерусские?

Алексей Барбаш Никаких сложностей. Если существо заявляет, что "те, кто считает, что Россия должна быть для русских - придурки и провокаторы", то это существо явно россиянин-эрэфянин. Хлопонин - просто еврей. Медведев - женат на еврейке. Рогозин - имеет бабушку-еврейку. Шувалов - ну тут по роже всё понятно. Ответ - да, это не русские. Это антирусские россияне (хотя, Рогозин, возможно, и смог преодолеть нерусские гены).
Фиксируем, что про черепомерку вы стыдливо отмолчались.

Алексей Рощин Ага! То есть если человек женат на еврейке или имел одну (!) бабушку-еврейку - он уже нерусский? Вас не пугает, что при таких строгих критериях собственно "русских" в стране обнаружится процентов 10? Или это так и задумано?

Алексей Рощин Вы, кстати, сами какой-то сомнительный "русский". Что это за фамилия такая - Барбаш? Она же белорусская?

Алексей Барбаш Если он ведёт себя как нерусский, его деятельность направлена против интересов русских - то он определённо нерусский. Ну а брехня про десять процентов - это ваши еврейские измышления, их даже опровергать незачем.
Фамилия очень даже русская, это вы, нерусские, в русских фамилиях не разбираетесь. Если уж очень интересно - родовое село на Брянщине, в полутора километрах от нынешней границы. Но похожие фамилии есть и в Костромской губернии, так что не пытайтесь аргументировать тем, что белорусы - это не русские.

Алексей Рощин Вы сейчас договоритесь до того, что в Донбассе все украинцы живут, потому что он "по ту сторону границы". При чем здесь граница, милчеловек? Сами признались, что родом из белорусского села на границе России и Белоруссии. Фамилии даже "Кацнеленбоген" и в Костромской губернии есть - но это еще не делает их русскими. Так что же Вы, белорус, лезете в "русские"? Ладно, дам Вам последний шанс: назовите, только быстро, какой РУССКИЙ корень в фамилии "Барбаш"? А? Или его там просто нет?!

Алексей Барбаш Ну да, буду я какому-то еврею с псевдонимом "рощин" что-то доказывать. Какое белорусское село? Это русские сёла за границей, Северщина - какая же это украина? Это преступная русофобская граница, а вы, неруси, даже ей недовольны. В общем, жидёныш, не тебе про русские фамилии рассуждать.

Алексей Рощин Ладно, последний, как выстрел в голову, вопрос товарищу белорусу: найдите русский корень в фамилии "Рощин". Нашли? То-то.

[Рауха]

Реальная беседа:

Для РФ это потенциальная угроза. Для Украины - реализованная. Вроде как ты сам уже не чувствуешь разницы в словах "украинец" и "свидомый"...
И объективно украинский национализм довольно основательно провоцирует великоросский. И если лидером Украины станет Ярош то станет это делать ещё основательнее.

(Размышления над книгой: Дмитро Ярош. Нація і революція. Збірка творів. Видання друге. – Львів: Сполом, 2014. – 108 с.)

Эта книга попала мне в руки не в книжном магазине или в библиотеке. Её мне дал боец одного из добровольческих батальонов, которые уже который месяц в тяжелых боях удерживают Донецкий аэропорт. То, что на фронте в рюкзаках носят не только запасные рожки к автоматам и сменное белье, но и книги – банальность. Эрнст Юнгер в мясорубке Первой мировой войны с упоением читал поэму Лудовико Ариосто «Неистовый Роланд», да и не ее одну, формируясь сам как писатель. Однако эту книгу боец носил в кармане камуфляжной куртки вовсе не для отдыха после боев. Она для него сама была оружием.

В таком случае не так и важны собственно литературные достоинства текста. Если он стал фактором общественной жизни, тем более в столь трагических обстоятельствах, то заслуживает публичного обсуждения. Что касается его автора – Дмитрия Яроша, то он в этом году стал просто фольклорным персонажем. На всех блокпостах «ЛНР» и «ДНР» в первую очередь ищут «правосеков», а их вождь и духовный вдохновитель замещает в их современной мифологии дьявола. С другой стороны, среди патриотически настроенной молодежи Западной Украины Дмитрий Ярош воспринимается как некий супермен.

Книга на фоне таких ожиданий выглядит несколько, скажу так, неожиданной. В ней много революционных призывов, но мало экспрессии. Только, когда автор пишет о социальной несправедливости в Украине, его слова начинают вибрировать подлинной страстью. То же самое происходит, когда он пишет о Москве или коммунизме. Тогда начинает попахивать серой.

В целом же тексты Яроша – это смесь христианской и националистической проведи с резолюциями по текущему моменту. В самих текстах он демонстрирует приверженность христианству. Свою самую концептуальную статью «Украинская революция: XXI столетие» начинает фразой: «2009 год от рождения Господа нашего Иисуса Христа» (с. 14). Часто цитирует библейские тексты. При этом подлинно религиозно он относится к своей политической доктрине: «Украинский национализм – единственная нациеспасительная и государствосозидающая идеология, которая дает ответы на все вопросы современности и охватывает будущее нашего народа» (с. 94). Организация «Тризуб», возглавляемая Дмитрием Ярошом и ставшая основой «Правого сектора», представляется автору инструментом в руке Божьей: «Поэтому «Тризуб» имени Степана Бандеры был, есть и будет угодным Богу и необходимым украинскому народу и националистическому движению, прежде всего в ипостаси того бича, каким Христос изгонял менял и торговцев из храма» (с. 95). Такая вера дает ему основания не сомневаться, «…что с Божьей помощью деньги на святую борьбу найдутся» (с. 96).

Книга состоит из двух больших концептуальных статей («Украинская революция: XXI столетие» и «Слово к побратимам: «прошлое, настоящее, будущее») и шести небольших текстов, посвященных конкретным событиям. Все они написаны в течении 2009 – 2012 гг.

Начну с главного.
Дмитрий Ярош диагностирует проблемы Украины через понятие внутренней оккупации. Это – один из ключевых концептов в его размышлениях. Он пишет: «В Украине внутреннюю оккупацию осуществляют бывшие московские оккупанты и колонизаторы, московская пятая колонна в виде различных «красных» и «левоцентристских» партий, пятая колонна западного демолиберализма в виде различных «центристских», «правоцентристских», «демократических», «национально-демократических» и даже «тоже-националистических» организаций, а все они обслуживают основного грабителя и узурпатора власти – чужеродный и космополитический транснациональный олигархический капитал криминального происхождения» (с. 15).

Украина в таких координатах представляется островом, против которого ведется тотальная война всеми окружающими. Дмитрий Ярош говорит о нескольких фронтах этой борьбы. В его терминологии, «В войну против Бога и Его Церкви вовлечено неисчислимо родов войск и видов вооружений» (с.17). Эти роды войск движутся со всех сторон света. С одной стороны, Москва разъединяет украинских христиан, с другой стороны, распространяются разнообразные секты. Особенно гневно автор почему-то пишет о «свидетелях Иеговы». «Великим калибром» антихристианской войны он называет «сексуальных извращенцев». «Это сексуальные извращенцы – гомосексуалисты, которые, имея тесные связи с ведущими политиками, сами делают политические карьеры или же влияют на принятие антихристианских решений законодательными и исполнительными органами разных стран мира» (с. 18). Тяжелым оружием он называет и наркомафию.
Враги Украины в Москве и Вашингтоне, а также в европейских столицах. «Москва не может полноценно существовать без того, чтоб не иметь в своем имперском силовом поле Украину и украинцев» (с. 24). «Россию как главного врага Украины можно и нужно поставить на колени…» (с. 72). Кстати, еще в 2009 г. Дмитрий Ярош писал о возможности российско-украинского вооруженного конфликта в перспективе двух – трех лет.

Про США руководитель «Тризуба» пишет так: «О Соединенных Штатах Америки много говорить не нужно. Государство, основанное масонами и руководимое ими же до сегодняшнего дня. Сейчас это единственная суперимперия, которая пытается контролировать весь мир» (с. 34). От ЕС автор далеко не в восторге: «Евросоюз тоже в полной мере используется антихристианскими и антиевропейскими силами. Стирание границ и отличий между народами разрушает традиционные европейские нации и их государственные образования. Евросоюз все больше напоминает другой Союз – советский» (с. 34). Европу, по мнению Дмитрия Яроша, погубили либеральные ценности. «Пример либеральной Европы доказывает, что там, где господствуют эти «ценности», там места Богу и Церкви не остается: храмы пустеют и закрываются, народ вырождается и вымирает, на замену христианству там приходят либо ислам, либо секты. И это закономерно, ибо либерализм, как и социализм и коммунизм – это материалистические доктрины, а, следовательно, ставят человеческое выше Божьего, ведут к уменьшению влияния и авторитета Церкви, ослабляют её «силу тяготения», которая объединяет нацию в единый монолит» (с. 93).

Жестко традиционалистскую позицию автор книги прокламирует относительно современной украинской популярной литературы и вообще искусства: «На культурном участке третьего антиукраинского фронта нас обрабатывают «литераторы» - постмодернисты (кстати, многие из них действительно имеют украинское происхождение, а их духовный гуру – Грабович почему-то упрямо выдает себя за украинца). Запад, как всегда, стремится «загребать жар чужими руками», а поэтому нанимает себе на службу всяких андруховичей, жаданов и карп, которые, облучившись западным постмодернизмом, выливают на украинцев ведра своих псевдолитературных помоев, выдавая их за общечеловеческие ценности и вершины гуманистического мировоззрения человека» (с. 36).

Допускаю, что Дмитрий Ярош действительно обеспокоен социальной и национальной несправедливостью. Но для ее преодоления необходимо четкое понимание причин происходящего. Только на основании такого понимания можно разрабатывать проекты борьбы и будущего устройства общества. К сожалению, в рецензируемой книге ничего оригинального в этом отношении не встречаем. Автор пишет: «И при этом нужно осознавать, что решить любой вопрос современности для украинцев можно одним способом – добыв государственность для украинской нации. Другие рецепты – от лукавого. Пока в Украине господствуют чужаки и манкурты, до тех пор говорить о правах и свободах, как всего народа, так и отдельных его представителей напрасно. Только Национальное государство будет гарантом всестороннего развития, свободы, справедливости и благосостояния, как титульной нации, так и представителей национальных меньшинств в Украине» (с. 65). Как создание национального государства (даже если оба слова написать с большой буквы) обеспечит социальную справедливость, автор не объясняет. Моделей и технологий у него просто нет.

Конечно, сторонники «Правого сектора» скажут, что у Дмитрия Яроша есть идея «национального народовластия». Действительно, такой термин им используется. Он пишет: «Национальное народовластие – это узаконенная система определяющей роли коренного народа в государственном строительстве и функционировании государства, при которой творить законы, руководить обществом и судить граждан могут только избранники народа – из числа носителей национальной идеи этого народа» (с. 43). Кто должен определить «носителей национальной идеи»? Это остается без ответа.

Наверное, сказанное является проблемой и для самого Дмитрия Яроша. В предисловии, написанном к нынешнему изданию сборника, он говорит о своей позиции, как о «националистическом видении национального вопроса». Она сводится к следующему: «Именно для обеспечения интересов этнической украинской нации должно быть создано украинское национальное государство» (с. 10). Что это за интересы, каковы механизмы их обеспечения – все это повисает в воздухе.

Но руководитель «Тризуба» делает вид, что цитатами из Тараса Шевченко об идеале жизни: «В своїй хаті своя й правда, і сила, і воля» - проблема решается. Это дает ему возможность перейти к вопросу о методам.

Эта часть учения у Дмитрия Яроша наиболее разработана. Он – принципиальный противник либеральной демократии. По его мнению, «партия в условиях господства режима внутренней оккупации - это зло и бич в руках надсмотрщиков, который гуляет по плечам украинских невольников!» (с. 21). Это заставляет его негативно относиться к выборам. Но и этим дело не ограничивается. Он выступает и против идейного плюрализма. «Живой национальный организм требует четких определений и идеологем, тем более такая потребность существует для Национального ордена. Не может быть двух мыслей там, где они не только не нужны, но и вредны» (с. 42).

Сердцевина организационных форм, которые, по мнению Дмитрия Яроша, должны гарантировать будущее для украинского народа, - это Национальный Орден. Это – принципиально непартийная структура, а военно-духовное образование, претендующее на руководство украинцами не только на территории самой Украины, но и во всем мире. На определенном этапе в рамках Ордена могут существовать националистические партии: «Прежде всего, «партийная» структура, созданная Орденом, будет одной из его референтур и не больше» (с. 45).

Орден должен влиять и на церковь. Через это должна быть реализована всемирно-историческая миссия. «Эта подготовка украинского клира должна вестись в одном направлении – объявление и проведение Крестового похода за возрождение Христианской Украины и Европы, против сил мирового зла» (с. 48).

Дмитрий Ярош постоянно говорит о революции. Но под революцией он понимает насильственные методы борьбы. Он даже формулирует такую максиму: «Угнетенная нация имеет право на любые формы и методы борьбы против угнетателей» (с. 50). Поэтому он в своих статьях пишет, что любые выборы готов превратить в насильственное противостояние. Так, в конце концов, и произошло.

Принципиальный крестоносец в борьбе за христианство готов заключить союз с исламскими моджахедами, когда речь идет о противостоянии с Москвой. «Скоординировав наши действия с кавказскими моджахедами и другими антимосковскими силами России, украинцы смогут за короткое время победить Империю зла» (с. 49).

Дмитрий Ярош – радикал традиционалист и христианский фундаменталист. Сам он указывает на близость с такими структурами как баскская ЭТА и ирландская ИРА. Но реально он близок по мировоззрению и русским национал-радикалам. Говорю о типологической мировоззренческой близости. Что касается их непримиримости, то она базируется на взаимном неприятии государственных структур друг друга.

Безусловно, как каждый живой человек, Дмитрий Ярош является сложной фигурой. Будучи противником демократии, он одновременно является противником сталинизма и гитлеризма. Выступая за этническую модель украинской нации, он обещает нормальные условия жизни в стране для лояльных представителей национальных меньшинств. В конце концов, выступая против избирательных процедур, он сам пошел на выборы и на них пошел «Правый сектор», заявив себя политической партией.

В заключение вернусь к тому, с чего начал. Идеи Дмитрия Яроша и политическая деятельность «Правового сектора» вряд ли может способствовать единству Украины, если мы ищем единства в многообразии. Вряд ли пребывание частей «Правого сектора» на линии фронта может способствовать тому, что жители Донбасса станут в своей массе мыслить проукраински, и наша страна выиграет битву за сердца жителей своего Востока. Вместе с тем, люди с книжечками Яроша в карманах камуфляжных курток, часто остаются единственными защитниками Украины. И в данном случае я говорю об этом без всякой иронии. Но в этом уже виновато высшее руководство нашей страны, которое так и не взяло ситуацию под государственный контроль.

И меня как гражданина Украины весьма беспокоит то, что предисловие к книге Дмитрия Яроша написал Валентин Наливайченко. Не должен глава СБУ писать: «Я благодарен «Тризубу» за сотрудничество, за их посильное участие в наших общих акциях» (с.4). Конечно, это приоткрывает занавес над многим, о чем догадывались, но во что верить не хотелось. Однако же, СБУ – не должно подчиняться Националистическому Ордену, если мы за европейские ценности и прочее, и прочее, и прочее.

Между тем единообразие придётся проводить среди такого вот -

Все вы знаете такого кагбе журналиста Дмитрия Резниченко ака reznichenko_d, нациста по убеждениям, который некогда "прославился" тем, что получил условный срок за то, что распылял против милиции слезоточивый газ, борясь против закона о русском языке.

Сегодня он с гордостью делится подробностями, как уже давно избивает в Киеве людей, отказывающихся кричать "Слава Украине"



Взгляды его супруги mavka_vika, в миру Виктории Резниченко - соответствуют взглядам ее мужа.

И вот таких кошерных борцов за дело нацификации украинского народа обвинили, ни больше, ни меньше - в украинофобии и украиножерстве и обозвали "русскими шовинистами"!

Их "русскому шовинизму посвятили целую статью "Бандуристы в вышиванках вызывают тошноту...": ще раз про російських шовіністів" в популярной в свидомых кругах газете "Газета по-украински" (жирным выделены цитаты из блогов семейства Резниченко, Варяг).

Эта статья как раз является ярким образцом мировоззренческого конфликта, который вскрыл этот, э-э-э, "европейский" майдан: конфликта между городом и селом. До определенного момента молодые неонацисты использовали различного рода украинофильские и умеренно националистические движения и партии, к которым последние 23 года лояльно относилась власть, чтобы легализовать себя. Отбросив все сантименты в отношении украинской культуры, которую так гор-р-рчо отстаивал у меня Резниченко, пока я не забанила его за крайнее хамство. С другой стороны, "усатые-чубатые" шароварники не возражали против активности пассионарных, неглупых, казавшихся ручными, молодых неонацистов, рассчитывая использовать в нужный момент их, как таран власти, выбросив потом на обочинуза ненадобностью, получив желаемое. "Не так сталося, як гадалося" - мелкая обидка всегда была отличительной чертой сельскрй свидомой интеллигенции :-)

Итак, читаем и наслаждаемся!

"Для многих Евромайдан - последняя попытка отстоять свои права как европейской нации на лучшую жизнь и свободный выбор. А для некоторых - единственная возможность разрекламировать себя как " общественных активистов" , сделав себе капиталец на разоблачении " провокаторов " . Вот нападают на Дмитрия Корчинского киевлянка Виктория Резниченко - бывшая актриса театра импровизации " Черный квадрат" и ее муж , близкий к ОПГ " Свобода " блоггер и дебошир на разных площадях и площадках Дмитрий Резниченко (как быстро из "последнего героя и защитника украинского языка" русскоязычный бедняга-нацист Резниченко превратился в "дебошира"! - Варяг).

Но так ли они горячо болеют за украинское дело ? Тем , кому небезразлично относится к украинской культуре , советую заглянуть в "Живой журнал" Виктории. Ее признания, размещенные в блоге, не менее козырные , чем в известной своими шовинистическими высказываниями относительно украинских школ солистки Национальной оперы Екатерины Абдуллиной :

"Ни с кем не буду спорить по поводу того, что украинская литература - довольно дохлая и однообразная, а руссая - великая и могучая. Я уже пять лет учусь по специальности "Українська мова та література". Теперь мне можно дать премию, как человеку прочитавшему за свою жизнь наибольшее количество говна".

Далее описывает, как она чувствует себя "среди всей этой махровое шароварщины, сидящего в печёнках казачества, вечных покрытках и слезливых Марусях" [Резниченко Виктория. 5 малоизвестных украинских романов про любовь // http://mavkakrasiva.livejournal.com/13007.html]. Лексика, правописание, пунктуация и слишком специфическая грамматика человека с дипломом учителя сохраняется.

Виктория является откровенной в своей украинофобии и не стесняется ее : " Это результат" шароварщины " и украинофильства . У меня тоже со школы бандуристы в вышиванки вызывают тошноту . Достаточно посмотреть " Первый национальный " - , вечный Шевченко , нафталиновые тетки в веночки и т.д. . Но это неправильно . Украина на самом деле не такая) )) " [ Резниченко Виктория . Поля и жыто / / http://mavkakrasiva.livejournal.com/4240.html ] . Иначе как шовинизмом и целенаправленной оскорблением украинства это назвать нельзя.

Время от времени ею демонстрируется уровень интеллекта собственного и русскоязычной части наших граждан : " Учитель сказал - значит где-то есть сказочные желтые поля , на которых растет , не менее сказочное жито" ( хуй его знает , что такое) .

Я до сих пор слабо представляю , как и с колосков , являющихся в моем понятии только живописной деталью флоры , получается нижняя часть бутерброда. Да я этим и НЕ заморачиваюсь " [ Резниченко Виктория . Поля и жыто / / http://mavkakrasiva.livejournal.com/4240.html ] . Человек не понимает , откуда берется хлеб. Очевидно , ей надо было учиться в школе для умственно отсталых . Впрочем , поляки в свое время действительно отправляли тех детишек из этнических меньшинств , которые не могли овладеть литературным польским , в интернаты для дефективных .

Как и Абдуллина , Резниченко не скрывает ненависти ко всему украинскому :

" Расплодилась чудная порода сознательных граждан , Которые мерилом любви к Украине считают исключительно ширину шароваров . В их идиллическое картине мира , мы все как один должны выбрать чубы , надеть вышиванки , и пустится плясать " Подоляночку " , периодически выкрикивая " Слава Бандере ! " И запихивая в рот вареники. в противном случае их пламенеющие сердца преисполняются тоской , и еще большей ненавистью к евреям и кацапам . Всех же , кто не любит вареники , или - чур меня чур ! - говорит на " иностранном языке», не только не имеют права считаться украинцами , их нужно , по меньшей мере , выгнать из страны , а еще лучше - показательно расстрелять прямо на Площади Независимости . Потому что бытовое использование " соловьиной " лучше любых поступков поднимает авторитет и уровень благополучия нашей Родины. Сказал вместо " зонтик " - " парасолька" , и тут же плюс один к ВВП. это же все знают .... Вот что меня бесит - так это национал - морализаторы . больше алкашей , наркоманов , бандитов , олигархов , проституток , больше всей швали и быдла я терпеть не могу тех умников , которые провозгласив свою монополию на любовь к Украине .... на же деле , языковой вопрос - это только повод побухтеть и возвыситься на один пункт по шкалометру " украинскости " .... Но нам что делать -то? Тем, кто пять , десять , двадцать поколений прожил на этой земле .... Кто до последнего останется здесь .... И кто , так уж вышло , не говорит по - украински . Может , нам сразу пойти и убиться об стену , чтобы не портить шароварно - вареничную картинку • Не дождетесь " [ Резниченко Виктория . Почему я не пишу по - украински http://mavkakrasiva.livejournal.com/57860.html ] . Все высказывается открыто. Никто ничего не стесняется и не скрывает.

Времена " олдскульных " Интернетових украиноедов , которые грызлись с " укротюрками " и " укрорумынами " за права на Киевскую Русь , рыдают о придуманности украинского языка , обвиняли во всем " австрийский генштаб " , " большевицкую украинизацию " и ЦРУ , предсказывали гражданскую войну между левым и правым берегами Днепра или пугали своих соплеменников " зверствами бендеровцев " , медленно проходят. Вместо этого идет новая волна . Эти вроде любят Украину , не могут просто-таки сдержать своих патриотических чувств и вовсю желают ей добра , и при этом требуют от нее избавиться от всех черт украинскости , потому что они вроде дикарские , отсталые , слишком рустикальные , негородские , а следовательно , несовременные . " Непрадвинутие " :

" Во-вторых , за вопросом "русский - украинский " спрятана гораздо более масштабная проблема, которая , при адекватном рассмотрении , как раз иллюстрирует смехотворность выводов по языковому признаку. И многое упрощает .

Так уж исторически повелось , что украинская культура бесповоротно ассоциируется с сельским реалиями и менталитетом . Сначала эту волну подняли народники - украинофилы , Которые , сидя в городских Кофейнях, страшно переживали за народ. Потом появился свет наш Тарас Григорьевич , навеки утвердив " садок вишневый " в качестве рая земного. Советской власти , несмотря на всю индустриализацию , был выгоден образ аграрной , мирной Украины , тихо сидящей в свекле " [ Резниченко Виктория . Почему я не пишу по - украински http://mavkakrasiva.livejournal.com/57860.html ] . Без шевченкофобии , как известно , не обходится ни один опус шовинистов. Украинские слова употребляются в этом блоге как ругательство , потому что они должны вызывать у читателей солидарную отвращение. Обо всем украинским " прадвинутая " Виктория Резниченко отзывается именно так - пренебрежительно и насмешливо . У нее есть кого хвалить :

" А ведь у нас была и городская культура . И я говорю не о профессорско династиях с лепным потолком и пианиной . В городах жили заводские и фабричные рабочие , пекари , швеи , цирюльники , врачи и учителя " [ Резниченко Виктория . Почему я не пишу по - украински http://mavkakrasiva.livejournal.com/57860.html ] . Кто такие на самом деле " мы " , догадаться нетрудно . Комично , что эта уютная и неиспорченный чем-то украинским культура ашкеназских городка - штетля, о которой поет Михаил Шуфутинский , подается как образцовая женой околосвободовського активиста.

Не скрывает Резниченко и своих литературных предпочтений:

" Лучшая книга о Великой Отчественной - " Бабий яр " Анатолия Кузнецова - написана украинским парнем на русском языке. Пора принять это как данность " [ Резниченко Виктория . Почему я не пишу по - украински http://mavkakrasiva.livejournal.com/57860.html ] .

[Нажмите, чтобы прочитать]
Значит , лучшей книгой о второй мировой войне Виктория Резниченко считает нелепой фальшивку , изготовленную КГБ при содействии сталинских соколов Бориса Полевого и Ильи Эренбурга для того , чтобы повесить на украинцев преступления этой войны.

Удивляться не следует , ведь еще совсем недавно ее скандальный муж Дмитрий вопил , что украинцам, которые говорят по-русски , только на основании одного этого признака лучше, креативные и " более прадвинутие " чем украиноязычные". " Искренне считаю , что русскоязычный бандеровец - самый здоровый тип украинского патриота . Среди ЭТИХ ребят практически не встречаются убогие усатые персонажи в вышиванках , которые растеряли последнюю адекватность в руховские девяностые . Квадратноголовые максималисты тоже редкость " [ Резниченко Дмитрий . Радикальная филология ( к недавнее дню украинской письменности и языка ) / / http://reznichenko-d.livejournal.com/256975.html ] . Ненависть у звезды СМИ вызывают не только украиноязычность , национальнаю одежда и усы , но и украинские песни , потому что, по его словам , " умеренные националисты - это старые усатые руховцы , которые на митингах песни народные поют " [ Резниченко Дмитрий . Письмо русскому другу : о украинской сенсации / / http://reznichenko-d.livejournal.com/312901.html ] . Действительно , чего их , те песни петь? Российский имперский рок значительно лучше и ближе.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
Для истинных украинских националистов идейно близкие нацисты оказались бОльшими украинофобами и украиножерами, чем я или Михайло Загребельный!

Одним словом, все возвращается на круги своя... Аналогичный конфликт между образованными мельниковцами и сторонниками Стефана Бандеры вылился в свое время в кровавую междуусобицу, пресекли которую только немцы, посадив Бандеру и Стецько в Целленбау, охладить пыл.

Весело будет, как думаешь?