[Яник]

Еще раз спасибо тебе, Максим_де_Трай, что ведешь диалог по человечески, а не как Тэнгу, Раос, Эндрю и Рауха. (Емелю в этот список не включаю,т.к. он нередко нормально отвечает).

Яник писал(а):
"Мы выполняли все условия Запада!" - обоснуй это странное заявление. Где, когда и какие нам ставил условия Запад? И в чьем лице?

у нас даже в Конституции записано что международные договоры имеют приоритет в законодательстве... а уж наличие договоров таких я думаю вы отрицать не станете... договоров слишком много чтобы вам каждый тут приводить отвечая на ваши вопросы где, когда итд итп... подписывали их от стран запада уполномоченные на то лица. Это были и мадленолбрайты разные и джеймсы бейкеры и ричарды чейни и биллклинтоны и джоны мэйджоры и гельмуты коли... да рази ж всех их вам перечислишь?

Всегда меня мучает вопрос: вы коммунисты-патриоты нарочно или честно так думаете?
"у нас даже в Конституции записано что международные договоры имеют приоритет в законодательстве..." Из чего следует, что международные договоры Запад нам навязал???!!! Может это Запад выполняет наши условия в договорах???!!!
Ты сам пишешь, что эти договоры
"международные"(!) "международные" "международные".
А не с Западом!!! Т.е. со всем миром!!!
И с США, и с ФРГ, но и с Венесуэлой, и с Тунисом, и с Зимбабве, и с Китаем, и с Казахстаном, и с Албанией, и с Вануату и еще 200 названий.
Т.е. на вопрос "Какие условия нам ставил Запад?", "Какие договоры нам навязал Запад?" ты не ответил. Ты не смог назвать НИ ОДНОГО условия, НИ ОДНОГО навязанного договора. Значит их нет.

Такая же картина с остальными вопросами.
А их тоже разберу после того, как ты ответишь на этот мой ответ. (А может раньше)

[Рауха]

Еще раз спасибо тебе, Максим_де_Трай, что ведешь диалог по человечески, а не как Тэнгу, Раос, Эндрю и Рауха. (Емелю в этот список не включаю,т.к. он нередко нормально отвечает).

Яник писал(а):
"Мы выполняли все условия Запада!" - обоснуй это странное заявление. Где, когда и какие нам ставил условия Запад? И в чьем лице?

у нас даже в Конституции записано что международные договоры имеют приоритет в законодательстве... а уж наличие договоров таких я думаю вы отрицать не станете... договоров слишком много чтобы вам каждый тут приводить отвечая на ваши вопросы где, когда итд итп... подписывали их от стран запада уполномоченные на то лица. Это были и мадленолбрайты разные и джеймсы бейкеры и ричарды чейни и биллклинтоны и джоны мэйджоры и гельмуты коли... да рази ж всех их вам перечислишь?

Всегда меня мучает вопрос: вы коммунисты-патриоты нарочно или честно так думаете?
"у нас даже в Конституции записано что международные договоры имеют приоритет в законодательстве..." Из чего следует, что международные договоры Запад нам навязал???!!! Может это Запад выполняет наши условия в договорах???!!!
Ты сам пишешь, что эти договоры
"международные"(!) "международные" "международные".
А не с Западом!!! Т.е. со всем миром!!!
И с США, и с ФРГ, но и с Венесуэлой, и с Тунисом, и с Зимбабве, и с Китаем, и с Казахстаном, и с Албанией, и с Вануату и еще 200 названий.
Т.е. на вопрос "Какие условия нам ставил Запад?", "Какие договоры нам навязал Запад?" ты не ответил. Ты не смог назвать НИ ОДНОГО условия, НИ ОДНОГО навязанного договора. Значит их нет.

Такая же картина с остальными вопросами.
А их тоже разберу после того, как ты ответишь на этот мой ответ. (А может раньше)

Боже ж мой, ну как можно всерьёз отвечать на такую гольную демагогию? Сочувствую де Траю, всерьёз отвечать собеседнику постоянно подменяющего очевидную реальность декоративными декларациями и наоборот - это редкостная самоотверженность. Формально Албания и США имеют равные права и возможности, в том числе и в деле влияния на распад СССР. Неужто Яник и вправду думает что это и на практике так? Вернее всё-таки, полагаю, предположить что он позабывшись опять косить под защитника международного права...

[Рауха]

Еще раз спасибо тебе, Максим_де_Трай, что ведешь диалог по человечески, а не как Тэнгу, Раос, Эндрю и Рауха. (Емелю в этот список не включаю,т.к. он нередко нормально отвечает).

Яник писал(а):
"Мы выполняли все условия Запада!" - обоснуй это странное заявление. Где, когда и какие нам ставил условия Запад? И в чьем лице?

у нас даже в Конституции записано что международные договоры имеют приоритет в законодательстве... а уж наличие договоров таких я думаю вы отрицать не станете... договоров слишком много чтобы вам каждый тут приводить отвечая на ваши вопросы где, когда итд итп... подписывали их от стран запада уполномоченные на то лица. Это были и мадленолбрайты разные и джеймсы бейкеры и ричарды чейни и биллклинтоны и джоны мэйджоры и гельмуты коли... да рази ж всех их вам перечислишь?

Всегда меня мучает вопрос: вы коммунисты-патриоты нарочно или честно так думаете?
"у нас даже в Конституции записано что международные договоры имеют приоритет в законодательстве..." Из чего следует, что международные договоры Запад нам навязал???!!! Может это Запад выполняет наши условия в договорах???!!!
Ты сам пишешь, что эти договоры
"международные"(!) "международные" "международные".
А не с Западом!!! Т.е. со всем миром!!!
И с США, и с ФРГ, но и с Венесуэлой, и с Тунисом, и с Зимбабве, и с Китаем, и с Казахстаном, и с Албанией, и с Вануату и еще 200 названий.
Т.е. на вопрос "Какие условия нам ставил Запад?", "Какие договоры нам навязал Запад?" ты не ответил. Ты не смог назвать НИ ОДНОГО условия, НИ ОДНОГО навязанного договора. Значит их нет.

Такая же картина с остальными вопросами.
А их тоже разберу после того, как ты ответишь на этот мой ответ. (А может раньше)

Боже ж мой, ну как можно всерьёз отвечать на такую гольную демагогию? Сочувствую де Траю, всерьёз отвечать собеседнику постоянно подменяющего очевидную реальность декоративными декларациями и наоборот - это редкостная самоотверженность. Формально Албания и США имеют равные права и возможности, в том числе и в деле влияния на распад СССР. Неужто Яник и вправду думает что это и на практике так? Вернее всё-таки, полагаю, предположить, что он позабывшись опять косить под защитника международного права начал...

[Максим_де_Трай]

"у нас даже в Конституции записано что международные договоры имеют приоритет в законодательстве..." Из чего следует, что международные договоры Запад нам навязал???!!! Может это Запад выполняет наши условия в договорах???!!!Ты сам пишешь, что эти договоры "международные"(!) "международные" "международные".А не с Западом!!! Т.е. со всем миром!!!И с США, и с ФРГ, но и с Венесуэлой, и с Тунисом, и с Зимбабве, и с Китаем, и с Казахстаном, и с Албанией, и с Вануату и еще 200 названий.Т.е. на вопрос "Какие условия нам ставил Запад?", "Какие договоры нам навязал Запад?" ты не ответил. Ты не смог назвать НИ ОДНОГО условия, НИ ОДНОГО навязанного договора. Значит их нет.

Яник успокойся... я НЕ говорил что договоры с Западом нам НАВЯЗАНЫ. Это ты откуда-то выдумал и беспокоишься чего-то теперь... я говорил что все условия запада по договорам мы выполняли!!! условия предъявляемые к сторонам в международных отношениях, как правило указываются в договорах. к международным договорам относятся не только договора с Венесуэлой или Китаем, но и со странами Запада. Действительно не было уточнено что это за страны Запада такие. уточняю - под странами запада здесь в контекстике нашей беседы я понимаю США, Канаду, страны ЕЭС. условия договора по ПРО мы выполняли пока США из договора не вышли, условия по СНВ и РСМД мы выполнили, условия по выводу войск из Германии мы выполнили до конца 1994года, условия по выводу войск из Польши мы выполнили, условия по выводу войск из чехословакии выполнили. по договору ДОВСЕ условились что Польша, Чехословакия, Вегрия, Румыния, Болгария входят в группу государств-участников Варшавского договора, уже через год они на это наплевали и вышли из ОВД, позже перейдя в НАТО...

[Яник]

"у нас даже в Конституции записано что международные договоры имеют приоритет в законодательстве..." Из чего следует, что международные договоры Запад нам навязал???!!! Может это Запад выполняет наши условия в договорах???!!!Ты сам пишешь, что эти договоры "международные"(!) "международные" "международные".А не с Западом!!! Т.е. со всем миром!!!И с США, и с ФРГ, но и с Венесуэлой, и с Тунисом, и с Зимбабве, и с Китаем, и с Казахстаном, и с Албанией, и с Вануату и еще 200 названий.Т.е. на вопрос "Какие условия нам ставил Запад?", "Какие договоры нам навязал Запад?" ты не ответил. Ты не смог назвать НИ ОДНОГО условия, НИ ОДНОГО навязанного договора. Значит их нет.

Яник успокойся... я НЕ говорил что договоры с Западом нам НАВЯЗАНЫ. Это ты откуда-то выдумал и беспокоишься чего-то теперь... я говорил что все условия запада по договорам мы выполняли!!! условия предъявляемые к сторонам в международных отношениях, как правило указываются в договорах. к международным договорам относятся не только договора с Венесуэлой или Китаем, но и со странами Запада. Действительно не было уточнено что это за страны Запада такие. уточняю - под странами запада здесь в контекстике нашей беседы я понимаю США, Канаду, страны ЕЭС. условия договора по ПРО мы выполняли пока США из договора не вышли, условия по СНВ и РСМД мы выполнили, условия по выводу войск из Германии мы выполнили до конца 1994года, условия по выводу войск из Польши мы выполнили, условия по выводу войск из чехословакии выполнили. по договору ДОВСЕ условились что Польша, Чехословакия, Вегрия, Румыния, Болгария входят в группу государств-участников Варшавского договора, уже через год они на это наплевали и вышли из ОВД, позже перейдя в НАТО...

Как это ты "НЕ говорил что договоры с Западом нам НАВЯЗАНЫ"? а кто писал, что "Мы выполняли все условия Запада!"? Я это так понял, что Запад нам поставил какие-то условия, которые мы выполнять не хотели, но выполнили. Т.е. Запад нас заставил против нашей воли. Т.е. НАВЯЗАЛ. Так я тебя понял. А ты, оказывается, просто говорил, что мы с Западом заключали разные взаимовыгодные договоры и их выполняли. Зачем об этом писать?
"Условия договора по ПРО мы выполняли пока США из договора не вышли" - зачем ты об этом пишешь? Абсолютно все договоры не вечны и из них когда-то выходят. В большинстве договоров прописываются условия выхода. Выходить из договора надо цивилизованно и в соответствии с международным правом.
Например, я приехал в Новосибирск и снял у тебя комнату на полгода, оплатив вперед.
А к тебе вдруг сестренки из Кадиса приехали через два м-ца. Ты мне говоришь: "Извини, друг, тут такое дело, вот тебе остаток предоплаты, я тебе подыскал другую комнату не хуже, еще раз извини".
А мог бы выбросить мой чемодан в окно, предоплату не вернуть, а меня с лестницы спустить.
Есть разница?
Так-вот. Мы оттяпали Крым у независимой Украины по второму варианту. Или хуже.
Ты ведь рассказывал про то, что США вышли из ПРО, к тому, что и мы можем выйти из Будапештского договора 1994г., по которому мы гарантировали территориальную целостность Украины. Или я опять тебя неправильно понял?

[gavrik]

по договору ДОВСЕ условились что Польша, Чехословакия, Вегрия, Румыния, Болгария входят в группу государств-участников Варшавского договора, уже через год они на это наплевали и вышли из ОВД, позже перейдя в НАТО...

То есть

Польша, Чехословакия, Вегрия, Румыния, Болгария

из своего горького опыта решили ,что дружить лучше с НАТО чем с Россией Правильно решили.

[BG777]

Принято решение о полном отключении Севастополя от интернет-сети и телефонной связи (со вчерашнего дня, 19:00).

[Рауха]

Принято решение о полном отключении Севастополя от интернет-сети и телефонной связи (со вчерашнего дня, 19:00).

Решение принято компанией Укртелеком в ответ на решение о проверке законности приватизации её имущества. Что тут смешного?

[Рауха]

по договору ДОВСЕ условились что Польша, Чехословакия, Вегрия, Румыния, Болгария входят в группу государств-участников Варшавского договора, уже через год они на это наплевали и вышли из ОВД, позже перейдя в НАТО...

То есть

Польша, Чехословакия, Вегрия, Румыния, Болгария

из своего горького опыта решили ,что дружить лучше с НАТО чем с Россией Правильно решили.

Лучше "дружить" с тем, кто сильнее. Гопницкий критерий, вообще-то...

[BG777]

Что тут смешного?

У Баядеры же вроде как канал общения с жругром. Она писала недавно что жругр готов рвать и метать. Вот он и порвал магистральный кабель в её собственном городе.) Второе, что вызвало смех, это то, что путинская власть до того привыкла безнаказанно отжимать чужую собственность, что заигралась и не заметила того, что УкрТелеком это не российская компания. Терпение последней было недолгим.

[Яник]

Продолжу обсуждение с де Траем

Яник писал(а):
"Мы развалили Союз в угоду Западу. Запад это не оценил." - тоже надо обосновать. Запад потребовал от нас развалить Союз? Кто, где, когда? И у кого лично? У Брежнева, Андропова, Чкрненко, Горбачева, Ельцина? Как Запад должен был это оценить?

я не говорил, что запад требовал от нас развала союза. я сказал, что развал союза был угоден западу, иначе бы запад опротестовал развал союза и не признал бы независимости ни одной отделившейся республики - аппелируя при этом хотя бы к хельсинскому акту о неизменности границ в европе от 1975 года.

На основании чего ты решил, что "развал союза был угоден Западу"? Развал союза был не угоден Западу. СССР развалился сам вопреки желаниям Запада. Союз развалился самостоятельно от раковой опухоли социалистической экономики, в соответствии с Конституцией СССР, под тяжестью непосильной ему гонки вооружений, от падения цен на нефть и от глупости и жадности коммунистов.
С какой стати Запад д.б. "опротестовывать развал союза и не признавать независимости ни одной отделившейся республики - апеллируя при этом хотя бы к хельсинскому акту о неизменности границ в Европе от 1975 года?"
Границы в Европе согласно хельсинскому акту остались неизменными. Это было наше внутреннее дело. Бескровно по обоюдному согласию разделился союз ВНУТРИ границ СССР. Снаружи это никого не касается. То же самое было в Чехословакии. И в Югославии.
А вот Косово и Абхазия уже не совсем легитимны с т.зр. хельсинского акта. Еще хуже дела в Ю.Осетии. Она была отделена от Грузии путем внешней агрессии России. Совсем ни в какие ворота не лезет Крым. Он был просто аннексирован Россией, как Чехословакия Гитлером в 1938 г.
Т.о. твое утверждение о заинтересованности Запада в развале Союза - ошибочно!

[Сан Саныч]

Решение принято компанией Укртелеком в ответ на решение о проверке законности приватизации её имущества. Что тут смешного?

Вот он и порвал магистральный кабель в её собственном городе.) Второе, что вызвало смех, это то, что путинская власть до того привыкла безнаказанно отжимать чужую собственность, что заигралась и не заметила того, что УкрТелеком это не российская компания. Терпение последней было недолгим.

Ну чего хрень молоть?
Дело в простом. Согласно решению Украины, Крым и Севастополь являются окуппируемой территорией, на которой запрещена любая лицензируемая предпринимательская деятельность.
Сейчас Севастополь и Крым переходят в российскую зону связи (оптоволоконный кабель уже проложен через керческий пролив и подключен), с +38 0692 на +7 8692. Чего непонятного, ну не может Укртелеком этого сделать в соответствии с украинскими законами. Ахметов не хочет перерегистрации Севастопольского "Укртелекома" в российскую компанию. Что делать?
Кстати все телефоны работают, хотя налицо переходный пермод. Сегодня, звонил с мобильного (нового российского) на офисный +7 8692, ответ - неправильно набранный номер. Звоню с офисного на свой мобильный +7 978, мой мобильный показывает номер соединения +7 8692. Так что перестраивают.
Не надо паники, никто ничего не режет. Или вам виднее из-далека, чем мне, живущему в этом городе?

[gavrik]

Лучше "дружить" с тем, кто сильнее. Гопницкий критерий, вообще-то...

Россия предложила другие критерии?

[Яник]

Сан Саныч, как вообще жизнь-то?

[Сан Саныч]

Сан Саныч, как вообще жизнь-то?

По-немногу. Сейчас хуже, переходный период. Лучше будет с начала 2015-го, когда начнется программа развития Крыма и Севастополя в соответствии с постановлением №970 Совмина РФ. Тогда пойдут деньги, 628 млр. на пять лет. Вот тогда "подхарчимся" на подрядах. Пока что налаживаем связи.
Хотя, реестры открылись, начинаем продажи, по-тихоньку
Много нового, впервые общаюсь с миллиардерами России, многие хотят инвестировать в Крым и Севастополь, нужны схемы не подпадающие под санкции их корпораций.
Во всяком случае интересно. Все по-новому.

[gavrik]

Тогда пойдут деньги, 628 млр. на пять лет. Вот тогда "подхарчимся" на подрядах.

События Крыма: Новости

Россия решила вчетверо сократить расходы на Крым в будущем году
Россия решила вчетверо сократить расходы на Крым в будущем году
24 сентября 2014, 10:28Экономика

На федеральную целевую программу по развитию Крыма в 2015 году выделят около 100 миллиардов рублей, а не 373 миллиарда, предусмотренных проектом федерального бюджета.

Из проекта бюджета на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов следует, что 373 миллиарда рублей на Крым будут выделены в следующем году. Однако в пресс-службе Минфина пояснили, что теперь деньги будут выделять по годам: в 2016 году – 134,6 миллиарда, в 2017 – 138,4 миллиарда.

Заместитель министра по делам Крыма Андрей Соколов рассказал, что Минфин до последнего хотел выделить эти деньги сразу, чтобы провести финансирование федеральной целевой программы развития Крыма через Инвестфонд. "Это попытка Минфина зарезервировать сумму на случай будущих секвестров каких-то, чтобы расходы на Крым были защищены", – сказал он.

Замглавы пресс-службы Минфина Юлия Зайцева отметила, что идея с использованием Инвестфонда обсуждалась, но от нее отказались.

При финансировании статей бюджета через Инвестфонд управляющие фондом могут переносить не использованные за отчетный период средства на будущие периоды, а не возвращать их в общий котел. Это гарантирует сохранение финансирования в течение нескольких лет.

Жди ,Олэксандр Олэксандрович там и результаты санкций подтянутся
А курс то....курс к 40 деревянным за зелёный подбирается

[Максим_де_Трай]

Например, я приехал в Новосибирск и снял у тебя комнату на полгода, оплатив вперед.

да давай и этот сюжет отработаем, только он должен соответствовать действительности. этот сюжет для примера выглядеть будет так - ты приехал ко мне и снял комнату оплатив вперед аж до 2042года. плюс к этому тебе пришлось за свой счет доставлять газ в мою квартиру. плюс к этому ты мне дал займ на 15 биллионов баксов. Но тут вдруг гопник из соседнего дома в звездно-полосатой кеппи тоже захотел вселиться в эту же комнату. мы с ним обговорили предварительно - что квартирант-то наверное лошок и хиловат будет. можно его и кидануть. и вот мы с битами бейсбольными пришли тебя выгонять...но что-то пошло не так...

Ты ведь рассказывал про то, что США вышли из ПРО, к тому, что и мы можем выйти из Будапештского договора 1994г., по которому мы гарантировали территориальную целостность Украины. Или я опять тебя неправильно понял?

мы уже обсуждали этот момент ранее... повторяю вооруженные силы в количестве до 25тысяч человек в Крыму - России полагалось иметь согласно Харьковским соглашениям. На Украине произошел государственный переворот, законноизбранный президент Украины, за которого голосовали избиратели Крыма - был свергнут. Конституция Украины тем самым полностью игнорирована. Подчиняться правому сектору крымчане не захотели. Крым тогда согласно всем необходимым процедурам ООН - объявил независимость. а Будапештский Меморандум не ратифицирован даже в самой Украине.

[Максим_де_Трай]

На основании чего ты решил, что "развал союза был угоден Западу"? Развал союза был не угоден Западу. СССР развалился сам вопреки желаниям Запада. Союз развалился самостоятельно от раковой опухоли социалистической экономики, в соответствии с Конституцией СССР, под тяжестью непосильной ему гонки вооружений, от падения цен на нефть и от глупости и жадности коммунистов.

куда разогнался-то?... у нас не формат интервью... а диалог... ты своих вопросов уже достаточно поназадавал...я честно отвечал. настала очередь тебе отвечать на мои вопросы.

[Яник]

Яник писал(а):
Например, я приехал в Новосибирск и снял у тебя комнату на полгода, оплатив вперед.

да давай и этот сюжет отработаем, только он должен соответствовать действительности. этот сюжет для примера выглядеть будет так - ты приехал ко мне и снял комнату оплатив вперед аж до 2042года. плюс к этому тебе пришлось за свой счет доставлять газ в мою квартиру. плюс к этому ты мне дал займ на 15 биллионов баксов. Но тут вдруг гопник из соседнего дома в звездно-полосатой кеппи тоже захотел вселиться в эту же комнату. мы с ним обговорили предварительно - что квартирант-то наверное лошок и хиловат будет. можно его и кидануть. и вот мы с битами бейсбольными пришли тебя выгонять...но что-то пошло не так...

Давай отработаем. С удовольствием. Я-то тебе приводил эту аналогию в-общем, просто показать, как по разному можно относиться к договорам, в т.ч. международным.
А ты решил конкретизировать на Российско-Украинской войне. Отлично. Только я ничего не понял.
Кто там кто?
Кто я? Кто ты? Кто и что оплатил до 2042г.?
Я только понял кто в твоей аналогии "гопник из соседнего дома в звездно-полосатой кепи". А что значит - этот гопник "тоже захотел вселиться в эту же комнату"? И т.д.
Раскрой все аллегории и обсудим.

[Яник]

Подчиняться правому сектору крымчане не захотели.

А кто такой этот "правый сектор"? Ты его в Новосибирске где видел? А крымчане его где видели? Только по 1 каналу ТВ РФ. Спроси у Саныча - видел он где-то этот "правый сектор"? Или Муна спроси.
Я может быть тоже не хочу подчиняться японской якудзе. Так что - мне из-за этого Санкт-Петербург к Норвегии присоединять? (Хотя что-то в этом есть... )

[Рауха]

Что тут смешного?

У Баядеры же вроде как канал общения с жругром. Она писала недавно что жругр готов рвать и метать. Вот он и порвал магистральный кабель в её собственном городе.) Второе, что вызвало смех, это то, что путинская власть до того привыкла безнаказанно отжимать чужую собственность, что заигралась и не заметила того, что УкрТелеком это не российская компания. Терпение последней было недолгим.

Ну, оставили часть пользователей без тырнета на пару дней. Всё равно хохлы виноваты будут, уже не первый саботаж. А собственность отожмут, им по фиг. По местному законодательству. Прихватизаторские методы были совершенно идентичными, вся разница что в РФ за это могут хотя бы выборочно отпялить, а в незалыжной оно безнаказанно пока что цветение и плодоношение продолжает.

[Рауха]

Решение принято компанией Укртелеком в ответ на решение о проверке законности приватизации её имущества. Что тут смешного?

Вот он и порвал магистральный кабель в её собственном городе.) Второе, что вызвало смех, это то, что путинская власть до того привыкла безнаказанно отжимать чужую собственность, что заигралась и не заметила того, что УкрТелеком это не российская компания. Терпение последней было недолгим.

Ну чего хрень молоть?
Дело в простом. Согласно решению Украины, Крым и Севастополь являются окуппируемой территорией, на которой запрещена любая лицензируемая предпринимательская деятельность.
Сейчас Севастополь и Крым переходят в российскую зону связи (оптоволоконный кабель уже проложен через керческий пролив и подключен), с +38 0692 на +7 8692. Чего непонятного, ну не может Укртелеком этого сделать в соответствии с украинскими законами. Ахметов не хочет перерегистрации Севастопольского "Укртелекома" в российскую компанию. Что делать?
Кстати все телефоны работают, хотя налицо переходный пермод. Сегодня, звонил с мобильного (нового российского) на офисный +7 8692, ответ - неправильно набранный номер. Звоню с офисного на свой мобильный +7 978, мой мобильный показывает номер соединения +7 8692. Так что перестраивают.
Не надо паники, никто ничего не режет. Или вам виднее из-далека, чем мне, живущему в этом городе?

О, связь уже есть!
Сильно аппетиты у мобил вырастают? Слыхал, что РФ-ские тарифы намного выше оказались.

[Рауха]

Лучше "дружить" с тем, кто сильнее. Гопницкий критерий, вообще-то...

Россия предложила другие критерии?

Кому? Например, кто был сильнее - Модова (+Румыния) или Приднестровье?

[Рауха]

Подчиняться правому сектору крымчане не захотели.

А кто такой этот "правый сектор"? Ты его в Новосибирске где видел? А крымчане его где видели? Только по 1 каналу ТВ РФ. Спроси у Саныча - видел он где-то этот "правый сектор"? Или Муна спроси.
Я может быть тоже не хочу подчиняться японской якудзе. Так что - мне из-за этого Санкт-Петербург к Норвегии присоединять? (Хотя что-то в этом есть... )

Больше ценителю международного права докапаться оказалось не до чего...

[Максим_де_Трай]

А ты решил конкретизировать на Российско-Украинской войне. Отлично. Только я ничего не понял.

Всё ты понял! в моем сюжете не было явной привязки к российско-украинским событиям. ты сам им такое название приделал. значит прекрасно понял, о чем речь идет и кто в сюжете есть кто.

А кто такой этот "правый сектор"?

википедию смотрите господин интервьюер... вы плохо подготовились к репортажу?

Только по 1 каналу ТВ РФ.

Эта фраза вообще убивает либералов... Яник... не будьте дремучесмысловым мамонтом... Неужели же вы еще недопетрили, что телевидение сейчас НЕ играет первостепенную роль? сейчас глупо выглядит, когда ты кричишь, что дескать некто зомбирован телевидением... такой крик показывает что человек не понимает что вся тема создания умонастроений уже давно ушла из телевидения в тырнет- в ЖЖ, во вконтакт, в тытрубку, в твиттер, в фб и втч и в этот форумм...итд... вся и любая инфа проверяется перерпроверяется ссылками пруфами линками... и только Яник искренне убежден что Крым присоединился к России только потому, что об этом сообщило "время" на первом канале... Яник я тебе апплодирую! ты древнее чем кость мамонта в якутском музее!!!