"Украинский лидер "всколыхнул" саммит в Вильнюсе своим заявлением о "слабости" альянса, пишет The Washington Post. Членов делегации США разозлил твит Зеленского о "неопределенности и слабости" НАТО. Об этом 12 июля сообщила газета The Washington Post со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией. "Прямолинейное послание Зеленского из 170 слов в Twitter удивило политиков на саммите, где президент США Джо Байден надеялся продемонстрировать единство против России и подчеркнуть свою способность сплотить глобальных партнеров - ключевой компонент его предвыборной кампании"
В Краснодаре застрелили российского военного Станислава Ржицкого, связываемого с обстрелом Винницы в 2022 году, в результате которого погибли 27 мирных жителей. В российском Краснодаре был застрелен заместитель начальника отдела по мобилизационной работе администрации города Станислав Ржицкий. Он служил на Черноморском флоте РФ в звании капитана II ранга, был командиром большой дизель-электрической подводной лодки Б-265 Краснодар. Украинские журналисты считают, что Ржицкий был причастен к ракетному удару по Виннице Калибрами в июле 2022 года, в результате чего погибли по меньшей мере 27 человек.
Gellemar писал(а):PavKa, стоит помнить, что Емеля - это как два человека. Один - тот, с кем мы общаемся 10+ лет. И за-жизнь поговорить может, и за метафизику задвинуть. А мадригалы какие писал когда-то (в прошлом)? Второй - враг Украины, примерно как нацист ненавидящий евреев. Всё что пишет роспропаганда - он с радостью подхватывает и тащит на форум. И верит всему практически. Два в одном. Отделить одного от другого невозможно. Могу дать тебе права редактировать мой заповедник (где лежит эта тема) и удалять сообщения в нём.
PavKa писал(а):Как может человек сознательно становиться в нацискую позицию.?
PavKa писал(а):Как можно утверждат что украинцы недочеловеки и должны быть смешными глупыми и жадными недостойными своего государства ? Как такое вообще можно говорит о каком либо народе.. ?
PavKa писал(а):Какие пророчества и мадригалы может выдавать такой одурманеный разум?
PavKa писал(а):Пусть делает это в своей ветке, которую я не читаю, а эта создавалась для нормальных людей. Прошу тебя модерируй ее в этом плане или дай ее мне.
Невзоров писал(а):“США пришли в ярость из-за критики Зеленского в адрес НАТО”
США, может в «ярость» от Зеленского и не пришли, но, конечно, офигели. Как и вообще все руководство НАТО. Никто не ожидал, что очередная ритуальная говорильня может быть так легко «взорвана изнутри».
НАТО много лет тщательно создавало мир «военно-волшебной» бюрократии, где «никакое решение не может быть принято своевременно». НАТО стало сказкой, персонажи которой постепенно уменьшались в размерах, а их голоса становились всё слаще и писклявее.
И вдруг, проламывая стены, в этот кукольный домик влезла окровавленная, закопченная ручища Украины. Грубые пальцы начали ловить и строить крохотных нарядных генеральчиков. Конечно, возникла легкая паника. Впрочем, ворвавшийся «воздух реальности» быстро подрастил НАТО до почти натуральных размеров. Начался относительно нормальный разговор.
Зеленский сообразил, что может и должен переходить «все границы приличия». Чтобы он не вытворил - «НАТе» деваться некуда. Опасность слишком велика и реальна. А Украина сейчас - щит мира, принявший на себе весь удар преступной русской орды. Украина пришла в НАТО «не за помощью», не за «милостью», - а за тем, что принадлежит ей по праву.
Gellemar писал(а):И вдруг, проламывая стены, в этот кукольный домик влезла окровавленная, закопченная ручища Украины. Грубые пальцы начали ловить и строить крохотных нарядных генеральчиков.
Емеля писал(а):Ну как то вовсе по фото не похоже....
Александр Дугин писал(а):«В случае, когда мы поймём, что тотально проигрываем эту войну, последней опцией будет уничтожение человечества. И, я полагаю, что в критической ситуации наше руководство эту кнопку нажмёт, оно об этом много раз говорило».
Украинские нацисты опять говорят, что они не гитлер, а Емеля гитлер....
Знаете, мы не Amazon, надо уметь быть благодарными, — глава Минобороны Британии об украинцах.
"Нравится нам это или нет, люди хотят видеть благодарность", вместо постоянных требований по разблокированию новых видов вооружений, — заявил он.
"Я сказал украинцам в прошлом году, когда ехал 11 часов в Киев и получил перечень оружия - я сказал, что я не Amazon", - добавил Воллес.
Министр обороны сказал, что Украина всегда требует большего, даже после получения последней партии оружия.
Gellemar писал(а):Людоедство Дугина - не новость. Его следует остричь налысо (вместе с бородой) и отправить в рубище вокруг Украины - каяться.
Емеля писал(а):ты сам тут сравнил Украину с ИГИЛОМ....точное сравнение.
Емеля писал(а):вы сами сожрёте себя задохнувшись в собственной злости...
Емеля писал(а):Вообще то, Гэл, хохлы у Дугина дочь родную убили и не тебе решать как он должен на Украину реагировать.....
Evgen Dykyj писал(а):Одинокий народ в неприветливом мире.
Байден против ПДЧ для Украины… Белый Дом не рассматривает предоставление Украине ракет дальнего радиуса действия… В НАТО отсутствует консенсус относительно решений Вильнюсского саммита по Украине… Передача Украине боевых самолетов не стоит на повестке дня…
Каждый день мы натыкаемся на десятки подобных новостей, и всякий раз закипаем справедливым гневом. Больно отдавать себе отчет, что десятки тысяч украинцев могли бы жить, если бы в головах у лидеров наших союзников не танцевали совершенно непонятные для нас тараканы, и не возникали каждый раз новые «красные линии» – абсурдные и безнравственные.
Мы получили западные танки – через полгода после того, когда они могли ускорить завершение войны. Получим самолеты – когда-нибудь, после того как ценой больших потерь прорвем (или нет) эшелонированную оборону врага без прикрытия с неба. Скоро пройдет полтора года с момента, когда союзники давали нам три дня или недели. Нами немного увлекаются, но гораздо больше нас устали. Мы – неудобные. Сначала не дали врагам оккупировать себя за отведенный срок, а друзьям – быстренько оплакать нашу горькую судьбу и жить дальше, словно ничего не случилось. Потом наоборот – «почему-то» не смогли выбросить вторую армию мира со своей территории за пару месяцев неизвестно каким магическим способом, и все-таки ввязали в затяжную кровавую войну на истощение сил и ресурсов.
Мы мешаем вести «бизнес ас южуал», выпрашиваем последние ресурсы из армейских составов европейских «бонсай-армий», по ходу разоблачая их небоеспособность, в целом создаем миру множество проблем, которых могло бы не быть – если бы мы согласились, чтобы в мире не было нас.
Но мы не согласились, и мир не очень радуется. Мир до сих пор не готов снять московские очки, сквозь которые видит нас странным недоразумением. Если в знак увлечения подвигами наших героев нам впервые в истории дают Нобелевку – то только в компании двух братских народов. А та, кто от всех нас эту Нобелевку получает, дальше должны соблюдать правила «благопристойной тусовки», которая раздает премии и гранты, и рассказывать нам как это некрасиво – шутить об акуле. «Венецианская» готова признать, что у нас пока «чрезвычайная ситуация» (да, не больше – всего лишь «ситуация»), но настаивает, что сразу после завершения «ситуации» мы должны дружно вернуться в стойло «руцкого мира», иначе нам нельзя в желанную Европу. Нас искренне признают Давидом, держащим поединок с Голиафом. Но при этом регламентируют размер камней в праще, и расстояние, на которое мы имеем право их бросить – чтобы не спровоцировать Голиафа на «эскалацию». Враги оккупируют каждый пятый метр нашей земли, и могут безнаказанно бомбить любой уголок нашей страны, не прикрытый «целыми» четырьмя батареями «Петриотов», нам же запрещено хоть на метр пересечь границу россии – и то благодарим, что хотя бы Крым наконец-то лишился этой «охранной грамоты».
Мы могли бы легко обойти линию Сватово – Кременная через Белгородщину, и обвалить тылы «лнр», вместо того чтобы прорывать ее ценой тысяч жизней – но нет, союзники следят каждый наш шаг в сторону «поребрика», и все что мы можем себе позволить это гибридные операции РДК (и то со скандалом и «расследованием», когда на фото у российского добровольца распознали – ужас! – бельгийскую винтовку), и запуск кустарных БПЛА, склепанных на колене нашими народными дроноделами.
Мы можем долго рассказывать, что ни одна строчка международного права не содержит ограничений по боевым действиям на территории врага. Мы можем напоминать союзникам, как их страны равняли с землей немецкие города, а японские выжигали атомным огнем, и каким абсурдом их правительствам казалось бы ограничение войны своей собственной территорией – напротив, перенести войну на территорию агрессора считалось признаком и залогом победы.
У нас есть множество аргументов, правдивых и справедливых, но все они разбиваются в один – единственный контраргумент, несправедливый, нечестный, но непреодолимый: это нам нужна помощь союзников, а не им – наша. На этом заканчивается любая дискуссия: мы можем остаться в своей правоте, но без БК, оружия и денег. Наши враги могут быть ужасными чудовищами, им все равно кто их любит, а кто издалека ненавидит. Им от этого не зависит ни наличие брони, ни подвоз снарядов, ни даже наполнение бюджета нефтяными баксами.
Мы же вынуждены быть святее римского папы, но следить как бы не потерять шаткую и капризную эмпатию «добропорядочного мира», и хотя бы ту несуразную поддержку, на которой сейчас держатся и наш фронт, и наш госбюджет. Мир негодующий к нам, и мы неудобны миру. Можно впасть в отчаяние, прокричать миру свою боль и свой гнев, рассказать союзникам, какие они подлые лицемерные чудовища, и насколько несправедливы их условия и ограничения – и на этом потерять даже ту куцу поддержку, которую нам оказывают, и вскоре проиграть войну. Вряд ли это верный вариант. Вместо этого можно вспомнить, что мы не первые в подобной ситуации, и далеко не единственные, у кого есть основания считать мир несправедливым и недружественным.
Еврейский народ может многое нам рассказать, и поделиться горьким, но победным опытом. Тот самый западный мир одной рукой осуждал Холокост, а другой отказывал евреям в праве на собственное государство, но молча смотрел, как арабские страны готовили Холокост-2 для израильтян. В начале государства Израиль ей не давали даже части того оружия, которое сейчас предоставляют нам.
Затем, когда Израиль впервые осуществил невыполнимое и отразил с трех сторон одновременно наступление армий, сопоставимых по численности со всем еврейским населением Земли Обетованной, оружие стали давать. Но так же как нам сейчас – все время выдвигали абсурдные условия и ограничения, портили победы принуждением к компромиссам, откровенно шантажировали лишением помощи.
Евреи не озлобились на свет – просто избавились от иллюзий относительно него. И переосмыслили свое место в этом неудобном и несправедливом мире – место Избранного Народа, который сам себе выбивает и силой берет то, что считает подобающим по праву.
Так же и мы имеем выбор – почувствовать себя обиженным на весь мир, преданным и униженным народом, но Избранным Народом, который в испытаниях как от врагов, так и от союзников закаляет свое новое, высшее качество. Если мы выживем и победим в этой войне, нам следует осознать опыт государства Израиль. Это тот путь, который ждет нас в случае успеха в нынешней войне. Трудный и тернистый путь приводит к самодостаточности. Нам следует не останавливаться на обиде на союзников, сколь бы справедливой ни была эта обида. Они такие, которые есть, могли бы быть еще хуже, чем есть (Маск и Трамп не дадут соврать – еще как могли бы…). Мы не изменим их, равно как быстро не изменим сегодняшнее мироустройство. Но мы способны быстро изменить то, что зависит от нас. Для начала нам стоит вспомнить, что не Байден, не Салливан, не Трамп, и даже – о чудо! – не пути мешали нам восемь лет (не говоря уже о тридцати годах – на самом деле у нас было ровно столько времени, отнюдь не мало) готовиться к этой войне.
И что в нынешнюю полную зависимость от союзников мы попали не по их злой воле, а исключительно по собственному выбору – выбор страусов, которые в упор не желали видеть неизбежность войны за выживание, и прятали голову в песок вплоть до первых прилетов по Киеву.
И хотя избавление от иллюзий по этому мироустройству однозначно станет частью извлеченного нами из этой войны урока, гораздо важнее, чтобы мы не впали в иллюзию нашей невинности и непогрешимости, и извлекли верные уроки по отношению к себе самим. И главным из этих уроков должна стать опора исключительно на собственные силы, и необходимость как можно скорее приобрести максимальную самодостаточность – во всем, от продовольствия и финансов до культуры и технологий, но в первую очередь, конечно, в обороне.
Это не призыв к изоляции, путь Эритреи или Северной Кореи вряд ли можно назвать путём успеха. Напротив – нам предстоит найти свое место в современном глобальном мире, и в то же время избавиться от зависимости от внешней помощи. Опыт Израиля свидетельствует о том, что это возможно. Конечно, мы должны стремиться к ЕС. На отдаленную перспективу – потому что должны стать частью Глобального Запада, Европейской Цивилизации, и во время столкновения разных цивилизаций не искать свое место лихорадочно, а занять его вперед. А на коротком промежутке времени – потому что структурные фонды ЕС и фонды на выравнивание должны стать одним из главных источников инвестиций в послевоенную Украину.
И, конечно, интегрироваться в ЕС следует не по-орбановски, сугубо имитационно, а по-настоящему, от встраивания в пан-европейские производственные цепочки и занятия специфических ниш на едином рынке, и до введения в будущем евро вместо гривны.
Но в то же время мы должны постоянно помнить ситуацию, в которой ЕС вдруг оказывается неустойчивым и разрушается – не значит, от очередной пандемии, изменений климата или под натиском популистов. Мы должны знать, что в такой ситуации будет и достаточная финансовая «подушка» хотя бы на год-два, и альтернативные рынки для главных видов нашей продукции. А главное, мы должны иметь не только фрагменты производственных цепей, начала и концы которых расположены далеко от Украины, но и полные производства всех наиболее необходимых видов продукции, от автомобилей до гаджетов. Да, в «хорошие времена» они могут быть ориентированы преимущественно на экспорт, но в случае кризиса у нас должны быть все необходимые элементы для быстрого замыкания производственных циклов. Мы можем (и будем) успешно развивать агроэкспорт, но в случае кризиса точно знать: возможно, останемся без бананов и авокадо, но гарантированно обеспечим себя картофелем, хлебом и мясом. И, конечно, сказанное о картофеле и гаджетах еще в большей степени касается оборонного производства.
Мы должны всеми правдами и неправдами направляться в НАТО как единственный в современном мире действенный оборонительный механизм. Зонтик НАТО позволит немного выдохнуть и тратиться на оборону в пределах трех процентов ВВП, а не тридцати. Но должны быть готовы к худшему – от того, что нас могут так туда и не принять, вплоть до того, что какие-то очередные трампы в какой-то момент разваливают Альянс, конечно же, не спросив нашего мнения.
Поэтому одновременно с интеграцией в Альянс мы должны в первую очередь заморочиться собственным оборонпромом - совместимым со всеми стандартами НАТО, насыщенным современными технологиями, но в то же время полностью самодостаточным, и готовым при необходимости обеспечить армию оружием, техникой и БК в полном объеме, даже если бы мы вдруг оказались под санкциями со всех сторон. Как это делается? Израиль, ЮАР, Южная Корея в 1970-80-х, а совсем недавно, уже в 21 веке, Турция и Польша прекрасно демонстрируют, как именно этого достичь.
У союзников покупается не готовое оружие и техника, а лицензии на производство и производственные линии, и каждый оборонный заказ должен содержать все больший процент локализации. И если вдруг отношения ухудшаются – на «мудрые советы» союзников можно будет откровенно «положить», зная, что все необходимое для большой войны мы производим дома.
То же касается армии – ее подготовка должна включать в себя все полезные элементы стандартов НАТО, но ее структура, вооружение, и главная подготовка ее кадрового резерва должна исходить не только из операций в составе Альянса, но в первую очередь из готовности в любой момент безо всякой. внешней помощи отраженное нашествие, сопоставимое с максимальными наступательными возможностями потенциальной страны – агрессора.
И тогда мы сможем не только не думать о том, какие тараканы населяют голову дежурного деда с деменцией по ту сторону океана, а даже не знать как того дежурного деда и его советников будут называть. В конце концов стоит вспомнить и еще один опыт Израиля.
После Будапештского притворства и нынешней войны мы имеем полное право на владение тем же оружием, наличие которого у россиян вводит наших трусливых союзников в величайший ступор.
Но ведь очевидно, что никто и никогда нам его не то что не даст или продаст – нам, лохам, отдавшим за кусок бумажки второй в мире ядерный арсенал, всячески будут мешать произвести замену даже маленькой частицы когда-то вывезенных от нас боеголовок. Но ведь Израиль так же решил эту проблему отнюдь не по доброй милости западных союзников.
Годы тайной кропотливой работы – и вот сейчас Государство Израиль откровенно смеется, говоря, что «не имеет ядерного оружия, но при необходимости его применит».
Следует работать над тем, чтобы когда-то мы могли сказать то же самое. Мы – неудобные упрямые автохтоны, аборигены, готовые героически умирать за свою землю, свои права и свободы.
Но приближается время выходить на следующую ступень – самодостаточной нации, которая всегда готова к обороне так, что в героизме и самопожертвовании просто нет необходимости, а помощь союзников является приятным бонусом, а не вопросом выживания страны. Путь этот нелегок. Но только он приведет нас в безопасное и счастливое будущее.
Evgen Dykyj писал(а):ВРЕМЯ ГОВОРИТЬ ПО-ПЛОХОМУ?
Враг контролирует небо, преимущество в авиации над нашей более чем в десять раз. Мы экономим каждый снаряд, враг тратит их в разы больше. Союзники предоставили нам бронетехнику из расчета примерно на штат двух американских дивизий. Перед нами фронт длиной в полторы тысячи километров, сотни квадратных километров плотных минных полей, и эшелонированная оборона из трех линий укреплений.
Это та реальность, в которой началось и сейчас происходит наше наступление. Реальность, в которой ни одна из армий наших союзников никогда не наступала, даже не пробовала ничего подобного. В их теории это невозможно. Теория действительно мудра и верна, в таких условиях наступать не стоит.
Но в нашей реальности у нас просто нет выбора – поэтому наступаем. И несмотря на все эти условия, несмотря на все предсказания, мы до сих пор продолжаем наступление и ежедневно зубами выгрызаем не просто очередные метры нашей земли, а очередные позиции, очередные вражеские опорники и блоки, то есть понемногу, медленно но уверенно стираем с карты первую из трех линий вражеской обороны, вместе с ее защитниками. И неумолимо приближаемся ко второй – еще более плотной…
Тем временем в другой реальности сытый гарвардский профессор политологии, который видел войну исключительно в телевизоре, берет в руки калькулятор, и делит расстояние до Севастополя на расстояние, которое за сутки пробили наши бойцы. И с серьезным видом пишет, что до освобождения Крыма нам осталось около 16 лет.
Он не способен понять, что на войне расстояния не линейны – бывает один километр, который приходится проламывать месяцами, а дальше за линиями обороны лежат сотни км, которые потом проходят за сутки – если перед тем ты одолел тот первый километр. Это понятно каждому, кто воевал, но что касается напыщенного гарварца, он видит карту в Иннете и считает это достаточным для мудрых заключений.
Этот бред печатают влиятельные издания, и он вливается в целый хор других публикаций, общее содержание которых сводится к одному: союзники, не предоставившие нам даже одной десятой от тех ресурсов, которые по их военным доктринам необходимы для начатой нами наступательной кампании, «разочарованы» низким темпом нашего продвижения, который «не оправдывает их ожидания».
У нас с ожиданиями все в порядке, по крайней мере, в армии, и у тех в тылу, кто хоть немного причастен к войне. Никто не ожидал повторения «харьковского чуда» прошлой осенью, ведь условия кардинально отличались. Не то что не было эффекта неожиданности – напротив, врагу заранее были очевидны все возможные направления наступления, их не так много, и ровно все те 8 или 9 месяцев, которые мы собирали ресурсы для наступления (в частности, буквально поштучно выклянчивали у союзников броню и арту). , враг окапывался, строил бетонированные до этого, миновал подступы к ним, и готовился отбивать наши атаки.
Задача изначально была на грани возможной, если не за этой границей, и сейчас сюрпризом является не медленный темп наступления, а скорее то, что он в целом пока проходит более или менее успешно (при теоретически вообще невозможных предпосылках), и что потери врага в ходе нашего наступления значительно превышают наши (опять же, вопреки теории, где должны быть наоборот).
Так что сложилась парадоксальная ситуация, когда на Южном и Восточном фронтах обстановка лучше, чем на бескровном, но от того не менее важном Западном фронте.
Кажется, там мы пока не то что не в наступлении, а наоборот, отражать мощную информационную атаку, или даже наступательную кампанию, которая определяет изменения общественного мнения, от которого в свою очередь напрямую зависит поставка нам жизненно необходимых ресурсов, и то, как скоро нас станут принуждать к проигрышной для нас «заморозке конфликта».
Это становится едва ли не главной нашей проблемой, поэтому стоит разобраться с сутью проблемы и попытаться найти возможные решения. Для начала отбросим эмоции и откажемся от позы «обиженных на союзников», ведь обижаться нам реально не на кого и не за что. Союзники такие уже есть, других у нас нет, мы их не переделаем и не заставим смотреть на мир нашими глазами, чувствовать нашу боль и думать нашими мозгами.
Могло не быть и таких союзников и даже такой помощи – можем вспомнить, как мир в свое время отказал в помощи сначала УНР, потом УПА, и сравнить с отношением к нам сейчас. А еще можем сравнить объемы помощи нам с объемами нашей помощи народу Сирии или раньше народу Чечни во время российских бомбардировок – чтобы не возникал вопрос, как же можно так безразлично воспринимать нашу трагедию: так же, как мы воспринимали трагедии других.
Своя рубашка ближе к телу всем и всегда, не исключение ни мы, ни союзники. Также не забываем, что не союзники мешали нам готовиться к этой войне. Мы сами даже те восемь лет, когда война уже шла, почему-то не готовились к тому, что она станет той же по сути, но совсем другой по масштабу – хотя это было достаточно очевидно. И именно поэтому мы теперь каждый снаряд должны выпрашивать у союзников, хотя за 8 лет могли иметь все необходимые запасы и оружия, и техники, и БК, равно как и обученный армейский резерв.
Мы сами все те 3 или 4 месяца, когда разведки союзников уже рисовали нам на карте все стрелочки, за которыми потом действительно заехали интервенты, вместо того, чтобы делать вдоль этих стрелочек засады, поперек стрелочек линии обороны, заранее вооружать ТрО и проводить своевременную мобилизацию, готовились. на «майские» – и поэтому все наши победы в этой войне оплачены несравнимо более высокой ценой, чем могло бы и должно быть.
Именно поэтому сейчас нам понадобилась эта отчаянная и сверхсложная наступательная кампания – хотя удержать Юг весной 2022 было бы несравненно легче, чем теперь отбивать его обратно. Поэтому не валим на Байдена, Трампа и Салливана все грехи, и не считаем себя «белыми и пушистыми» – мы дошли до сегодняшнего состояния, в частности до полной зависимости от внешней помощи, и необходимости освобождать из-под оккупантов почти каждый пятый квадратный метр нашей страны, сначала из-за ряда своих ошибок, и только потом к нашим проблемам добавились странные «красные линии» у изголовья наших союзников.
Но сейчас мы уже делаем все возможное и невозможное, и теперь именно эти «красные линии» и «тараканы» являются наибольшим препятствием на пути к нашей победе. Что не так?
Не хватает ли аргументов? Мы неубедительны или непонятны? Вроде нет. Наши аргументы абсолютно убедительны и понятны для тех, кто вообще готов их слышать и рассматривать. Однако похоже на то, что мы уже исчерпали ресурс тех людей на Западе, кто в принципе готов был нас услышать. Сначала мы исчерпали ресурс эмпатии и сострадания. Этот ресурс вообще более гуманитарен и очень персонифицирован, и почти не влияет на масштабы и характер государственной военной помощи. Эмпатия – это о том, чтобы принять наших беженцев. Это о западных волонтерах, которые за свой счет возят нам фуры гуманитарки. О добровольцах, которые все бросили и приехали к нам воевать. Но это даже не о Джавелинах или Стингерах, не говоря уже об Абрамсах и Атакмсах. Далее мы мобилизовали всех тех, кто воспринимает нас не так эмоционально, но рационально понимает и российскую угрозу для себя, и то, как весь мировой порядок зависит от исхода этой войны. Балтийские страны и Польша, Британия и Скандинавия отдали нам все, что могли предоставить, и даже немного больше, Шольц стал «ястребом» и вытряхнул из Бундесвера чуть ли не все, что там не успели сгноить и сдать на металлолом за годы бездействия, а Франция именно по этим соображениям предоставила нам по крайней мере немало оружия, и вдруг стала нашим лоббистом в НАТО.
И вот осталась далекая заокеанская страна, которая помогает нам больше всех, но в то же время больше всего стринажирует нас кучей запретов и ограничивает номенклатуру поставок. Собственно, именно позиция руководителей этой одной далекой страны является определяющей и в отношении нашего невступления в НАТО (так, похоже, что за десять дней в Вильнюсе нас ждет огромный «облом» – вместо приглашения в Альянс нам предложат фиговый лист очередных «безопасных гарантий», мало чем отличный от Будапештского), и по поводу непредоставления нам самолетов, дальнобойных ракет и т.д., и по поводу позорного запрета переносить войну на территорию врага.
Мы преодолели множество препятствий, которые еще пару лет назад казались непреодолимыми, но сейчас кажется уперлись в непроходимую стену в голове дедушки Байдена. И эта стена – не его персональный предрассудок, все к сожалению гораздо хуже.
Марш «вагнеров» по россии наконец-то сделал очевидным для западного политикума то, что мы знаем издавна – рашка не только не всесильна, она на самом деле является конструкцией из дерьма и палочек, и вполне может распастись в очень недалекой временной перспективе. И вот именно эта перспектива заставила ту часть западного политикума, которая полностью формирует позицию Белого Дома, наконец окончательно снять маски и показать свои настоящие мотивации.
В первом комменте ссылка на статью в Нью Йорк Таймс, во втором комменте ссылка на ее украинский перевод. Автор – Томас Фридман, трижды лауреат Пулитцеровской премии, то есть светило журналистики, по мнению одного из «лидеров мыслей» в лагере демократов. Читая его, можем представить что читаем мнения Салливана, Кирби или Байдена. Статья коротенькая, можно почитать всю, чтобы в целом представить, что творится в головушках нынешних вождей мощнейшего мирового государства. Но главное для нас сформулировано в последнем абзаце, цитирую дословно:
«Если он (Путин) победит, русский народ проиграет. Но если он проиграет, а его преемником станет беспорядок, проиграет весь мир». Вывод очевиден – конечно, пусть лучше проиграет «русский народ» (о нашем народе вообще нет упоминания), чем «весь мир». То есть победа Пу и сохранение его режима представляется как меньшее зло, а альтернатива рисуется исключительно как хаос с кучей новых неконтролируемых режимов с кусками ядерного арсенала в руках каждого из многочисленных кадыровых. Именно этот страх определяет границы, к которым мы готовы поддерживать в Белом Доме, и кажется, мы уже в эту черту уперлись.
Пора признать крайне неприятный факт: главный союзник банально боится нашей победы, а соответственно – хочет ее избежать. Именно это лучше объясняет все те повороты в «непомощи» нам, которые могут показаться нам странными, нелогичными и непоследовательными. На самом деле это как раз очень последовательная политика, хотя и аморальная, и недальновидная. И частью этой политики является хор журналистов и гарвардских «экспердов», которые «выражают разочарование» темпами нашего наступления.
Суть этой политики проста: не дать победы Пу – «да», дать нам победить рашку – «нет», потому что «проигрывает весь мир». И кажется, никакие наши продуманные рациональные аргументы не способны пробить этот страх, ведь иррациональные страхи относятся к сильнейшим человеческим мотивациям.
Мы можем сколько угодно апеллировать к ценностям, но это уже было и не дало результата. Можем объяснять, что на самом деле такая позиция не мудра, что это не «прагматический расчет», а всего лишь нежелание ленивых и сытых трусов покинуть зону комфорта. И что из зоны комфорта им выйти все равно придется, рано или поздно, и что именно в прагматических интересах Штатов ускорить нашу неоспоримую, убедительную победу, и уже заранее готовиться брать под контроль процессы при неизбежных пертурбациях на россии.
Но мы все это уже говорили, но уперлись в неготовность это слышать. Боюсь, что поскольку мы имеем дело с глубоко укоренившимися страхами, преодолеть их может только другой страх, еще более мощный.
И кажется, нам пора добавлять в арсенал нашей аргументации «страшилки», которые перекроют в головах союзников их ужас перед «неизвестным будущим России». Наверное, пора рисовать союзникам картинки возможного будущего, на фоне которых условный пригожинский рашок будет выглядеть не самым плохим вариантом.
Стоит объяснить нашему другу Борелю (друг без кавычек, он реально делает все, что может), что он не совсем прав, когда говорит, что без поставок западного оружия мы «за несколько дней проигрываем войну, и превратимся в новую Беларусь». Да, проигрываем, но не за дни, а за долгие месяцы. За эти месяцы погибнут сотни тысяч, а еще 15-20 миллионов пополнят лагеря беженцев в Европе.
А потому мы станем не «второй Беларусью», нет, а «вторым Афганистаном», где прямо у границы ЕС годами и даже десятилетиями не будет стихать кровавая партизанская война, со всеми удобствами для соседей. Стоит передать нашему врагу Орбану, что если его усилия помочь победе России вдруг окажутся успешными, и мы в соответствии с его прогнозом проигрываем войну, то последним приказом нашей миллионной армии, закаленной в боях со второй армией мира, будет отступить к нейтральным странам Европы со всей оружием и техникой и там интернироваться. И что маршрут этого отступления будет пролегать не через страны, которые нам помогали, а исключительно через Венгрию. А еще по дороге у этой армии будет задача обеспечить гуманитарный коридор для выезда миллионов гражданских беженцев, так же через Венгрию.
В конце концов, не мадьям ли знать как это выглядит – тысячекилометровый вооруженный марш через чужие «вынужденно гостеприимные» земли в поисках «обетованной земли» история иногда делает парадоксальные кульбиты, и им стоит об этом задуматься.
Следует объяснить всем этим гарвардско-пулитцеровским «экспердам», что принуждена к «непобеде» и перемирию Украина, часть которой останется под оккупацией, конечно же не сможет стать частью НАТО и ЕС, в нее никто не будет инвестировать и т.д. – и что мы сделаем это не только своей трагедией, но и их мощной головной болью.
Недобитая и брошенная на произвол судьбы страна, несмотря на нищету, будет вкладывать все ресурсы в войну, и костьми ляжет, чтобы сделать себе ядерное оружие. Ну а если ЦРУ таки удастся это предотвратить, то уж что-что, а так называемую «грязную бомбу» у нас будут клепать чуть ли не в каждом подвале, и с этим точно никто не поделает.
Бороться с нищетой при отсутствии репараций и инвестиций придется так же любыми методами, в частности стать одним из мировых хабов по торговле нелегальным оружием, другими нежелательными товарами в «культурных» странах, стиральной машиной для отмывания теневых средств и т.д.
Так может тогда Белому Дому проще отдать нас на растерзание россии, чем иметь проблемы с такой искалеченной ПТСРной страной? Тоже нет, потому что страны может не быть, но украинцев слишком много, чтобы их всех физически уничтожили россияне.
Миллион ветеранов с уникальным боевым опытом, с ощущением предавших их, без работы и перспектив, разъедется миром составлять успешную конкуренцию «вагнерам», или же сформирует такие преступные группировки, что балканские и итальянские мафии будут нервно курить в коридоре.
Дети погибших бойцов вырастут беженцами в детских домах Европы, и будут питать ненависть не только к оккупантам, но и к тем, кто нас предал в решающее время. И поскольку достать москву им будет тяжеловато, злоба канализируется в отместку тем, до кого можно дотянуться – западным политикам, которые в свое время приложились к нашему поражению.
Если же из ожидаемых 20 миллионов украинских беженцев террористами-мстителями станет только одна сотая доля процента, у нас будет двухтысячное подполье из хорошо интегрированных в западных странах людей – куда там Аль-Каиде…
Вот ЭТИ картинки должны встать перед глазами фридманов, салливанов и байденов и стать для них более реальными ужасами, чем очень абстрактный «беспорядок в россии». Только ЭТО способно привести их к пониманию того, что единственный способ избежать всех этих кошмаров – это победившая Украина, которая с помощью Запада наголову разбила российские войска, освободила все территории, вступила в НАТО и ЕС – и в ответ она будет вежливой, контролируемой, соблюдать правила «клуба» и согласовывать свои действия с союзниками и инвесторами.
Конечно, такие месседжи не может публично озвучивать наше государство (хотя успешный опыт посла Мельника доказывает, что часто следует быть невежливым и даже грубым, чтобы быть услышанным). Но кроме официальных спикеров есть еще пресса, экспертные сообщества и множество других каналов коммуникации и донесения месседжей. Что ж, пора перестать бояться «раздражать союзников», а наоборот – начинать доносить до них информацию о нашей версии «апокалиптического беспорядка».
Да, от этого нас не станут больше любить. Но потенциал любви и сострадания мы уже использовали по максимуму, большего из этих благородных чувств хороших людей мы не выжмем. А для победы нам нужно больше, и гораздо больше. Пора достучаться до нехороших людей, до тех, кто и так нас не любит, и достучаться именно тем, что достаточно их мотивирует – апокалиптическими страхами. Не получилось договориться по-доброму? Что поделаешь, поговорим по-плохому. Выбора у нас нет.
Емеля писал(а):Опять двадцать пять....Украинские нацисты опять говорят, что они не гитлер, а Емеля гитлер..
Емеля писал(а):Однако ответа почему Шебекено можно обстреливать, а Львов нет, не получил....
Gellemar писал(а):А какая реакция быть должна у людей, которым разломали их государство
Gellemar писал(а):Где доказательства, что хохлы?
Gellemar писал(а):У нас есть множество аргументов, правдивых и справедливых, но все они разбиваются в один – единственный контраргумент, несправедливый, нечестный, но непреодолимый: это нам нужна помощь союзников, а не им – наша.
Gellemar писал(а):Но приближается время выходить на следующую ступень – самодостаточной нации
Недобитая и брошенная на произвол судьбы страна, несмотря на нищету, будет вкладывать все ресурсы в войну, и костьми ляжет, чтобы сделать себе ядерное оружие. Ну а если ЦРУ таки удастся это предотвратить, то уж что-что, а так называемую «грязную бомбу» у нас будут клепать чуть ли не в каждом подвале, и с этим точно никто не поделает.
И поскольку достать москву им будет тяжеловато, злоба канализируется в отместку тем, до кого можно дотянуться – западным политикам, которые в свое время приложились к нашему поражению.
начинать доносить до них информацию о нашей версии «апокалиптического беспорядка».
сейчас сюрпризом является не медленный темп наступления, а скорее то, что он в целом пока проходит более или менее успешно (при теоретически вообще невозможных предпосылках), и что потери врага в ходе нашего наступления значительно превышают наши (опять же, вопреки теории, где должны быть наоборот).
Однако пожилой американский президент опять допустил очень сомнительное высказывание, которое по-разному может быть интерпретировано, учитывая различные оценки событий на Украине. Встретившись с Зеленским, Байден заявил ему, что Украина от Запада уже никуда не денется.
Плохие новости для вас, господин Зеленский — мы никуда не денемся, вы застряли с нами
- пошутил президент США Джо Байден.
Особенно это касается Зеленского и его команды, для которых прекращение поддержки со стороны США фактически равнозначно и прекращению власти, а то и вообще физического существования. Возможно, Зеленскому стоило бы немного иначе воспринять шутку Джо Байдена и о многом задуматься.
Ранее представители ряда европейских государств напомнили Зеленскому, что он должен быть благодарен за ту помощь, которую Запад оказывает Украине. Так они отреагировали на критические оценки украинским президентом масштабов военной помощи киевскому режиму.