Страница 1 из 1

Мракобесие

СообщениеДобавлено: 03 янв 2018, 20:04
Gellemar
Давеча посмотрел ролик Савельева, посвященный политике :shock:
[youtube]vMCf3_zTURo[/youtube]
Дело в том, что лекция Савельева про мозг - которой поделился Алексей Мун, мне понравилась. Реально хорошая вещь! Решил глянуть ещё что-то, и тут...
[youtube]2TgX8NiETno[/youtube]
Это (первый ролик) - какой-то ужас. У меня чуть мозг не перекосило, пока его смотрел. Типичный шовинистический великорусский взгляд - "Европа - саттеллит США", который оно - США - одновременно старается разрушить, "Англия - подстилка США", само США "управляется Масонами". В Европе жители сплошь конформисты с мозгами плоских червей (дословно). У Обамы мозги потомственного раба (дословно), которым мировая закулиса вертела - как хотела. А "Путин - молодец!" И всё делает правильно.

Градус маразма просто зашкаливает - тем больший ужас, что изрекает такое вроде бы умный, интеллигентный человек. С учёной степенью! Не без ехидцы и довольно мерзопакостных смешков изрекает - но всё же.

Как может ЭТО (первый ролик) настолько отличаться от второго ролика, вполне хорошего.. Отрабатывает политический заказ? Сознательная провокация? Или он и правда так думает? Как вы считаете (ТАК видеть мир в здравом уме просто невозможно :? )

PS: ветка скоро уйдет в "Политику".

Re: Мракобесие

СообщениеДобавлено: 03 янв 2018, 22:26
М`Айк Лжец
Gellemar, вообще-то, когда видишь явно умного человека, который, по твоему мнению, говорит кромешные глупости, то это повод задуматься - а может это с тобой что-то не так? :0507283:
Как видишь, никакой политики, чисто методологические соображения.

Re: Мракобесие

СообщениеДобавлено: 03 янв 2018, 23:42
Слава
Гэл, не понятна суть твоих претензий. Второй ролик о биологии, там он - специалист. Первый о геополитике, в этой области всё им сказанное можно считать его частным мнением.
Извини, смотреть 2-часовые загрузы нет желания. Кратко можешь сказать, что не так?

Re: Мракобесие

СообщениеДобавлено: 04 янв 2018, 07:20
gavrik
Тэнгу писал(а):Gellemar, вообще-то, когда видишь явно умного человека, который, по твоему мнению, говорит кромешные глупости, то это повод задуматься - а может это с тобой что-то не так? :0507283:
Как видишь, никакой политики, чисто методологические соображения.

ППКС! :Rose:

Re: Мракобесие

СообщениеДобавлено: 06 янв 2018, 01:43
Баядера

Re: Мракобесие

СообщениеДобавлено: 06 янв 2018, 02:08
Gellemar
Ната, толкую тебе, толкую — что все эти ВЫ и МЫ очень условны.. И это разделение, кстати, больше вредно великодержавию, за которое ты ратуешь. Чем той форме либерализма, за которую радею я.

По мне, так и великодержавие неплохо — но КТО там будет архитектором, и ЧТО он построит.. вот что важно.

Слава писал(а):Гэл, не понятна суть твоих претензий. Второй ролик о биологии, там он - специалист.

Дык претензий нет. Сплошные восторги, на самом деле. Так метко и по теме говорить вещи, о многих я вообще не знал..

Слава писал(а):Первый о геополитике, в этой области всё им сказанное можно считать его частным мнением. Извини, смотреть 2-часовые загрузы нет желания. Кратко можешь сказать, что не так?

Вообще, так. Это его частное мнение, ты прав. Меня просто удивило, как человек — близкий научному взгляду на мир (не дилетант) — может изрекать такое, касаясь политики. Там 20 минут адской смеси, это сложно комментировать. Я так понял, что всё свелось к тому, что весь Запад (абсолютно несамостоятельная Европа в руках США и само США абсолютно несамостоятельное в руках масонов) неполноценен и каждый субъект там является игрушкой в чьих-то руках. В чьих — он прямо не говорит. Я попытался понять, что сподвигло человека видеть ТАК - и не смог найти причину.

Re: Мракобесие

СообщениеДобавлено: 06 янв 2018, 07:38
Яник
Баядера писал(а):

Это явно один и тот же мальчик в разных костюмах. Так что несомненно - "не братья" :(

Re: Мракобесие

СообщениеДобавлено: 06 янв 2018, 17:30
Капитан Сель
Гэл
может ты не учитываешь такую важную штуку - политика не наука. Политика искусство.

Потому человек науки в политической области успешным чаще бывает в лучшем случае экспертом, референтом, советником.

А политик принимающий ключевые решения чаще от науки довольно далёк. Учёных и экспертов он без труда наймёт. Но окончательные решения будет принимать сам. Чрезмерно научный подход будет мешать интуиции. В политике не знание требуется для успеха, а звериное чутьё. Нюх, а не ум.

Тем более биология вообще от политических проблем довольно далека. Другое дело, если бы речь шла о гуманитарных науках, большинство из которых тоже не вполне науки, уж история и экономика точно ещё не развились до состояния полноценных наук. Это как бы недонауки.

Политка же сейчас делается преимущественно как шоубизнес, подкреплённый административным ресурсом. Настоящему учёному заниматься такими задачами попросту скучно.

Потому в политике сейчас успешны не самые умные люди. Ум там мешает.