Andrew » 01 июн 2016, 01:32
Ахтырский » 01 июн 2016, 01:36
Рауха писал(а):Мог бы предложить тебе попробовать фракцию возглавить и "причесать". На общих основаниях. Но, это, опять же на твоё усмотрение. Тут и админ.контроль не слишком-то нужен.
alekseymoon » 01 июн 2016, 02:27
Andrew писал(а):Кардинальная альтернатива - забанить всю политику.
Было голосование вече по этой теме - и бан политики не прошел.
Рауха » 01 июн 2016, 02:31
Ахтырский писал(а):Рауха писал(а):Мог бы предложить тебе попробовать фракцию возглавить и "причесать". На общих основаниях. Но, это, опять же на твоё усмотрение. Тут и админ.контроль не слишком-то нужен.
Поясни, пожалуйста, что за "фракцию" ты имеешь в виду.
Рауха » 01 июн 2016, 02:37
Andrew писал(а):Первопричиной проблем является самоутверждение. В данном случае не личное, а эгрегора.
Как известно, эгрегор задействует те же самые мозговые рецепторы, что и наркотики.
Поведение одержимого эгрегором человека соответствующее.
Хамство, демагогия, неадекватность, и главное - неудержимый флуд (аналогичный стремлению наркомана к увеличению дозы).
Эффективней бороться не с симптомами (хамство, демагогия и т.п.), а первопричиной (самоутверждение эгрегора).
Для этого достаточно выявить кадров с эгрегориальной повесткой дня, и предоставить им свободу самовыражения в корзине или аналогичном разделе, отключенном от любых видов анонса.
Любой пост, относящийся к "наркотской" теме, должен автоматически перемещаться в неанонсируемый раздел. В таком случае можно будет обойтись без банов.
Рауха » 01 июн 2016, 02:41
Вячеславна » 01 июн 2016, 02:50
Рауха писал(а):Ахтырский писал(а):Рауха писал(а):
Мог бы предложить тебе попробовать фракцию возглавить и "причесать". На общих основаниях. Но, это, опять же на твоё усмотрение. Тут и админ.контроль не слишком-то нужен.
Поясни, пожалуйста, что за "фракцию" ты имеешь в виду.
Да какую хочешь, хотя фракцию ценителей пейотля создать получиться навряд ли.
Тут есть люди которые тебе доверяют. Ну и прикинь сам чем вы друг другу помочь можете.
Рауха » 01 июн 2016, 03:20
Рауха писал(а):Ахтырский писал(а):Рауха писал(а):
Мог бы предложить тебе попробовать фракцию возглавить и "причесать". На общих основаниях. Но, это, опять же на твоё усмотрение. Тут и админ.контроль не слишком-то нужен.
Поясни, пожалуйста, что за "фракцию" ты имеешь в виду.
Да какую хочешь, хотя фракцию ценителей пейотля создать получиться навряд ли.
Тут есть люди которые тебе доверяют. Ну и прикинь сам чем вы друг другу помочь можете.
вода, вода....кругом вода....
Ахтырский » 01 июн 2016, 03:35
Вячеславна » 01 июн 2016, 03:47
Рауха » 01 июн 2016, 04:04
PavKa » 01 июн 2016, 04:56
Рауха писал(а):Фиксирую неадекват (едва ли и без того непонятный). На границе не только русские солдаты были. И что именно русские не должны были бы пропустить Бук... Чистейший проективный фантазм.
Гюон » 01 июн 2016, 07:43
Andrew писал(а):Как известно, эгрегор задействует те же самые мозговые рецепторы, что и наркотики.
Яник » 01 июн 2016, 07:48
Ахтырский писал(а):Просто мне не совсем понятно, каково должно быть сотрудничество. Если речь идет о выявлениях демагогии в ветках про "Боинг" - уволь, Рауха. Я этим заниматься не буду. Чем именно я тебе могу быть полезен - и какие меры ты готов на форуме осуществлять, чтобы заинтересовать меня в сотрудничестве? Продолжение рэперских баттлов меня не устраивает, и я не хочу нести ответственность за форум, где подобное происходит. Разбираться же, кто именно был демагогом в ветках про "Боинг" я не собираюсь - и вообще полагаю, что все ветки подобного рода хорошо бы сносить не то что в неанонсируемый раздел, а чтобы они не выявлялись по поискам "Активные темы" и "Непрочитанные сообщения".
Во-во. Митя и Эйпи - близнецы- братья.Эйпи писал(а):Во время своего модераторства, я преследовал нечто подобное. На самом деле, я бы хотел того же самого, чтобы весь срач или рэп-баттлы сносились именно туда.
Яник » 01 июн 2016, 07:54
Andrew писал(а):Кардинальная альтернатива - забанить всю политику.
Было голосование вече по этой теме - и бан политики не прошел
Эйпи » 01 июн 2016, 08:34
Яник писал(а):отдохни, отсоси и попрыгай.
gavrik » 01 июн 2016, 08:39
у Эйпи тяжело с математикой! отдохни 1 отсоси 2 И 3 (три) попрыгай4!
Емеля » 01 июн 2016, 08:44
alekseymoon писал(а):Народ спятил, голосуют за еврофашиста, оправдавшего Одесскую Хатынь. Значит думают так же, как Яник.
Поздравляю РОЗАМИРЯНЕ!
Постараюсь полностью игнорить тех, кто проголосовал за Яника, дабы не испачкаться.
Andrew » 01 июн 2016, 08:51
Александр Балабанов писал(а):Скорее всего, так и есть, но откуда это известно? Были какие-то исследования?
gavrik » 01 июн 2016, 08:55
Емеля писал(а):Почему он припёрся сюда как ни в чём не бывало после того, что совершил и набирается наглости определять политику форума ?
Ученые из Северо-Западного и Пристонского университета предложили механизм объяснения повторяющегося неэтичного поведения у людей. По их мнению, в его основе лежит «аморальная амнезия». Исследование опубликовано в журнале PNAS.
Часто аморальный поступок ведет к появлению чувства вины, угрызений совести и других негативных эмоций, поэтому, следовало бы ожидать, что люди будут стараться избегать подобных поступков. Тем не менее, как замечают ученые, неофициальные данные говорят об обратном. В своей работе исследователи попытались найти корни повторяющегося аморального поведения. По их мнению, в его основе лежит то, что воспоминания людей о неэтичных поступках со временем становятся запутанными и нечеткими.
Психологи провели серию из девяти исследований, в которых приняли участие более двадцати тысяч человек. Ученые сравнили, насколько хорошо люди помнят о собственных неэтичных поступках, о других ситуациях, включая нейтральные, позитивные и негативные, а также об аморальном поведении других.
В одном исследовании психологи просили добровольцев написать о собственных воспоминаниях различного характера, а потом анализировали их с точки зрения ясности, мыслей и различных чувств и эмоций. В других экспериментах исследователи изучали эмоции людей в играх, в которых они могли обманом получить больше денег. Также в ходе исследования участники читали истории про этичное или неэтичное поведение людей от первого или третьего лица.
В результате психологи обнаружили, что воспоминания участников об их собственных этичных поступках были более четкими, чем о неэтичных действиях. Такой эффект наблюдался спустя некоторое время — в ситуациях, когда действие только было совершено, память участников работала одинаково хорошо. В то же время воспоминания о поступках других были одинаковыми вне зависимости от моральности.
Как показали эксперименты, дискомфорт после совершения поступка, противоречащего этическим нормам, со временем смягчается. Кроме того, чем больший диссонанс у человека возникает после нечестного поведения, тем более запутанными становятся его воспоминания.Таким образом, психологи выдвинули гипотезу о существовании «аморальной амнезии»: неэтичные действия со временем забываются, а если люди и помнят о них, то эти воспоминания со временем становятся менее яркими и четкими по сравнению с другими типами воспоминаний.
Подобный механизм помогает объяснить, почему, несмотря на неприятные последствия и психологические ощущения, люди продолжают совершать аморальные поступки. В будущем исследователи планируют продолжить изучение последствий неэтичного поведения.
Кристина Уласович
Andrew » 01 июн 2016, 08:55
Яник писал(а):Идиотский бред.
Кто будет решать - что политика, а что не политика?
Мун или Рауха?
Или Эйпи? Он уже решал. Даже его отвязанные единомышленники взвыли.
Емеля » 01 июн 2016, 09:01
Gellemar писал(а):Если говорить именно в отрыве от политики, Рауха не так плох, как может показаться.
Емеля » 01 июн 2016, 09:05
gavrik писал(а):Это называется «аморальная амнезия»
Вячеславна » 01 июн 2016, 09:21
Пользователи
Регистрация
Вход