Админом 2016 года на форуме PW, по моему мнению, достоин стать:

[Ахтырский]

Какой Бук? Это про лес, где не было Буки и Бяки? Поскольку политики не существует, у меня есть пока только эта интерпретация слов Павки. Но в Лесу, в котором жили Винни-Пух и Пятачок, не было троллей.

[Ахтырский]

Люди, дело вообще не в выборах. Дело в коллективном инсайте. При его наличии возможно все практически при любой администрации. Так что, в общем, нет принципиальной разницы, кого выберут. Важны перемены. Взлом устоявшегося шаблона, совершенно бесперспективного, имхо.

[gavrik]

Люди, дело вообще не в выборах. Дело в коллективном инсайте. При его наличии возможно все практически при любой администрации. Так что, в общем, нет принципиальной разницы, кого выберут. Важны перемены. Взлом устоявшегося шаблона, совершенно бесперспективного, имхо.

Ахтырский, где Вы были, когда создавался этот шаблон? А перемены это всегда хорошо.Вся Вселенная-суть Перемены.

[Рауха]

gavrik
На слове "защитник" не претендую. Но имела в виду, если Емеля влезет на территорию раухи и посмеет там нахамить Эндрю, тогда Рауха "защитит" беззащитного Эндрю теми методами, за которые Эндрю голосовал. Вот.
А суперадмин это гел и ОБЩЕЕ вече форума.

Если Эндрю не начнёт хамить первым (чисто теоретически) не будучи никак основательно спровоцированным. И то же самое должно быть и, полагаю будет на всей территории. Тем паче что своей территории у Раухи нет. Есть только чаасть форума где он уполномочен следить за порядком. И Рауха старался следить. Как бы непросто это не было. Троллить гораздо проще. Не только на форуме, но и в голове.

[Вячеславна]

Рауха, я торгуюсь?
Ваша воля свободна совершенно.

[gavrik]

Я, например, воочию наблюдаю перемены. То, за что в прошлом году сражался -сегодня грозит своим воплощением
Многое пережил...и ещё надеюсь пережить. Даже админство Раухи на этом форуме Пережили же как то модераторство Тэнгу, пофигизм Яника, демарш Саныча, истерики Баядеры, мудераторство Эйпи... и с каждым новым геморроем форум находил силы выжить. Не без жертв.

[Вячеславна]

Ахтырский говорит дело, но не знаю насколько искренне, зачем ему с нами возиться и менять наши шаблоны?

[Рауха]

Я все же никак не могу уяснить, как же хамство может помочь борьбе с лицемерием? Неужели лицемеры не бывают хамами? Или лицемеры не овладевают искусством хамства в должной мере?

Люди, если хамить хочется продолжать - нет проблем. Демагоги всегда будут в избытке и безработицы не будет. Впрочем, столько усилий потрачено на этом форуме всеми сторонами на демагогов с других сторон - а толку все равно нет. Не совсем понятно, каков смысл в этом семплировании ситуаций, циклическом повторении одного простого сюжета.

Не корректно поставленный вопрос.
Бороться надо и с тем, и с другим. В равной степени, поскольку это тесная связка. Никто не предлагает поощрять хамства, предлагается отнестись к хамству как к одному из типичных видов демагогии. С хамством тут борются давно и безуспешно. Давно пора глубже копнуть.
А для ценителей брутального словообмена - очень грамотное предложение Эйпи. Хамство как искусство, а не демагогия.

[Рауха]

Ахтырский говорит дело, но не знаю насколько искренне, зачем ему с нами возиться и менять наши шаблоны?

Это давнее. Как и у Раухи.

[gavrik]

Ахтырский говорит дело, но не знаю насколько искренне, зачем ему с нами возиться и менять наши шаблоны?

Он не наши шаблоны менять собирается. Он свой подрихтовать желает. Чувствует кармическую привязку. Только как развязать не знает, а разрубить ему не дали.

[Рауха]

Рауха, я торгуюсь?
Ваша воля свободна совершенно.

Вы отмазываете весьма неуклюжее предложение.

[alekseymoon]

Ахтырский говорит дело, но не знаю насколько искренне, зачем ему с нами возиться и менять наши шаблоны?

Он с нами не возится это мы с ним уже 9 лет возимся и носимся. Правда я его уже лет пять назад послал.

[Сель Ёса]

Опяь же мне совершанно в равной степени дороги и интересны оба из образовавшихся в финале кандидатов. Я даже в конце марта в Питере встрпечася с обоими. Может быть Яник мне сущетсвенно понятнее. Рауху я понимаю несколько хуже, но возможно именно от того, что он глубже и круче мыслит. Потому он мне так же очень интересен. И не только в тех телегах, которые пишет, но и именно интересно было бы наблюдать как он проявляется в жанре администрирования.

Потому выбирать между Яником и Раухой для меня это как выбирать между папой и мамой. Обоих люблю, оба дороги. Выбирать отказываюсь. Если голоса разложатся фифти фифти, можно кинуть жребий.

[gavrik]

Ахтырский говорит дело, но не знаю насколько искренне, зачем ему с нами возиться и менять наши шаблоны?

Он с нами не возится это мы с ним уже 9 лет возимся и носимся. Правда я его уже лет пять назад послал.

Наверное, я даже стесняюсь предположить, по политическим причинам?
И Аглая ,жидобандеровская хохлофашистка, подверглась жёсткому хамству с вашей стороны по причине политических предпочтений?

[gavrik]

Что же, я надеюсь по результатам голосования мы увидим не тупого ишака Рауху, а кроткого агнца Рауху-беленького и пушистенького админа....Чмоки-чмоки , зайка моя...

[Рауха]

Как известно, эгрегор задействует те же самые мозговые рецепторы, что и наркотики.

Скорее всего, так и есть, но откуда это известно? Были какие-то исследования?

Тут бывает достаточно опыта и рефлексии. Опиаты, скажем, вырабатываются организмом вполне естественным образом. Но не просто так. Опасность героина в том, что это халява.

[alekseymoon]

Наверное, я даже стесняюсь предположить, по политическим причинам?
И Аглая ,жидобандеровская хохлофашистка, подверглась жёсткому хамству с вашей стороны по причине политических предпочтений?

Аглая просто дура, а Ахтырский самовлюбленный сноб, паразит и словоблуд. И на тех и на других жаль времени и эмоций, а они как вампиры ждут наших эмоций, провоцируя разборки.

[alekseymoon]

Опасность героина в том, что это халява.

Не только. Героин в тысячи раз по дозировке выше, чем эндорфины вырабатываемые организмом. Почему с него и невозможно соскочить. В ТЫСЯЧИ РАЗ больше кайфа чем от самых высших природных удовольствий.

[Рауха]

Люди, дело вообще не в выборах. Дело в коллективном инсайте. При его наличии возможно все практически при любой администрации. Так что, в общем, нет принципиальной разницы, кого выберут. Важны перемены. Взлом устоявшегося шаблона, совершенно бесперспективного, имхо.

Так об этом написано.

Народ спятил, голосуют за еврофашиста, оправдавшего Одесскую Хатынь. Значит думают так же, как Яник.
Поздравляю РОЗАМИРЯНЕ!
Постараюсь полностью игнорить тех, кто проголосовал за Яника, дабы не испачкаться.

Яник как админ вовсе не плох. Никого не банит, общаться не мешает. Голосовал за Рауху, но Яник не так страшен как его малюют.
Хотя убеждения его не разделяю.

Тут ведь не в убеждениях дело. Ахтырский был за резкие перемены. Рауха за плавные, но последовательные. Яник вообще ни за какие. Хотя наверняка в конце концов решиться мог бы. Не на перемены, а на резкие действия против попыток перемен.
Разница скорее в этом.

Ахтырский был за резкие перемены. Рауха за плавные, но последовательные.

Класс!!!
Даже намека нет - на какие "плавные перемены" нацелен.
Перемен требуют наши сердца!

Я за минимум перемен и за максимальное сохранение форума в нынешнем виде!!!
Наш форум уникальная площадка, где встречаются люди с прямо противоположными взглядами. Естественно, что иногда резковато.
А как м.б. иначе?
Слабые духом уже давно выдавлены с форума. Остались закаленные бойцы.
Глупо планировать раскол.
Если, не дай Бог, раскол случится, я непременно зарегистрируюсь у патриотов. Подвергаясь бану. Не привыкать.
Кому нужен форум единомышленников - мечта Ахтырского. Таких полно. Например ВОЗ, где три-четыре поддакивателя Ярославу и + зоопарк.

[Вячеславна]

Сель с Корабля
Рауха запутанно мыслит, в этом ему не откажешь.))

Вы отмазываете весьма неуклюжее предложение.

Смешно.))
Дело не во мне, не в уляшове, не в предложениях и их подаче, а в том дело, прислушайтесь:
В ТОМ, ЧТО ТВОРИТСЯ В ВАШЕЙ ДУШЕ, пока предложение висит над вами....

Хотя вы каждую секунду себя уверяете, что можно игнорировать, назвав откровенным и неуклюжим.

[Рауха]

Опасность героина в том, что это халява.

Не только. Героин в тысячи раз по дозировке выше, чем эндорфины вырабатываемые организмом. Почему с него и невозможно соскочить. В ТЫСЯЧИ РАЗ больше кайфа чем от самых высших природных удовольствий.

Чисто по эффекту не сказал бы. Опыт у меня старый и скромный (никакого дозняка не было), но для сравнения, полагаю, достаточный.

[Рауха]

Сель с Корабля
Рауха запутанно мыслит, в этом ему не откажешь.))

Ну уж точно не путанней Уляшова.))

Вы отмазываете весьма неуклюжее предложение.

Смешно.))
Дело не во мне, не в уляшове, не в предложениях и их подаче, а в том дело, прислушайтесь:
В ТОМ, ЧТО ТВОРИТСЯ В ВАШЕЙ ДУШЕ, пока предложение висит над вами....

Хотя вы каждую секунду себя уверяете, что можно игнорировать, назвав откровенным и неуклюжим.

Вы не понимаете. Это тоже покупка. Форма отражает содержание (хоть и не всегда однозначно). Здесь тот же механизм запускается, отождествление с ролью. А лукавить в таких вопросах чревато. Проходил.

[Сель Ёса]

Рауха, с Уляшовым зря сравниваешь. У него только терминология трудная. Если сквозь неё продраться, то все мысли у него вполне прямые. Я бы сказал даже слишком. Позиция у Уляшова совершенно чёткая и понятная. Человечество изжило себя и должно быть заменено постчеловечеством. Проблема лишь в том будет это постчеловечство воцерквлено или нет.

(Лично я насчёт перехода к постчеловечеству готов согласиться с Уляшовым, что это очень вероятный сценарий ближайшего будущего. Но вот с тем, что главная проблематика этого процесса адекватно описывается понятием "воцерковление" согласиться не могу никак. Этот термин годиться лишь за отсутствием иных).

А вот в чём ты, Рауха, видишь проблематику наших дней? Думаю ты и сам до конца не знаешь. Не сможешь сформулировать в двух-трёх строках. Но это и правильно. Потому что всё многообразие реальности невозможно сводить к одной легко понятной и короткой мысли. По крайней мере я стою на такой точке зрения. Ахтырский научил. Попытки мыслить слишком легко и просто не полезны. Это как заменять подбор ключа к замкам разных вопросов одной воровской отмычкой.
Самые глубокие и важные истины не поддаются однозначной вербализации. потому и приходится говорить о них много и путано.

В марте ты говорил мне об отчуждении (и это выложено в моём видеоблоге). Но это во-первых именно такая тема, о которой надо говорить очень много и долго, а во-вторых я опять же совершенно не уверен что именно это самое важное. Это причиняет многим большой дискомфорт, но не факт что это такая самая главная беда и проблема. О том как может существовать сообщество людей в условиях ещё большего тотального отчуждения друг от друга показано в фильме "Кин-Дза-дза" Не очень красиво без романтики, но живут же...

В фильме "Последний дюйм" мне очень нравится песня "Какое мне дело до вас до всех, а вам до меня". Может быть, если люди будут жить на некоторой большей чем прежде духовной дистанции друг от друга, оно будет и лучше. Это будет трудно но полезно.
Николай Гумилёв в стихотворении " Моим читателям": "Я не унижаю их душевной теплотой".

[Гюон]

Как известно, эгрегор задействует те же самые мозговые рецепторы, что и наркотики.

Скорее всего, так и есть, но откуда это известно? Были какие-то исследования?

Тут бывает достаточно опыта и рефлексии. Опиаты, скажем, вырабатываются организмом вполне естественным образом. Но не просто так. Опасность героина в том, что это халява.

Интерес вызывает механизм воздействия именно эгрегоров (а не наркоты, про нее можно в мед. журналах прочитать). Результаты действия видны - далеко ходить не надо. А вот что при этом в мозгах происходит...

[Уляшов]

Такая откровенная покупка...

Нет.

Не ожиданный поворот, признаюсь, но совершенно в точку, время делать духовный выбор, кому больше даётся, с того больше спросится.
Хотя повторюсь, лично я тут не при чём, это Проекция Высших Игр.

Да.
Вот именно: Проекция Высших Игр.

Меня пытаться покупать Вашими голосами смысла нет. А Яника....
Лучше б Вы не торгуясь действовали.

Рауха, не своди всё к своей персоне и к играм вокруг твоей персоны.
Ты здесь вообще НИ ПРИ ЧЁМ.
О «перепрофилировании» форума речь идёт, как Проекции Высших Игр.

Люди, дело вообще не в выборах. Дело в коллективном инсайте. При его наличии возможно все практически при любой администрации. Так что, в общем, нет принципиальной разницы, кого выберут. Важны перемены. Взлом устоявшегося шаблона, совершенно бесперспективного, имхо.

Вот именно, совершенно верно, абсолютно в точку.
Эх, жаль Ахтырского нет в этом туре в числе кандидатов.

Предлагаю кроме голосов «за» ввести голоса «против» существующих кандидатов, число которых ВЫЧИТАТЬ из голосов «за».

Дело не во мне, не в уляшове, не в предложениях и их подаче, а в том дело, прислушайтесь:
В ТОМ, ЧТО ТВОРИТСЯ В ВАШЕЙ ДУШЕ, пока предложение висит над вами....

Хотя вы каждую секунду себя уверяете, что можно игнорировать, назвав откровенным и неуклюжим.

Типа того.
То, что здесь (на форуме), моделирует то, что там (среди эгрегоров)…

И модели привязаны к глобальным историческим процессам:

Позиция у Уляшова совершенно чёткая и понятная. Человечество изжило себя и должно быть заменено постчеловечеством. Проблема лишь в том будет это постчеловечство воцерковлено или нет.

Для этого требуется ТЕХНОЛОГИЯ «технического отсечения» коллективного эйцехоре.
Она разрабатывается (синклитами, нордиками).
Форум В ЭТОМ может ПОУЧАСТВОВАТЬ (теоретически, в принципе)…

Но вот с тем, что главная проблематика этого процесса адекватно описывается понятием "воцерковление" согласиться не могу никак. Этот термин годиться лишь за отсутствием иных

Я вместо «воцерковление» для себя использую термин ХОЛОНОМИЗАЦИЯ (искусственного интеллекта, Руси и всего мира), подразумевая подключение ЭГРЕГОРОВ к Логосу, с ОТСЕЧЕНИЕМ КОЛЛЕКТИВНОГО ЭЙЦЕХОРЕ (принципа отчуждения харда от софта).

О том как может существовать сообщество людей в условиях ещё большего тотального отчуждения друг от друга показано в фильме "Кин-Дза-дза" Не очень красиво без романтики, но живут же...

Отчуждение людей от Логоса (Бога) – частный случай коллективного эйцехоре и большая беда для них (людей), то есть для нас.

Интерес вызывает механизм воздействия именно эгрегоров (а не наркоты, про нее можно в мед. журналах прочитать). Результаты действия видны - далеко ходить не надо. А вот что при этом в мозгах происходит...

Механизм воздействия отчуждённых эгрегоров на мозги людей… можно не только изучить, но где-то как-то и преодолеть (поискать «рецепты»)…

Вот в ЭТОМ заключается СМЫСЛ моего предложения админам, а вовсе не в «покупке Раухи»…