[Малослов]

которую в состоянии высокой любви, увлекательного труда, творения – человек аккумулирует из пространства, увеличивая в себе эту энергию, а она стимулирует естественную реакцию здорового организма, вырабатывающего внутренний гормон радости. Это в свою очередь, как животворный поток, омывает всё тело, оздоравливая и омолаживая его.

О чем и речь. Что эта благая энергия возникает на основе высокой любви, увлекательного труда, творения, а сама она (эта энергия) уже последовательно запускает здоровые механизмы в организме человека. Но основа - высокая любовь, увлекательный труд, творение...

Так что Аглая на правильном пути. И я рад за нее.

Нет, Женя, творчеством заниматься.Как вариант

[Аглая]

Но основа - высокая любовь

Здесь речь о чем? Что тогда - низкая любовь?

[Малослов]

Здесь речь о чем? Что тогда - низкая любовь?

Это пусть интуитивно каждый определит для себя. Не хочу в этой теме углубляться в этот вопрос, это из сферы задач второго эона по Андрееву. А нам бы к задачам первого хотя бы приблизиться. Я думаю, Галину Ларину я понял правильно. И это здорово, когда понимаешь с полуслова. Тут либо понял, либо нет. Или отдельную тему открывать, пытаясь разобраться. Но у меня в этой ветке другие задачи.

[gavrik]

Я думаю, Галину Ларину я понял правильно. Тут либо понял, либо нет. Или отдельную тему открывать, пытаясь разобраться

Жень, а ведь Галина Ларина,получается , больше обозначила критериев по которых будет собираться здоровое общество,чем многие "розомиряне-родонисты"
Значит Галина Ларина очень ценный человек для будущего.Хотя,правда,я не знаю кто она. И ведь их очень много -людей доброй воли.

[Малослов]

Значит Галина Ларина очень ценный человек для будущего.Хотя,правда,я не знаю кто она. И ведь их очень много -людей доброй воли.

Для этого и пора уже выходить в большой мир из нашей любимой альма-матер на основе приобретенного опыта. Но и альма-матер холить, лелеять, защищать и развивать! Она очень ценна, здесь много интересных людей и идет коллективная генерация уникального контента и идей. Атмосфера в целом творческая, несмотря на издержки.
В этом ключе и будем действовать.

Здесь речь о чем? Что тогда - низкая любовь?

Вот Гаврик тоже прекрасно понял о чем речь без многословных объяснений. И большинство форумчан поймет.
Если хочешь, открой тему, я тоже пару своих мыслей там выскажу. )

[Аглая]

Вся любовь высокая.
Любовь - это возвышенное состояние души на любом уровне развития и чтобы человек ни понимал под этим. Обычно так и отличает это состояние - если окрыляет (возвышает), значит, любовь. А раз окрыляет, значит, есть эндорфины. Я об этом.

[Малослов]

И я об этом. Однако акцент Галины Лариной очень уместен и все поняли о чем она. Потому что понятие "любовь" люди все же дифференцируют по уровням, ввиду того, что многие обозначают им весьма сомнительные вещи.

[Аглая]

Потому что понятие "любовь" люди все же дифференцируют по уровням, ввиду того, что многие обозначают им весьма сомнительные вещи.

Евгений, ну вот как вести разговор, если я не понимаю о чем ты говоришь, а ты отказываешь засорять свою ветку объяснениями.
Я знаю три уровня любви. Ни один из них не означает сомнительных вещей. О каком таком уровне ты говоришь, что даже стыдишься название дать?

[Малослов]

Открой отдельную тему. В чем проблема? Я не стыжусь, просто чувствую, что меня хотят увести куда-то в сторону от темы.

[Аглая]

По твоему любовь не имеет к здоровому обществу никакого отношения. А я считаю, что если Бог - это любовь, то только она и имеет.

[Малослов]

Имеет прямое отношение. Здесь обозначен достаточный уровень понимания любви для анонсированной темы. Для углубленного уровня нужно специальное исследование в отдельной ветке.

[Слава]

Вот за что уважаю тебя, Женя, - за размах, за широту мысли)) Тут в реале практически невозможно собрать команду из 3-х человек, стабильно существующую и эффективно действующую на сколь-нибудь протяжённом отрезке времени., но тебя это не смущает, ты всё мечтаешь создать целое "здоровое общество".. Удачи тебе в этом нелёгком труде.
По поводу критериев. Пожалуй, ничего совершеннее "Кодекса строителя коммунизма" придумать невозможно, только в процессе реализации всегда возникают проблемы..,яйцехоре мешает, ага
Вот тут есть рассказ об интересном острове Тикопиа, на котором в течение 3000 лет существует практически изолированно от внешнего мира, на площади 5 кв.км некий социум численностью около 1000 человек. У них наверно есть чему поучиться)) http://aftershock.su/?q=node/319020

[Малослов]

Слава, привет! И я рад тебя видеть живым и здоровым.
Как сезон?

[Слава]

Привет Женя. Взаимно рад)) Сезон в разгаре, трюфеля попёрли

[Малослов]

Хорошего урожая! А я деятельность турклуба возобновил.)

[Слава]

Здорово! Куда ходили, с кем?

[Малослов]

Только начал.)

[Малослов]

Правомерна ли такая аналогия, такая экстраполяция проблем и их решений человеческого организма на общество ?
Разумный человек с достаточными волевыми качествами, чувствуя, что он идет к болезни, что состояние организма ухудшается, принимает решение остановить разрушительную тенденцию и начинает действовать. Он постепенно меняет образ жизни, ответственнее подходит к питанию, к режиму труда и отдыха, двигательной активности, "и держит мысль на привязи свою" (Пушкин) и т.д.
Но у человека есть волевой центр, который доводит решения разума до исполнения. Этот центр воли и разума в каком-то смысле "виртуален", его нельзя "пощупать". Но он не менее реален, чем клетки и органы тела. Он даже более реален, так как воздействие его на тело и организм огромно.

Что может быть таким разумно-волевым центром в обществе? Некий эгрегор? Демиург? Но действовать Он может только через людей. Так же как воля человека к исцелению опирается на здоровые или наименее пораженные клетки, распространяя через них оздоровление на все прилегающие области организма. Волевой импульс объединяет эти клетки в некую здоровую сеть, которая воздействует на организм комплексно. То есть сигнал этого импульса понятен всем здоровым клеткам и они объединяются для борьбы с болезнью. По аналогии такой общий сигнал или код к объединению здоровых сил должен быть и в обществе людей .

А их объединение синергично. То есть совокупный результат их усилий превышает простую сумму индивидуальных усилий.

[Малослов]

Разумный человек с достаточными волевыми качествами, чувствуя, что он идет к болезни,

В нашем случае задача еще труднее, так как общество не "идет к болезни", а оно больно. И вопрос в том, что может для его оздоровления дать активация "здоровых центров" и их объединение в сеть. Но я уверен, что при осознанном, многократно подтверждаемом опытом, умом, интуицией чувстве правоты, имеет смысл вступить даже во внешне абсолютно безнадежный бой. Так как внутренне этот бой абсолютно оправдан и в Вечных Скрижалях он зачтется, и Вселенная отреагирует на этот акт.

[Аглая]

Так же как воля человека к исцелению опирается на здоровые или наименее пораженные клетки, распространяя через них оздоровление на все прилегающие области организма. Волевой импульс объединяет эти клетки в некую здоровую сеть, которая воздействует на организм комплексно. То есть сигнал этого импульса понятен всем здоровым клеткам и они объединяются для борьбы с болезнью.

Если не пройдена точка невозврата.

[Аглая]

Но я уверен, что при осознанном, многократно подтверждаемом опытом, умом, интуицией чувстве правоты, имеет смысл вступить даже во внешне абсолютно безнадежный бой. Так как внутренне этот бой абсолютно оправдан и в Вечных Скрижалях он зачтется, и Вселенная отреагирует на этот акт.

Или это как раз тот случай, когда и надо сушить весла - принять и молиться )
А воевать лучше пока здоров.

[Малослов]

Аглая,
Согласен, короче)

[Малослов]

Да, есть путь - сражаться, а есть - принять и молиться. И надо научиться понимать для какого из них пришло время, для какого из них ты более годен.

[Гюон]

По-моему, если общество не стремится сделать счастливым каждого человека, то это этически ущербное общество, оно не может быть и называться здоровым.

Простите и Вы меня, но если человек сам не хочет быть счастливым? Таких будут осчастливливать насильно?

[Малослов]

Простите и Вы меня, но если человек сам не хочет быть счастливым? Таких будут осчастливливать насильно?

С чего Вы взяли? Общество насильников не может быть этически здоровым. Если хочет человек быть несчастным - пусть будет, его дело. А такие бывают?