gavrik писал(а):Боюсь ,Евгений его не понял.
Напрасно боишься. Евгений понял. И ответил. И кто хотел - понял.
gavrik писал(а):Боюсь ,Евгений его не понял.
Аглая писал(а):А что здесь страшнее: то, что убили или то, что был связан? Отсюда вопросы - за что он мстил:
Евгений писал(а): Евгений понял.
Аглая писал(а):Вообще-то не очень, потому что все принимаешь на свой счет. Не мерь все на себя, посмотри как на внешнее. Это ведь по жизни - не твоя, слава Богу, ситуация, на самом-то деле. Отвлеченнее.
Аглая писал(а):А если посмотреть ещё с такой стороны. Тем умершими любимым что было надо - отмщение? С позиций земного человека возмездие хорошая штука, справедливая. А когда человек уже там?
Память девочке, молитва жене, его любовь к ним, а не ненависть с обидчикам. Имхо.
Эйпи писал(а):Каковы критерии больного общества?
Эйпи писал(а):Я прочитал ветку, но так и не понял, точнее, я не обнаружил никаких чётких критериев, дающих понять, что это можно отнести к здоровому обществу. Может я что упустил?
Эйпи писал(а):То есть, я это к тому, что наверное прежде чем принять идеал, может стоит узнать, а что такое НЕ здоровое или больное общество?
У меня есть как раз мысли по этому поводу.
Евгений писал(а):Если не получилось уберечь любимых людей в момент преступления, то потом, может, мстить и не стоило, а оставить дело для правосудия, какое бы оно ни было.
gavrik писал(а):Евгений писал(а):Если не получилось уберечь любимых людей в момент преступления, то потом, может, мстить и не стоило, а оставить дело для правосудия, какое бы оно ни было.
Что есть правосудие ,как не месть?
Legatus писал(а):Перевоспитание.
gavrik писал(а):Это только при желании перевоспитываться
Legatus писал(а):gavrik писал(а):Это только при желании перевоспитываться
А без желания - переформатирование.
Евгений писал(а):Любое истинно перспективное учение является плодом тектонических движений коллективного бессознательного и не может быть вмещено в литературное наследие одного человека."
Евгений писал(а):"Христос или Будда не оставили потомкам многотомных собраний сочинений, в отличие от Маркса или Льва Толстого. Однако христианство и буддизм существуют уже тысячелетия и воспитали миллиарды поклонников, а марксизм и толстовство позорно провалились на исторической арене. Любое истинно перспективное учение является плодом тектонических движений коллективного бессознательного и не может быть вмещено в литературное наследие одного человека."
gavrik писал(а):Вывод сомнительный. Я обосную почему. Невозможно абсолютно полно выразить словами внутренний мир и душевные телодвижения.В случае с Христом и Буддой вся ихняя жизнь, всё чем они являлись было выражением этого ихнего внутреннего мира. Поэтому и пишут "записанное знание-ложное знание" , а истинная передача знаний, "учительство" возможно лишь при непосредственном контакте- "сердце к сердцу". Но ведь христианство после учительства Христа, и буддизм после учительства Будды вполне себе передавались письменными источниками.
Применительно к Андрееву.Он не учительствовал. Но сумел отдалённо дать почувствовать тот мир,свидетелем которого он стал. О таких говорят -вестник. Проводник во внутренние миры.
Раос писал(а):То есть они служили его учению своеобразным фундаментом, были тем понятийным инструментом, благодаря которому его хоть как-то могли понять современники.
Раос писал(а):Уверен, если пошлёт Провидение в мир нового Пророка (вестника и т.д.), то он непременно будет пользоваться теми понятийными, смысловыми инструментами, которые привнесли до него в мир разные популярные учения, (в том числе и Роза Мира ) Просто наполнит их новым Смыслом и Благодатью Божией.
gavrik писал(а):Роза Мира это религия диалога религий.
...потому как РМ есть диалог с миром.ЭТО её сущность.
gavrik писал(а):Мы же любим своих братьев независимо от их убеждений?
meme123123me писал(а):Критерий здорового общества - отрицание людоедства и мясоедения вообще.
meme123123me писал(а):Как в самом начале ветки было заявлено, полностью здоровым ни одно общество не может быть до второго эона. Так что речь идёт о большем или меньшем здоровье.
К сожалению, мясоедство не запрещено в даже в Индии на том же уровне как людоедство запрещено в большинстве стран.
Индийское общество более здоровое чем общество во всех остальных странах, безусловно. Так было на момент написания /Андреевым РМ, думаю что так осталось и до сих пор. Более высокая распространённость вегетарианства по сравнению с другими странами - показатель этого.
meme123123me писал(а):В огороде бузина, в Киеве - дядька.