[Сель Ёса]

Эпиграф "Мысли глобально, действуй локально"

Эйпи справедливо критикует меня за многословие и графоманию. А ведь ещё и горы опечаток. Газетный навык, когда за мной всё корректоры поправляли. А от меня требовалась скорость обработки и пересказа инфы. Поэтому постараюсь предельно тезисно. А разжёвывать всё в деталях возможно времени и не найдётся. Но вопросы всё равно задавайте. А Уляшов, надеюсь, врубиться с полуслова.

1. После того как мупдеп, у которой я работаю в помощниках добилась для города кучей плюшек, коридор моих возможностей, который и раньше был не слишком узок, существенно расширился.

2. Тот замысел, который заложен в сюжет "Симулятора Творца" можно воплощать не как киносценарий, а как коллективную ролевую игру ( в самых разных жанрах)

3. То есть как я это делал в 1988 (что мне тогда и открыло двери в журналистику) Можно вместо пластилиновых юнитов иметь живых людей.

Тогда это был политклуб старшеклассников. И я в весенние каникулы 1988 года провёл с ними деловую игру в приватизацию, хорошо профинансированную районным отделом культуры.

поручение создать такой клуб мне тогда дал горком комсомола, членом которого я являлся до августа 1990, до своего вступления в ДПР, после чего сразу возглавил её местное отделение.

В той игре я по сути ставил социальный эксперимент и в качестве мастера игры играл за Горбачёва. Дети были в оснвоном дети местной элиты. поэтому врубились с полпинка. И сами организовали госпереворот. Так что то что без ГКЧП не обойдётся я был предупреждён за ранее, А о том что к 1991 году Росссию постигнет глубокий кризис меня ещё на 1 курсе предупредила наша преподавательница истории Древнего Востока. Единственная беспартийная.

4. А сейчас я попытаюсь мотивировать мэра с тем, чтобы к 1 сентября получить финансирование для местной организации, в которой будут готовить детей и подростков для прохождения альтернативной гражданской службы.

5. Для того чтобы мэра мотивировать, за ближайшие полгода надо продемонстрировать что то созданное на волонтёрских началах. И такая возможность у меня есть.

6....................................

7. Самая первая текущая задача создать сценарий такой игры. Первое совещание об этом у меня начнётся в среду.

Пока мой замысел такой. Я буду играть за царя вымышленной древней страны с похожим на нашу планету климатом, но с иным расположением морей и континентов. Но она тоже разделена на Старый Свет и заокеанский новый Свет.

А игроки будут ангелами хранителями отдельных племён и народов, которые свою волю до людей (пластилиновых юнитов, могут доносить только через их отдельных лидеров)

Я же буду играть и за тёмных ангелов и за племена, которым не хватит живых игроков.

Моделируя концепции Арнольда Тойнби и Льва Гумилёва.

Тут очень вероятно, что Уляшову найдётся, что предложить ещё более оптимальное. Окончательно утрясётся, когда пройдёт несколько совещаний с людьми без согласия которых старт проекта невозможен.

Если Уляшов попытается об этом думать. То тут наверно надо думать именно как об эксперименте.

Какой социальный процесс мы этим хотим обыграть что бы понять. Что? Что мы хотим понять ставя такой эксперимент.

Как известно, правильно сформулировать вопрос - в науке это самое трудное. Найти на него ответ уже немного легче. Хотя бы определить сектор поиска.

[Сель Ёса]

Неполучив ответа от братьев на это письмо, Сель восстав от сна в 5 утра и своершив утреннее молитвенное правило по православному обряду. Сель писать новое послание "городу и миру" с дургого компьютера.

Здесь мы обозначаем только узловые моменты этого письма
1. Узел. Проблема этики ИИ
2. Узел зарождение новой пиратской религии (копимизм)

https://proza.ru/2012/12/04/170

Открытое обращение к главе администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области Одиссею Куцурову

Манифест российского копимиста

На рубеже второго и третьего тысячелетий человечество вступает в новую эпоху. Оно стоит перед целым каскадом вызовов, с которыми ранее не сталкивалось. Все вместе эти вызовы сливаются в глобальный кризис. Кризис экономики, экологии, культуры, морали, безопасности, нашего понимания, что вообще есть мир, и что есть человечество. Кто мы все такие, откуда взялись и куда идём.
Мы считаем, что этот кризис невозможно решить только политическими и экономическими методами. Этим кризисом Бог, Вселенная, Высшие Силы, испытывают нас. Проверяют, достойны ли мы того, чтобы и дальше участвовать в ходе истории. Либо мы, человечество, окончательно превращаемся в паразитов на теле Матери Земли, своей планеты.
В поисках ответа на глобальный кризис, мы принимаем решение обратиться в первую очередь к вере. Мы планируем в полном соответствии с религиозным законодательством создать на территории Российской Федерации новую религиозную организацию – Церковь копимизма.
Основная идея копимизма заключается в том, что вся информация принадлежит всем.
Религия основана на вере и ритуалах. Мы верим, что информация должна быть свободно распространяема и совершаем акты копирования и распространения.
Основные заповеди копимизма таковы:
1. Все знания принадлежат всем.
2. Поиск знания священен.
3. Круговорот знаний священен.
4. Акт копирования священен.
5. Коммуникация священна.
6. Конфиденциальность общения свята, а слежка за чужим общением есть грех.
7. Навязывание своей веры инаковерующим принуждением или обманом есть грех.

Российские копимисты с глубоким уважением и признательностью относятся ко всем иным мировоззрениям как религиозным, так и не религиозным. Возможно, мир наш устроен так, что Зло и Ложь способны проникать всюду, а в особенности в любые человеческие организации. В любой идеологии, получившей достаточное распространение среди людей, есть крупицы Священной Истины. Но, возможно, ни одна идеология не обладает всей полнотой Истины. И все они, включая атеизм и агностицизм, являются этапами на пути человечества к познанию мира, к Богопознанию.
Поэтому в качестве наших предшественников мы имеем полное право считать религиозных пророков и светских мыслителей всех времён и народов.
В новой эпохе человечество сможет прийти к гармоничному состоянию своей цивилизации на пути религиозно-философского синтеза, взаимоуважения и ненасилия. Русский мыслитель XX века Даниил Андреев сравнил все человеческие мировоззрения с лепестками одного цветка и назвал тот проект будущего, который ему представлялся единственно достойным и этичным «Розой Мира». И эти идеи не принадлежат только одному Даниилу Андрееву. Сам он по его словам получил свои знания в видениях от «друзей своего сердца», как он их называл. В числе их были и Сергий Радонежский и Серафим Саровский.
В наступающей эпохе очень важен гармоничный синтез всех трёх типов познания мира. Человечество познаёт мир, через религиозную веру, через научный поиск, через художественное творчество. Этика и эстетика должны идти рука об руку.
Именно эта мысль сформулирована русским мыслителем XIX века Фёдором Достоевским «Красота спасёт мир» и современным русским поэтом и музыкантом Борисом Гребенщиковым «Мир спасут немотивированные акты красоты». Знание о духовном единстве основных этических императивов всех религий одним из первых открыл русский мыслитель граф Лев Толстой.
Очевидно, проблемы современного глобального кризиса цивилизации невозможно решить только политическими методами. И поэтому человечество должно выработать механизм этического контроля над властью. На Востоке пример и методы такого этического контроля показал Махатма Ганди. На Западе такой этический контроль выразился в идее гражданского общества, контролирующего политиков.
Копимизм деятельное мировоззрение, каждый копимист по мере своих сил, способностей и своего понимания должен участвовать в коллективном сотворчестве человечества в самых разных областях деятельности, молитвенно обращаясь к поддержке и помощи Высших Сил в своих добрых делах. Ибо вера без дел мертва.

Сергей Баранов
гражданин Российской Федерации
член Федерального Конвента Пиратской партии России

PS
2 декабря на Федеральном Конвенте ППР рассматривался вопрос о регистрации религии КОПИМИЗМ

Как известно всем продвинутым пиратам, в Шведском королевстве Церковь копимизма уже существует.

По российскому законодательству, если люди во что то новое уверовали и хотят оформить свои отношения с государством, они должны направить заявление в вольной форме муниципальным властям по месту жительства.

Ровно через 10 лет они получают право регистрировать религиозную организацию

Федеральный конвент решил предложить всем членам партии и сочувствующим строго в добровольном порядке и в соответствии со своими религиозными взглядами и убеждениями направить подобные письменные заявления в свои муниципалитеты.


© Copyright: Григорий Саталов, 2012


3 Узел воцерковление ИИ. Для распутывания последнего уза Селю не хватало знаний в области Ай Ти.

К тому же знакомый равиин настаивал что образ б-га не следует сздавать не только в изображених но и в сосбственной голове.

[Mademoiselle QQ]

Но вопросы всё равно задавайте. А Уляшов, надеюсь, врубиться с полуслова.

Поскольку Уляшов не удостоил, позволю себе несколько комментов. О которых автор не просил, но разрешил задавать вопросы. Так вот мой вопрос: будет ли у автора что мне возразить? Хотя пара вопросов по его тезисам у меня тоже есть.

Что? Что мы хотим понять ставя такой эксперимент.

Полагаю то, что не существует альтернативы реальной истории человечества. Потому что люди, ангелы, боги такие, какие есть, а не иные.
Вот если бы богом был Сель, а ангелами дети местной элиты - только при этом условии социальные и исторические процессы возможно пошли бы иначе. А возможно, что и нет.

Манифест российского копимиста [...] если люди во что то новое уверовали и хотят

Выглядит как очередной относительно честный способ отъема денег у доверчивых лохов жаждущих халявы.
Возражения или опровержения будут?)

Основная идея копимизма заключается в том, что вся информация принадлежит всем.

Весьма противоречивая концепция. Основной идее противоречит п.6 Основных заповедей

Основные заповеди копимизма таковы:
1. Все знания принадлежат всем.
2. Поиск знания священен.
3. Круговорот знаний священен.
4. Акт копирования священен.
5. Коммуникация священна.
6. Конфиденциальность общения свята, а слежка за чужим общением есть грех.

Шестой пункт также противоречит и первым трем пунктам Основных заповедей. Ведь что такое общение, как не обмен информацией aka знанием? Конфиденциальность любого общения у копимистов должна быть под запретом, если конечно это действительно общение, а не блудное сношение любовное свидание, к примеру.
Если его убрать, концепция становится менее противоречивой внутренне и более логичной. Но много ли найдется желающих жить по этим заповедям? Тем более в обществе, где информация давно стала главным и порой самым дорогим товаром, а приватность и имидж/лук являются привычным способом ухода от общественного внимания (этического контроля). Ведь если мне не изменяет память, даже наш уважаемый манифестант сам не так давно пытался открыть бизнес на торговле текстами этого форума. Это к вопросу об истинной вере будущего отца церкви. (А что данный товар на рынке оказался не востребован, это уже другой вопрос.)

В любой идеологии, получившей достаточное распространение среди людей, есть крупицы Священной Истины. Но, возможно, ни одна идеология не обладает всей полнотой Истины. И все они, включая атеизм и агностицизм, являются этапами на пути человечества к познанию мира, к Богопознанию.

А вот с этим очень даже согласна. Еще с некоторыми допущениями и без всяких "возможно".

В наступающей эпохе очень важен гармоничный синтез всех трёх типов познания мира.

бла бла бла... гармоничный синтез всего сущего был важен всегда, в любые эпохи. И он всегда был главным оправданием при принятии решений сильными мира сего. Самых жестоких и бесчеловечных решений.

Человечество познаёт мир, через религиозную веру, через научный поиск, через художественное творчество.

Ну здрасте. А как вы познаете мир без эмпирики и экзистенции? Это первое, с чего начинается познание мира у любого человека. И по значимости для него перевешивают все ваши способы вместе взятые. Не отменяют ваши, но перевешивают.

человечество должно выработать механизм этического контроля над властью.

Еще одна иллюзия. Человечество себя то не может контролировать. Можно сказать, что власть - это и есть механизм этического контроля человечества над самим собой. Но как можно контролировать несовершенный механизм с помощью дефектного поверочного инструментария? Много ли среди нас махатм?

На Востоке пример и методы такого этического контроля показал Махатма Ганди.

Он плохо кончил. Об этом можно было бы поговорить, да незачем.

На Западе такой этический контроль выразился в идее гражданского общества, контролирующего политиков.

Еще одна прекрасная идея, которая не стала реальностью. Большевики тоже пытались воплотить ее в жизнь. Организовали людей в профсоюзы, домкомы и разнообразные общества любителей шахмат, рыбалки и охоты... выборы проводили.. каждые пять лет!)) Чего вам еще не хватало?!))

[Сель Ёса]

Но вопросы всё равно задавайте. А Уляшов, надеюсь, врубиться с полуслова.

Поскольку Уляшов не удостоил, позволю себе несколько комментов. О которых автор не просил, но разрешил задавать вопросы. Так вот мой вопрос: будет ли у автора что мне возразить? Хотя пара вопросов по его тезисам у меня тоже есть.

Благодарю всё сазанное мадмувзель, очень по делу

Что? Что мы хотим понять ставя такой эксперимент.

Полагаю то, что не существует альтернативы реальной истории человечества. Потому что люди, ангелы, боги такие, какие есть, а не иные.
Вот если бы богом был Сель, а ангелами дети местной элиты - только при этом условии социальные и исторические процессы возможно пошли бы иначе. А возможно, что и нет.

Сель не дождавшись реакции здешней аудитории пошёл за ней к местным авторитетам. Знакомый раввин указал на главную с его точки зрения системную ошибку. Тора запрещает не только изображение Б-га но и создание образа Б-жьего в своём сознании. Поэтому Чель может играть в такой игре за фараона, за верховного жреца. за демиурга уже не желательно За Б-га крайне опасно.

Манифест российского копимиста [...] если люди во что то новое уверовали и хотят

Выглядит как очередной относительно честный способ отъема денег у доверчивых лохов жаждущих халявы.
Возражения или опровержения будут?)

Основная идея копимизма заключается в том, что вся информация принадлежит всем.

Весьма противоречивая концепция. Основной идее противоречит п.6 Основных заповедей

Основные заповеди копимизма таковы:
1. Все знания принадлежат всем.
2. Поиск знания священен.
3. Круговорот знаний священен.
4. Акт копирования священен.
5. Коммуникация священна.
6. Конфиденциальность общения свята, а слежка за чужим общением есть грех.

Шестой пункт также противоречит и первым трем пунктам Основных заповедей. Ведь что такое общение, как не обмен информацией aka знанием? Конфиденциальность любого общения у копимистов должна быть под запретом, если конечно это действительно общение, а не блудное сношение любовное свидание, к примеру.
Если его убрать, концепция становится менее противоречивой внутренне и более логичной. Но много ли найдется желающих жить по этим заповедям? Тем более в обществе, где информация давно стала главным и порой самым дорогим товаром, а приватность и имидж/лук являются привычным способом ухода от общественного внимания (этического контроля). Ведь если мне не изменяет память, даже наш уважаемый манифестант сам не так давно пытался открыть бизнес на торговле текстами этого форума. Это к вопросу об истинной вере будущего отца церкви. (А что данный товар на рынке оказался не востребован, это уже другой вопрос.)

В любой идеологии, получившей достаточное распространение среди людей, есть крупицы Священной Истины. Но, возможно, ни одна идеология не обладает всей полнотой Истины. И все они, включая атеизм и агностицизм, являются этапами на пути человечества к познанию мира, к Богопознанию.

А вот с этим очень даже согласна. Еще с некоторыми допущениями и без всяких "возможно".

В наступающей эпохе очень важен гармоничный синтез всех трёх типов познания мира.

бла бла бла... гармоничный синтез всего сущего был важен всегда, в любые эпохи. И он всегда был главным оправданием при принятии решений сильными мира сего. Самых жестоких и бесчеловечных решений.

Человечество познаёт мир, через религиозную веру, через научный поиск, через художественное творчество.

Ну здрасте. А как вы познаете мир без эмпирики и экзистенции? Это первое, с чего начинается познание мира у любого человека. И по значимости для него перевешивают все ваши способы вместе взятые. Не отменяют ваши, но перевешива.

На противоречия эти обращали внимание и другие комментаторы думаю, когда Моисей составлял декалог он не имел в виду, что всё будет безукоснительно соблюдаться каждым. Нарушения и возмездие за нарушение и запустило тот процесс монотеистической истории, который нам известен и и который отличается от истории язычников. без противоречий не было бы исторического движения.

человечество должно выработать механизм этического контроля над властью.

Еще одна иллюзия. Человечество себя то не может контролировать. Можно сказать, что власть - это и есть механизм этического контроля человечества над самим собой. Но как можно контролировать несовершенный механизм с помощью дефектного поверочного инструментария? Много ли среди нас махатм?

На Востоке пример и методы такого этического контроля показал Махатма Ганди.

Он плохо кончил. Об этом можно было бы поговорить, да незачем.

На Западе такой этический контроль выразился в идее гражданского общества, контролирующего политиков.

Еще одна прекрасная идея, которая не стала реальностью. Большевики тоже пытались воплотить ее в жизнь. Организовали людей в профсоюзы, домкомы и разнообразные общества любителей шахмат, рыбалки и охоты... выборы проводили.. каждые пять лет!)) Чего вам еще не хватало?!))

про этический контроль всё верно. пока это выглядит как недостижимая утопия. да Махатма плохо кончил как и Сократ как и Христос как и многие иные к этой тепе стоит ещё вернуться. а на сегодня Шахеризада вынуждена прекратить дозволенные речи.....


надеюсь будет возможность после понедельника