- В какой исторической иронии приходится действовать.
У Запада есть ресурсные и технические возможности реализовать свои фундаментальные геополитические решения.
Но он не хочет их принимать.
Путин способен и иногда принимает фундаментальные решения, но не имеет технической возможности их реализовать в полной мере.
У нас же нет ни того, ни другого, зато есть декларации и много козацкого драйва.
Который, тоже между прочим имеет свойство истощаться.
Проблема в том, что РФ приняла второе после начала войны фундаментальное решение - победить в долгой войне на истощение.
Российских военные расходы растут, промышленность усиливается (хотя и не просто).
Я наивно пытаюсь объяснить западным медиа и экспертам с политиками, что им тоже стоит принять хоть какое-нибудь фундаментальное решение.
Любые разговоры о дальнейших форматах войны (о перемирии ли, о продолжении ли) имеют смысл только в свете ответа на фундаментальный вопрос:
- а как вообще будет выглядеть мир и безопасность в Европе/мире через пят-десять лет?
Каковы планы? Каковы цели?
Мир изменился радикально, и старый уже не вернуть.
Нужен проект нового.
А Запад действует так, будто победа - это вернуться в то, что было.
«- Но Иисус сказал ему: иди за Мною и предоставь мертвым хоронить своих мертвецов» (Матфея 8:22).
Старые политики обговаривают мертвые идеи - а нам пора идти дальше - вот только куда?
Заметим, что Украина уже заплатила свою цену - кровью, частично сожженным домом, а за стол, где всерьез решается вопрос «куда?», мы так еще и не сели.
Слабое утешение (пока) состоит в том, что за этим столом вопрос «куда?» все еще не поставлен тоже.
И в этом - главная проблема.
Запад пока не хочет вовлекаться больше - ни в один из вариантов.
Он избегает принятия решения о контурах будущего миропорядка.
Фундаментальные вопросы ставит Китай.
Он предполагает решения - паритетный многополярный мир, где якобы каждый сохраняет свои особенности, а вопросы якобы решаются вместе.
Он об этом говорит, но никто этому не верит.
Фундаментальные решения предлагает РФ - вернуться в старые, «добрые» потсдамо-ялтинские отношения - раздел сфер влияния.
РФ воюет, но никакого нового смысла в этих предложениях нет.
Запад не предлагает.
Решений нет, есть разговоры - в диапазоне от «мы вас не бросим» до «мы от вас начинаем уставать».
И в этом контексте даже не важно насколько жизнеспособные проекты предлагают РФ и Китай.
Важно, что Запад - не предлагает своего варианта будущего устройства мира.
Что Запад устал сам от себя.
Как видим, мы подошли к решающей черте, за которой нужно принимать решение и Западу, и нам. Решение о будущем мироустройства, о том, до какого последующего будущего мы ведем настоящую войну.
Нам нужна коммуникация с Западом на тему будущего устройства миропорядка, потому, что без стратегии, тактика - это суета перед лицом вероятного поражения.
За пару прошедших дней мы узнали, что:
- дальше так нельзя (Залужный),
- мы выбрали вариант «победа» (Зеленский),
… и решение Еврокомиссии относительно членства Украины в ЕС впервые похоже на какую-то фундаментальность в решении главного вопроса - послевоенного устройства мира (посмотрим на голосование в декабре).
Что дальше?..
А дальше - нужно наполнить эти решения реальным содержанием - и с нашей стороны, и со стороны Запада (см.выше - про экономику, ВПК, ценности, геополитику).
Потому, что до сих пор есть угроза, что и наши, и западные решения останутся всего лишь декларациями.
Я буду сохранять к ним здоровую долю скепсиса, пока не увижу ответ на главный вопрос:
- каким видит Запад послевоенное устройство мира?
И не увижу - что он реально готов делать для этого?..
Точно так же я сохраняю (уже нездоровую) долю скепсиса в отношении правящей власти у нас - пока не увижу наших ответов на фундаментальные вопросы о будущем мироустройства.
В любом случае, начинать нам нужно с самих себя.
- Хоть убей, следа не видно. - Сбились мы, что делать нам? - В поле бес нас водит, видно. - Да кружит по сторонам.
Сель Ёса » 17 окт 2023, 19:35 
Пользователи
Регистрация
Вход