[Сель Ёса]

Одназначно. Без Уляшова я бы ничего выдающегося бы не написал. Так то одну книжку в силах написать любому журналисту со стажем. Но с таким редактором как Уляшов, открываются реальные шансы на что то более крупное, чем только оголтелая отсебятина. И для меня в этой связи на первый план выходит проблема таймменждмента и тупого упорства в труде.

И Гэл. может ты выше не читал. Сценаристы работают иногда методом драфтов. Первый драфт бредовый совсем сырой. Потом текст перелопачиваетяс уже примерно по тем рекомендациям, какие ты выдаёшь. И ещё нужен третий драфт, окончательная редактура, когда шлифуется стиль и убираются все ляпы и баги (сюжетные нестыковки).

Многим писателям в творчестве очень помогают сновидения. А я со снами своими работаю давно. Осознанно.
А в интернете пишут, что в научных экспериментах учёные уже реально научились проникать в сновидения испытуемых.

[Уляшов]

Из ветки «Концепция сетевой игры ХОЛОНОМНЫЙ ОСТРОВ»:
viewtopic.php?f=52&t=3240&p=317618#p317618
(...)
Комментарий (31 марта 2023 г.)
Три пласта романа «Симулятор Творца» (приключений, концепций, технологий), сориентированных на три уровня восприятия (эмоциональный, ментальный, когнитивный) трёх групп читателей (шудр, вайшей, кшатриев) – это, по-сути, отражение трёх первых уровней сетевой игры «Холономный остров», игры, понимаемой как ТЕХНОЛОГИЯ «подъёма по лестнице варновой психотипологии» (технология ДУХОВНОГО РОСТА)…

В данное время «учебные материалы» КОГНИТИВНОГО уровня (по технологиям каузального конструирования - для кшатриев, брахманов и флайерс) складируются в ветке «Комментарии технократа»:
viewtopic.php?f=52&t=146&p=317418#p317418

Материалы МЕНТАЛЬНОГО уровня (с концепциями социального развития – для вайшей) складируются в ветках «Метафизика геополитики»
viewtopic.php?f=52&t=4990&p=317540#p317540

и «Пассионарный импульс индиго и Роза Мира»:
viewtopic.php?f=52&t=22&p=317285#p317285

Материалы для шудр отсутствуют, мне этим (просвещением Эн-Пи-Си) заниматься «в лом», не соответствует кармической специализации…

Сель Ёса пытается вот роман написать («Симулятор Творца»), или серию новелл («Эпопея лаборатории лапти»), но получается не очень…
Нет заказчика, заинтересованного в просвещении шудро-охлоса…
На том дело и застряло.

[Сель Ёса]

Насчёт просвещения шудро-охлоса
Тут в концепции Уляшова серьёзнейшая проблема И такая же и в концепции ДА
У ДА в идеале всё человечестве должно стать интеллигентным. Примерно как и советской научной фантатсике.
Но у Ефремова это только в отдалённом будущем. А у Стругацких это было только пока они были молодыми. Зрелые Стругацкие вернулись к идеям Уэллса (Машина времени) и де Шардена (Постчеловечество). Что Человечеству придётся разделится на подвиды. В результате эволюции.Трансгуманизм. И одним из первых открыто в духе Трансгуманизма высказался Троцкий, когда уже уезжал в Мексиканское изгнание и задержался ненадолго в Копенгагене. Сохранилась кинозапись этой его лекции на английском.

Заказшик на то что делать с шудро-охлосом есть. Но он заказывает его развлечь, отвлечь и не допустить чтобы толпа снова как в эпоху классических революций становилась субъектом исторического процесса. Толпой как крысами должны управлять дудочники крысоловы.

Именно поэтому мой проект и получает скромные субсидии от структур, управляемых Ротшильдами. Именно поэтому ещё 20 лет назад я учился на деньги Сороса.

Как говорит Баумейстер в ролике радио Свобода, что я сегодня поместил в теме про ИИ:

Потенциально каждый из нас гений. но реализовать этот потенциал на практике крайне сложно каждому. Поэтому будем реалистами.

[Уляшов]

Мои комментарии к посту Селя Ёсы ушли в ветку «Концепция сетевой игры ХОЛОНОМНЫЙ ОСТРОВ» (соответственно тематике):
viewtopic.php?f=52&t=3240&p=317629#p317629

[Уляшов]

Ну, что там дальше?
Ничё? Кончился завод (пружины творчества)?

Так и не удалось определиться с жанром?
То ли это психотерапевтический поток сознания, самопроявляющий психодинамику бессознательного…
То ли попытка коллективного творчества для просвещения шудр и вайшей… (А может и информирование кшатриев о технологиях каузального конструирования)…

Для первого маловато материала, планировалось каждый день выдавать по главе.
Для второго маловато просветительской информации, для кшатриев – вообще ничего…

Теперь уже понятно:
«Эпопея лаборатории ЛАПТИ» - это психотерапевтический проект («сам себе писатель, сам себе читатель и психотерапевт»).
«Симулятор Творца» - это просветительский проект, несостоявшийся (однако) на данный момент, по причине смещения просветительской сверхзадачи к психотерапевтической.

Эти два блина следует расклеить.

[Gellemar]

И Гэл. может ты выше не читал. Сценаристы работают иногда методом драфтов. Первый драфт бредовый совсем сырой. Потом текст перелопачиваетяс уже примерно по тем рекомендациям, какие ты выдаёшь. И ещё нужен третий драфт, окончательная редактура, когда шлифуется стиль и убираются все ляпы и баги (сюжетные нестыковки).

Да это как ваять что-то или из дерева вырезать. Вначале примитивный набросок, потом всё красивее и красивее. Я применяю другой метод (отчасти другой т.к. полировка всё равно есть). Поделюсь.

Я пишу не "когда надо", а когда есть мысли. А появляются они спонтанно. Я тупо надиктовываю на телефон - когда гуляю, или когда я в душе, или когда я только проснулся и т.п. а телефон переводит мою речь в текст. Этот текст я потом закидываю в специальные "тематические блоки" - как бы автономные "отделы" главы, или отдельные действия со своим смыслом.

Далее. У тебя есть герои, примерно - ну такие, какими ты хочешь их видеть. Это как "дано" в задачке по математике.

В тебя есть их окружение и логика в которой они присутствуют. Всё что есть вокруг них. И тут ты должен найти, "что будет дальше", дать ответ на задачу - исходя из логики персонажей и их характера. Представить. Потом записать. А потом нужно собрать всё это. Все написанные кусочки. Как конструктор. Как пазлы. Все что не походит - или отложить на будущее, или сразу в утиль.

Образы тоже очень важны. К примеру, если работаешь с художником, он может прочитать твой текст и нарисовать то, что увидел. А потом ты из его картины может рассказать ещё что-то, просто рассматривая её.

Редактор тоже важен. Редактор - человек который проверяет твою "конструкцию" на крепость. Типо как молоточком обстукивает (главное чтоб по голове не бил!). Говорит: а что тут? а зачем тут это? а зачем то?

И если ты понимаешь, зачем - ты "отобьешься от редактора". И сохранишь конструкцию в целости. Редактор может что-то отбить, отколоть - молоточек маленький, аккуратный. Если что-то отвалилось, и ты чувствуешь что "не держится" - туда ему и дорога.

В общем, часть работы это визуализация и визионерство. А часть - рутина (скучная и утомительная) - полировка смысла, полировка слога.

Есть ещё костыли/подсказки. Я переписал для себя архетипы Пирсон. Если интересно могу закинуть здесь.

В общем, "капитан очевидность". Банальные вещи расписал, но может кому интересно.