[Аглая]

Там павильон работал специальный про роботов. Жуткое зрелище если вдуматься. Но и те кто его посещают не особо вдумываются, и мало кто понимает, куда это всё катится.

А когда изобрели паровоз, то в газетах писали, что люди не смогут на них ездить, что это пагубно скажется за здоровье - скорость в 40 км/ч слишком сильные перегрузки для человеческого организма.

А вот сопоставить технологическую сингулярность с техническим прогрессом 19 века - интересно и, думаю, не бесполезно.

[Яник]

Например, "Ибо основной инстинкт капитала - это максимальная концентрация в одних руках".
Если бы это было правдой, откуда взялись бы при капитализме Стив Джобс, Билл Гетс, Элон Маск, которые еще 20-40 лет назад были голодранцами без штанов?

Билл Гейтс был сыном богатых родителей, между нами говоря. И бизнес открывал на их деньги. Он родился на 10 лет раньше меня, при этом в своей элитной школе(!) имел доступ к компьютеру. Изучение программирования входило в школьную программу. Голодранец просто.
Стиву Джобсу и Элону Маску было что предложить уникального, чтобы это могли использовать в частных компаниях для личного обогащения.
И потом, когда все трое чего-то добились, продукты их труда максимально стали сконцентрированы в одних руках.

Плохой пример. Найди лучше.

Пожизненное авторское право (и его продление корпорацией Диснея), наследование дохода с авторских прав - тоже пример концентрации в одних руках.

Ты, Аглая, меня в когнитивный резонанс ввела!
По тону сообщения ты вроде мне возражаешь.
А по смыслу полностью подтверждаешь мои слова.
"Билл Гейтс был сыном богатых родителей, между нами говоря". Именно, между нами говоря! Больше никому не надо рассказывать, чтобы не засмеяли. Сколько таких и более богатых, как его родители в США и во всем капиталистическом мире? 1000? 10000? 100000? Может миллион? Я уверен, что не меньше миллиона. А сколько детей у этого миллиона? Уверен, что в среднем по 2-3. Т.е. Билл Гейтс выбился из 2-х - 3-х миллионов не потому что родители богатые, а потому что он гений. Его пример как раз и демонстрирует возможности свободного капиталистического общества. Гений там имеет возможность пробиться в биллгейтсы. В отличии от социалистического мира, откуда убежал Сергей Брин и реализовался в капиталистическом обществе.
Не хочется пережевывать очевидное. Но если ты по-прежнему не согласна, могу продолжить. Я не КуКу - посылать в Гугл не буду.

[Уляшов]

такой низкий интеллектуальный уровень собеседников неврубающихся в тему (вне зависимости от их позиций) меня удручает даже больше чем хамство, расцветшее у нас пышным цветом в последние годы

Невруб шудр-энписи в тему технологической сингулярности вызван, образно выражаясь и грубо говоря, ограничениями ИХ «программного кода» (коллективного бессознательного), МАТРИЦЫ…

Вот ярчайшая иллюстрация «блока матрицы»:

"технологическая сингулярность" - абсолютно чуждая живому человечеству парадигма.

И всё. Точка. Разговор окончен.
Зачем перенапрягать мозги?..

Однако:
Культура и цивилизация - абсолютно чуждая ЖИВОТНЫМ парадигма существования, но она (чуждость) не помешала переходу от животных к человечеству…

Аналогично: чуждость технологической сингулярности ЛЮДЯМ (да и то не всем, а только шудрам-энписи) НЕ ПОМЕШАЕТ человечеству породить киберцивилизацию…

Просто шудрам-эниписи ТАМ не будет места, они там НЕ НУЖНЫ, их заменят КИБОРГИ-энписи…

А ведь как раз именно технологическая сингулярность открывает по моему шансы для того, чтобы избавиться от них обоих. Уляшов называет это киберсоциализмом, мне же представляется, что это будет настолько качественно новое, что термин не совсем удачен. но поскольку это настолько новое, тут вообще пока нет адекватной терминологии

Зять Карла Маркса Поль Лафарг спорил со своим тестем, говорил, что тот не правильно поставил проблему и задачу как освобождение труда. А Поль Лафарг говорил, что надо добиваться освобождения от труда. Вот эта постановка вопроса мне нравится куда больше.

Киберкоммунизм – автоматизированное производство и распределение материальных благ, под управлением общепланетного СИИ,
БЕЗ инвесторов, капиталистов, финансистов и прочих паразитов…

Людям остаются ТВОРЧЕСКИЕ функции…
Потребители-шудры, без ума и фантазии, нафига ТАМ нужны?...

Так вот технологическая синггулярность, (…) опять может создать условия подобные доисторическим первобытным, когда эксплуатировать труд другого человека (что по капиталистическим правилам, что по социалистическим) станет не выгодно и безсмысленно. Даже секс-рабыни станут не нужны, потому что роботы с этой функцией справятся луччше, доставят куда больше удовольствия.

И со всей остротой встанет вопрос, а куда девать лишних людей?

Вот именно.
Куда их девать? И кто будет сортировать оставшихся – нынешние «хозяева денег» или БОГ (Логос)? И по каким КРИТЕРИЯМ?
Вот основной вопрос киберчеловечества.

Уляшов под это подводит крутейшую идеологическую базу. Типа действительно ценными людьми являются лишь те кто аватары подключённые к высшим иерархиям и у кого тем самым есть метапотребности. А у кого потребности примитивные и кто аватаром ничьим не является, те практически ничем не отличаются от виртуальных юнитов в компьютерной игре. (Посокольку весь наш мир это тоже такая голограмма виртуальная) А потому вытворять с этим виртуальными юнитами (вайшами и шудрами) любые безобразия, которые сочтут целесообразными аватары с метапотребностями (кшатрии и брахманы) можно всё (!!!)

И при этом этот человек пугает нас киберфашизмом

Да я бы рад не пугать…
Но объективное течение эволюционных процессов… и т.д. и т.п. НЕ ОСТАВЛЯЕТ места в киберцивилизации шудрам-энписи, ВНЕ проповедуемого мной ТЕОЦЕНТРИЧЕСКОГО ГУМАНИЗМА…
А так, получается, Бог даёт и шудрам-энписи ШАНС на спасение - viewtopic.php?f=52&t=22&p=192150#p192150

Самые умные воспользуются, а наиболее тупым уже НИЧЕГО не поможет…

Но вне зависимости от Уляшова. Совсем недавно в пожаре войны сгорели десятки миллионов человек. И есть все технические возможности для того чтобы сжечь гораздо больше.

Скорее всего, человечество выкосят искусственные вирусы.
Или сбой видового генома из-за ГМО продуктов…

Но собственно по Уляшову от хомо сапиенсов в итоге вообще мало что останется, эстафета разума перейдёт к к иборгам к ИИ. и этим нашим преемникам на лестнице эволюции возможно пережить это будет легче. Пережили же кроманьонцы истребление неандертальцев. И наши преемники скорее всего не будут заниматься этими тупыми спорами о капитализме-социализме, научатся мыслить более рационально и менее эмоционально.

И нам бы тут уже здесь и сейчас «не заниматься этими тупыми спорами о капитализме-социализме», а «учатся мыслить более рационально и менее эмоционально».

Тем более, что ВЕЛИКИЙ ПОТОП уже надвигается:

Это как на острове увлечённо заниматься делёжкой бананов, (по капиталистически их делить или по социалистически) когда уже видно, что на остров накатывает волна цунами

Накатывает, накатывает…

Как человекоигва заявляю, что меня интересует живая жизнь, а не всякие безумные технологии. Так что, наверное, это для киборгов. Пока еще ни одного не видел.

Когда увидите – будет уже ПОЗДНО.
Это будет отчуждённый от Логоса киберфашистский ИИ, для которого ВСЕ люди – энписи, «недокиборги»…
Не путать с холономным («воцерковлённым») ИИ. Который может и не появиться вовсе.

Сель, может, ты вопрос как-то не так поставил? И поэтому мы тебя не понимаем, а не потому, что здесь все глупее тебя с Уляшовым?

Это не вопрос глупости.
Это «программные коды коллективного бессознательного», сопротивление ВНЕШНИХ сил, препятствующих ОСОЗНАНИЮ тем (проблем).
У каждого психотипа – СВОИ методы «обхода блоков матрицы». Кому-то через юмористические комиксы ТЕМЫ доходят быстрее…

Ищите свои формы ОСМЫСЛЕНИЯ…

[Яник]

В общем не могу понять от чего именно здесь почти все решили спорить на эту наибанальнейшую тему, и почему никому кроме меня и Уляшова не интересна заявленная.

если хочешь, я отделю споры о человеческом обществе от заявленной темы и вы с Уляшовым без помех ее перетрете.

А называть тему о социализме и капитализме, о свободе и рабстве, о достатке и нищете НАИБАНАЛЬНЕЙШЕЙ(!!!) - у меня нет слов!!!

Это самая актуальная тема из всех, которые волнуют ЦИВИЛИЗОВАННОЕ человечество за последние 100 лет, а м.б. за всю историю. Варваров больше волнуют жратва, секс, теплая одежда и жильё, кого-нибудь зарезать и т.д. А для цивилизованного человека главное - свобода и рабство. Ну и рабы, естественно, выбирают рабство. Или социализм, что то же самое.

[gavrik]

Но и те кто его посещают не особо вдумываются, и мало кто понимает, куда это всё катится.

https://robo-hunter.com/news/drug-ili-seks-igrushka-18
Всё туда же катится.

Сколько таких и более богатых, как его родители в США и во всем капиталистическом мире? 1000? 10000? 100000? Может миллион? Я уверен, что не меньше миллиона. А сколько детей у этого миллиона? Уверен, что в среднем по 2-3. Т.е. Билл Гейтс выбился из 2-х - 3-х миллионов не потому что родители богатые, а потому что он гений. Его пример как раз и демонстрирует возможности свободного капиталистического общества. Гений там имеет возможность пробиться в биллгейтсы.

Когда мы введём безусловное обязательное государственное наследство на "родительские средства" - у гениев появится гораздо больше шансов проявится в полной мере. А когда введём обязательное государственное кредитование молодёжи -вдвойне облегчим гениям путь наверх

[gavrik]

Это самая актуальная тема из всех, которые волнуют ЦИВИЛИЗОВАННОЕ человечество за последние 100 лет, а м.б. за всю историю. Варваров больше волнуют жратва, секс, теплая одежда и жильё, кого-нибудь зарезать и т.д. А для цивилизованного человека главное - свобода и рабство. Ну и рабы, естественно, выбирают рабство. Или социализм, что то же самое.

Ух ты "цивилизованного человека" ,Яник , можешь здесь найти

твой "цивилизованный человек" на поверку оказывается быдло-быдлом с доминантой Манипуры.
В ближайшем будущем мы запряжем "цивилизованное человечество" и заставим его пахать не только для удовлетворения их ЛИЧНЫХ базовых потребностей.

[Уляшов]

Комментарий к теме из ветки «Технологическая сингулярность (выжимка)» – viewtopic.php?f=52&t=4635&p=192338#p192338

Технологическая сингулярность искусственного интеллекта (ТС-ИИ) есть самопрограммирование харда (носителя ИИ) софтом (операционкой), внутренний детерминизм системы, самоподстройка процессуальной базы «квантового ИИ» под софт-процессы…
Но не только.

Ещё глубже и масштабнее тема ТС-ИИ раскрывается в свете теории виртуальности мира - viewtopic.php?f=52&t=22&p=192149#p192149
То есть если её рассматривать в качестве одной из вытекающих их ХФМС (холономной парадигмы) ТЕХНОЛОГИЙ каузального конструирования: ТХИ, ТОКЭ, МККВ, МТР-ЛС, ТС-ИИ…

В этом случае тема (технология) ТС-ИИ связывается с методами «оперирования» физическим миром как ВИРТУАЛЬНЫМ, через подключение к базовому (надсистемному) «программному коду» Вселенной (как виртуальной симуляции), именуемому мной ОПЦКБ («сервером Брахмы»)…

Возможные спецэффекты и результаты такого «оперирования» не поддаются вразумительному прогнозированию, они безграничны…

[Яник]

Когда мы введём безусловное обязательное государственное наследство на "родительские средства" - у гениев появится гораздо больше шансов проявится в полной мере. А когда введём обязательное государственное кредитование молодёжи -вдвойне облегчим гениям путь наверх

Во-во!
Всё это говорили Ленин, Сталин, Гитлер, Мао, Пол-Пот.
Но особенно Хрущев: Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!
А результатов наилучших добился Пол-Пот. Он полстраны мотыгами перебил, чтобы "облегчить гениям путь наверх"

[Сель Ёса]

Павка

А то что инициаторами этой войны были социалистические диктатуры это ни о чем не говорит ? В пользу Капитализма и демократии

Мир в Европе закончился в августе 1914 года. Социалистических держав на тот момент не было. Они начали возникать на мой взгляд именно из-за того, что капиталистичсекий империализм послал на смерть миллионы людей. То, что лекарство во многом оказалось хуже болезни это да. И не будь этой мировой войны, которую развязали не социалисты, думаю вряд ли большевики сумели бы прийти к власти.
Аглая

А то что инициаторами этой войны были социалистические диктатуры это ни о чем не говорит ? В пользу Капитализма и демократии

Не тот масштаб. Это не с промышленной революцией XIX века надо сравнивать, а с неолитической революцией нового каменного века в ходе которой родились классы и государство.
Яник

если хочешь, я отделю споры о человеческом обществе от заявленной темы и вы с Уляшовым без помех ее перетрете.

Нет, думаю не надо. Совсем посторонним офтопом это тоже нельзя считать. и как там Пётр Первый говорил? Пусть дурь каждого будет видна

а потом Уляшов это практически уже сделал, создав тему-выжимку
viewtopic.php?f=52&t=4635

Яник

А результатов наилучших добился Пол-Пот. Он полстраны мотыгами перебил, чтобы "облегчить гениям путь наверх"

именно так. а если посмотреть на это как на некоторую историческую репетицию. то что получилось у Пол Пота в небольшой стране Юго-Восточной Азии, завтра может получится в масштабах всего Земного шара.

Если бы вьетнамская армия не прогнала Пол Пота, красные кхмеры может быть до сих пор людей мотыгами убивали бы. потому что при такой системе никакой серьёзной почвы для внутреннего переворота уже не остаётся. Всё под контролем. А если к этому контролю ИИ подключится? И под контроль будет взята вся планета так плотно, что свергнуть эту систему станет и не возможно и некому?

[gavrik]

Когда мы введём безусловное обязательное государственное наследство на "родительские средства" - у гениев появится гораздо больше шансов проявится в полной мере. А когда введём обязательное государственное кредитование молодёжи -вдвойне облегчим гениям путь наверх

Во-во!
Всё это говорили Ленин, Сталин, Гитлер, Мао, Пол-Пот.
Но особенно Хрущев: Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!
А результатов наилучших добился Пол-Пот. Он полстраны мотыгами перебил, чтобы "облегчить гениям путь наверх"

Яник, не нервничай ты так Конечно, мы сейчас не успеваем , но обещаю, что уже твои правнуки будут иметь возможности и стартовые жизненные условия такие же, как и правнуки Романа Абрамовича и Ротенбергов.
А твои праправнуки, уравняются с наследниками Рокфеллеров и Ротшильдов.
Всё отберем и поделим.
И твой друг Пол-Пот тебя не спасет.

[Аглая]

Всё отберем и поделим.

Гаврик, а как это технически будет выполняться? Вот, например, есть у меня магазин книг. Кроме меня нафиг никому не нужный даже моим детям. Вот я умерла, пришло Государство - забрало себе. И куда они денут мои книжки?
Можешь, конечно, объяснить на примере заводов и пароходов, если тебе это ближе.

[gavrik]

пришло Государство - забрало себе. И куда они денут мои книжки?
Можешь, конечно, объяснить на примере заводов и пароходов, если тебе это ближе.

Кгм.... вопрос интересный Но у меня есть на него ответ! Угадай, кто его подсказал Лугандонские "реформаторы" со своим "внешним управлением".

[Аглая]

Но у меня есть на него ответ! Угадай, кто его подсказал

Ну вот и освети вопрос, мистер Сфинкс. А то мне они ничего на этот счет не подсказывали.

[gavrik]

Но у меня есть на него ответ! Угадай, кто его подсказал

Ну вот и освети вопрос, мистер Сфинкс. А то мне они ничего на этот счет не подсказывали.

Ну, твоими книжками можно исправно истопить печку или сдать в макулатуру на переработку. А вот смена хозяина парохода никак не помешает этому пароходу исполнять своё предназначение, ради которого его и создавали. И заводу смена директора, хозяина никак не помешает выполнять его функции производства. Как продемонстрировали недавно лугандоны , конфисковав в свое управление принадлежащие Ринату фабрики и заводы Донбасса.
Как грицца:мухи (средства производства) отдельно, котлеты("хозяева")-отдельно.

[Аглая]

Ну, твоими книжками можно исправно истопить печку или сдать в макулатуру на переработку.

Т.е. лишь бы моим детям не достались.

А вот смена хозяина парохода никак не помешает этому пароходу исполнять своё предназначение, ради которого его и создавали.

То, что пароход сможет плавать после смерти хозяина, я и без тебя понимаю. Меня интересует - кому конкретно ты предлагаешь его в собственность передать? Государству? Детям-сиротам? Дому престарелых?

То же с заводом - хозяин (один из членов Совета Директоров) умер. Кто становится владельцем его пакета акций?

Что-то мне кажется, что ты этот вопрос ещё не продумал. Тебе главное, чтобы в семье владельца не осталось. А ничего, что семья могла как-то участвовать в бизнесе - пусть косвенно. Жена создавала условия, чтобы муж бизнес развивал, дети могли на папиной ферме работать на каникулах.

[gavrik]

Т.е. лишь бы моим детям не достались.

Тебе главное, чтобы в семье владельца не осталось. А ничего, что семья могла как-то участвовать в бизнесе - пусть косвенно. Жена создавала условия, чтобы муж бизнес развивал, дети могли на папиной ферме работать на каникулах.

Что-то мне кажется, что ты этот вопрос ещё не продумал.

А по моему

никому не нужный даже моим детям.

Вот вот. Детям не нужный. У детей свои наклонности и планы в жизни. Им бы условия для жизненного старта ,равные с детьми Рокфеллеров, а не твой книжный бизнес.
И вообще, за всем этим стенанием "о семье" просматривается подсадка в Систему.
Даже за благородными воплями о труде "на благо потомков" я вижу лишь оправдание служения Маммоне.
Ты в Системе(в Матрице) принимаешь условия Игры, навязанные ею, стремясь укрепить положение потомков этой пирамиде и таким образом становишься в подчиненное ей положение. Так никогда не победить.
А я говорю, что Матрицу капиталистического мира придётся сломать и сменить общественную элиту. Время торгашей-буржуа клонится к закату и скоро они разделят участь своих предшественников феодалов.

[Аглая]

Ты в Системе(в Матрице) принимаешь условия Игры, навязанные ею, стремясь укрепить положение потомков этой пирамиде и таким образом становишься в подчиненное ей положение. Так никогда не победить.

Очень за меня обидно. НО:

Ты мне честно и прямо скажи - кому ты собираешься отдавать экспрориированное? И как будешь это делать?

[gavrik]

Ты мне честно и прямо скажи - кому ты собираешься отдавать экспрориированное? И как будешь это делать?

Обществу. В представительстве государства. Как буду делать? Точно так же, как вступают в наследственные права наследники умершего сейчас. Умершему завод ,как бе, ни к чему.
А как сменялись директора на заводах в советское время? Много заводов остановилось? А сколько сменилось заведующих в советских книжных магазинах? Много ли закрылось из за этого?

[Яник]

Ты мне честно и прямо скажи - кому ты собираешься отдавать экспрориированное? И как будешь это делать?

Обществу. В представительстве государства. Как буду делать? Точно так же, как вступают в наследственные права наследники умершего сейчас. Умершему завод ,как бе, ни к чему.
А как сменялись директора на заводах в советское время? Много заводов остановилось? А сколько сменилось заведующих в советских книжных магазинах? Много ли закрылось из за этого?

какая тоска!
Обществу он будет отдавать....
т.е. Ленину-Сталину-Гитлеру-ПолПоту-Мао-Фиделю и т.д.
Крестьяне будут дохнуть от голода и не иметь паспортов. Остальные будут строить Беломорканал и т.д. и т.п.
И ведь уже столетний опыт есть... Всё очевидно.
Как-то можно было понять дураков, которые это пытались устроить 100 лет назад. Они не знали, что из их затеи получится реально.
Но теперь после Ленина-Сталина-Гитлера-ПолПота-Мао-Фиделя-Чавеса и КимЧенЫна какие м.б. вопросы?????
Т.е. уже сотни экспериментов проведены по всему Земному шару. Результат везде один (исключений не было): голод, нищета, массовые репрессии, тюрьмы и казни, всеобщая деградация
Но дураки упорствуют... Как грустно, девушки

[Сель Ёса]

Я не особо знаю, как оно будет в реальности. Но личноу меня доверия к государству как представителю общества нет никакого.
Государство не общество представляет, а самого себя. и ради самосохранения и укрепления государственной власти растопчет общественные интересы с лёгким сердцем. Впрочем у него скорее всего и сердца нет. Государство это механизм машина для властвования одних над другими. Об интересах общества оно способно заботится не более чем пастух о стаде, с тем чтобы в последствии это стадо стричь или резать.

а результатом технологической сингулярности будет не замена класса буржуа на класс госчиновниковской номенклатуры, а замена хомо сапиенсов на новый вид существ замена стихийной биологической эволюции на управляемую киберэволюцию . И процесс этой замены будет протекать революционно.

О том как это будет в самые ближайшие десятилетия, к примеру написала как то одна молодая депутатка датского парламента от социал-демократов. Щас поищу этот текст.

[Тэнгу]

Капитан Сель, какое прекрасное выступление 52-летнего подростка, извини. Ты старше меня на три года, но по моим ощущениям тебе 17. Это не попытка унизить, оскорбить и так далее - просто констатация факта. Если ты не шутишь и не отыгрываешь роль.

[Сель Ёса]

https://vc.ru/p/welcome-to-2030

«Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей


Член парламента Дании Ида Окен поделилась своими размышлениям о том, какой будет жизнь человечества в 2030 году. Редакция vc.ru публикует перевод заметки.

Добро пожаловать в 2030 год. В мой город — а точнее, в наш город. Мне не принадлежит ничего. У меня нет собственной машины. Нет своего дома. У меня даже нет своих технологических устройств и одежды.

Вам всё это может показаться странным, но это разумное решение для города. Всё, что люди раньше рассматривали как продукт, теперь стало сервисом. У нас есть доступ к транспортным услугам, проживанию, питанию и всему остальному, что нам необходимо. Одна за другой все эти вещи стали бесплатными, так что владение чем-то просто перестало иметь смысл.

Одной из первых бесплатной стала связь. Затем — чистая энергия, и тут всё закрутилось. Транспорт резко упал в цене. Личные автомобили оказались не нужны — люди получили возможность за несколько минут вызывать беспилотный или летающий автомобиль. Мы стали передвигаться по городу гораздо более организованно, а общественный транспорт стал быстрее и удобнее, чем личный автомобиль. Не могу поверить, что когда-то мы смирились с пробками на дорогах и с загрязнениями, которые приносит автомобиль. О чём мы думали?

Иногда я использую для передвижения велосипед — обычно когда направляюсь в гости к друзьям. Я наслаждаюсь такими поездками. В них я обретаю себя. Интересно, что некоторые вещи так и не потеряли своего очарования: прогулки, езда на велосипеде, приготовление еды, рисование, выращивание растений. Они напоминают нам о том, что наша культура возникла в тесной связи с природой.

Экологические проблемы
В городе никто не платит за аренду помещений, потому что каждый может использовать любое свободное пространство, когда ему заблагорассудится. Например, в гостиной моей квартиры проходят деловые встречи, когда меня нет дома.

Иногда я готовлю самостоятельно. Это очень просто — всё необходимое для готовки я могу получить в течение нескольких минут. Когда транспорт стал бесплатным, мы отказались от хранения бытовых приборов дома. Зачем держать лапшерезку на кухне, если можно просто заказать то, что мне нужно, когда захочется?

Мы продвинулись в развитии циркулярной экономики (экономика полного цикла, общее название деятельности, направленной на энергосбережение, регенеративное экологически чистое производство, обращение и потребление — прим. ред.). Когда продукты превращаются в услуги, всех перестают интересовать вещи с коротким жизненным циклом. Акцент делается на прочность и ремонтопригодность.

Любые материалы можно использовать повторно для производства чего-то нового. Экологических проблем для нас нет — мы используем чистую энергию и чистые методы производства. Воздух чист, вода чиста, и никто из нас не посмеет прикоснуться к природе — она представляет слишком большую ценность и способствует нашему благополучию. В городах есть множество зелёных насаждений. Я до сих пор не могу понять, почему в прошлом мы застраивали каждое свободное место в городе бетоном.

Смерть шоппинга
Шоппинг? Я не помню, что это такое. Большинство из нас теперь просто выбирает вещи, которыми ему хотелось бы попользоваться. Иногда это приносит удовольствие, а иногда хочется, чтобы за вас этот выбор сделали технологии. Они знают мои вкусы лучше, чем я.

Когда искусственный интеллект и роботы забрали большую часть нашей работы, у нас появилось время, чтобы нормально есть, спать и проводить время с друзьями. Мы можем работать в любое время. Не знаю, можем ли мы вообще продолжать называть это работой. Скорее, у нас теперь есть время для размышлений, время для креатива и время для претворения идей в жизнь.

Люди вне городов живут другой жизнью
Поначалу люди воспринимали новые возможности как шанс провести время, развлекаясь. Им не хотелось задавать себе сложные вопросы. Мы лишь недавно выяснили, как использовать технологии во благо, а не для того, чтобы убивать время.

Больше всего меня беспокоят люди, которые живут вне города. Мы потеряли их по пути. Они решили, что так много новых технологий — не для них. Они почувствовали себя старыми и бесполезными, когда искусственный интеллект взял на себя нашу работу. Их расстроила новая политическая система — и они обернулись против неё. Они живут другой жизнью. Некоторые образовали небольшие общины и поддерживают себя самостоятельно. Другие просто заняли заброшенные дома и деревни.

Поначалу меня раздражало, что у меня больше нет личной жизни. Нет ни одного места, куда я могла бы пойти, и это не было бы зарегистрировано. Я знаю, что где-то хранятся записи обо всех моих действиях, мечтах и мыслях. Надеюсь, никто не станет использовать их против меня.

Мне нравится наша жизнь. Она намного лучше, чем та, которой мы жили раньше, до тех, пока не стало ясно, что так больше продолжаться не может. Происходили ужасные вещи: климатические изменения, катастрофы, кризис беженцев, состояние окружающей среды только ухудшалось. Города были перенаселенными, вода и воздух — грязными, повсюду возникали социальные волнения, росла безработица. Мы потеряли слишком много людей прежде чем поняли, что могли бы жить по-другому.

[Тэнгу]

Капитан Сель, а ты не чувствуешь, что это уничтожение человека? Тебе нравится эта картинка? Ты ее боишься? С какой целью ты это процитировал? Ликвидация приватности, личных вещей, которые воплощают историю твоей жизни, твоей семьи, как-то выражают твою индивидуальность... Голый человек в пустоте. Да какой это человек? Это робот. Борг. Вот они - самые креативные существа, у которых нет личного пространства и ничего своего:

[gavrik]

Обществу он будет отдавать...

Всяко лучше, чем ты отдаешь Пирамиде Маммоны

Крестьяне будут дохнуть от голода и не иметь паспортов. Остальные будут строить Беломорканал и т.д. и т.п.

Та да, лучше быть заложником в банке и всю жизнь пахать на дядю

Результат везде один (исключений не было): голод, нищета,

Почитай на досуге
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%BA%D0%B0

[Сель Ёса]

Тэнгу, ты прав. Старость меня дома не застанет

Но если обсуждать не носителя информации, а саму информацию....

Разве из моих слов вытекает, что мне всё это нравится?

Я ж именно об этом и твержу, что результат технологической сингулярности замена хомо сапиенса чем то другим. Я сравнивал это с цунами. А ты мне инкриминируешь, что я сторонник цунами что ли?

Не путай прогноз и пропаганду.

я во первых не берусь предсказывать будущее слишком жёстко. Я не очень то знаю каким оно в итоге будет. И что ешё важнее у меня нет каких-то особых представлений об идеале, к которым мне хотелось бы стремиться любой ценой.

Я на эту тему часто вспоминаю строчку из песни, которую очень любил куратор нашей группы на истфаке
"Пусть этот мир в даль летит сквозь столетия, но не всегда по дороге мне с ним"

То есть мне по любому лет через 20-30 а то и ранее выходить, и дальше исторяи пойдёт без меня. И кто я такой, чтобы чегоё то навязывать остающемуся на этой планете человечеству?

А о том, что нарисованные этой датской депутатшей перпективы в действительности могут быть не такими уж и радостными, я совершенно согласен. Я ж рассуждая о будущем принимаю в расчёт не какие то представления об идеале а прежде всего имеющиеся тенденции, куда они могут нас привести. Она и сама ясно даёт понять, что не всем такое будущее пришлось по нраву и несогласные попытались не жить в таких городах уйдя из них куда то в сельскую местность.

А то что веришь, что при том уровне технологий, в который скатывается цивилизация есть возможности сохранить приватность и те права, к которым люди привыкали последние века? в рамках локальной территории может быть и можно. Но те территории которые пойдут на поводу у технологий всегда будут сильнее и будут доминировать над этими - технологически более отсталыми.

А насчёт голого человека.
Если бы всё остановилось на той стадии как эта депутатша описывает. Это ещё не самое страшное. Человек в реальности и есть голый. Голым приходит в мир голым уходит. Единственное что у него своё, это то, что у него в душе. И в таком мире где у него кроме этого ничего и нет оно иможет было бы и лучше на мой вкус. но ведь и на этом прогресс не остановится. Эти самые роботы и ИИ, которые прибирают уже сейчас всё больше власти рано или поздно и в душу залезут, чтобы и её изменить. Вот тогда и кирдык гомо сапиенсу.