Страница 17 из 17

Re: Технологическая сингулярность.что это такое и с чем её е

СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 16:00
Капитан Сель
Насколько я понимаю христианский МИФ, там довольно чётко и однозначно. Сначала приходит Антихрист (который выдаёт себя за Спасителя), то есть ЛжеМессия. Человечество справиться с ним не в силах. Лишь отдельные праведники способны не покориться его власти, но свергнуть его власть не в силах человеков. А Антихрист приходит, чтобы соблазнить даже избранных, склонить к злу и тех, кто сами по себе не очень к нему склонны. И Только после этого и именно поэтому происходит Второе Пришествие Спасителя. И Спаситель во второй раз является во всей Славе Своей со всем могуществом, а не как в первый раз.

И в этом контексте меня всю жизнь донимала такая проблема, особенно этический нравственный её аспект.

Ведь тогда выходит, что тот, кто содействует приходу Антихриста, участвует в строительстве трона для Антихриста (вне зависимости вольно или невольно, осознанно или неосознанно) тем самым приближает и Второе пришествие Спасителя. и тогда выходит что вполне позволительно действовать по принципу - чем хуже тем лучше?

То есть как мы тут говорим, так ли уж позволительно провоцируовать Спасителя на вмешательство. Если сам Спаситель цитирует в Евангилиях Ветхий Завет "Не искушай Господа своего" Насколько этически безупречно такое провоцирование, если оно предполагает и участие в злых делах и тот, кто их делает, понимает, что локально вне того, что придёт Спаситель и всё исправит,что можно исправить, дела эти злы.

Re: Технологическая сингулярность.что это такое и с чем её е

СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 19:08
Уляшов
Капитан Сель писал(а):Сначала приходит Антихрист (который выдаёт себя за Спасителя), то есть ЛжеМессия. Человечество справиться с ним не в силах. Лишь отдельные праведники способны не покориться его власти, но свергнуть его власть не в силах человеков. А Антихрист приходит, чтобы соблазнить даже избранных, склонить к злу и тех, кто сами по себе не очень к нему склонны.

Допустим, это кибертирания, на базе сетевого искусственного интеллекта (лунарных нетократов – киберфашистов).
Э. Сноуден уже обозначил контуры этого «Большого брата».
Капитан Сель писал(а):И только после этого и именно поэтому происходит Второе Пришествие Спасителя. И Спаситель во второй раз является во всей Славе Своей со всем могуществом, а не как в первый раз.

Типа:
Солярные нетократы (киберхристиане) перехватывают ТС ИИ киберфашистов (и соцсети СИИ), меняют софт-программы и подключают к Логосу (холономизируют).
К чему готовятся уже сейчас, между прочим - viewtopic.php?f=18&t=4668&p=193204#p193204
Капитан Сель писал(а):И в этом контексте меня всю жизнь донимала такая проблема, особенно этический нравственный её аспект.
Ведь тогда выходит, что тот, кто содействует приходу Антихриста, участвует в строительстве трона для Антихриста (вне зависимости вольно или невольно, осознанно или неосознанно) тем самым приближает и Второе пришествие Спасителя

В контексте данной ветки эта «этическая нравственная проблема» будет звучать так:
Дозволительно ли нетократам работать над созданием ТС ИИ без гарантии его холономизации, ускоряя тем самым приход лунарно-нетократической кибертирании?

Дозволительно.
Потому что холономизация СИИ – это НЕ ВАША (нетократов) проблема, этим будут заниматься ДРУГИЕ специалисты (холономисты)…

Ваша задача – создать ИИ, в варианте СИИ, а ещё лучше ТС ИИ, а уж как его подключить к Логосу – этим УЖЕ занимаются, те, «у кого надо нога», и за ними как раз дело не станет (похоже)…
Капитан Сель писал(а):То есть как мы тут говорим, так ли уж позволительно провоцируовать Спасителя на вмешательство. Если сам Спаситель цитирует в Евангилиях Ветхий Завет "Не искушай Господа своего" Насколько этически безупречно такое провоцирование…

Этично (видимо), до тех пор, пока НАДСИСТЕМА не вмешается, в «коррекцию кальпы».
А после вмешательства – наоборот, преступно.
Тогда надо не провоцировать, а помогать.

Считайте, что Бог (Логос) в дело по «воцерковлению ИИ» уже вмешался.
И вам сообщил об этом.

P.S. Комментарий – в ветке «Технологическая сингулярность (выжимка)» - viewtopic.php?f=52&t=4635&p=193225#p193225

Re: Технологическая сингулярность.что это такое и с чем её е

СообщениеДобавлено: 14 июн 2017, 08:14
KBH
Яник писал(а):Надо несколько лет продержаться и коммунисты вымрут. Конечно всё время будет подрастать молодая поросль с требованием "всё отнять и поделить", но они будут всё слабее и слабее.

Так это кого коммунистами считать: если ходящих с красными флажками или вступивших в КПРФ - то да, а если тех, кто "всё отнимает и делит" - вряд ли. Потому как эта идея возродилась на новом витке развития в виде приватизации. Взять, например, Чубайса. Недавно ему дали премию как самому эффективному менеджеру. А что он делал? Только отнимал и делил.
И эта подмена понятий - одна из главнейших опасностей на пути восстановления Российской метакультуры.

Re: Технологическая сингулярность.что это такое и с чем её е

СообщениеДобавлено: 14 июн 2017, 21:21
Яник
KBH писал(а):
Яник писал(а):Надо несколько лет продержаться и коммунисты вымрут. Конечно всё время будет подрастать молодая поросль с требованием "всё отнять и поделить", но они будут всё слабее и слабее.

Так это кого коммунистами считать: если ходящих с красными флажками или вступивших в КПРФ - то да, а если тех, кто "всё отнимает и делит" - вряд ли. Потому как эта идея возродилась на новом витке развития в виде приватизации. Взять, например, Чубайса. Недавно ему дали премию как самому эффективному менеджеру. А что он делал? Только отнимал и делил.
И эта подмена понятий - одна из главнейших опасностей на пути восстановления Российской метакультуры.

любопытно, а что у тебя Чубайс отнял?
А кто ему премию дал? Ты что ли?
А зачем ты Немцова убил, урод?