[Борис]

Че то мне кажется, что Яник и Паша не удосужились прочитать публикацию. Я удосужился. Любой человек с техническим образованием может понять, что процесс плавления высокоуглеродистой стали (вроде 20 тыс. тонн цифра) и процесс превращения ее в пыль сильно отличается. Скорее всего и дурак из средней школы может это понять. Но зачем вообще такими вещами озадачиваться? Есть же официальный отчет! Образчик этого отчета приведен в публикации по поводу превращения в пыль WTC7. Попахивает не профессионализмом , а идиотизмом! Но вернее предположить , что это полная лажа (что видимо так и есть)!!! Официальную версию про WTC1,2 я и так знаю. И даже лень было в подробности влезать. Ну, этой же версии для лохов типа меня запустили контр версию, что ЦРУ наложило взрывчатки и зачем-то взорвало три охрененно дорогих здания. Поскольку для меня это сразу было идиотизмом, то и в официоз не вникал. А вот теперь буду вникать. Еще как. Т.к. Эйпи абсолютно прав и прошел по этому пути на 3 года раньше меня. Остается вопрос - зачем вникать? Ну, есть очень загадочные вещи, которые сильно напоминают деятельность игв здесь у нас под носом. Все их валят на каких-то пришельцев. Я после знакомства с РМ пришел к выводу, что пришельцы не из космоса. Вот и буду разбираться для подтверждения визионерства ДА. Пускай, даже для самого себя.
Добавлю, что автор публикации грамотно изложил физические процессы "преступления" , но закончив физику , полез в такие дебри, что дальше я не стал читать пока.
Да. Еще вспомнил , что по заданию Путина большая группа наших специалистов создавала отчет по гибели "Курска". А есть фильм-расследование с привлечением офицера-подводника, который непосредственно занимался всю службу затонувшими подлодками (фамилию забыл, но найти легко). Ситуация очень похожая по способности специалистов фальсифицировать все по заданию с Верху.

[gavrik]

Теракт 9/11 подробно описан авторитетнейшими учеными и специалистами.
Их отчеты не засекречены, опубликованы и свободно обсуждаются.

ЛОЖЬ. Наглая и безпринципная.
Вики пишет

Генеральный Инспектор ЦРУ провёл внутренний обзор деятельности ЦРУ относительно событий 11 сентября. Результатом стала жёсткая критика руководства ЦРУ, которое не сделало всего возможного для противодействия терроризму, включая то, что двое из угонщиков, Наваф аль-Хазми и Халид аль-Михдар, не были задержаны при въезде в США, и информация о них не была передана в ФБР[167].

Сенаторы демократической и республиканской партий представили проект закона, который должен обязать ЦРУ предоставить открытый отчёт о внутреннем расследовании. Один из авторов закона, сенатор Рон Вайден, заявил: «Американцы имеют право знать, чем занималось ЦРУ в те несколько критических месяцев, которые предшествовали 11 сентября. …я собираюсь продавливать этот закон до тех пор, пока он не будет принят». Внутреннее расследование ЦРУ исследовало обязанности и деятельность конкретных сотрудников до и после 9/11, расследование было завершено в 2005 году, но его детали так и не были предоставлены на публичное рассмотрение

[Яник]

Вики пишет

засунь свою вики в жопу.

[Яник]

Сенаторы демократической и республиканской партий представили проект закона, который должен обязать ЦРУ предоставить открытый отчёт о внутреннем расследовании.

gavrik
можешь вынуть Вики из жопы.
Ты мудак!
Любому, умеющему читать, если он не мудак, абсолютно ясно, что речь идет о деятельности ЦРУ до теракта и после,
а не о самом теракте и разрушении башен.
Дебил, теперь окончательно не буду отвечать на твои реплики дегенерата.

[PavKa]

Честно говоря меня удивляет эта склонность людей искать конспирологию..

Все видели как в башни близнецы торгового центра влетели два самолета последовательно в каждую из них и они разрушились..

phpBB [video]

Это снято на десятки камер.. Совершенно независимые источники..

Достаточно же просто посмотреть..

Там видно что никаких дополнительных взрывов не было. Что здания не сложились внутрь а вполне естественно разрушились.
Что обломки там нормального размера.. А не пыль как утверждают провокаторы..


Все это похоже на умопомрачение какое то..
Скорее всего те кто поддерживают конспирологию выдают желаемое за действительное.

Похожая ситуация с расстрелом Майдана.

Все видели что это сделал Беркут. Найдены пули и заснято на видео.. Сама логика развития событий говорит что это сделали они.
Масса свидетелей.
Нет же все равно притащат за уши каких то "грузинских снайперов" лишь бы не верить реальности..
То же и со сбитым Боингом..

[gavrik]

Сенаторы демократической и республиканской партий представили проект закона, который должен обязать ЦРУ предоставить открытый отчёт о внутреннем расследовании.

gavrik
можешь вынуть Вики из жопы.
Ты мудак!
Любому, умеющему читать, если он не мудак, абсолютно ясно, что речь идет о деятельности ЦРУ до теракта и после,
а не о самом теракте и разрушении башен.
Дебил, теперь окончательно не буду отвечать на твои реплики дегенерата.

Я понимаю твою БОЛЬ, Яник! И ты её природу понимаешь тоже! Ведь ты сам неоднократно причинял её задавая вопрос "кто сбил "Боинг"" "патриотам России" Ты ровно такой же как они , и реакции твои такие же -"болезненно-патриотические" Только ты "патриот" другого государства .Майк Лжец прекрасно тебя понимает, но он, в отличие от тебя не стесняется своей любви.
А вот хамить не стОит.Даже такому мудаку, как гаврик.
Потому что таким образом ты всему миру демонстрируешь, что США и его астрального властелина ты любишь больше, чем простого человека, вроде гаврика.

[Тэнгу]

gavrik, ты ошибаешься. Я вполне допускаю, что Боинг могли сбить по ошибке ополченцы или нарочно, ради провокации, авантюрист и двойной агент Гиркин, или что украинцы или тот же Гиркин спутали Боинг с Бортом #1 Единственное, во что я не верю, в то, что Боинг с пассажирами любые пророссийские силы сбили нарочно. Да и проукраинские, скорее всего, тоже ничего такого не хотели. А ошибки, особенно на войне, случаются сплошь и рядом.
Так что моя любовь тут ни при чем, она меня не ослепляет.

[Борис]

Итак, как обещал, начал изучать обстоятельства. Т.к программу "Сопротивление материалов" мне уже не осилить, то поступил проще: набрал в поиске "мог ли боинг пробить стену башни". Не сложно, правда.


...Поэтому многие думающие исследователи 11 сентября начали ставить под вопрос утверждения правительства США о том, что вообще существовали какие-то «самолёты», якобы поразившие Башни-Близнецы. Множество их работ доступно в Интернете (в частности популярные сериалы «September clues» и «FOXED OUT» имеющиеся на YouTube), которые содержат детальный анализ различных видеороликов за 11 сентября, показывающих «самолёты». Эти работы более чем удовлетворительно доказывают, что «самолёты» были цифровыми.

Автор этих строк, однако, предпочитает иной подход. Вместо того чтобы подвергать критическому анализу несуразности видеороликов, упомянутых выше (поскольку сама попытка такого анализа, несомненно, вызовет множество критики), автор этих строк предпочитает сразу брать быка за рога: алюминий не может пробить сталь. Точка.

Считать, что алюминиевые Боинги-767 и вправду могли пробить те толстые двустенные стальные периметры, что показаны на фотографиях выше, есть то же самое, что верить, что законы физики решили ни с того ни с сего взять выходной в одиннадцатый день месяца сентября две тысячи первого от Рождества Христова года…

Кто-то может считать так: поскольку самолёты, пусть даже и сделанные из алюминия, летят на скорости почти 500 миль в час [~805 км/ч], из-за своей огромной массы и скорости они обладают достаточной кинетической энергией для того, чтобы пробить насквозь Башни-Близнецы, несмотря даже на то, что последние сделаны из стали.


Однако, это неправомерный подход. Да, чисто интуитивно, кажется, что огромный быстродвижущийся самолёт несёт в себе огромную энергию, и кому-то может показаться, что самолёт и в самом деле может причинить ущерб зданию, в которое он врезается. Но что, вы думаете, случится – гипотетически – если самолёт будет неподвижным в воздухе, в то время как некий великан возьмёт исключительно массивную стальную Башню ВТЦ размахнётся ей как следует и врежет ей с размаху на скорости 500 миль в час по такому неподвижному [алюминиевому] самолёту? Расплющит ли такой удар этот самый самолёт? Или же вы считаете, что самолёт начисто пройдёт сквозь здание – так что ни малейшей детали этого самолёта не останется снаружи оболочки Башни (которая вдвое толще лобовой брони танка)?

Чтобы вам было ещё проще – представьте себе, что вы бьёте мухобойкой неподвижную муху при скорости мухобойки 1 метр в секунду, затем – 10 метров в секунду, а затем – 100, и 200 метров в секунду. Сможете ли вы достичь такой «необходимой» скорости, при которой муха, вместо того, чтобы расплющиться, вдруг пройдёт целой и невредимой сквозь мухобойку, оставив в последней соответствующую её силуэту дырку? Нет? А теперь представьте себе всё то же самое, но неподвижную мухобойку, в которую врезается летящая муха последовательно на скоростях – 1 метр в секунду, 10 метров в секунду, и, наконец – 100 и даже 200 метров в секунду. Может ли получиться так, что муха пробьёт мухобойку?

Подумайте над этим гипотетическим вопросом, потому, что будь то движущийся самолёт, врезающийся в неподвижную Башню, или же, наоборот – кто-то врезает Башней по неподвижному самолёту, физика сего события остаётся идентичной. Поэтому «чисто интуитивное» мнение по поводу якобы бронебойных способностей «быстродвижущегося самолёта» оказывается не таким уж и «интуитивным» в свете вышеизложенного примера.

Многие из тех, кто сначала не уделил должного внимания фактической конструкции Башен-Близнецов и поначалу считал, что внешние фасады Башен были сделаны из одного только витринного стекла (которое, разумеется, позволило бы самолётам вломиться внутрь), позже, к своему великому смятению, узнали, что Близнецы были, на самом деле, сделаны из толстых стальных колонн – которые не отличались от внутренних стальных колонн, и располагались частоколом по периметрам Башен. И как только это стало очевидно, стало очевидным и другое. Что никакой самолёт никогда не смог бы проломиться целиком (включая даже кончики крыльев и хвоста, не говоря уже об огромных турбинах под крыльями) через такой стальной частокол и полностью исчезнуть внутри Башен так, что ни малейшая часть самолёта не осталась бы снаружи и не отпала бы обратно на улицу.

Те читатели, кто постарше возрастом, вероятно, смогут припомнить эффект попадания японских камикадзе в американские линкоры, если такой самолёт попадал линкору в борт: самолёт просто разламывался на части (так и не пробив борт линкора) и опадал вниз. А в случае небронированного корабля – максимум того, что могло проникнуть внутрь – был стальной мотор самолёта, но никогда какая либо иная его деталь – будь то крылья, хвост или фюзеляж.
Замечу, что реферат школьника 8 или 9 класса вот в таком изложении получает 5 баллов уже у любого УЧИТЕЛЯ ФИЗИКИ

Фото времён Второй Мировой Войны. Результат попадания камикадзе в борт небронированного американского корабля. Отметьте, что бронированный борт типичного линкора не мог быть пробит самолётом вовсе.


Профили сохранившихся центральных колонн ВТЦ, найденные на «Ground Zero»; их толщину можно легко оценить: они были 2,5 дюйма [6,35 см] в толщину. Такие толстостенные колонны из стали были использованы и в конструкции сердцевин, и в конструкции периметров
Башен. Кстати, лобовая броня Т-34 - 4.5 см!!!

На этой официальной диаграмме вы можете увидеть, как эти толстые стальные колонны были расположены в реальности - не только в серединах Башен, но и по их периметрам.
Ну, потом автор огромную лекцию читает двоишникам по физике, давая им примеры как изготовляют снаряды для пробивания брони, на какие ухищрения при этом технари пускаются... Я прочел с удовольствием. Кому захочется - легко это найдет. Но вывод и так ясен : ДЮРАЛЕВЫЙ БОИНГ НИ ПРИ КАКОЙ СКОРОСТИ ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГ ВЛЕТЕЬ В БАШНЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если официальный документ пишет , что БОИНГ ЦЕЛИКОМ влетел внутрь башни (вмсте с хвостиком, крылышками, двигателями...), значит составитель и подписанты документа - преступники против правды. Для начала. И уж точно нужно ознакомится с списком этих подписантов

[Борис]

Кстати, шум-то не случайно пошел по новой :
В сентябре 2019 года группа учёных Аляскинского университета в Фэрбенксе (под руководством Лероя Хасли) опубликовала предварительный доклад по причинам обрушения здания 7 WTC[59]. Два основных вывода, сделанных исследователями, сводятся к тому, что 1) пожар не являлся причиной обрушения здания 7 WTC, вопреки результатам исследований NIST и других организаций, и 2) причиной обрушения указанного здания являлось почти одновременное разрушение всех несущих колонн здания, что в свою очередь делает одной из наиболее вероятных причин контролируемый подрыв. (Википедия)
С учетом нынешнего качества компьютерного моделирования в строительстве - это сенсация, которую не возможно игнорировать. Кстати официальная комиссия NIST (для любителей официоза) в 2008 четко вообще не сформулировала - от чего сложилось это здание, т.к. никаких причин складываться у него вообще не было. В отчете написали, что видимо из-за пожара, возникшего от обломков Клиника.

[Борис]

Читал всю ночь. Как бы без оху.. обойтись? Почитайте переводы официальных американских комиссий. Совершенно компетентных. Похоже они тоже были в оху... состоянии от сделанных открытий и приходилось формулировать таким образом, чтобы госдеп остался доволен, но не потерялся и их инженерный престиж...
https://cont.ws/@jokermim/1471250
Жаль, что нет перевода в части влетания боингов внутрь башен Или 2 комиссии этим вопросом не заинтересовалась?
Кстати автор убедительно доказал, что третья башня уничтожена тем же способом, хотя в нее ничто не влетело!!! Что совсем уже за гранью понимания даже в версии инопланетян (игв).

[Эйпи]

мог ли боинг пробить стену башни

Ну почему же, Паша считает что мог

phpBB [video]

[Эйпи]

phpBB [video]

[PavKa]

Паша, тебе черным по белому написано в публикации: до 350м все превращалось в пыль во второй башне

Профили сохранившихся центральных колонн ВТЦ, найденные на «Ground Zero»; их толщину можно легко оценить: они были 2,5 дюйма [6,35

Итак, как обещал, начал изучать обстоятельства.

Уже хорошо..
Жаль что ты не изучал сапромат тогда тебя не так просто было бы надурить всеми этими кегебискими проплаченными статейками..

тобы вам было ещё проще – представьте себе, что вы бьёте мухобойкой неподвижную муху при скорости мухобойки 1 метр в секунду, затем – 10 метров в секунду, а затем – 100, и 200 метров в секунду

Чтобы вам было ещё проще – представьте себе, что вы бьёте мухобойкой неподвижную муху при скорости мухобойки 1 метр в секунду, затем – 10 метров в секунду, а затем – 100, и 200 метров в секунду.

Аналогия в корне не верна.. Толщина стали хоть и большая но и площадь воздействия тоже огромна ..
Диаметр Боинга 747 метров 7 ..
Вес 300 тон .. Что на скорости 200 м в с дает нам на минуточку Е=mv2/2 = 300 000 * 200* 200 / 2 = 6 000 000 000 Дж. только кинетической энергии .. Что равно взрыву 1,4 тонны тротила примерно..
1 тонна ТНТ = 4,184⋅109 Дж = 4,184 ГДж;
Учти что это взрыв был направленный.
Учти еще раз в сто больше энергии хранящейся в его баках которая превратилась в тепло.. и нагрела колоны..
Это не тоже что и муха с мухобойкой.

Во вторых мы все видели что происходило..

Моя версия такова - Смолет во время падения в стену ВТЦ согнул некоторые колонны и нагрел их взрывом бензина. после чего они под весом верхних этажей не выдержали и здание коллапсировало внутрь. Что мы и видели.

А теперь ты попробуй обьяснить как ФСБ наводило голограммы самолетов в небе.. как одновременно создавало звук.. И как спецназначенцы в формах сантехников ходил закладывать тонны взрывчатки под колонны DNW раздвигая ксероксы и ламая гипсокартонные перегородки в офисах что бы добраться до колон..
Расскажи как сделать это незаметно..
А я послушаю..

[PavKa]

Снайпер со стороны "Беркута" сообщает, что видит "открытое окно" в гостиннице " Украина" откуда предположительно стреляют, но сам стрелять не может

Ну и де тут сказано что тот снайпер стрелял по майдану ?
Мы ж говорим о том что беркут стрелял по протестующим..
Это видео только подтвержает этот факт..
Что тебе не ясно ?
Тебя и обманывать не надо.. ты сам обмануться готов.

[Тэнгу]

PavKa, но... но... самолеты же врезались в небоскребы не у их основания! При чем тут расплавились и не выдержали тяжести? Тогда сколлапсировать должны были только этажи ВЫШЕ воткнувшегося самолета.

[gavrik]

А теперь ты попробуй обьяснить как ФСБ наводило голограммы самолетов в небе.. как одновременно создавало звук.. И как спецназначенцы в формах сантехников ходил закладывать тонны взрывчатки под колонны DNW раздвигая ксероксы и ламая гипсокартонные перегородки в офисах что бы добраться до колон..

Как говорится-"оговорка по Фрейду"! Даже в мыслях блокируется вероятность написать "ЦРУ" ,дабы как то не нашкодить шавваотделению!

[PavKa]

Тогда сколлапсировать должны были только этажи ВЫШЕ воткнувшегося самолета.

Так и произошло.. падать начали верхние этажи. и своей тяжестью обрушили нижние.
Ибо.. сказано в священном писании сапромата что статическая нагрузка отличается от динамической в 10 раз .. и более в зависимости от скорости.
Например молоток весом в 1 кг давит на гвоздь в лежачем положении силой в 100 нютонов примерно F=mg2 = 1*10*10..
Если его разогнать до 1м в секунду он приобретет энергию = 1*1*1/2 = 1/2 Джоуля. что равно, при столкновении с головкой гвоздя А=F*S то есть вся кинетическая энергия произведет работу по перемещению гвоздя в древесине ( к примеру) . Легко посчитать что в зависимости от твердости дерева сила давления должна составить к примеру что бы вдавить гвоздь на 1 см. F = a/s =0.5/0.01 = 50 кг.
Вот опоры ВТЦ и не выдержали веса верхних этажей когда те ударили по ним в динамике..

[PavKa]

Как говорится-"оговорка по Фрейду"

ФСБ - собирательный образ ..
Американские спецслужбы подконтрольны обществу и работают на него а не против как это делает путинское ФСБ..

[gavrik]

Так и произошло.. падать начали верхние этажи. и своей тяжестью обрушили нижние.

А раньше их ТЯЖЕСТЬ на чем держалась? В воздухе висели?

[gavrik]

Американские спецслужбы подконтрольны обществу и работают на него а не против как это делает путинское ФСБ..

«Я готов пожертвовать всем этим, потому что не могу со спокойной совестью позволить правительству США нарушать приватность, свободу Интернета и основные свободы людей во всём мире с помощью этой громадной системы слежки, которую они втайне разрабатывают» — сказал Сноуден в интервью «Гардиан».

[Тэнгу]

PavKa, то есть, масса разрушившихся верхних этажей увеличилась по сравнению с этими же этажами, но целыми? Каким образом это произошло? Ведь часть разрушившихся конструкций неизбежно начала свободно сыпаться вниз по бокам здания и во внутренние пустоты и перестала давить на "скелет". Кинетическую энергию тут не подключить - то, что рушилось, не шлепнулось с высоты, а тихо осыпалось.

[Сан Саныч]

сапромата

Паша, сопромат, от сопротивление материалов. Ты в каком институте учился?

[Борис]

Паша, тебе черным по белому написано в публикации: до 350м все превращалось в пыль во второй башне

Профили сохранившихся центральных колонн ВТЦ, найденные на «Ground Zero»; их толщину можно легко оценить: они были 2,5 дюйма [6,35

Итак, как обещал, начал изучать обстоятельства.

Уже хорошо..
Жаль что ты не изучал сапромат тогда тебя не так просто было бы надурить всеми этими кегебискими проплаченными статейками..

тобы вам было ещё проще – представьте себе, что вы бьёте мухобойкой неподвижную муху при скорости мухобойки 1 метр в секунду, затем – 10 метров в секунду, а затем – 100, и 200 метров в секунду

Чтобы вам было ещё проще – представьте себе, что вы бьёте мухобойкой неподвижную муху при скорости мухобойки 1 метр в секунду, затем – 10 метров в секунду, а затем – 100, и 200 метров в секунду.

Аналогия в корне не верна.. Толщина стали хоть и большая но и площадь воздействия тоже огромна ..
Диаметр Боинга 747 метров 7 ..
Вес 300 тон .. Что на скорости 200 м в с дает нам на минуточку Е=mv2/2 = 300 000 * 200* 200 / 2 = 6 000 000 000 Дж. только кинетической энергии .. Что равно взрыву 1,4 тонны тротила примерно..
1 тонна ТНТ = 4,184⋅109 Дж = 4,184 ГДж;
Учти что это взрыв был направленный.
Учти еще раз в сто больше энергии хранящейся в его баках которая превратилась в тепло.. и нагрела колоны..
Это не тоже что и муха с мухобойкой.

Во вторых мы все видели что происходило..

Моя версия такова - Смолет во время падения в стену ВТЦ согнул некоторые колонны и нагрел их взрывом бензина. после чего они под весом верхних этажей не выдержали и здание коллапсировало внутрь. Что мы и видели.

А теперь ты попробуй обьяснить как ФСБ наводило голограммы самолетов в небе.. как одновременно создавало звук.. И как спецназначенцы в формах сантехников ходил закладывать тонны взрывчатки под колонны DNW раздвигая ксероксы и ламая гипсокартонные перегородки в офисах что бы добраться до колон..
Расскажи как сделать это незаметно..
А я послушаю..

Ну, хорошо, что слушаешь. Для начала- не гони пургу. И читай внимательно, когда что-то серьезное пишут. Всю дурь, которые понесли против ЦРУ защитники несчастных и угнетенных арабов или кто они там - я вообще не воспринимаю (что началось уже в 2001 году). Мне политические разборки не интересны, т.к. в таких разборках крупицы правды тонут в потоках лжи. Меня заинтересовала физическая сторона дела; до 2020 года я и не собирался вдаваться в детали и картина ФИЗИЧЕСКАЯ так и выглядела: 300 тонн боинга с полными баками влетают со скоростью порядка 800 км/ч внутрь башни 2, потом 1. Керосин горит, опоры теряют жесткость, гнутся.... Все хорошо, чтобы голову не заморачивать.
Дальше читаю публикацию, которую Эйпи довел к ознакомлению. Из нее следует, что большая часть огромной стальной массы превратилось в пыль! Это практически вся масса колонн от высоты 350м (для одной башни), до примерно уровня земли. К сожалению , никакого видео снявшего бы процесс складывания башни от начала до конца нет из-за огромного запыления.(Я кстати с массой колонн попутал, написав 20 тыс. тонн, вместо 200 тыс.тонн). Ну, тут два варианта: либо пыль бетонная, либо смешанная с остатками сгоревших стальных колонн. Температура горения колонн между прочим должна быть порядка 1200 грд.С Так вот, в публикации есть явная лажа. Якобы не было химических анализов этой пыли. Ну, это сразу показалось странным. Хорошо. Набрал в поисковике: перевод отчета NIST обрушения башен. И дальше уже читал совсем другой материал, который публикует и осмысляет некий д.т.н. Давыдов, выкладывающий части перевода из доклада двух гос. комиссий. Химический состав пыли естественно проводился . На основе их первая комиссия пришла к выводу, что колонны плавились и горели при огромной температуре. Т.к. концы с концами у этой комиссии совсем не сходились (неоткуда взятся 1200 градусам), то пришлось создавать эту новую комиссию NIST. Которая приходит к выводу, что колонны деформировались внутрь от нагрева (не горения) и под тяжестью верхней части башня складывается внутрь. Прекрасный вывод. Только не соответствует уже химическому составу пыли от катастрофы, а также не соответствует простому физическому факту, что сотни тысяч обломков подплавленных колонн громоздились бы на огромную высоту над пожарищем. Т.о. вывод-то первой комиссии был правильный: сгорели колонны
Что же касается боинга залетающего унутрь в виде направленного взрыва. Тут совсем беда. От бедняжек никаких фрагментиков не осталось Вот падают самолетики частенько с полными баками, да и взрываются с той же частотой, а а потом их двигатели, хвостики, части крылышек находят где-то за километр , а то и больше. И эти двигатели, крылышки, хвостики в данном случае никакого отношения к "направленному" взрыву не имеют (кстати взрыв направленный только для баков, т.е. унутрь мог в основном только керосин попасть); должны они были после "шмяка" разлететься в разные стороны, но не захотели, мать их так. Вот кусочек только обшивки нашли на WTC7, от которого бедняжка загорелся, а потом сложился Паша, мозх включи. Там ведь дело совсем не в ЦРУ и КГБ. Не было и нет у них и ВС таких технологий. Вот , что главное !!!! И давай уж такую лажу , как "МЫ ВСЕ ВИДЕЛИ", исключим вообще.

[PavKa]

PavKa, то есть, масса разрушившихся верхних этажей увеличилась по сравнению с этими же этажами, но целыми?

Капец..
Я ж все обьяснил..
На формулах расписал..
Лежащий на гвозде молоток - 1 кг. Бьющий со скоростью 1 м в сек. = 50 кг..
И то 5 кг это усредненное значение.. в нулевой момент времени усилие несоизмеримо больше..

[PavKa]

И давай уж такую лажу , как "МЫ ВСЕ ВИДЕЛИ", исключим вообще.

Как это?
Борис...
Капец..

Шо это значит.. ???
ТО есть не верить глазам своим.. ?
А как на машине ездить ?

Дальше читаю публикацию, которую Эйпи довел к ознакомлению. Из нее следует, что большая часть огромной стальной массы превратилось в пыль!

А почему ты им веришь ?
На сколько я знаю из обломков ВТЦ корабль построили..
Шо значит ниже 350 метров ? Чего ниже..
Колонны могли быть разрушены огромными усилиями образовавщимися от падения здания и нагреты трением.. или просто перетерты в пыль..
Но откуда ты берешь данные что металла стало меньше и на сколько.
Из дешевой пропалченной статейки ?
Ну не знаю..
По моему это безумие.

ЗЫ..Я свою версию рассказал.. Она не противоречит видимому. Более она подтверждается видимостью.
Я бы хотел послушать альтернативную - твою версию с рептилоидами, НЛО, спецагентами ипереодетыми сантехниками и голограмами..
Давай проговори ее полностью. Кто стырил колонны ВТЦ во время их падения, на какую базу металобрухта сдал ?
А мы потом выберем какая наиболее похожа на правду.