Эйпи писал(а):Разница не большая, а писалось для простоты. Но таким как ты выгоды фиксировать на этом внимание, так что оставим эту тему, я прекрасно понял тебя, ты прекрасно понял меня, ЧТО Я ИМЕЛ В ВИДУ ПОД АЛЮМИНИЕМ.
Я, дорогой Эйпи, не фиксировал на этом внимание:
Яник писал(а):делают из дюралюминия. Он гораздо прочнее. Но я не буду про это продолжать.
Ты хорошо видишь? Я написал: "Но я не буду про это продолжать".
Из этих слов прямо следует, что я не фиксировал на этом внимание.
Милый Эйпи.
Ты утверждаешь, что самолеты НЕ врезались в башни.
А они самолеты врезались в башни!
И если по твоему (и Бориса) мнению это не так, то вам как-то придется этого доказывать.
Доказывать, ЧТО ЭТОГО НЕ БЫЛО. А не то, что по вашему мнению этого не могло быть.
Миллиарды(!) людей видели это в прямом эфире!
Есть списки погибших в самолетах.
Есть все документы про их расписание и полет. Ит.д. и т.п.
А вы говорите, что этого не могло быть.
Я удивляюсь, что тебе не понятно.
Вот допустим ты украл у Бориса 3 рубля.
20 человек это видели и подтвердили под присягой. Известно, что все они честные.
3 рубля, которые были у Бориса нашли у тебя в кармане. И вообще тебя поймали за руку.
И тут приходит Яник, который не присутствовал при событии, и утверждает: Я хорошо знаю Эйпи, он человек высоконравственный, он этого сделать не мог! А вы все дураки и не знаете физики.
Как тебе такой мысленный эксперимент?