[Борис]

Почти 3 года Эйпи морочит нам голову.
Делает это искренне. К большому сожалению.
Вот почитайте строки из Заключения длиннющей основополагающей дурацкой работы из первого эйпишного поста:

"исполнители всех этих чудес 11 сентября 2001 года совершенно необязательно должны являться инопланетянами или представителями иной, нечеловеческой, цивилизации. Хотя, конечно, такую возможность нельзя отрицать, моё мнение таково: исполнители являются наёмниками закулисной власти (которая управляет также и видимыми земными правительствами, спецслужбами, СМИ, различными религиозными и международными организациями, а также другими видами преступников - прошу прощения, если кого забыл). Эти исполнители умеют работать, с переменным успехом, на уровне программного обеспечения, формирующего материальные объекты нашего мира. Иногда их называют магами или колдунами – кому как нравится.

Таким образом, заказчиком является закулисная власть, исполнителями – наёмники уровня операторов физической реальности, организаторами – органы и личности видимой власти.



Именно поэтому мы стали свидетелями невозможных явлений с точки зрения официальной физики.

Именно поэтому наблюдается столь глубокий уровень участия официальных институтов США в этих событиях.

Именно поэтому для официальных кругов всех без исключения стран (надзирателей тюремных камер для народов Земли) обнародование правды является абсолютно недопустимым."

Выделил автор.
Т.е. по мнению дураков:
1. Башни уничтожило Мировое правительство, которому подчиняются все остальные правительства всех стран.
2. Возможно это были инопланетяне или представители иной, нечеловеческой, цивилизации (видимо игвы).
3. Они маги и колдуны формирующие материальные объекты нашего мира.
4. Эти маги и колдуны устроили невозможные явления с точки зрения официальной физики.

И я должен эту херню читать??? Там 71 страница абсолютной конспирологической херни.

Эйпи и Борис требуют, чтобы я что-то объяснял с точки зрения официальной физики.
Но сами говорят, что там сплошное волшебство и колдовство, никак не объяснимое с точки зрения официальной физики
Хорошо устроились Эйпи и Борис.

Стоп. Будем по кругу. Я просил с т.з. физики объяснить две вещи во всей этой истории. Как физику они мне стали не понятны в 2020 году (до этого вообще об этом не думал, в т.ч. по причине запуска заинтересантами лапшовой версии со взрывом башен самими же америкосами). Т.к. никакого физического объяснения для меня нет, то что должен умный Яник сделать, чтобы придти к истине? Умный Яник мог бы рассказать хотя бы про физику процесса влетания внутрь железобетонной конструкции , построенной с учетом возможного столкновения с пассажирскими самолетами (фотографии устройства конструкции приложены), дюралевого Боинга (видео влетания внутрь есть) . Я уже про две вещи не прошу, чтобы Яника не перегрузить . Вместо разъяснения Яник с какого-то бодуна причислил меня и Эйпи к дуракам (если мне это кто-то расскажет именно по физике процесса, то я кстати соглашусь).
Но больше меня поразило, что все дураки, не найдя физического объяснения, приплетают :2. Возможно это были инопланетяне или представители иной, нечеловеческой, цивилизации (видимо игвы) .
Заявляю с полной ответсвенностью, что дураками будут выглядеть как раз люди, которые утверждают "физический процесс "влетания" мне не известен, но я его видел на ролике; поскольку вы дураки , то и объяснять мне лень (все равно типа не поймете); про игв я знаю, но никому не рассказываю (кроме как людям в курсе) - иначе обычные люди меня за дурака сочтут.
Яник, а на фига ты вообще с умным видом трактат РМ цитируешь (и изучаешь), который с нормальной физикой не в ладах Чего ты на форумах РМ делаешь? Пытаешься привести трактат в сответствие с воззрениями современной физики? Рекомендую тогда для затравки рассказать физический процесс "Воскресения" и "Вознесения". В него тоже только дураки могут поверить

[Борис]

https://ucrazy.ru/foto/1431070297-nos-s ... ticey.html
К вопросу : при каких столкновениях жутко прочный Боинг не рассыпается на части?

[Яник]

Яник, а на фига ты вообще с умным видом трактат РМ цитируешь (и изучаешь), который с нормальной физикой не в ладах Чего ты на форумах РМ делаешь? Пытаешься привести трактат в сответствие с воззрениями современной физики?

Это очень грубая ошибка по отношению к Розе Мира! Грубейшая!
РМ с нормальной физикой в полных ладах.
В параллельных тонких мирах в иных измерениях и т.п. совсем другая физика, отличная от Энрофной. Там может и математика другая.
Смешивать недопустимо.
У Даниила всё согласуется. Прямой физической связи между мирами нет. В РМ рассказано, как несколько игв с невероятным трудом выползли на нашу поверхность. Т.е. они затратили неимоверные технические усилия, чтобы как-то согласовать наши физики. Это по Даниилу - единственный случай!

Стало быть ты не разделяешь мнения, что башни взорвали изнутри колдуны из мирового правительства?
Ну слава Богу.
И ты согласен, что настоящие боинги врезались в башни?
Только тебе не нравится, что они произвели слишком серьёзные по твоему мнению разрушения?
И ты хочешь, чтобы я это объяснил.
Да откуда мне знать?
А что пишут официальные эксперты? Не маргиналы-конспирологи, которым верит Эйпи, а нормальные?

[gavrik]

Каркас башен представлял собой стальную ажурную решётку. Общая конструкция несущего каркаса представляла собой ажурную трубу с внутренним кольцом несущих колонн и несущих колонн по периметру , которые были связаны металлическими же полами ,покрытыми тонким слоем легкого бетона. Архитекторы делали здание БЕЗ несущих стен, что бы было свободное, панорамное помещение без стен и перегородок.
То есть, наружная стена была из стальных струн-колонн с заполнением между ними стеклом.
Что произошло с "Боингом" ? Можно увидеть на примере.

phpBB [video]

А то завели здесь непонятно о чем....какие то пули, бетоны, дюрали.
Видите как "Боинг"-морковка свободно проходит сквозь подобную стальную решётку?

[Борис]

[video] https://youtu.be/814rcm4KC5w[/video]
Столкновение первого боинга с северной башне случайно заснято на видео в одном экземпляре. Ну, там нечего смотреть. Со второй башней много видео. Боинг взрывается не в момент столкновения, но залетев внутрь . От удара от него ничего не отлетает в разные стороны. Что не возможно физически. При его огромной скорости в момент удара с противоударной конструкцией в разные строны полетели бы на огромное расстояние большие куски, которые потом и подобрали бы. Их нет.
Второе. Чтобы взрыв произошел уже врутри башни - необходимо чтобы передняя часть боинга уподобилась тарану: фюзеляж разносит наружную решетку; в образовавшуюся дыру долетают баки с горючим; столкновение с внутренним более прочным каркасом; взрыв. На фото выше можно посмотреть что произошло с носом боинга от столкновения с непротивоударной конструкцией - птичкой. Т.е., если полагаем , что врезается дюралевый боинг, то дыры не должно быть. Наружная решетка конечно вся перекорежена, но внутрь башни влетают нарезанные куски боинга и взрыв баков при этом сразу в момент удара. Опять куча обломков от боинга. Их нет.
Какие варианты остаются?
Влетающий объект, проделавший дыру в наружном в каркасе не сделан из дюраля. Т.е. это не боинг, но замаскированная под него конструкция.
Ну, в технологиях игв я плохо разбираюсь Поэтому про голограмму ничего говорить не буду.
Для объективности выкладываю компьютерный симулякр, который американские инженеры NIST составили по результатам расследования. Красиво выглядит, но по-моему , сильно противоречит соображениям, изложенным выше.

phpBB [video]

[Яник]

Столкновение первого боинга с северной башне случайно заснято на видео в одном экземпляре. Ну, там нечего смотреть. Со второй башней много видео. Боинг взрывается не в момент столкновения, но залетев внутрь . От удара от него ничего не отлетает в разные стороны. Что не возможно физически. При его огромной скорости в момент удара с противоударной конструкцией в разные строны полетели бы на огромное расстояние большие куски, которые потом и подобрали бы. Их нет.

Что тебя не устраивает?
Все там отчетливо и естественно. Взрыв не в момент удара, а когда баки сдетонировали уже внутри. Все куски летели куда надо. Меня там ничего не смущает. Похоже и специалистов тоже. Кроме Эйпи.

Для объективности выкладываю компьютерный симулякр, который американские инженеры NIST составили по результатам расследования. Красиво выглядит, но по-моему , сильно противоречит соображениям, изложенным выше.

Очень интересно и подробно. Я не вижу НИКАКИХ противоречий.

[gavrik]

При его огромной скорости в момент удара с противоударной конструкцией в разные строны полетели бы на огромное расстояние большие куски, которые потом и подобрали бы. Их нет

Зачем им отлетать, если они свободно проходят через решётку?

Чтобы взрыв произошел уже врутри башни - необходимо чтобы передняя часть боинга уподобилась тарану: фюзеляж разносит наружную решетку; в образовавшуюся дыру долетают баки с горючим; столкновение с внутренним более прочным каркасом; взрыв

Зачем бакам влетать внутрь целыми?Образовавшееся облако керосина из разрезанных баков свободно проникает внутрь со скоростью чуть меньшей, чем скорость "Боинга" в момент столкновения!И даже часть его взрывается вылетев уже со здания.

Красиво выглядит, но по-моему , сильно противоречит соображениям, изложенным выше.

По моему это "соображения" сами по себе противоречивы.
А вот

компьютерный симулякр, который американские инженеры NIST составили по результатам расследования.

совершенно подтверждает

phpBB [video]

[Эйпи]

Рекомендую тогда для затравки рассказать физический процесс "Воскресения" и "Вознесения"

РМ с нормальной физикой в полных ладах.

Смешивать недопустимо.

Эвона как! Кажется вечер реально перестаёт быть томным, я только встал, не успел ещё кофе попить, а события разворачиваются столь стремительно, что я аж проснулся раньше времени.

В общем, Эйпи весь внимание

Расскажи пожалуйста Яник, каким макаром доблестный Иисус Иосифович Христос (или лучше Мариевич) вознёсси на небеси?
Особенно после рекомендации не смешивать слои Энрофа? Или как в той сценке, вот тут читаем, а тут рыбу заворачиваем?
Далее. Андреев признает чудеса творимые воплощённым логосом и не находит никаких противоречий. Он также пишет что во втором пришествии чудеса будут настолько ошеломляющими, что перед ними померкнут все чудеса творимые им ранее, в предыдущей, недоработанной версии. Причём, без всяких намёков на духовные интерпретации, один к одному, пацан сказал, пацан сделал.

Как он превратил воду в вино, причём практически мгновенно?
Как он ходил по воде? Какие законы физики были задействованы?

Если это технология, что я в общем то допускаю, то почему о ней до сих пор ничего не известно?

То есть, наружная стена была из стальных струн-колонн с заполнением между ними стеклом.
Что произошло с "Боингом" ? Можно увидеть на примере.

Если Боинг экстраполировать на овощерезку, то порвались бы и струны.
Минус короче.

[Эйпи]

При его огромной скорости в момент удара с противоударной конструкцией в разные строны полетели бы на огромное расстояние большие куски, которые потом и подобрали бы. Их нет.

Что тебя не устраивает?

Где куски от самолёта? По всем представленным видео, самолёты целиком вошли в здания, как в пасть червю из фильма Люди в чёрном-2. Обломков не было, кроме каких-то вбросах впопыхах в виде шасси, которое невесть как застряло между домами и часть от авиамотора, который также ничего не доказывает.
У меня есть версия. Здание ВТЦ было живым, они их сьело.

[Яник]

РМ с нормальной физикой в полных ладах.
В параллельных тонких мирах в иных измерениях и т.п. совсем другая физика, отличная от Энрофной. Там может и математика другая.
Смешивать недопустимо.
У Даниила всё согласуется. Прямой физической связи между мирами нет. В РМ рассказано, как несколько игв с невероятным трудом выползли на нашу поверхность. Т.е. они затратили неимоверные технические усилия, чтобы как-то согласовать наши физики. Это по Даниилу - единственный случай!

Расскажи пожалуйста Яник, каким макаром доблестный Иисус Иосифович Христос (или лучше Мариевич) вознёсси на небеси?
Особенно после рекомендации не смешивать слои Энрофа? Или как в той сценке, вот тут читаем, а тут рыбу заворачиваем?
Далее. Андреев признает чудеса творимые воплощённым логосом и не находит никаких противоречий. Он также пишет что во втором пришествии чудеса будут настолько ошеломляющими, что перед ними померкнут все чудеса творимые им ранее, в предыдущей, недоработанной версии. Причём, без всяких намёков на духовные интерпретации, один к одному, пацан сказал, пацан сделал.

Как он превратил воду в вино, причём практически мгновенно?
Как он ходил по воде? Какие законы физики были задействованы?
Если это технология, что я в общем то допускаю, то почему о ней до сих пор ничего не известно?

Еще раз.
Даниил Леонидович Андреев описал единственный известный ему случай проникновения игв в Энроф. Всё! Точка.
Чего ты от меня требуешь?
Чудеса Иисуса имели место 2000 лет назад. Даниил их не разъясняет.
Описание этих чудес в Евангелии рознятся и как они происходили на самом деле и происходили ли вообще - неизвестно.
Скорее всего там имело место какое-то смешение слоёв. Потусторонние силы так или иначе вмешиваются (очень редко) в Энорофные дела.
Простые люди, как правило этого не видят. А видят визионеры разного уровня.
И т.д. и т.п.
Боинги и башни Близнецы 9/11 не имеют к этому отношения. Эти события происходили в Энрофе и никаких нарушений энрофьих законов в них не было.
Несомненно события 9/11 имели место в тонких слоях, в трансфизических пространствах, в иных измерениях. Как и все ключевые события Энрофа, которые суть отражения событий ТАМ.
Но ФИЗИЧЕСКИ они не связаны. Трансфизика не равна физике. Хотя они друг на друга влияют.
Вот и всё.

[Борис]

Важная деталь: профиль наружных балок был Н -образным в местах столкновения Боингов со зданиями. Толстенные стальные ребра действительно будут дюралерезкой в прямом смысле. Расположены профили через метр. Предположим, что фюзеляж так удачно проломил дюралерезку , что баки с керосином влетели до центрального каркаса, и происходит взрыв, - с крыльями этого не будет точно. Их будет резать метровыми кускамии эти куски будут лететь в разные стороны. Ну и куски двигателей вместе с ними. Никаких кусков не было представлено публике. В прочитанных материалах нашел только упоминание про двигатель в груде обломков и пыли. Что уже ахинея полная: после чудовищного взрыва внутри башни никакаих крупных фргаментов не могло остаться.
Вообщем, потратив несколько дней на изучение гугловских материалов, могу сказать, что мультфильм NIST по залетанию боинга в башню снят хорошо. Вспомнил тут про мультфильм, который Сказочный нашим сенаторам показал
Также нашел расчеты нашего специалиста, как во времени могла протекать потеря несущей способности вертикальных балок в результате возникших пожаров в течение около часа при достаточно низкой температуре - порядка 400град. Что подтверждает выводы NIST. При этом нашел такую массу материалов , связанных совершенно фантастическими вещами, происходившим как до взрывов боингов, после взрывов и входе обрушения, после обрушения, что картина стала еще более загадочной. С другой стороны укрепился в мысли , что без внеземных технологий всю эту информацию в какую-то правдоподобную гипотезу не выстроить. Кого устраивает симулякр NIST (и вывод по обрушению) - ну, и не заморачивайтесь темой. Кому интересено - залезайте в гугл. Наиболее любопытные материалы выложил некто Сергей Давыдов (назвал себя дтн, ну язык публикаций чисто технический). Там как раз все противоречивые факты в одну стройную гипотезу выстроились и даже технология приведена (но она лабораторная и никаких возможностей ни у ЦРУ, ни тем более у мнимых алькаидцев воспроизвести ее в реале не было). Обещал книгу выпустиь. Ну, получится - прикуплю. Тогда эту стройгую гипотезу здесь и изложу.
Еще замечу, что доклад NIST, судя по материалам, никак не смог угомонить не только конспирологов, но и инженеров различных отраслей, связанных с физикой, материаловеденьем, архитектурой... В америке даже многотысячное сообщество архитекторов было создано, выдвинувшее требование проведения реального расследовния (уже после 2008 года - заключительный доклад NIST). По мнению Яника они все, видимо, дураки. По моему мнению любому технарю тема станет очень интересной и по мере погружения в нее становится все больше и больше нестыковок с официозом. Отсюда и возникают такие сообщества (по счастью в США никто не может запретить их деятельность и возможно они заставят владеющих инфой сотрудников спецслужб поделиться информацией, какой бы фантастической она не была). К сожалению, наши пропагандонские сайты все факты пытаются воткнуть в нелепую версию о подрыве башен спецлужбами США. Это явно не способствует раскрытию сути дела.

[gavrik]

Застежку "молния" все видели? Пользоваться умеете? Так вот механизм обрушения башен ВТЦ 1 и ВТЦ 2 был совершенно аналогичным. Два ряда несущих вертикальных стальных колонн связанны между собой горизонтальными "зубьями"- стальными полами , покрытыми легким бетоном. Взрыв и пожар запустили "ползунок молнии" в виде обрушившихся на нижележащие перекрытия обломков нескольких верхних , "ползунок" пополз вниз и разорвавал последовательно горизонтальные связи полов между рядами вертикальных колонн. Потерявшее горизонтальную устойчивость здание провалилось и схлопнулось внутрь себя. Как видно из видео внутренние колонны
остались в вертикальном положении, что указывает на место обрыва металлических перекрытий возле внешнего ряда колонн (вероятнее всего не выдержали "вязкоупругие демпферы")

Тогда один из главных инженеров, Лесли Робертсон, работающий вместе с канадским инженером Аланом Г. Дэвенпортом, разработали вязкоупругие амортизаторы для поглощения некоторой части колебаний. Эти вязкоэластичные амортизаторы, используемые в стыках между полом ферм и колоннами внешней стены, наряду с некоторыми другими структурными изменениями сократили негативные факторы до приемлемого уровня.

"Куча мелкодисперсной пыли"- результат разрушения легкого бетона. ЗДАНИЕ НЕ БЫЛО ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМ! Башни ВТЦ были подобны конструкции Эйфелевой башни, только облицованной снаружи стеклом и с полами, покрытыми СВЕРХУ легким бетоном , в основном с противопожарной целью.

[Яник]

Вообщем, потратив несколько дней на изучение гугловских материалов, могу сказать, что мультфильм NIST по залетанию боинга в башню снят хорошо.

Что подтверждает выводы NIST. При этом нашел такую массу материалов , связанных совершенно фантастическими вещами, происходившим как до взрывов боингов, после взрывов и входе обрушения, после обрушения, что картина стала еще более загадочной.

А ты сам главный отчет NIST читал? Я то ничего не читал, только тебя с Эйпи, и то не всё. Но я исходно не доверяю маргиналам.
И еще я НЕ ВИЖУ МОТИВОВ заговора. И маргиналы не видят.
ЦРУ это затеяло, чтобы свернуть демократию и напасть на Афганистан? Это для идиотов. Для тех же идиотов, для которых хохлы с Обамой сбили Боинг МН17, чтобы подставить Путина. Для них же Березовский повесился, чтобы подставить Путина.
Итак отчет NIST читал?
Недостатки сам в нем увидел?
Ведь если про Боинг МН17 читать только херню Соловьева-Киселева, то тоже будешь верить, как Саныч, в летчика Волошина и БУК с территории Украины одновременно.

[Сан Саныч]

будешь верить, как Саныч

Я ни во что не верю.

[Борис]

Вообщем, потратив несколько дней на изучение гугловских материалов, могу сказать, что мультфильм NIST по залетанию боинга в башню снят хорошо.

Что подтверждает выводы NIST. При этом нашел такую массу материалов , связанных совершенно фантастическими вещами, происходившим как до взрывов боингов, после взрывов и входе обрушения, после обрушения, что картина стала еще более загадочной.

А ты сам главный отчет NIST читал? Я то ничего не читал, только тебя с Эйпи, и то не всё. Но я исходно не доверяю маргиналам.
И еще я НЕ ВИЖУ МОТИВОВ заговора. И маргиналы не видят.
ЦРУ это затеяло, чтобы свернуть демократию и напасть на Афганистан? Это для идиотов. Для тех же идиотов, для которых хохлы с Обамой сбили Боинг МН17, чтобы подставить Путина. Для них же Березовский повесился, чтобы подставить Путина.
Итак отчет NIST читал?
Недостатки сам в нем увидел?
Ведь если про Боинг МН17 читать только херню Соловьева-Киселева, то тоже будешь верить, как Саныч, в летчика Волошина и БУК с территории Украины одновременно.

Яник, ты не в запое? Я тебе про игв, ты мне про заговор ЦРУ...
Ну, специально для тебя. По дружбе повторяюсь. Версия с заговором ЦРУ разработана в самом ЦРУ! Для отвлечения внимания технически граммотных специалистов. Если мне, как инженеру - физику, начнут массировано вешать лапшу, что ЦРУ обмазало несущие конструкции башен нанотермитом с целью оправдать введение ограниченного контингента в Афганистан, то я сразу перестаю интересоваться этой темой в принципе Ну, наших какие-то крестьяне угнетенные попросили войска ввести, американцев какой-то моджахед в законе. Делов -то. И до 2020 года я этой темой вообще не интересовался. Как-то совпало, что прочел инфу о новом исследовании какого-то универа США по обрушению WTC-7. Потом прочел в то же время ветку Эйпи... И моему мозгу появилась возможность поработать Результатом работы стал выход на статейки С.Давыдова. Где он отрывочно цитирует выводы NIST, а потом весьма убедительно показывает их лживость. В т.ч. приводятся химические анализы пыли, стальных конструкций , сейсмограммы... Дальше, чтобы нужно сделать , чтобы придти к пониманию произошедшего? Очевидно: сопоставлять данные Давыдова и NIST. У меня нет такой возможности. Т.к. огромный массив информации говорит о полной лаже официальной версии госдепа, то мне приходится делать свои выводы. Все. Я никому эти выводы вообще не навязываю. Тем более, что они ни на что не влияют.

[gavrik]

Как-то совпало, что прочел инфу о новом исследовании какого-то универа США по обрушению WTC-7.

У обрушения WTC-7 ДРУГАЯ история.

[Яник]

Расскажи пожалуйста Яник, каким макаром доблестный Иисус Иосифович Христос (или лучше Мариевич) вознёсси на небеси?
Особенно после рекомендации не смешивать слои Энрофа? Или как в той сценке, вот тут читаем, а тут рыбу заворачиваем?
Далее. Андреев признает чудеса творимые воплощённым логосом и не находит никаких противоречий.

Яник, а на фига ты вообще с умным видом трактат РМ цитируешь (и изучаешь), который с нормальной физикой не в ладах Чего ты на форумах РМ делаешь? Пытаешься привести трактат в сответствие с воззрениями современной физики? Рекомендую тогда для затравки рассказать физический процесс "Воскресения" и "Вознесения".

Даниил Леонидович Андреев описал единственный известный ему случай проникновения игв в Энроф. Всё! Точка.
...
Описание этих чудес в Евангелии рознятся и как они происходили на самом деле и происходили ли вообще - неизвестно.
Скорее всего там имело место какое-то смешение слоёв. Потусторонние силы так или иначе вмешиваются (очень редко) в Энорофные дела.
Простые люди, как правило этого не видят. А видят визионеры разного уровня.

Очень важная тема затронута. Хотел бы ее коснуться и разобрать подробнее.
Такой у меня напрашивается вывод:
Никаких ЧУДЕС в Энрофе НИКОГДА не было.
Все чудеса, описанные во всех религиях - в Ведах, Гите, Ветхом Завете, Евангелии и т.д. и т.п. - происходили на самом деле, но не в Энрофе, а в иных слоях. Из иных слоёв они влияли на события в Энрофе.
Всякие пророки, визионеры, мистики видели эти чудеса в иных слоях. Кто-то мог отсюда влиять на эти чудеса в иных слоях. А через это обратной связью на события в Энрофе.
Позже открою отдельную ветку.

[gavrik]

Никаких ЧУДЕС в Энрофе НИКОГДА не было.
Все чудеса, описанные во всех религиях - в Ведах, Гите, Ветхом Завете, Евангелии и т.д. и т.п. - происходили на самом деле, но не в Энрофе, а в иных слоях. Из иных слоёв они влияли на события в Энрофе.

Правильна! Никаких "чудес" не существует! Существует лишь подчинение физических законов законам более высокого порядка, о сути которых человечество ещё только только начинает догадываться, а когда то ещё их и сформулирует для понимания энрофным умишком. Как "закон Ньютона" всегда существовал и действовал, но лишь один Ньютон его осилил сформулировать-так будет и с законами высшего порядка, которые ждут своих "Ньютонов".

[PavKa]

Ведь если некая конструкция из алюминия, врезалась с очень высокой скоростью в превосходящую в несколько раз по твёрдости, железобетонную конструкцию, то это значило бы только одно - скорость превращения этого алюминиевого изделия в лепёшку, была бы выше, чем если бы он влетал в неё медленно.

Даже маленькая птичка на большой скорости пробивает металлический корпус самолёта.

коваль, маленькая птичка на большой скорости разбрызгивается в мокрое пятно не только о корпус самолета, но и о ветровое стекло машины.

Самолет турецких авиалиний, совершавший рейс Стамбул - Невшехир, вынужден был сделать экстренную посадку после столкновения с птичкой.

К вопросу : при каких столкновениях жутко прочный Боинг не рассыпается на части?

Все шо вы хотели знать о "вере" и неверии этих скептических гуманитариев о физических процессах..

[Эйпи]

https://911planeshoax.com/

Профессионалы и дотошные исследователи давно уже сделали все тесты и исследования и доказали, что самолёт не мог пробить стальные конструкции зданий ВТЦ. Его попросту не было.




Он не войдет в башню и не взорвется. Самолет будет просто уничтожен стальными коробочными колоннами и стальными и бетонными стропильными фермами, прежде чем он окажется где-то рядом с внутренней частью башни.



Первый закон движения Ньютона: «Тело остается в покое или в движении с постоянной скоростью, если на него не действует внешняя сила». Самолет не замедлил движение, так как соприкасался с башней. Как самолет может лететь с той же скоростью через стальную / бетонную поверхность башни, что и по воздуху? Это невозможно. «Самолет» также нарушает первый закон Ньютона.


Ни в одном видео или на фотографиях не видно ни одного обломка самолета или обломков самолета. Конечно, нет ни одного самолета, который можно было бы увидеть ни в отверстиях башни, ни на улице внизу, потому что настоящих самолетов не было.


Боинг 767 имеет ширину 156 футов. Ширина отверстия в Южной башне составляла 106 футов в ширину, а ширина отверстия в Северной башне составляла 125 футов в ширину. 50 футов Боинга 767, который якобы ударил по Южной Башне, не может вписаться в размер отверстия в Северной Башне ... отверстия, которое предположительно было создано Боингом 767 с размахом крыльев 156 футов. 31 фут Боинга 767, который, как говорят, врезался в Северную Башню, не может вписаться в размер отверстия в Северной Башне ... дыры, которая предположительно была создана Боингом 767 с размахом крыла 156 футов. Некоторые люди могут сказать, что крылья Боингов просто откинуты назад, поскольку алюминиевая часть крыльев вошла в контакт с внешними стальными колоннами. Однако мы видим, что это не то, что происходит в видео.

[коваль]

Ну это фантастика какая-то! Очень не правдаподобно.

[Эйпи]

статью читал?

[PavKa]

Ни в одном видео или на фотографиях не видно ни одного обломка самолета или обломков самолета. Конечно, нет ни одного самолета, который можно было бы увидеть ни в отверстиях башни, ни на улице внизу, потому что настоящих самолетов не было.

В Нью-Йорке обнаружены обломки "Боинга", протаранившего башни-близнецы

[Эйпи]

Паша, ты бы почитал статью для начала, а потом влезал бы со своими аргументами

[Борис]

Ну это фантастика какая-то! Очень не правдаподобно.

Думаю, что и цру, и госдепу это тоже казалось абсолютной фантастикой. Но людям-то нужно было как-то объяснить происходящее. Однако, гораздо интереснее вопрос, а зачем "пришельцам" весь этот цирк понадобился? Вот это пока никто не мог объяснить. Т.е. тут действительно полная свобода фантазии.