[gavrik]

Приглашаю всех желающих к общению за Круглым Столом.Здесь нет почетных и менее достойных мест.Все равны друг перед другом. Правило одно
место в центре принадлежит Звенте Свентане.Незримо виртуально надстоит над нашим собранием.Приходите, братья и сестры.

[PavKa]

Мы и так за круглым столом.

[Сель Ёса]

Мы и так за круглым столом.

Да брат Павка, у нас и так как бы правила равные для всех. Но ведём мы себя часто так, будто мы не за круглым столом, а по разные стороны баррикад.
Так ради чего брату Гаврику, понадобилась ещё одна страничка в нашем и без того круглом со всех сторон форуме-журнале?

[Сель Ёса]

Анекдот в тему и к новогодним хлопотам:

Какой сыр брать, брат?
Бери бри, брат.
А Шампанское, брат, брать, брют, брат?
Бери бри, брют, брат.

[gavrik]

Мы и так за круглым столом.

Да брат Павка, у нас и так как бы правила равные для всех. Но ведём мы себя часто так, будто мы не за круглым столом, а по разные стороны баррикад.
Так ради чего брату Гаврику, понадобилась ещё одна страничка в нашем и без того круглом со всех сторон форуме-журнале?

Для холономного переформатирования. Что бы каждый, присоединившийся к беседе, ощущал себя и вел себя как в присутствии Звенты Свентаны. А каждый , решивший плюнуть в собеседника через стол, понимал, что попадет в Звенту Свентану в центре.

Мы и так за круглым столом.

Да. Но ничего большего себя родить не сможем, если не пригласим к себе более высокоразвитые существа.
Идея родилась в другой ветке и я, пожалуй скопирую сюда .

Вас всё меньше, ребята. Возьмитесь за ум, если есть за что браться. А то и этот форум скоро утонет в срачах. Если неспособны консолидироваться и объединяться. Значит идеи Андреева нежизнеспособны.

А НИКТО идею Андреева на околоандреевских форумах НИКОГДА к жизни не призывал.
Господь сказал: Где двое или трое соберуться ВО ИМЯ МОЁ - там и Я посреди них!
На форумах до сих пор собирались во имя своё-потешить праздный ум ,да поизгаляться в околоандреевской риторике.
Никто и никогда не призывал в свою компанию Звенту Свентану, не собирался во имя ЕЁ, не звал даже за Круглый Стол, не говоря о Троне.
Даже виртуально, умозрительно, собираясь потрындеть на форуме с другими читателями, никто не звал ЕЁ в свою тусовку- поэтому таков результат.А другого и быть не может, если никакого авторитета и высшего смысла во главу Стола не ставится. а есть только попытки на себя перетащить внимание, перекричать, перетолкать рядом сидящего ВО ИМЯ СВОЁ. Никто не наступил на горло себе, не ограничил себя высшим духовным смыслом.

[gavrik]

Заходил

[Михаил]

Весьма сильная мысль на мой взгляд!
Возможно, что один из краеугольных камней религиозного мировоззрения прошлого, который нужен и в будущем.

[Сель Ёса]

Сёстры и братья!
Идея круглого стола, насколько понимает Сель, восходит к мифу о короле Артуре и рыцарях круглого стола. А они за своим столом не столько философствовали, сколько рассказывали королю и друг другу, что сделали для защиты своей страны от сил Зла и помощи её народу.
Они совершали поступки. И обменивались практическим опытом.

"Чего будут стоить тысячи слов, когда будет важна крепость руки?" (с) В. Цой

[gavrik]

Идея круглого стола, насколько понимает Сель, восходит к мифу о короле Артуре и рыцарях круглого стола.

Это краеугольный миф Северо-Запада , а поскольку он такой, то имеет реальный вес и сегодня.Мы не андреевской писаниной, заточенной конкретно на россианскую метакультуру, а аппеляцией к мифологии Запада будем вербовать наших сторонников там.

[Михаил]

Мы не андреевской писаниной, заточенной конкретно на россианскую метакультуру, а аппеляцией к мифологии Запада будем вербовать наших сторонников там.

Вот не думаю, что книги Андреева заточены в большей части их содержания заточены на Российскую метакультуру (или как хотите её называйте). Проблема только в переводе, особенно стихов (проблема довольно серьёзная, но решаемая).

[Legatus]

Идея круглого стола, насколько понимает Сель, восходит к мифу о короле Артуре и рыцарях круглого стола.

Это краеугольный миф Северо-Запада , а поскольку он такой, то имеет реальный вес и сегодня.Мы не андреевской писаниной, заточенной конкретно на россианскую метакультуру, а аппеляцией к мифологии Запада будем вербовать наших сторонников там.

Назовите себя толкинистами тогда.
Там это уже всё есть.

И архетипические мифы Северо-Запада и Романо-Католического мира, и даже, правда в жанре фэнтези, но обозначение демонов почти как у Андреева, Денница и Гагтунгр = Мелькор и Саурон.

И враг в виде мировой тирании и тиранического принципа тот же. И даже аппеляция к христианству, только не к православию как у Андреева, а к католичеству и англиканству.

[Сель Ёса]

Легатус
Как себя назвать это вопрос второй. я себя пиратом называю. Первый вопрос, что за этим столом и вне его делать?

[gavrik]

Назовите себя толкинистами тогда.

ЗАЧЕМ? У нас имеется АСПЕКТ для общения с "толкиенистами" Ровно так же, как и с любыми сообществами, исповедующими принципы Декларации Правого Пути.С "пиратами" или "анархистами"

Легатус
Как себя назвать это вопрос второй. я себя пиратом называю. Первый вопрос, что за этим столом и вне его делать?

Заниматься "Недеянием" -внимать высшему.

[Сель Ёса]

Гаврик.
я уважаю тех, кто занимается "Недеянием" Но сам до этого не дорос. И вряд ли в этой жизни дорасту. А так то умом я понимаю, что пока не успокоил своих внутренних демонов, любые твои деяния только множат страдания в этом мире.

[gavrik]

Гаврик.
я уважаю тех, кто занимается "Недеянием" Но сам до этого не дорос. И вряд ли в этой жизни дорасту. А так то умом я понимаю, что пока не успокоил своих внутренних демонов, любые твои деяния только множат страдания в этом мире.

Именно так. Мы кроме своих тараканов ничего больше себя произвести не способны. Один юзер- десяток тараканов. Два юзера- двадцать три таракана. Три юзера- стопиццот тараканов. Пока мы не призовем к себе надсистемное организующее начало -НИЧЕГО кроме толпы тараканов родить НЕ СМОЖЕМ, Поэтому лучше недеяние, чем потом ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ.

[Сель Ёса]

Значит сидим здесь за Круглым столом с умным видом и недеянием занимаемся? Хорошо. Интересно будет посмотреть как это выглядит на практике.

[gavrik]

Значит сидим здесь за Круглым столом с умным видом и недеянием занимаемся? Хорошо. Интересно будет посмотреть как это выглядит на практике.

На ПРАКТИКЕ, для начала, нужно что бы желающие за Стол собрались. Изъявили Добрую Волю.

[Сель Ёса]

И сколько требуется желающих , какова критическая масса? Кворум. 13? 15?

так то вроде "где двое трое собрались во имя моё, там и я среди вас" главное число стульев за столом фиксировано или нет? Чётное это число или нечётное?

[gavrik]

Я хотел бы что бы собрались все желающие. Без количественного ограничения. Это ж горизонтальный тип объединения.Пришли и задекларировали свою благую волю.

[Борис]

С моей т.з. наш форум фактически и является Круглым столом. Все участники равны в правах (вечевики). Ну, и знаем друг друга не один год. А то, что участники не могут практические задачи поставить и решать их, как завещал ДА, тут пока невидно подвижек. Т.ч. наш круглый стол остается местом высоко мудрых разговоров. Что тоже неплохо

[Сель Ёса]

С моей т.з. наш форум фактически и является Круглым столом. Все участники равны в правах (вечевики). Ну, и знаем друг друга не один год. А то, что участники не могут практические задачи поставить и решать их, как завещал ДА, тут пока невидно подвижек. Т.ч. наш круглый стол остается местом высоко мудрых разговоров. Что тоже неплохо

Борис по моему не въехал пока. Как выражался наш покойный Рауха (Царствие ему Небесное) "полный невруб" наверно потому что Борис агностик.

Да, с одной стороны у нас весь форум и так весь из себя круглый. Покруглее школьного глобуса будет. А вот места такого бы, где в центре круглого стола находилась не философская пустота, а конкретно Звента Свентана не было на нашем круглом форуме.
Теперь, благодаря Гаврику, есть. Причём здесь трепаться по пустякам моветон. Здесь надо не просто сидеть. А сидеть в режиме недеяния. А это вообще не каждый умеет. Агностикам такое по моему в принципе не по зубам. Даже господину Ёсе об этом известно только в теории. На практике недеянием никогда не занимался, только визуализацией.

По мне что в режиме недеяния сидеть, что в монастыре, что на зоне в тюряге, что в психушке за решёткой всё примерно одно и то же. Потому Круглый стол дело сугубо добровольное и в дополнительной рекламе и вербовке посетителей не нуждается. Гаврик может при желании подтвердить, что Сель всё сказал в основном правильно. Или опровергнуть.

[BG777]

 более развёрнуто

А Христос уже не годится как маяк, что другой символ какой-то берут? Или заслуги его перед человечеством не столь велики?

Правило одно
место в центре принадлежит Звенте Свентане.Незримо виртуально надстоит над нашим собранием.

Под таким флагом только андреевцы ортодоксального толка соберутся. imho. Не знаю кто такая Звента Свентана. Для меня это только персонаж из книг ДА. Больше нигде не встречается. Предлагаю транслировать этот образ в ключевые слова и тогда будет ясно на каких принципах базируется объединение. В чём разница от транслируемого Христом? Разложить на ключевые слова этот принцип. Тогда будет ясно.
Неужели данный персонаж более достоин, чем Христос? Вне книги Андреева тому есть подтверждения? Или кто-то подвиги совершил с этим знаменем какие и я пропустил.

А совсем по теме: я в нейтралитете. Но

не готов под такой хоругвью объединяться пока.
Так что в статусе наблюдателя. Пусть хотя бы андреевцы объединятся между собой. И то было бы хорошо.

[gavrik]

Неужели данный персонаж более достоин, чем Христос?

Нет.Они просто разные. Христос(как знамя) может объединить только христиан и только в одной вертикальной "ортодоксальной" ветке. Всё и вся подгоняя под одну догму.Под один "числитель". Звента Светана - общий "Знаменатель" - может объединить несколько любых "мужественых" вертикалей или "догм". В том числе и "христианство" всех Церквей и конфессий
Последователи Звенты Свентаны не будуть объявлять священные войны по поводу "откуда исходит Святой ДУХ" им достаточно Праворукого Выбора для свободной унии с буддистами или индуистами, без всяческих непременных требований признать Христа вместо Будды, и назвать индуистских богов -бесами.
ПСС. Величайшей глупостью было бы пытаться объединить в одну вертикаль то, что имеет разделение вплоть до Верховных Трансмифов.

[Борис]

С моей т.з. наш форум фактически и является Круглым столом. Все участники равны в правах (вечевики). Ну, и знаем друг друга не один год. А то, что участники не могут практические задачи поставить и решать их, как завещал ДА, тут пока невидно подвижек. Т.ч. наш круглый стол остается местом высоко мудрых разговоров. Что тоже неплохо

Борис по моему не въехал пока. Как выражался наш покойный Рауха (Царствие ему Небесное) "полный невруб" наверно потому что Борис агностик.

Да, с одной стороны у нас весь форум и так весь из себя круглый. Покруглее школьного глобуса будет. А вот места такого бы, где в центре круглого стола находилась не философская пустота, а конкретно Звента Свентана не было на нашем круглом форуме.
Теперь, благодаря Гаврику, есть. Причём здесь трепаться по пустякам моветон. Здесь надо не просто сидеть. А сидеть в режиме недеяния. А это вообще не каждый умеет. Агностикам такое по моему в принципе не по зубам. Даже господину Ёсе об этом известно только в теории. На практике недеянием никогда не занимался, только визуализацией.

По мне что в режиме недеяния сидеть, что в монастыре, что на зоне в тюряге, что в психушке за решёткой всё примерно одно и то же. Потому Круглый стол дело сугубо добровольное и в дополнительной рекламе и вербовке посетителей не нуждается. Гаврик может при желании подтвердить, что Сель всё сказал в основном правильно. Или опровергнуть.

Во-первых, недеяние - это завет Будды. Т.ч. Звета Свентана тут не приделах.
Во-вторых, агностику проще принять правильный взгляд (соответсвенно действие) на любые мифологемы, религиозные учения, философские системы.
Третье вытекает из второго. Агностик никогда не станет догматиком. Что оставляет его свободным в своем мышлении. Не это ли главное для чела?

[Сель Ёса]

Борис имхо
нейтральное неучастие это не недеяние и уж тем более не правильный взгляд. Такую философскую позицию стратегически можно свести к тупому "Моя хата с краю, ничего не знаю"

Гаврик пытается объяснять. А его слова проходят сквозь тебя как снежинки через сетку рабицу. Бесполезны. У тебя повторяю "полный невруб"

Звента Свентана это мифологическое существо предлагаемое духовидцем ДА. Трансмиф.

Оно отражается во всех религиях правой руки.

В христианстве в образе Девы Марии,
а в Буддизме яндекс мне выдаёт такое:
Женские божества получили сильное развитие, почитание, в буддизме отсутствует понятие «бог», но есть божества (эманации будд), их проявления, помимо будд, бодхисаттв, идамов, защитников существуют богини - это богини тары (двадцать одна тара), самые известные среди них - белая и зеленая тары (Цаган дярке, ноган дярке, в отличие от гневных форм), слово тара переводится с санскрита как «спасительница», т.е.

от себя добавлю что в традициях тибетского буддизма богиней можно называть любую земную заботливую женщину.
Там её называют Дакини. А в русской слегка альтернативной христианству народно языческой традиции, по которой у нас Емеля превосходный специалист это Берегиня.

Возможно ДА и ислам именно из за этого недолюбливает, что там отрицается почитание кого либо кроме Аллаха, а женщина в быту и в семье занимает подчёркнуто подчинёное положение. А в раю она всего лишь один из объектов наслаждения праведников, но даже не полноправный мужчинам субъект. Об обожествлении кого либо кроме Аллаха не может быть и речи. Ислам доводит единобожие до крайности. а любая крайность грозит скатиться в абсурд. Из этого абсурда и растут ноги исламского экстремизма. а не от того , что ислам молодая религия, как некоторые утверждают по невежеству. Полно и более молодых религий, но их адепты никогда не проявляют такого дурного фанатизма, чтобы истреблять инаковерующих ценой собственной гибели.

В талмудической традиции многие раввины говорят о женщине как о более совершенном чем мужчина творении Б-жьем. Потому что Ева сотворена после Адама. Понятие ребро они переводят с иврита на современный русский как АСПЕКТ человека. то есть Ева это другой чем Адам аспект человека, причём улучшенный вариант, апгрейт. Для этого достаточно сравнить два пола по красоте и привлекательности.

Об индуизме, думаю, много слов тратить не треюуется. Там и так всё наглядно что с женскими ипостасями божественного всё в порядке

По китайским религиям я не большой специалист. Но Инь и Янь точно никак не принижает женственность. Женское более тёмное и хаотичное, но это не значит что хуже и ниже мужского. напротив Хаос во многом сильнее и важнее Порядка, первичнее.

В Японии если мужчина меч, то женщина зеркало. И для своих функций зеркало мечём не заменишь, а только разобъёшь.

И так во всех традициях всех времён и народов, кроме ислама.

везде при желании можно увидеть ту или иную ипостась Звенты Свентаны.

если конечно открыты духовные очи. И если в них не залетели осоколки того зеркала, что разбил жирный тролль в прологе сказки андерсена про Снежную Королеву (ипостась Лилит и Астарты) леворукой женственности, не имеющей отношения к Звенте Свентане. Это её соперницы по другую сторону черты разделяющей Добро и Зло.