[alekseymoon]

Монада нового поколения и с новой прошивкой:

[Вячеславна]

Вяча, тысячу раз говорил: прочитайте Л.Толстого "Отец Сергий".

Прочла. Большое мерси за рекомендацию. Такие вещи по мне как раз.

И кстати, в духе Распутина.

[Тэнгу]

alekseymoon, что это за жертва Дракулы? Недоеденная...

[Вячеславна]

а интересно, есть ли не "одаймоненные" люди?

Кажется, что таких нет, но есть слабые, возможно с детства забитые (или с прошлой жизни), не проявляющие свои способности.
Такие люди предполагаю реально выглядят серыми мышками, очень спокойны, и не думаю, что это вредно для кармы.))
Хотя, чаще это люди злопамятные, мелочные и недовольные всем подряд, именно потому, что их творческая энергия забита, заставлена чем угодно, например стереотипами, или кармическими страхами.
Опять же под творчеством подразумевается любая деятельность, приносящая удовольствие.


Кстати...

Вариант внешности даймонов без всяких приукрас, фантазий, перевёртышей и человеческих масок.

Вчера вечером увидела некое широкое помещение без видимых стен, потолков и углов, но некие разделения были. В этом пространстве находилось множество темно-коричневых "людей".
Они были сплошного цвета, без признаков одежды, без половых признаков, без лица и даже не была понятна их прическа.
Большинство из них сидели понурив головы, кто-то передвигался туда-сюда, а кто-то реально стоял у холста и рисовал яркие картины....
Справа виднелся свет. Источник - неясен.

Не удержалась, чтоб дать вам еще один повод похихикать надо мной ))))
Вот то, что я видела:

[Ахтырский]

Даймон, Вы полагаете, что описываемые Вами даймоны и те даймоны, которых описывает Даниил Андреев - это одни и те же существа, только Вы и он их по-разному видите и оцениваете? Мне просто кажется, что Вы с ним говорите о разных типах существ, называя их одним именем. Имя одно - мифологемы разные. И трансмиф за ними не один и тот же. Конечно, это только моя гипотеза.

[Емеля]

Даймон, Вы полагаете, что описываемые Вами даймоны и те даймоны, которых описывает Даниил Андреев - это одни и те же существа, только Вы и он их по-разному видите и оцениваете? Мне просто кажется, что Вы с ним говорите о разных типах существ,

Нет, она всё правильно говорит на удивление. Но тот мир даймонов о котором писал Андреев весьма неоднороден.Там разные типы существ. От архетипов( Андреев не знал слово "архетип" и назвал это " метапрообразами") до тех , которых описывает Даймон.

[Тэнгу]

Даймоны мне чем-то напоминают нерожденных еще детей в "Синей птице" Меттерлинка. Некие потенции существ. которым нужен внешний импульс, чтобы начать жить. Ибо я не верю, что где-то живут себе Анны Каренины, Пьеры Безуховы, князья Мышкины и Эммы Бовари. Они пребывают в потенции. пока их не увидели и не назвали. Вот ИМХО типичный даймон http://mobooka.ru/?tp=book&path=%D0%91/ ... 000000&p=1 Точнее, даймон-бунтарь, не пожелавший обретать форму, но кто ж его спросит-то! =)

[Ахтырский]

Нет, она всё правильно говорит на удивление. Но тот мир даймонов о котором писал Андреев весьма неоднороден.Там разные типы существ. От архетипов( Андреев не знал слово "архетип" и назвал это " метапрообразами") до тех , которых описывает Даймон.

Емеля, я не говорил, прав Даймон или нет. Я спрашивал и уточнял ее позицию.

Относительно Андреева - да, мир даймонов у него неоднороден, но в своем большинстве, согласно андреевскому мифу, даймоны стали просветленными существами. есть и метапрообразы. Но есть вдохновители, которых Андреев называет, к примеру, "антидаймонами". Он говорит о "специальных существах, игравющих роль как бы тёмных даймонов". Эти существа, как указывает Андреев, "вмешивались и направляли деятельность даже людей совершенно светлой воли". Об онтологическом статусе этих "как бы даймонов" Андреев не говорит ничего. Это так, к вопросу о текстологии.

[Емеля]

Но есть вдохновители, которых Андреев называет, к примеру, "антидаймонами". Он говорит о "специальных существах, игравющих роль как бы тёмных даймонов". Эти существа, как указывает Андреев, "вмешивались и направляли деятельность даже людей совершенно светлой воли". Об онтологическом статусе этих "как бы даймонов" Андреев не говорит ничего. Это так, к вопросу о текстологии.

Андреев говорит и вполне конкретно. Одни даймоны из Жерама, а другие из Гашшарвы....
Тут всё просто на самом деле. Талантливый человек талантлив во всём и есть силы, которые готовы этот талант направлять в нужном направлении...

[Тэнгу]

Емеля. мне куда более интересна сама суть даймонов - а что их могут побирать под себя как Свет, так и Тьма - понятно и не суть интересно. Почему даймоны "работают" литературными персонажами? И не только литературными, но и киношными, комиксовыми и игровыми - по нынешним временам-то! Почему у них нет своей сущности? Почему они не могут жить своей жизнью? Или, если предположить, что персонажи - это и есть сущность даймонов, тогда писатели, сценаристы и художники - просто копиисты, и их творчество под большим вопросом...

[Ахтырский]

Тут всё просто на самом деле. Талантливый человек талантлив во всём и есть силы, которые готовы этот талант направлять в нужном направлении...

Здесь и спора нет.

[Ахтырский]

Почему даймоны "работают" литературными персонажами? И не только литературными, но и киношными, комиксовыми и игровыми - по нынешним временам-то! Почему у них нет своей сущности? Почему они не могут жить своей жизнью? Или, если предположить, что персонажи - это и есть сущность даймонов, тогда писатели, сценаристы и художники - просто копиисты, и их творчество под большим вопросом...

Тэнгу, почему Вы предполагаете, что у даймонов нет своей сущности?

[Емеля]

Вообще Андреев весьма прост и не выходит за рамки манихейства....борьбы однолинейного Добра с таким же однолинейным Злом..
Должны быть по идее какие то ещё третьи даймоны , а Жерамы и Гашшарвы пускай отдыхают.
На месте Бога я придумал бы даймонов по ту сторону Добра и Зла дышащих Неописуемой Вечностью в мир Яви, сущих за пределами благославлений и проклятий, провозглашающих Смыслы по ту сторону Смыслов. Пока кроме архетипа Трикстера - Шута - Велеса, я ничего такого для себя не нашёл...

[Тэнгу]

Ахтырский. я пока ничего не предполагаю, я кручу-верчу, понять хочу =)
Может, вы не заметили, но я предложил два варианта - где несамостоятельными и ведомыми являются даймоны - и где несамостоятельными и ведомыми являются "проявители" даймонов - писатели и прочие творцы. Может быть и третий вариант - когда в результате взаимодействия рождается нечто третье.

[Ахтырский]

На месте Бога я придумал бы даймонов по ту сторону Добра и Зла дышащих Неописуемой Вечностью в мир Яви

Мне кажется, Андреев такое счел бы скорее добром. Именно потому что он определил творчество как абсолютный высший принцип, вместе со свободой и любовью.

[Емеля]

Или, если предположить, что персонажи - это и есть сущность даймонов, тогда писатели, сценаристы и художники - просто копиисты, и их творчество под большим вопросом...

Копиисты по ходу дела....Ничего нового придумать нельзя...

Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это
новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

[Ахтырский]

Может, вы не заметили, но я предложил два варианта - где несамостоятельными и ведомыми являются даймоны - и где несамостоятельными и ведомыми являются "проявители" даймонов - писатели и прочие творцы. Может быть и третий вариант - когда в результате взаимодействия рождается нечто третье.

Ветка появилась во время моего отсутствия на форуме - и я ее еще не всю прочитал. Так что прошу меня извинить. Насколько я понял, Вы предложили эти варианты в этой ветке выше? Вы имеете в виду вот это - или какой-то другой Ваш пост?

[Ахтырский]

Ничего нового придумать нельзя...

Почему Вы так полагаете?

[Гюон]

кто-то реально стоял у холста и рисовал яркие картины....

Что было на картинах (судя по Вашему рисунку один из них рисовал земной пейзаж - море, горы)? Все ли из тех, кто рисовал, рисовали похожие пейзажи? Какие цвета преобладали на их картинах?

[Тэнгу]

Ахтырский нет, вот этот пост:

Емеля. мне куда более интересна сама суть даймонов - а что их могут побирать под себя как Свет, так и Тьма - понятно и не суть интересно. Почему даймоны "работают" литературными персонажами? И не только литературными, но и киношными, комиксовыми и игровыми - по нынешним временам-то! Почему у них нет своей сущности? Почему они не могут жить своей жизнью? Или, если предположить, что персонажи - это и есть сущность даймонов, тогда писатели, сценаристы и художники - просто копиисты, и их творчество под большим вопросом...

Если вы настолько невнимательно читаете свежие посты, то как вы можете их модерировать?

[Емеля]

Почему Вы так полагаете?

Ну хотя бы потому, что всё...абсолютно всё существующее в энрофном времени, уже как бы существует в эонической Вечности, где прошлое, будущее и настоящее в точке Альфа и Омега...Одним словом всё придумано уже за нас...даже будущее, которое не наступило уже как бы есть.

[Тэнгу]

Емеля, а зачем тогда проживать наши жизни, если они уже внесены в некие свитки, редактированию не подлежащие? В таком случае - даймоны - то есть герои некоего романа - это мы. И мы не можем быть ни святыми, ни грешниками, ибо нам уже априори выдали наши роли. Точно по Кальвину - если кто-то назначен злодеем, то он хоть из шкурки вылезет, а отыграет свою злодейскую роль полностью.

[Емеля]

По поводу копипасты. Подумайте на минутку. Кто нибудь из вас может придумать новую музыкальную ноту иди новый цвет или новую цифру, чтоб это именно была математическая реальная цифра. Человек не может придумать ничего нового, а лишь обрабатывать,складывать,комбинировать информацию, которую получил от других в готовом виде. Кто талантливее комбинирует информацию, тот может обмануть и выдать за нечто новое, но всё равно нового ничего нет. Люди только передатчики инфы. Кто верно передаёт,да ещё талантливо комбинирует - тому честь и хвала. Негодные передатчики и ржавые провода, с помехами, с искажениями и обрывами связи, главный Электрик выкидывает в гиенну огненную на переплавку. Как то так.

[Тэнгу]

Емеля, человек создан по образу и подобию Творца. Это значит, что он творец или хотя бы со-творец. Копирование - прерогатива дьявола, который суть обезьяна Бога - то есть, он творить не может, только копировать и извращать.

[Емеля]

Емеля, а зачем тогда проживать наши жизни, если они уже внесены в некие свитки, редактированию не подлежащие?

Авторитетно отвечаю. Ваши жизни проживать нечего. Просто Всевысотный среди множества лиц и ролей ищет одного Единственного и Достойного, чтобы в самом конце пригласить Емелю Великолепного разделить с Ним Его Вечность, как уже Равного Себе. Вот ради меня вся эта заваруха.А вы тут реально не причём. Извините. Ну так получилось...