Пользователи
Регистрация
Вход
Даймон писал(а):Каждый может проверить и убедиться, что вся наша деятельность и бездеятельность направлена на получение энергии.
Мне кажется, что некоторая часть деятельности людей направлена на отдачу энергии - добровольную отдачу, и не все так мрачно, как Вы описываете, а Вы описываете реальность тотального эгоизма.
Даймон писал(а):Есть два основных источника энергии для человека (и наверное для любых существ): источник внутренний, связанный с мирами горними и Богом, и источник внешний, связанный людьми или некими другими сущностями, которые обещают нам энергию. Эти сущности (даймоны) имеют больше возможностей, больше креатива, чем сам человек, для получения внешней энергии.
Если даймон дисциплинированный, и особенно, если человек верующий, тогда они оба имеют внутренний светлый источник, за счет которого живут и радуются.
Если даймон темный и непослушный, тогда он ищет самые разные способы для привлечения внимания окружающих.
Вы исходите из положения, что даймоны могут быть либо послушные, либо непослушные. Но в вопросах творчества - и бого-сотворчества - идея послушания не работает. Хорошая настройка - да, нужна. Но если Бог дает бесконечный простор для творчества и не навязывает конгкретного варианта и дает неограниченную свободу выбора - тогда о послушании речь не идет. Скорее - о прислушивании. О внимательности. Иначе будет халтура, которая - да, вызывается потерей внимательности в результате зашкаливания гордыни и прочих вещей, прилипающих к чистому творческому потоку.
Что же касается "верующих людей" - то я полагаю, что человек, даже если говорит о себе, что он "неверующий", может на само деле верить - быть открытым высшему, высшим переживаниям, высшему началу. Сам он может называть свою веру "верой в любовь", "верой в добро" или вообще не называть никак - и вообще слово "вера" не иметь в своем лексиконе.
Даймон писал(а):Блогеры, политики, активисты самые любые, многие религиозные деятели, художники, певцы, актеры (ну т.е вообще вся богема и искусство), спортсмены, ловеласы.... форумчане.... розамирцы.... и т.д и т.п
Всё это - ради энергии.
Не все люди являются полными эгоистами. бывает еще мотив бескорыстной отдачи. А если проводить Ваш подход - как был бы охарактеризован Иисус и его деятельность? Вполне можно было бы сказать, что он просто выпендривался, эпатировал, хотел понравиться, что вся его деятельность была направлена на получение энергии. И что именно поэтому - в поисках внешнего источника энергии - он ходил, проповедовал, обращал на себя внимание. И - заметьте, Даймон! - был распят. Вы как раз приводили аргумент благополучности судьбы - что "добрые" не направили бы Андреева в тюрьму. И нахождение его в тюрьме - признак неблагости "друзей его сердца". Представляете, какие выводы можно будет сделать, если Вашу логику применить к истории Иисуса?
Даймон писал(а):Человек, живущий за счет внутреннего светлого источника энергии - может жить один, может жить и среди людей, но никогда не пытается кому-то что-то доказать и лезть вперед. Ему легко соглашаться со всем подряд, потому что ему нет нужды спорить, вытягивая при этом чужую энергию.
Иисус вовсе не соглашался со всеми подряд. И если человек в споре теряет энергию - это совсем не значит, что ее вытянул другой спорщик. Иисус, я думаю, Вы помните, каким образом общался с фарисеями. теряли ли фароисеи при этом энергию?
Даймон писал(а):Например, девушки из Пусси Райот или ПавлИнский. У таких людей внутренний источник практически закрыт, и добровольно они не захотят попробовать его открыть, отказываясь при этом от внешнего привычного источника.
Имею другую точку зрения. Полагаю, что люди типа Маши Алехиной или ПавлЕнского начинают внешнюю деятельность не в поисках внешней энергии, а именно чтобы поделиться энергией, источник которой они открыли внутри. Но снаружи любое явление человек видит через свои фильтры - фильтры восприятия, представлений, предпочтений, склонностей, ангажированности. Поэтому у нас с Вами разный взгляд на того же Павленского. И кто тут прав - трудно сказать. Может быть оба или никто из нас - и такое может быть. Но не сомневаюсь, что об Иисусе говорили недоброжелатели, что он - тролль и выпендрежник, действует "во имя свое".
Даймон писал(а):Большинство же людей живут двумя источниками. Но даймоны всеми способами стараются закрыть один и пользоваться через человека - только другим, а именно внешним.
Причина, почему человеком с закрытым внутренним каналом любят пользоваться даймоны, а часто и по несколько сразу -- легко объясняется тем, что Внутренний источник энергии даймоны просто не выдерживают и сразу же исчезают.
Тут Вы противоречите сами себе:
Даймон писал(а):Если даймон дисциплинированный, и особенно, если человек верующий, тогда они оба имеют внутренний светлый источник, за счет которого живут и радуются.
Так даймоны могут иметь "внутренний светлый источник", при этом жить и радоваться? Или они не выносят светлых источников и "сразу же исчезают"?
Я продолжаю предполагать - и Вы этим постом даете для этого дополнительные основания - что Вы под даймонами имеете в виду не тех существ, о ком писал Андреев. И не о тех существах, которые вдохновляют человека на творчество. Мне кажется, что Вы их не видите. Точнее, видите не их. Вы видите не вдохновителей на творчество, а прилипал, паразитов, которые пытаются "перехватить канал". Точнее, Вы видите и тех и других - иначе бы не говорили о даймонах, имеющих "внутренний светлый источник". Но образ паразитов Вы фиксируете гораздо отчетливее - и принимаете их за инспираторов вдохновения. Поэтому само вдохновение в Вашем представлении оказывается чем-то сомнительным. Поэтому и творчество Вы склонны рассматривать в негативном ключе. Потому что Вам кажется, что оно мотивировано гордыней, тщеславием и другими пороками. А это паразиты на творчестве. Это прилипалы, а не суть творческого потока. Это суррогат, профанация творчества - или же неразвитая его фаза, эволюционно низкая. Стадия, когда человек может начать хоть какое-то развитие, только если у него есть понятная ему мотивация.
Может быть, я совсем неправ относительно Вашей позиции и прочих моментов, тогда прошу извинить.
Но, так или иначе, конечно, свои мотивации стоит отслеживать - и прилипалы всегда наготове, И уметь отключаться от внешнего энергообмена - тоже очень важно. Хотя обе ситуации могут свидетельствовать о проблемах - и если человек не может находиться один, и если человек не может находиться в обществе
Эйцехоре в Лилит обозначает конфликт внутри этой сферы, её отдельные отпечатки находятся в состоянии перманентной вражды и конкуренции.Чтобы понять о чем я -возьмите воздушный шарик и продавите его внутрь своим лицом 
