[Соня]

Соня,  цитируя огромные тексты - ты веришь во всё это?

Это вопрос не веры, а... чего-то другого.
Скорее это импульс, стимул, (не всегда попутный) ветер...
Слова не в силах выразить истину, но могут (как палец - на луну) на нее указать.
Наполнить верными (или просто отозвавшимися в сердце) словами, как попутным ветром, свой парус; и направить его в верном (интуитивно угаданном) направлении, - и есть талант ученика. Еще более потребный, чем талант мастера.
Отсюда и всегдашняя подпись моя: Не важно, что написано. Важно - как понято.
При том что никакими особыми талантами похвастать, увы, не могу.

Резоны для выделения того или иного фрагмента могут быть самыми различными. По прошествию часто немалого числа лет их и вспомнить-то не всегда просто. Но при перечитывании (чаще - при перепрослушивании) восприятие со временем меняется.
Так что повторю: будучи обычным искателем (при этом как-то менявшимся за эти годы, да?) оказалось, что выписываю нечто полезное и другим, умеющим работать с текстом.

Не раз указывалось: найти подлинного, да еще и глубоко родного и внутренне органичного для себя мастера ныне весьма затруднительно.
Не проще, чем встретить свою "половинку".
Потому многократно встречаются вполне авторитетные советы в наше информационно преобразившееся время предпочитать работу с интуитивно близкой себе литературой - поискам живого наставника. Тем более за такими поисками не редко скрываются (незамечаемые, латентные, непроработанные) лень, инфантилизм, безответственность.

[Соня]

Знаете Соня..когда нечто познато всеми "своими" фибрами, то это уж на уровне днк, и вспоминать не нужно..т.е не нужно делать какие либо потуги в памяти. оно проявляется в в долю момента.

Все именно так. Это подобно пище и метаболизму. Съеденное не становится прямо уж так частью тела; мы не обрастаем стейками, огурцами и помидорами. Но шравана (созерцательно слушание-чтение) есть часть нашей внутренней работы; преобразуется в нас органичным для нас образом и преобразует нас самих.
Человек, конечно, не "есть то что он кушает" (Фейербах), но во многом зависит от того что он ест.

Добавление в рацион своей практики шраваны (расширяющего горизонты созерцательного чтения) не непременное, но обыкновенное условие духовного роста.
При правильном подходе и выборе литературы - это достаточно полноценная замена сатсанга, пребывания в пространстве учителя.

[Соня]

Сбежав из дома, Л.Н. больше всего мучился, что не взял с собой свои выписки
- "Путь жизни" и "Круг чтения".

Басинский П. В. - Лев Толстой «Бегство из рая» (есть прекрасно начитанная умная, проницательная и деликатная легко гуглимая аудио-книга)

Так что созерцательное перечитывание своих выписок -
занятие, как выясняется, весьма достойное

[Соня]

Кстати, о "простынях": кто-то за меня подытожил. Оказалось, если считать по названиям, большинство книг в выписках укладывается всего в один пост.
Причем, даже значительное большинство.
Никогда об этом не задумывалась и никогда б такое не подумала. Ан вон поди ж ты

[Соня]

У вас замечательные вопросы и правильные возражения*.
Вы кратко сформулировали основные линии непонимания подобного рода текстов.
Буде было бы у меня пару запасных цистерн свободного времени, можно было бы пуститься в разъяснение всех этих разночтений.
А варианта тут (скажу по опыту) всего два.
Либо мы будем с вами месяцами продолжать (произнося одни и те же слова) говорить на разных языках;
либо вы возьмете на себя куда меньший труд: хоть бегло, хоть иногда, хоть не все ветки, -
но просматривать эти дайджесты. Довольно скоро вы убедитесь, что говорите (произнося одни и те же слова) о разных вещах.

Очень быстро и бездоказательно отвечу лишь на весьма характерную (поскольку широко распространенную) последнюю фразу:
Цитата
...всё бросить и заняться медитацией?

Медитация это не выделение значительного куска времени на сидение в позе лотоса.
Медитация это просто повышение качества вашей жизни и деятельности.
Жить на острие каждого мгновенья в здесь-и-сейчас.




---
*)

 

Соня, позвольте с вами не согласиться по некоторым высказываниям.
Если я вас правильно понял - человеческие желания у вас отходят на задний план?
Но ведь без них не было бы и человечества, не было бы той развитой цивилизации, которую мы имеем сейчас.
Человек с древних времён имел какие-то желания (вырастить зерно, убить мамонта, построить дом, изобрести велосипед, написать книгу и т.д.). Без желаний где бы мы были? Не было бы воспроизводства себе подобных, а значит и род человеческий был бы обречён на вымирание. Желания - это сила нашего прогресса. В конце-концов, без желания мы не сможем осваивать космос, другие миры. Здесь встаёт вопрос - что желать?
Конечно, желания человеческие иногда носят и отрицательный характер. Например, войны или изобретение атомной бомбы. Что поделать - закон Инь и Ян.
Вот я, например, хочу довести до логического завершения свою сказку Солнечный город.
Что же мне всё бросить и заняться медитацией?

[Соня]

Уважаемая Соня,,, Ваш труд гигантский... Но то, о чем Вы пишите-переписываете многим на форуме давно знакомо,сами читали...

Разве это не прекрасно?!

Впрочем, даже достигшие просветления не перестают читать. Причем зачастую - тексты много ниже их уровня.
Так, Ошо продолжал читать сотню-другую страниц в день? К чему бы это?

Но и просто святые (надеюсь, вы давно их превзошли) не перестают читать и перечитывать (причем, одни и те же) священные тексты.

Да. Многие тут книги, возможно, и не заслуживали конспектирования. Но что же делать? Меня убедили и даже доказали, что являюсь самым что ни на есть статистически средним искателем; а потому даже сам круг моего чтения за эти 20 лет представляет для них исследовательский интерес.

Обычно же, новая встреча с родным, знакомым, близким - радует, как радует вновь услышанная прекрасная музыка.
И светскую литературу умные люди читают и перечитывают, находя всякий раз для себя новые просветы.

Сколько ни читаю стихи Миркиной, всякий раз они поднимают меня, как крылья планера. Хоть мне, может, и за всю жизнь не достичь тех высот, где так свободно парит она, как планеру вовек не подняться к самолету.
То же самое могу сказать о текстах людей (а таковы все представленные в этих дайджестах авторы), ушедших к свету много далее меня.

Есть и еще один аспект. Как телеграмма производит порой более сильное впечатление, чем пространное письмо, так и уместившийся на одной странице (а таких - большинство)
дайджест целой книги бывает несет больше важного смысла, чем сама эта книга. Сколько раз мне писали, что, впечатлившись выписками и бросившись читать оригинальный текст, оставались разочарованы.

Впрочем, восприятие у каждого свое. Для многих разумно будет просто не заглядывать в эту (довольно пеструю) библиотеку конспектов. Взяв себе девизом: "Вижу "Соня" - иду мимо!"