Страница 2 из 5

Re: Страсти по 1917

СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 00:43
Соня
BG777 писал(а): не беспринципностью, а особыми высокоинтеллектуальными способностями евреев*

я б сказала - просто (выработанные веками частного предпринимательства) высокими организаторскими способностями евреев.
Евреи чаще других оказываются во главе чего угодно
(в том числе - черносотенства: косивший под лютеранина Владимир Грингмут, "один из основателей и главных идеологов черносотенного движения.").
Про современный аналог: Виктора Милитарева + Александра Поткина-Белова и не говорю.
У Андропова, Примакова, Троцкого от еврейства остались только такие пригодные в любом деле организаторские гены.

Re: Страсти по 1917

СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 10:12
gavrik
То есть весьма велика вероятность того, что во главе "лиги преобразования государств" окажутся евреи :oops:

Re: Страсти по 1917

СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 10:21
Емеля
gavrik писал(а):То есть весьма велика вероятность того, что во главе "лиги преобразования государств" окажутся евреи

По закону жанра в руководстве лиги всего чего угодно против чего угодно должен быть еврей.
Пора уже это понимать.
В Америке есть памятник первому пешеходу, которого сбил автомобиль.
Первый сбитый пешеход МИРА по закону этого жанра тоже был евреем. :ROFL: :ROFL:

Re: Страсти по 1917

СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 10:28
Яник
BG777 писал(а):
Яник писал(а):Но - равную нулю, относительно роли русского народа.

В машинном отделении может быть сотня русских, но если еврею удалось оказаться в капитанской рубке, то что толку от их числа. А 85-90%-ный состав первых ЦК из евреев мы объясним не беспринципностью, а особыми высокоинтеллектуальными способностями евреев*, которые оказались просто гигантами мысли, избавившими русский народ от рабского хомута самодержавия и даровавшими свободу от угнетателей.
*подобные идеи на форуме проповедует Гарайшин

Вот что писали про глупых российских гоев Маркс с Энгельсом:
«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию».
Маркса с Энгельсом отбросим сразу. Они это писали лет за 50 до 17г. И слово "гои" тут неуместно. Маркс с Энгельсом писали это про Россию никак не с еврейской т.зр.
Итак.
Русский народ делился на две неравные количественно, но равнозначные части.
С одной стороны дворянство, разнчинство (интеллигенция), духовенство.
С другой стороны крепостные крестьяне.
Это было две РАЗНЫЕ цивилизации!
Крепостные были бесгласные, как скот.
После отмены крепостного права эти цивилизации стали сближаться. Но лишь чуть-чуть, незначительно.
А в 1914-17гг миллионы безгласных рабов были ВООРУЖЕНЫ государством. Война была никому не нужна и непонятна.
Главный смертный грех большевиков и др. революционеров в том, что они убедили вооруженное безгласное быдло в том, что они - рабы - суть лучшие люди страны и мира и направили штыки быдла на цивилизованную часть русского народа.
И вот с 1917г. нецивилизованная часть русского народа физически уничтожила цивилизованную часть русского народа. Насмерть. Под корень. Кто-то конечно сбежал за границу.
Но эти рабочие и крестьяне были просто неграмотные. И тут понадобились евреи, которые просто были поголовно грамотные. А также имели многовековой опыт выживания в экстремальных условиях. Естественно их роль в общественной жизни непропорционально увеличилась. А также роль других инородцев - грузин, армян, прибалтов и т.д., т.е. народов не знавших крепостного рабства.
Ну и т.д.
Можно продолжить

Re: Страсти по 1917

СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 10:29
Яник
Емеля писал(а):В Америке есть памятник первому пешеходу, которого сбил автомобиль.
Первый сбитый пешеход МИРА по закону этого жанра тоже был евреем.

А водила?

Re: Страсти по 1917

СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 10:45
Емеля
Яник писал(а):А водила?

Не знаю...Но можно к бабушке не ходить, что тоже еврей. :ROFL:

Re: Страсти по 1917

СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 11:12
Эйпи
Редкий случай, когда соглашусь с 777.

А этот пункт особый аплодисмент
BG777 писал(а):В машинном отделении может быть сотня русских, но если еврею удалось оказаться в капитанской рубке, то что толку от их числа.

Евреи, правда, тоже повыродились, не тот еврей пощёл нынче. Речь идёт более об ашкеназах старой закалки. Но тем не менее, есть ещё порох. Уверяю вас господа, эти люди просчитают даже процент недовольных от недовольства недовольными и найти способ вывести их из игры. А особо ушлые сделают их довольными.

Re: Страсти по 1917

СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 11:25
BG777
Глядя на плоды подобного предпринимательства, трудно осуждать некоторые аспекты политики Гитлера. На немцев возложили вину за холокост, сами же евреи отказываются нести ответственность за массовые казни населения бывшей РИ. Опять же всякие уже набившие оскомину Землячки Розалии Самойловны и подобные предприниматели.

Re: Страсти по 1917

СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 11:44
Эйпи
BG777 писал(а):Глядя на плоды подобного предпринимательства, трудно осуждать некоторые аспекты политики Гитлера. На немцев возложили вину за холокост, сами же евреи отказываются нести ответственность за массовые казни населения бывшей РИ. Опять же всякие уже набившие оскомину Землячки Розалии Самойловны и подобные предприниматели.

У Андреева в РМ есть пункт, где Сталин размышляя над ошибками Гитлера, думал, что Гитлер с евреями поступил несколько топорно, всех в кучу и в газенваген. Надо было тоньше и деликатнее. Надо было, прощупать их по одиночке. Правда он имел в виду зарождающегося конкурента ему. Я вначале значения не придал этому, но сейчас вот думаю. Он ведь дал ключ тому, кто бы этим занялся более конкретно. Евреи читают все знаковые документы и нейтрализуют их по мере возможности. Может поэтому РМ не получила никакого распространения, а ещё лучше, её вообще подвергнуть забвению. А кучка сумасшедших (это мы с вами) вроде как распотрошена на группки, враждует между собой и нейтрализована.

Re: Страсти по 1917

СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 14:22
Капитан Сель
На тему еврейско-русского противостояния на мой вкус важную мысль сказал Пелевин
(как я это понял)
Евреи изобрели монотеизм - Единого Бога. Это уже даёт им огромную метаисторическую фору.
Потому что, как говорит Пелевин, для всех народов, которых приучили почитать Библию, на Боге написано - мэйд ин Израиль.
Русские от своих языческих богов отказались, православие импортировали из Византии, чем сразу себя ослабили в сфере суверенности своей национальной идеологии. (В том числе и этим кстати объясянется увлечение высших классов русского ообзества масонством) Не хотелось отождествлять себя с этой импортной традицией. Хотелось влиться в ряды масонсокго интернационала.

А после 1917 года большевики (и евреи и неевреи) навязали России воинствующее безбожие. А такая идеология действует как вирус СПИДа, уже во втором третьем поколении при атеистичексой жизни народ разваливается, нации не получается. Об этом даже Вольтер предупреждал. По хрупкому льду атеизма может ещё иногда пройсти отдельный индивидуум, но целый народ - никогда.

Не стал бы я тут всё приписывать только лишь еврейско-масонскому заговору. Это в любом случае уже работа самого исторического процесса. Даже если и принять всерьёз теорию заговора с другим народом такое не проканало бы, с другим народам заговорщикам потребовались бы иные методы.

Можно многое списать на невежество русского народа и обзывать его быдлом. Как это делает Яник. Но давайте сравним низшие классы русских и низшие классы ирландцев. Именно поэтому я здесь выступаю под ирландским флагом.(!) По всем параметрам британцы поступили с ирландцами более жёстко чем евреи с русскими. Отобрали землю, ликвидировали национальную элиту, безжалостно и жестоко подавляли любые попытки вооружённого сопротивления, запретили ирландцам учиться в школах. (В России то наоборот потащили всех в школы)
А в завоёванной Ирландии, если находили нелегальную школу, её уничтожади, заставили почти всех забыть родной язык и говоить только на английском. Достаточно было ирландцу из католичества перейти в англиканство, он резко улучшал своё положение. Но такие случаи единичны. Ирландцы в этих невыносимых условиях сохраняли верность своей католической церкви и своей национальной идентичнсоти. Видимо реально считали Церковь своей. Ирландские католические традиции прочно связаны с ирландскими же дохристианскими традициями, и не король в своё время заставлял ирландцев становится католиками.

А русские сами вполне охотно разрушали свои храмы, топили печки иконами и срали в алтаре. Потому что видимо массовое коллективное подсознание не считало православие чем то глубоко родным. а православное духовенство не подавало такого примера, который побуждал бы вставать массово на его защиту.

Раз введено было православие на Руси административным метожом, то так же административным методом с помощью ГПУ его легко и вывести по крайней мере во втором поколении пионеров и комсомольцев.

Были и священники мученики и отдельные их заступники. Но в меньшинстве. А в Ирландии таковые были в большинстве.