[Артём]

Меченый прислал сегодня схему Шаданакара, сделанную по концепции Владимира Грушецкого. Насколько я знаю, сейчас Аглая готовит к публикации ещё одну схему, по сравнению с которой эта выглядит крошечной и элементарной.

Напоминаю, что вращением колёсика мыши при зажатой клавише Ctrl можно менять масштаб страницы.

[Баядера]

Меченый прислал сегодня схему Шаданакара, сделанную по концепции Владимира Грушецкого. Насколько я знаю, сейчас Аглая готовит к публикации ещё одну схему, по сравнению с которой эта выглядит крошечной и элементарной.

[youtube]e3WuEc2Vokg[/youtube]

[Артём]

Voila. По ссылке можно скачать подробную схему (нажав на кнопку "Скачать" справа). Ниже вы видите превью и прикреплённый исходный экселевский файл.

[Яник]

Потрясающая схема!!!
Мне только сейчас удалось раскрыть толком.
Имхо это максимум того, что можно сделать в 2-мерном пространстве.
Респект исполнителям.
Даниил Андреев в небесной России аплодирует!

[Аглая]

Имхо это максимум того, что можно сделать в 2-мерном пространстве.

Да, кстати, Артему хотела сказать, чтобы изучал-таки 3D-MAX. В 3Д ещё схемы по Андрееву никто не рисовал. А круто будет!
Потому как явно мыслям исполнителям тесно ))
Как мне поясняли:

Можно вместо движения душ показать энергетические потоки - (гаввах, эйфос, шавва, светлые излучения, темные излучения), но что-то одно или души показывать или излучения - иначе суперкаша.

Наверное, 3D - это выход.

[Артём]

Эхх, уже представляю себе 3D модель Шаданакара с полупрозрачными вращающимися друг в друге концентрическими сферами...

[Яник]

На самом деле в идеале надо построить 6-мерную модель с динамической в 240 временнЫх координатах, а уж потом рассматривать ее (модель) в 3D и 1t. Но чтобы она была реальной. Имхо теоретически в таком построении нет ничего невозможного.

[Раос]

Эхх, уже представляю себе 3D модель Шаданакара с полупрозрачными вращающимися друг в друге концентрическими сферами...

Да. Это будет феерично.

[Яник]

А хорошо бы выбить финансирование на построение динамической 3D-модели Шаданакра в министерстве культуры.
Миллиардов 6-7 на первое время. Можно даже рублей.
И построить размером в кубический километр на Воробьевых горах. Как Витберг мечтал.
Чтобы силениты невооруженным глазом видели.
А МГУ снести к чертям.

[Аглая]

И построить размером в кубический километр на Воробьевых горах. Как Витберг мечтал.
Чтобы силениты невооруженным глазом видели.
А МГУ снести к чертям.

Не, снести к чертям тогда нужно Лужники, а с Воробьевых гор, как раз, смотреть.

[Sarmat]

Артём, спасибо!
Вот здесь покрупнее можно?

http://cs305412.vk.me/v305412632/70a4/SAWaJpWFUew.jpg

Надписей не видно практически.

Здесь Михаил Натанович представил схему

http://forum.rozamirachurch.org/viewtopic.php?f=33&t=98

http://rozamira.nl/lib/ae/tf/pict/map.jpg

[Sarmat]

А хорошо бы выбить финансирование на построение динамической 3D-модели Шаданакра в министерстве культуры.
Миллиардов 6-7 на первое время. Можно даже рублей.
И построить размером в кубический километр на Воробьевых горах. Как Витберг мечтал.
Чтобы силениты невооруженным глазом видели.
А МГУ снести к чертям.

Стоимость одной виллы куратора путинского режима.
Тряхнуть Москвой, вот и деньги появятся

Прыжок с парашютом с окна библиотеки МГУ

http://www.youtube.com/watch?v=zImdl7JizHw

Отчислили его после прыжка пишут.

Главное вопрос библиотекарши не вставая с места: "Молодой человек реально прыгнул?"

[Артём]

Sarmat, это не мне спасибо, а Меченому. Это превью, а чтобы скачать саму картинку, перейдите сюда и нажмите справа кнопку "Скачать".

[Sarmat]

Артем
Все скачал, сейчас смотрю. Если что надо будет закачать объемное,
обращайтесь, на
http://rozamira.rueu.eu
места есть закачать

[Баядера]

А смысл?...
Я не понимаю смысл этого мероприятия - это можно было бы уподобить тому, как изначально рисовали карты нашего шарика, но... там был смысл - карта - путешествие.
А из мерности нашего мира рисовать какие-то карты многмерности иных пространств? только из любопытства чтобы?

[Яник]

А смысл?...

Да никакого смысла для народных масс!
Баядера, ты совсем с народом слилась, Плоть от плоти, кровь от крови
А здесь, Баядера, не народ собрался, а графья и буржуи. Напустить бы на них революционных матросов , разобраться с интеллигентами очкастыми , чтобы народ не мутили

[gavrik]

Напустить бы на них революционных матросов

Максиков да Жюкавых

[gavrik]

А из мерности нашего мира рисовать какие-то карты многмерности иных пространств? только из любопытства чтобы

Нэть, для развития мозгов и пространственного воображения ,в частности Ну,для начала четерехмерное пространство вообразите.

[Артём]

Ну,для начала четерехмерное пространство вообразите.

Цитата из "Краткой истории времени" Хокинга: "...О, и не пытайтесь представить себе четырёхмерное пространство. Я лично с трудом могу представить трёхмерное!"

[Яник]

Цитата из "Краткой истории времени" Хокинга: "...О, и не пытайтесь представить себе четырёхмерное пространство. Я лично с трудом могу представить трёхмерное!"

Подозреваю, что Хокинг кокетничает. Я уверен, что он легко 4-мерное представляет.

[Вячеславна]

.

[Баядера]

Хватит кокетничать - все прекрасно поняли, о чем я спрашивала - я ведь даже и пояснила свой вопрос.

На самом деле изобразить столь многомерную сущность в рамках двухмерности... даже чисто схематически - это можно назвать "условностью", но я бы назвала это - нонсенс.

[Меченый]

я бы назвала это - нонсенс.

Нонсенс то, что в ветке более-менее прямо соотносящейся с наследием Д.А. говорится о бессмысленности этой ветки. В десятках других веток слова админа об их неуместности были как раз очень кстати, а не здесь.



Заодно отмечу то, что с великим почтением относясь к самому Д.Л. Андрееву и к его творчеству все же укажу на несколько явных вопросов возникающих у меня по прочтению «Розы Мира»:
1. По даймонам у Андреева - ни миров Просветления ( а в том или ином виде они наверное должны быть, как предуготовление к вхождению на лестницу миров), ни отдельных областей соотносимых с тем, что условно можно назвать "метакультура даймонов", ни аналога человеческой Гридруттвы для даймонов, ни названий и мест нахождения Демиургов и Соборных душ мира даймонов (не может быть чтобы их не было). А в сакуале эгрегоров даймонам отводится всего один слой, это при их то всесторонней многогранности! При этом людям отводится пять эгрегориальных слоёв, в которых ни одного слоя связанного с творчеством!
Очевидно, что словом Картиала названа вся совокупность данных миров.
2. Монады в брамфатуре Шаданакар находятся в семи мирах: Дейтраст (даймоны), Магирн (метапрообразы), Ирольн (люди), Фляурос (стихиали, вероятно Малые), Ниатос (обратившиеся к Свету демоны), Каэрмис (животные), Сибранна (ангелы).
Где находятся монады титанов (несколько тысяч) и селенитов (как минимум миллионы)? Если в Ирольне , а в «РМ» об этом прямо не говорится, то почему для метапрообразов не нашлось места с даймонами в Дейтрасте (тем более, что Андреев робко выдвигал версию, что метапрообразы это утратившие крылья даймоны)? И если потребовался целый отдельный мир, а при этом миллионы монад селенитов и тысячи монад титанов обретаются в Ирольне, то сколько же монад метапрообразов и насколько велика их раса, соотносима ли с метакультурой?
3. Слой в котором обитали титаны - что с ним, где он?
4. Где находятся монады Великих стихиалей?
5. Где находятся монады Демиургов и Соборных душ даймонов (если есть Демиурги и Соборные души)?
6. Какие Малые стихиали обретаются в мире даймонов, их названия и функции? (неужели совсем без стихиалей – быть этого не может, или это энрофные стихиали)
7. Где обретаются в посмертии души стихиалей Нугурта (морских глубин), Андреев говорит о том, что в Ядре страдалищ, но не называет слой?
8. Исчерпываются ли стихиалями Шартамахума стихиали внутренней Земли?
9. Есть ли ещё в Солнечной системе скрытые брамфатуры наподобие брамфатуры планеты Дайя и сколько их?
10. Где находятся монады демонов ( в т.ч. игв и обитателей Дуггура) и какие названия собственные у этих миров? (ибо вряд ли это один мир для монад ангелов мрака и пришлых Блюстителей Кармы, а монады демонов из стана Воглеа по определению не могут быть вкупе с монадами демонов стана Гагтунгра).
11. Что значат слова «для параллельно-разных человечеств» в стихотворении «Гридруттва»? В контексте речь идёт именно о людях (не о даймонах, титанах или селенитах):
/..И здесь для горних и для дольних стран,
Для параллельно-разных человечеств,
Молясь, творят миродержавный план
Вожди священств и просветленных жречеств…/
12. Ещё вопрос по эгрегориальному слою игв – почему он один (шрастров ведь несколько и у игв не однородный социум) ? И что с эгрегориальным излучением рарругов?
13. Ангелы Высшего круга (творят материальность миров от Энрофа до миров Высокого долженствования) богосотворенные или богорожденные монады? И где находятся их монады, в Сибранне? Тогда есть ли отдельные области Сибранны для этих монад? Тот же вопрос по отдельным областям монад титанов и селенитов в Ирольне.
14. Есть ли эгрегоры у животного царства, стихиалей, метапрообразов, ангелов, демонов? Как называются их слои? Где находились эгрегоры селенитов и титанов до своего распада? Судьба этих слоёв?


После честного ответа на эти вопросы не придёт ли новое понимание структуры Шаданакара? И останется ли в целости теория об обозначенности всех 242 слоёв?

[Аглая]

7. Где обретаются в посмертии души стихиалей Нугурта (морских глубин), Андреев говорит о том, что в Ядре страдалищ, но не называет слой?

А стихиали смертны?

[Аглая]

Относительно миров Шаданакара, хотя вопрос этот уже не по Андрееву, а по продолжателям, но напишу здесь, т.к. к географии относится. А обсуждать, если что, можно и в отдельной ветке.

Немного остановлюсь на фантомисах. Это миры охватывающие (если пользоваться терминологией Андреева) пространства от Олирны до Миров Трансмифов. Неискушенный взгляд не отличит затомис от фантомиса, но различие существует и оно в качестве (нет перспективы движения в духовную бесконечность, и ещё, шельты в фантомисах никогда не соединятся со своими монадами). Совокупность фантомисов представляет собой замкнутый сам на себя мир,

Вот эти миры, о которых речь, похоже, приблизительно соответствуют мирам буддийской сансары – там нет глубоких страдалищ, но нет и возможности восходящего к Богу пути. По буддийской традиции все: люди, демоны, боги(!) - не могут выйти из круга сансары, не достигнув просветления.

До прихода Будды в затомисы попадали считанные единицы, обычно те, кто уходил в Энроф с целью проложить обратную дорогу душам в Свет, вот только обратно приводить приходилось самих себя (за редким исключением ещё кого-то). Будда первый кто нанес системный удар по фантомисам своей не побоюсь сказать методологией определения маршрута, или школой навигации.

Но этого конечно же было недостаточно, нужен был приход Христа. И когда мы говорим о миссии Христа, то в отношении разрушения барьеров между страдалищами и Энрофом,

И понятно, поэтому, почему Андреев ничего специально не пишет о том, что существуют фантомисы – просто существуют люди, которые не в состоянии подняться в посмертии выше Олирны. Возможно, они её и видят иначе, чем описано в "Розе Мира" - просто мир отдыха. Андреев помнит о том, что там работал над собой (готовился к трансформе тела), а другие там просто отдыхают перед тем, как спуститься обратно. Поэтому у многих остается ощущение потом, что есть более светлый мир, а здесь нужно просто как-то прожить не самым плохим образом, чтобы опять там оказаться. И так мы и крутимся – туда-сюда.

Интересно, что по буддийской традиции выход из сансары (фантомиса?) находится здесь, в этом мире. В этом один из смыслов пребывания.

А фантомис как эгрегор - такое, конечно, существует, т.к. существует и масса людей, думающих, что Рай - это Сад и это цель жизни.

Не знаю понятно ли выразила свою мысль? Я хочу сказать, что географически - прав Андреев, но прав и Трикстер. При этом понятие о Фантомисных мирах вполне можно представить в рамках Андреевской модели Шаданакара.