[Stranger]

Из википедии:

Введем понятие космологической декады (η) как десятичный показатель степени возраста Вселенной в годах[1]:

{\displaystyle \tau =10^{\eta }} \tau =10^{{\eta }} лет
Эпоха звёзд (6<η<14)[править | править вики-текст]
Нынешняя эпоха, эпоха активного рождения звёзд, закончится ровно в тот момент, когда галактики исчерпают все запасы межзвёздного газа; в это же время закончат свой путь и маломассивные звёзды — красные карлики, — полностью исчерпав свои источники горения.

Гораздо раньше потухнет Солнце. Но сначала оно превратится в красного гиганта, поглотив Меркурий и, вероятно, Венеру. Земля же, если не разделит их судьбу, раскалится настолько, что может быть похожа на нынешнюю планету COROT-7b и представлять собой сгусток лавы на дневной стороне.[1]

Эпоха распада (15<η<39)[править | править вики-текст]
Если в предыдущей стадии основные объекты Вселенной — звёзды, подобные нашему Солнцу, то в эпоху распада — белые и коричневые карлики, и совсем немного нейтронных звёзд и чёрных дыр. Обычных звёзд нет вообще, они все дошли до конечного этапа своей эволюции: белые карлики, нейтронные звёзды, чёрные дыры.

Если в прошлой стадии горение водорода было самым распространённым процессом, то в эту эпоху его место в коричневых карликах, да и идет оно гораздо медленнее. Ныне главенствуют процессы аннигиляции тёмной материи и распад протонов.

Галактики также сильно отличаются от нынешних: все звёзды уже неоднократно сталкивались друг с другом. Да и размер галактик значительно больше: все галактики, входящие в состав локального скопления, слились в одну.[1]

Эпоха чёрных дыр (40<η<100)[править | править вики-текст]
На этом этапе фактически всё вещество представляет собой море элементарных частиц. И лишь в некоторых уголках Вселенной продолжают жить нейтронные звёзды. На первый план выходят чёрные дыры.

За предыдущие декады они аккрецировали на себя вещество. В эту эпоху они только излучают. Основных механизмов тут два: столкновение двух чёрных дыр и последующее слияние высвобождает значительную гравитационную энергию, образуются гравитационные волны. Вторым механизмом является излучение Грибова-Хокинга: благодаря своей квантовой природе, некоторым фотонам удаётся пробираться за горизонт событий. Вместе с фотоном чёрная дыра теряет и массу, а потеря массы ведет к ещё большему потоку фотонов. В какой-то момент гравитация больше не может удерживать фотоны света под горизонтом событий, и чёрная дыра взрывается, выкидывая последние остатки фотонов[1].

Однако возможен и другой сценарий. Чёрные дыры могут образовывать свои скопления и сверхскопления, и точно также они будут сливаться. В итоге образуется гигантская чёрная дыра, которая будет жить фактически вечно. Возможно, под действием гравитации она разогреется до Планковской температуры и достигнет Планковской плотности и станет причиной очередного Большого взрыва, дав начало новой Вселенной.

Эпоха вечной тьмы (η>101)[править | править вики-текст]
Это время уже без каких-либо источников энергии. Сохранились только остаточные продукты всех процессов, происходящих в прошлых декадах: фотоны с огромной длиной волны, нейтрино, электроны, позитроны и кварки. Температура стремительно приближается к абсолютному нулю. Время от времени позитроны и электроны образуют неустойчивые атомы позитрония, долгосрочная судьба их — полная аннигиляция.[1]

Получается, финал Энрофа прямопротивоположен финалу по Андрееву - здесь всё поглотится тьмой и погибнет. Если же верен Андреевский вариант - то он будет где угодно, только не в Энрофе. Значит все души перейдут в другие слои к тому времени (кроме упорствующих во зле). Так получается? А смысл тогда ЗДЕСЬ в ЭНРОФЕ просветлять материю? То есть Энроф - это в любом случае лишь временный переходный период для душ, и просветляются здесь именно они, а не материя?

[Аглая]

А смысл тогда ЗДЕСЬ в ЭНРОФЕ просветлять материю?

Смысл просветлять материю там, где ты есть. Сейчас ты в Энрофе.

[Баядера]

То есть Энроф - это в любом случае лишь временный переходный период для душ, и просветляются здесь именно они, а не материя?

Ню, во-первых... до всех тех красот, типа Солнце - Красный гигант, есть, как минимум лет эдак... пять милярдов...
Само по себе такое число - невообразимо ни для чела, ни для всего человечества - стоит ли думать о таких далеких перспективах?

Я вообще никогда не понимала, КАК можно жить, если думать о том, что скажут соседи?...

phpBB [video]

[Уляшов]

А смысл тогда ЗДЕСЬ в ЭНРОФЕ просветлять материю?

Никакого.
Идея "просветления материи" - АБСУРДНА, это форма МАТЕРИАЛИЗМА, примата Харда над Софтом.

Просветляется НЕ Хард, а Софт, и ТОЛЬКО Софт.

Хард - это всего лишь СРЕДСТВО для просветления Софта.
Средство ВРЕМЕННОЕ, конечное, исчезающее, уничтожаемое, ОДНОРАЗОВОЕ.

То есть Энроф - это в любом случае лишь временный переходный период для душ, и просветляются здесь именно они, а не материя?

Именно так.
(Типа ИМХО).

[Вячеславна]

Хард - это всего лишь СРЕДСТВО для просветления Софта.
Средство ВРЕМЕННОЕ, конечное, исчезающее, уничтожаемое, ОДНОРАЗОВОЕ.

Чего же стоят все разговоры о просветлении Материи?? -- просто заговорить зубы, дабы не выслушивать претензии со стороны представительниц Харда? )))

[Уляшов]

Чего же стоят все разговоры о просветлении Материи?? -- просто заговорить зубы, дабы не выслушивать претензии со стороны представительниц Харда?

Типа того. (Может и так).

Но тут следует учитывать два момента.

1). Теоцентрический гуманизм подразумевает уважение к Харду как к ТВОРЕНИЮ БОЖЬЕМУ.

2). «Представительницы Харда» тоже имеют СВОЙ Софт, подлежащий «просветлению», для которого Хард – инструмент и средство…

[Вячеславна]

Уляшов, за проявление теоцентрического гуманизма, мудрости и правды

[Яник]

Получается, финал Энрофа прямопротивоположен финалу по Андрееву - здесь всё поглотится тьмой и погибнет.

Чрезвычайно примитивный вывод. Ни разу ничего такого не получается.
Вика рассказывает о физических процессах в нашей Вселенной. Ни каким боком не касаясь трансфизики. А Андреев пишет только о трансфизике, физики касаясь постольку-поскольку.
Stranger постоянно выдает некое утверждение, как истину в последней инстанции, не подвергая сомнению. А потом из сомнительного исходного утверждения делает разнообразные выводы и призывает нас их обсуждать.
А обсудить сначала необходимо исходное утверждение.
Перспективы эволюции Вселенной совсем не очевидны для выдающихся астрофизиков современности. Что уж говорить о нас грешных. Все, что написано в Вики требует проверки, которая займет по меткому выражению Баядеры "как минимум лет эдак... пять милярдов"

Значит все души перейдут в другие слои к тому времени (кроме упорствующих во зле). Так получается?

Нет! Так не получается. Получается совсем наоборот. Не боись, Stranger. Прорвемся!

[Сель Ёса]

Я уже упоминал. У меня есть замечательный друг, военно-морской офицер в отставке. Он меня втянул в адвентистскую церковь в 1995, тогда он был действующим офицером и занимался по своей специальности ядерными реакторами на подлодках. Я в 1997 церковь покинул, а он позже меня тоже. У него очень мощный ум. Он почти всю жизнь Библию штудирует на порядки упорнее чем я. А последние года три даже иврит взялся ради этого учить и труды раввинов толкователей Торы.
Так вот он, постигая книгу Бытия (Танах) на иврите и с комментариями раввинов, постиг такую там мысль. Что Тьма создана не как противопоставление Свету. А Свет должен пройти через Тьму и тем самым должно произойти некое принципиальное видоизменение созданного. То есть не тупо Тьму просветлять. Но и сам Свет должен совершенствоваться проходя через Тьму. А значит Тьма тоже нужна. И понятия Тьма и Зло вовсе не тождественны.

[Вячеславна]

Тьма создана не как противопоставление Свету. А Свет должен пройти через Тьму и тем самым должно произойти некое принципиальное видоизменение созданного. То есть не тупо Тьму просветлять. Но и сам Свет должен совершенствоваться проходя через Тьму. А значит Тьма тоже нужна.

Тысячу раз - верно! (с)
Я тоже пришла к подобному выводу, хотя для меня понятия зло и тьма - по сути тождественны и имеют подобную пользу, поэтому не воспринимаются как тьма и зло.

[gavrik]

Я уже упоминал. У меня есть замечательный друг, военно-морской офицер в отставке. Он меня втянул в адвентистскую церковь в 1995, тогда он был действующим офицером и занимался по своей специальности ядерными реакторами на подлодках. Я в 1997 церковь покинул, а он позже меня тоже. У него очень мощный ум. Он почти всю жизнь Библию штудирует на порядки упорнее чем я. А последние года три даже иврит взялся ради этого учить и труды раввинов толкователей Торы.
Так вот он, постигая книгу Бытия (Танах) на иврите и с комментариями раввинов, постиг такую там мысль. Что Тьма создана не как противопоставление Свету. А Свет должен пройти через Тьму и тем самым должно произойти некое принципиальное видоизменение созданного. То есть не тупо Тьму просветлять. Но и сам Свет должен совершенствоваться проходя через Тьму. А значит Тьма тоже нужна. И понятия Тьма и Зло вовсе не тождественны.

Тьма-лишь отсутствие Света.Её НЕТ. Она не самодостаточна.

[Сель Ёса]

Гаврик

Тьма-лишь отсутствие Света.Её НЕТ. Она не самодостаточна.

По моему как раз наоборот. Это Свет не самодостаточен. Ему что бы быть (существовать) нужен источник Света. А Тьме, чтобы быть (существовать) не нужно ничего, никакого источника. Тьма как раз абсолютно самодостаточна. Но перед Светом совершенно беззащитна.

Интересно, а в таком контексте можно ли отождествлять Тьму и Пустоту (как её понимают в буддизме). Пустота это единственное, что абсолютно самодостаточно. И Именно Пустота всё и порождает. А Свет что-то оплодотворяет своей энергией, а что то ею же и убивает.

[gavrik]

Интересно, а в таком контексте можно ли отождествлять Тьму и Пустоту (как её понимают в буддизме).

Я считаю, что МОЖНО.

И Именно Пустота всё и порождает.

Тоже согласен.

Это Свет не самодостаточен. Ему что бы быть (существовать) нужен источник Света.

Ну, поскольку источник Света существует ( в виде бытия Вселенной) то вопрос о его самодостаточности снимается. Он Есть. Другое дело, что Вселенная рождена с помощью Пустоты посредством эманации этого Света во Тьму (Пустоту).

Все мы имеем понятие каким образом представлена информация в компьютере.Все эти наши буковки,закорючки,фото,музыка и видео для процессора лишь бесконечная цепочка логических нулей и единиц.Можно представить что наличие "сигнала" это Одна "единичка" -вечная, постоянная и неизменяемая в своей сути-она ЕСТЬ.Тогда все многообразие информации зависит от нулей-"пустоты" между единичками.
Бог- Единичка.Как я себе это представляю-вот есть Сущность вне которого ничего нет-Единое.Но внутри эта Сущность представляет собой бесчисленное множество "дробных" частей себя-чем больше этих частей(дхарм?),чем они мельче-тем больше и разнообразней Вселенная.Но рождение Вселенной зависит от появления между этими "мелкими единичками" Пустоты.Поэтому Можно сказать что мир Един и он Пуст.Но последовательность пустоты и единичек не хаотична- существует Макропоследовательность включающая в себя весь двоичный код родившейся Вселенной.
Итак ,есть Отец -Единое (Ян,Единичка, бесконечно дробная)
есть Мать-Пустота (Инь,Ноль ,определяющий пространство между единичками)

Есть Всеобъемлющее Великое Единое, вне которого ничего нет. Есть Пустота или Пространство.В момент Творения между дробными частями Единого появляется Пустота в определенной последовательности чередования ,задаваемой Логосом.Логос Вселенной=Макропоследовательность чередования частиц Единого в Пустоте.Можно назвать эту первичную духовную материю -Духом Божим.Единое рождает из себя самосознающие части Макропоследовательности со всеми атрибутами присущими Единому кроме его полноты-такова природа богорожденных монад.Далее богорожденные монады как бы "сворачивают" (как лист бумаги например) первичную материю-Дух Божий вдвое, затем втрое и тд. и тп.,получая разную по плотности и пространственной мерности материальность, которая остается в сущности своей "листом бумаги"- Духом Божим.Можно привести другую аналогию сжатие газа, например, и переход его в жидкое состояние.Мельчайшие богосотворенные монады воплощаются при помощи богорожденных монад в плотных мирах и получают часть "концентрированного" Духа Святого как свое плотное тело.Далее они "разматывают" плотную материальность своего тела до состояния Первичного Духа ,который становится их частью увеличивая масштаб (полноту) отдельной монады-и так до достижения Плеромы и слияния с Макропоследовательностю Вселенной.Возникновение зла происходит когда часть Макропоследовательности в виде отдельной богорожденной монады начинает утверждать только себя, пытаясь поглотить Вселенную в себе.

и есть Сын-Логос (Дао,Последовательность, самосознающий "код" Вселенной ,можно сказать Путь Любви между единичками и нулями!)

ака закона смерти.

Пока ты не переступишь второй закон термодинамики -ты не продвнешься дальше.

Если посмотреть на материю под микроскопом - там почти одна пустота

Да.Так и есть. Вселенную рождает Пустота включенная между первочастицами Дхармами.Пустота -Мать Вселенной.

Единицы. "ЧЕГО"-появляется из дробной части Единицы.

Звучит загадочно. Но признайся - ты сам не понял чего написал

Единое-Единица математически, Альфа и Омега ,Начало и Конец, Безмерно Великая и Безмерно Малая одновременно. Она Есть.Чем на более мелкие дхармы-единицы (внутри себя однако обладающими всеми свойствами Великого Единого) разделится-тем больше масштабно увеличивающаяся.Мир вокруг -дроби Единого,вплоть до дхарм."Чего" появляется тогда, когда между дхармами появляется пространство-Пустота.

Рауха писал(а):
gavrik писал(а):
Замечательно. Эндрюс инициировал инсайт у меня. "Гравитон" -по сути Пустота. Ноль. Разделение между первокирпичиками.

Виртуальность и несуществование совершенно разные вещи. Между кирпичиками раствор, а не пустота.


Маладец Каменщик
А ЧТО между единицами сигналов в двоичном компьютерном коде? Раствор?

Если уж быть до конца точным то и Тьмы никакой нет.
Тьма - отсутствие Света..

Мир пуст. Пустота определяет форму мира. Промежуточки между частичками света. Как бы глина может быть сама по себе , но чашка уже определяется пустотой между глиной.
И как Тьма-отсутствие Света, так и Зло -отсутствие Добра.

Череда выборов есть. Но лево и право это как-то уж очень условно и относительно. Лучше так: череда выборов между любовью к себе и любовью к другим (к миру вне тебя). Вот и весь выбор. Согласен?

Согласен. Зло-отсутствие любви вовне себя.

gavrik писал(а):
Делая поочередно "лево-право" мы застреваем в этом мире и никуда не двигаемся.

На какое-то время нам и требуется здесь застревать imho. Как ещё изучить свойства материи?

Вполне достаточно одного воплощения (в теории). Все остальное - повторные попытки после неудачи. Некоторые могут и с первой запрыгнуть в Олирну, а некоторым, слава Богу немногим ,не удается никогда.

Назад мы возвратиться можем мыслью, тонким телом. Мы можем менять реальность нынешнюю, изменив отношение к прошлому, а для этого в него надо вернуться. Вспоминание - одна из главных техник трансформации личности.

Но изменить в прошлом ничего не можем. Хотя странствовать в паралельных потоках времени душой можем.

[Аглая]

Тьма-лишь отсутствие Света.Её НЕТ. Она не самодостаточна.

Это Свет не самодостаточен. Ему что бы быть (существовать) нужен источник Света. А Тьме, чтобы быть (существовать) не нужно ничего, никакого источника. Тьма как раз абсолютно самодостаточна. Но перед Светом совершенно беззащитна.

Вопрос ещё можно поставить так: А зачем Бог отделил Свет от Тьмы? Точнее: разделил Свет и Тьму.

[Уляшов]

Интересно, а в таком контексте можно ли отождествлять Тьму и Пустоту (как её понимают в буддизме). Пустота это единственное, что абсолютно самодостаточно. И Именно Пустота всё и порождает. А Свет что-то оплодотворяет своей энергией, а что то ею же и убивает.

Тьма в космологии (как её понимают в буддизме) – это физический вакуум, порождающий материю (элементарные частицы).
То есть Хард в непроявленной (потенциальной) форме, порождающий проявленный Хард.

Свет – это информация, Софт, генотип, структурирующий материю (хард) в конкретные формы.

Вот от этого взаимодействия Света и Тьмы, генотипа и пра-материи, возникает фенотип, то есть ВСЁ, все видимые хард-формы…

Что при этом развивается и «просветляется»?
Софт или Хард?
Генотип или фенотип?

Конечно Софт, генотип, СВЕТ.
Развивается и «просветляется» Софт, однако, при помощи Харда, фенотипа, материи…
Материи, которая потом возвращается в Тьму, в пралайю, в сингулярность, в исходное непроявленное состояние.

Никакого иного будущего у материальной Вселенной НЕТ.

А Софт остаётся, в информационном геноме Вселенной (на «сервере Брахмы»)…
В том числе новый, сгененерированный в ИГРЕ Лилы-Майи (данного цикла Манвантары). Включая наиболее «просветлившиеся» МОНАДЫ (Софт людей, Атма-Буддхи)… Которые таким образом обретают БЕССМЕРТИЕ (в «Книге Жизни» Бога или как бы там это назвать – в геноме Вселенной).

Вот ЭТИМ были озабочены наиболее продвинутые визионеры во все времена и во всех культурах, ЭТА идея и является краеугольной в религиозных доктринах…

Кто уловил, тот молодец, а кто не врубился – просто лузер и лох.

А зачем Бог отделил Свет от Тьмы? Точнее: разделил Свет и Тьму.

А вот для того и разделил (Софт от Харда), чтобы не перемешивались в конце игры и чтобы Софт НЕ УНИЧТОЖАЛСЯ вместе с Хардом.

[Аглая]

Что при этом развивается и «просветляется»?
Софт или Хард?
Генотип или фенотип?

Конечно Софт, генотип, СВЕТ.
Развивается и «просветляется» Софт, однако, при помощи Харда, фенотипа, материи…

Не скажи. Это может так выглядеть изнутри Харда - где мы и находимся: стоит харду измениться, меняется и Софт. На самом деле (хоть и по аналогии с компьютером) Софт на плохом Харде просто не может себя раскрыть до конца. Как только усовершенствуется железо - так можно воплощать посредством нового Харда более совершенные задумки Софта.

[Stranger]

Как бы то ни было, в третьем эоне Шаданакар исчезнет из Энрофа, как когда-то планета Дайя, а значит есть основания полагать, что все просветлённые брамфатуры покидают Энроф.

[Тэнгу]

Stranger, ну вот, согласно философии индуизма, Энроф - это или школа или театральные подмостки. В школе должен быть выпускной, а в театре рано или поздно опускается занавес. Хотя, в случае с театром, не факт, что завтра не начнется новый спектакль - правда ни одно представление даже одной пьесы не бывает похоже в точности на предыдущее. А христианство говорит, что "будет новое небо и новая земля" и понимает сие всяк по-своему...

[gavrik]

А зачем Бог отделил Свет от Тьмы? Точнее: разделил Свет и Тьму.

Как он мог "разделить" если второго объекта не существует?Тьмы нет есть лишь Свет, где больше, где меньше. А где Света нет-там ничего нет.Вообще.

[Баядера]

Хард - это всего лишь СРЕДСТВО для просветления Софта.
Средство ВРЕМЕННОЕ, конечное, исчезающее, уничтожаемое, ОДНОРАЗОВОЕ.

Маэстро... для какого такого "Просветления"???...


Разве Сын Зори - Зло?...

Он ведь просто дает возможность понять, разницу между Добром и Злом.
"Злой полицейский".

[Сель Ёса]

Для меня очевидно, что в этом нашем весьма важном и интересном диалоге обязательно должно всплыть понятие Энтропия. Сам я о ней хорошо рассуждать пока не берусь, слишком далёк от фундаментальной физики. Но вот тот кто с физикой дружит покрепче наверняка уже мог бы. Я сейчас книжку взялся читать одного америкаснкого профессора. "Вечность" называется. К вопросу об окончательной теории времени. Я её в Питере купил ещё осенью, возвращаясь из Амстердама. Руки дошли только сейчас и читается очень струдом. но она как раз явно по нашей теме. Чтобы говорить о концах и началах о будущем чего угодно, а тем более всей Вселенной, придётся попытаться хоть как то понимать природу времени. А этот профессор утверждает, что ключ к такому пониманию лежит через понимание Энтропии.

Лирическо-юмористическое отступление
Я по этому поводу всегда помню байку из своей биографии.
В 1989 мой младший брат поступил на первый курс химфака МГУ. Помните, какое это было время с пустыми магазинами? Я впервые навестил его в октябре 1989 в общаге. Прямо почти как Остап Бендер, который тоже вселялся в общежитие студентов химиков в Москве.
Тогда брат мой жил в общаге на проспекте Вернадского, в общагу в главном здании МГУ на 11 этаж переселился только на третьем курсе.

И я впервые его в общаге навестил как раз в те дни, когда рушилась Берлинская стена. Привёз ему мешок картошки с нашего огорода. У них в комнате жило четыре химика. Причём четвёртый немец из ГДР. Этот немец гнал брагу в банках затянутых резиновыми перчатками. Этот рецепт назывался "Привет Горбачёву" По мере созревания перчатка наполнялась газами и поднималась в привественном помахивании.

И я этим салагам тогда говорю. Чего ж у вас в комнате то такой срач и хлам? А один из них мне так глубокомысленно отвечает:
"Любая незамкнутая система всё равно перманентно стремится к энтропии, нет смысла этому препятствовать"

[Аглая]

"Любая незамкнутая система всё равно перманентно стремится к энтропии, нет смысла этому препятствовать"

Замкнутая, Сель. Именно, что ЗАМКНУТАЯ.
Поэтому, например, нужен приток пользователей на форуме или приток новой крови в национальном образовании, или приток новых светлых душ из Затомисов в Энроф, приток энергии Солнца в атмосферу Земли. Если нет притока энергии извне, то температура чего угодно стремится к абсолютному нулю.
У меня вот есть вопрос по этому поводу - может ли быть так, что человек все-таки на Земле для того, чтобы противостоять энтропии? Хотя по факту человек больше способствует экокатастрофе.

[Тэнгу]

Аглая

может ли быть так, что человек все-таки на Земле для того, чтобы противостоять энтропии?

Ну вот Кургинян, например, считает, что так оно и есть.

Хотя по факту человек больше способствует экокатастрофе.

На этот счет есть хорошее ироническое стихотворение Семена Кирсанова:

НА РОЖДЕНИЕ ЗВЕЗДЫ

О, звезды! В верхнем ярусе,
буквально среди нас —
звезда гигантской яркости
внезапно родилась.

Подумайте! Вчера еще
там плыл туманный шар,
боками подмерзающий
и погруженный в пар.

Из углерода с кремнием
там жили существа,
проникшие со временем
в устройство вещества.

Таблицу Менделеева
продлили, чтоб постичь
и вызывать деление
таинственных частиц.

Потом пошли испытывать!..
На суше и воде
шар начал тихо вспыхивать,
не весь, а кое-где.

Но существа работали
и лет за двадцать пять
свой способ разработали —
как звезды создавать.

И вот — уран, плутоний ли,
вчера — в холодный пар
они устройство подняли
и бросили на шар!

Удача! Вспыхнул пятнами
сплошной огневорот,
разбушевались атомы,
зажегся водород.

Хоть существа расплавлены,
исчезнув навсегда, —
но способ явно правилен:
имеется звезда!

Гиганты-звезды! Карлики!
Сказать придется вам
спасибо этим маленьким
упорным существам.

Какая новость ценная!
Какой эксперимент!
…А в остальном Вселенная
пока без перемен.

[Уляшов]

в этом нашем весьма важном и интересном диалоге обязательно должно всплыть понятие Энтропия.

А точнее, понятие обратное энтропии - НЕГЭНТРОПИЯ.

В философском аспекте:
Человечество - это НЕГЭНТРОПИЙНЫЙ фактор в истории Вселенной.

То есть то, что противостоит энтропии, за счёт "наращивания информационной негэнтропийности" (объёма знаний, ноосферы и т.д.).

С этого философского постулата и можно плясать дальше.
Подразумевая в контексте, что «информационная негэнтропийность» - это СОФТ.

[Сель Ёса]

насколько я понимаю энтропия это увеличение неупорядоченности, хаотичности и смешения, разрушения, дисгармонии.
У нас на истфаке в Иваново одна дама доцент, преподававшая нам историю античности настаивала, что мир устроен как гармония между гармонией и дисгармонией. И люди при таком понимании не способны как -то помешать этому мироустройству или помочь ему. Это некая заданность, неизменная при любом поведении людей, пока их поле деятельности остаётся лишь в нынешних масштабах маленькой планеты где-то на краю в провинциальном захолустье одной из многочисленных галактик.