[Stranger]

Другие изобретения, которые естественно ожидать от техники XXII или XXIII века, позволят правительству осуществлять совершенный контроль над психикой каждого из жителей земного шара. Чтение мыслей на далёких расстояниях перестанет быть пугающей утопией: оно превратится в будничную научно-техническую реальность. Обороняемые синклитами, деятели Розы Мира будут сопротивляться в своих катакомбах, разрабатывая систему психической и трансфизической защиты. Но эта оборонительная система, которую сейчас представить, конечно, ещё невозможно, явит собою исключительные трудности, и усвоить её смогут лишь немногие.

Сейчас конечно, ещё не 22 век, но всё же, почему бы не начать мыслить в направлении создания такой системы? У кого-нибудь есть идеи? Глядишь, поможем потомкам... Да и сейчас пригодится, а то много магов что-то развелось, которые не прочь мысли почитать.

[Тэнгу]

Stranger, в "Гарри Поттере" что-то было про окклюменцию, правда, давно не перечитывал и не помню, описывались ли там какие приемы. У Сергея Снегова в романе "Люди как боги" тоде было кое-что. Правда, преднамеренное сведение себя с ума, зациклившись на сереньком козлике, который жил-был у бабушки, подходит для пленника, но для широкого применения как-то не очень =)

[Stranger]

"Возможно, для успешной окклюменции надо не «очистить свой разум», как советовал Гарри профессор Снегг, а населить его «нужными» воспоминаниями, не безмятежно расслабиться, а, наоборот, собраться."
интересно... фильм "Начало" вспомнился

[gavrik]

Сначала нужно научиться обороняться от СВОИХ желаний.
Не научившись таким азам как можно помышлять о большем?
А научившись, и став хозяином своего я,можно сваять для внешнего мира несколько паралельных "я" и свободно переключаться между ними по надобности.
Вычленить в толпе человека с несколькими такими субличностями маловероятно.

[Уляшов]

почему бы не начать мыслить в направлении создания такой системы?

Она существует, много тысячелетий.

Называется, скажем, Системой Сераписа...
Или, в православной традиции, "астральным воинством" Архистратига Михаила.

Лично я называю эту систему антивирусной защитой линейной развёртки Логоса...

КАК подключиться к ней - это другой вопрос.

[Сель Ёса]

Не согласен Гаврик. У меня не так много знаний как у Уляшова, но даже я знаю, что
Такие случаи когда в одном теле спокойно уживаются несколько субличностей довольно давно уже описаны в научной литературе по психиатрии.и опытный психиатр вычисляет таких легко. Вот роботу даже на квантовом компьютере это возможно сделать будет сложнее.

Именно за это фольклор полюбил Штирлица. Наглядно в кино показана техника существования разных образов-личностей в теле одного человека. Ещё лучше это описано в книгах Юлиана Семёнова. Поддерживать уровенб Штирлицу помогало перманентное философствование и самурайское отношение к смерти своего тела.

[gavrik]

Такие случаи когда в одном теле спокойно уживаются несколько субличностей довольно давно уже описаны в научной литературе по психиатрии.и опытный психиатр вычисляет таких легко

Ага , только носитель не является полноправным хозяином суб"я".
А я веду речь о самостоятельном управлении сверхличностью своими низшими "я".
Если нам сейчас включить "глубинную память"-там окажется тьма таких "субличностей"
Человеку неподготовленному можно в них потеряться. Поэтому до поры до времени это-излишние переживания.

[Уляшов]

А я веду речь о самостоятельном управлении сверхличностью своими низшими "я".

Ага-а, о холотропической интеграции заговорил Гаврик...
Любопытно будет посмотреть за "приобретаемым опытом".

Технологии холотропической интеграции (ТХИ) - весьма загрузное дело...

[gavrik]

от роботу даже на квантовом компьютере это возможно сделать будет сложнее.

Вот смотри пример, как я могу по одному словосочетанию вычислить человека в Сети.
http://7x7-journal.ru/post/90476
http://maxpark.com/community/6370/info
ничё сложного каждый имеет свой папиллярный рисунок мыслей
и компьютеру вычленить его(этот индивидуальный шаблон) из массива на раз-два.

[Уляшов]

каждый имеет свой папиллярный рисунок мыслей
и компьютеру вычленить его(этот индивидуальный шаблон) из массива на раз-два.

И что?
Это относится к сверхличности или к низшим субличностям?

Спецслужбы, конечно, могут радоваться возникающей возможности по идентификации блогеров.
И от них нужно защищаться?

[Уляшов]

Истинная (экзистенциальная) свобода заключается не в умении маскировать «папиллярный рисунок мыслей» сверхличности (Атмана) в наборе субличностей «низшего я», прячась от спецслужб самсарных эгрегоров…

А в максимальном творческом самопроявлении Атмана, не взирая на ЗАПРЕТЫ со стороны самсарных эгрегоров - viewtopic.php?f=52&t=4990&p=218933#p218933

А достичь же это можно только при наличии надсистемной защиты (Системы Сераписа и т.п.)…

[Сель Ёса]

Гаврик
в данном случае человек особо не прятался отстаивал одни и те же идеи примерно одними и теми же терминами. Тут элементарный лингвистический анализ текста конечно же всё выявит. А вот возьми такого известного политика как Сергей Бабурин. Он долгие годы преподавал на юрфаке и с одинаковой убедительностью мог с трибуны агитировать за самые разные идеологии, пользуясь самой разной терминологией.
А иллюминаты утверждают что любая идеология это ложное сознание. И в этом бабуринском фокусе нет ничего особо удивительного. Тексты особенно письменные они всё равно лживы. Помыслы чище. А как уметь скрывать свои помыслы и дальнейшие намерения (это не желания) не плохо описано в фильме "Кин-Дза-Дза", одном из моих любимейших. Для успеха в этом деле надо прежде всего быть сложнее противника. Чтоб он не мог просчитать твою сложность. Эту сложность надо в себе пествовать с детства, разумеется. Если не сдетства, то позже уже поздно пить боржоми.

[Сель Ёса]

Мюллер нутром опытного сыщика чуял, что Штирлиц ему недоговаривает чего то. и когда в фильме заключал с ним сделку вербовку по игре с Борманом специально оговорился, если только вы не играете более сложной игры.