[Иоанн]

Доброго времени суток!

Хочу представить первую часть ролика, сделанного нами с Михаилом по аудиокниге РМ.
Плод бессонных ночей, блужданий на просторов интернета, тупого сидения в ожидании вдохновения и многочасовых споров с товарищем

phpBB [video]

Это глава затомисы, точнее ее первая часть.
С небольшим вступительным словом от меня. )

На мой взгляд, это был самый трудный для иллюстрации фрагмент, так как речь идет о наиболее общих понятиях, трудно передаваемых зрительно. В итоге мы подобрали 30 картинок, в среднем каждая «висит» где-то по 30 секунд.
В других фрагментах картинок будет больше, так как конкретные затомисы, особенно современные, иллюстрировать проще.
Всего для видео длиной 1 час 20 минут мы использовали 330 картинок. Еще около тысячи легли в архивы, они тоже хорошие )
И тысяч пять мы просмотрели и обсудили

В общем, добро пожаловать! Будем рады!

[Уляшов]

Впечатляет.

У технократов (у меня, скажем) этот РЯД ОБРАЗОВ создаёт представление (понятие) о затомисах как НООСФЕРНОЙ ГОЛОГРАММЕ (в коллективном сверхсознательном).

P.S. О технологиях ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЯ ЗАТОМИСОВ (Глобального предиктора) – в ветке «Комментарии технократа»: viewtopic.php?f=52&t=146&p=251068#p251068

[Яник]

Молодцы!
Высокий класс!
Спасибо!

[Емеля]

Отличная работа !!!!!

[Михаил]

Спасибо, очень приятно что нравится!

[alekseymoon]

Ваня появился
Или я отстал от жизни.
Здорово, что дело Андреева живет.

[Gellemar]

Спасибо за труд. Можно поместить в избранное. В контексте ролика лично мне хотелось бы "больше Вани - меньше Андреева!" - т.к. Андреева-то я уже читал и слышал неоднократно. Картинки с пересказами хорошо - но интерактив, вроде вступительного слова Вани - гораздо лучше. Развитие наработок Андреева современниками, "продолжателями дела" - ролики об этом (в т.ч. о личном опыте) могут хорошо "зайти".

[Борис]

От это - полезное дело. Визуальный ряд гораздо лучше будет восприниматься современным массовым потребителем

[Михаил]

Спасибо за труд. Можно поместить в избранное. В контексте ролика лично мне хотелось бы "больше Вани - меньше Андреева!" - т.к. Андреева-то я уже читал и слышал неоднократно. Картинки с пересказами хорошо - но интерактив, вроде вступительного слова Вани - гораздо лучше. Развитие наработок Андреева современниками, "продолжателями дела" - ролики об этом (в т.ч. о личном опыте) могут хорошо "зайти".

Спасибо! Нравится что в избранном.

Что касается "меньше Андреева" - это хочу обсудить. Вообще без аудиокниги Андреева? Тогда это другой ролик будет, мне кажется.

Я "ЗА" такие другие ролики - с Иваном и с другими читателями Андреева кто захочет. Не вижу противоречий с тем чтобы делать ролики чисто с Андреевским текстом! А так каждый может выбирать своё направление куда ресурсы вкладывать, конечно.

Может быть "Радио РМ" сделать? Еженедельные беседы, монологи и интервью разных читателей Андреева. Есть вот, например, формат передачи "Особое мнение" на радио "Эхо Москвы". Можно скопировать, мне кажется.

[alekseymoon]

Может быть "Радио РМ" сделать?

Именно это я предлагал 10 лет назад. Неплохо зашли тим спик конференции, но и они потом надоели.
"Особого мнения" передач на 5 хватит а потом тоже все станет рутиной.

[Михаил]

Может быть "Радио РМ" сделать?

Именно это я предлагал 10 лет назад. Неплохо зашли тим спик конференции, но и они потом надоели.
"Особого мнения" передач на 5 хватит а потом тоже все станет рутиной.

Думаю что нормально что станет рутиной. Не значит что бесполезно. Так-то мне кажется что вообще всё движется кругами и спиралями и кругами и спиралями и кругами - жизнь новых людей относительно старых, жизнь стран, народов, человечества.

[alekseymoon]

Так-то мне кажется что вообще всё движется кругами и спиралями и кругами и спиралями и кругами - жизнь новых людей относительно старых, жизнь стран, народов, человечества.

Хорошо бы что бы спираль не закручивалась назад. Как это происходит в России с фундаментальной наукой.

[Борис]

Может быть "Радио РМ" сделать?

Именно это я предлагал 10 лет назад. Неплохо зашли тим спик конференции, но и они потом надоели.
"Особого мнения" передач на 5 хватит а потом тоже все станет рутиной.

Думаю что нормально что станет рутиной. Не значит что бесполезно. Так-то мне кажется что вообще всё движется кругами и спиралями и кругами и спиралями и кругами - жизнь новых людей относительно старых, жизнь стран, народов, человечества.

Не станет рутиной. Столько копий ломалось в прежние времена. Те же Рауха с Легатусом... РМ настолько многоплановый трактат, что раз в неделю (или два) точно можно было бы новую тему поднимать... Пожалуй, я с Михаилом согласен. Но как это технически решается? Если 10 лет назад уже мысль была - почему не пробовали реализовать?

[Михаил]

Яков писал что всё было хорошо пока Ярослав не испортил. Подробности я не получил. А хотелось бы. Думаю что они могли бы пригодиться - на ошибках научиться чтобы на те же грабли не наступать или хотя бы не убиться о те грабли, наступая на них. Я бы причём и позицию Ярослава спросил тоже. Мне всегда нравится обе стороны послушать и сделать вывод уже. В том числе такой вывод что все и правы и виноваты - но по-разному, иногда в разной пропорции правности-виноватости.

[Яник]

Яков писал что всё было хорошо пока Ярослав не испортил.

Сейчас еще напишу.
Ярослав накатал гигантскую простыню про ваш с Иваном ролик.
Даже две простыни.
И полностью изошел на говно.
Чувствуется, как изголодался по родонистским склокам.
Я сейчас об этом сообщаю из жалости к Ярославу.
А то, если бы никакой реакции на его простыни не последовало бы, у него мог бы случиться родимчик. Или падучая (если это не одно и то же)

[Михаил]

Яков, спасибо, это интересно!
Я признателен Ярославу за внимание к нашему с Иваном ролику.

Внимательно читаю его пост-статью, пытаюсь для себя найти конструктивную критику!

Пока что конструктивный вывод обнаружил один из статьи - перед любыми инициативами нужно спросить Ярослава - правильная ли это для Розы Мира деятельность или нет. А иначе можно попасть в сети родонизма, где гордыня человека приводит к суженному пониманию Андреева - к позиции что "в деле Розы Мира только я прав и понимаю как надо, остальные не понимают". А Ярослав вне такого суженного понимания и "сужающегося конуса" находится, я могу предположить с оптимизмом - и вовсе не навязывает что он один прав, а другие не правы и ничего не понимают в том что нужно для дела Розы Мира. Может быть в этом есть некоторое противоречие? Не берусь судить.

Поправьте меня если я чего-то не так понял:
https://rmvoz.ru/forums/index.php?topic ... n#msg42739

Да, пожалуй это повод на ВОЗе разместить ролик, чтобы участники форума Ярослава могли лучше понять его критику нашей работы.

[Михаил]

На всякий случай свой пост на форуме "Воздушного Замка" продублирую тут, вдруг там с ним что-то случится? Какие-то неполадки серверные или что-то ещё.

Ярослав, спасибо Вам большое за внимание к ролику! В процессе подбора картинок я вдохновлялся Вашей идеей "Интерактивной книги". Могу прислать все картинки найденные, если Вам это интересно - может быть какие-то из них оцените как полезные для Вашей "Интерактивной книги".

Для других форумчан хочу на всякий случай разместить ссылку на этот ролик, чтобы они могли достойно оценить Вашу критику. За которую я весьма Вам признателен! Буду рад конструктивным предложениям по такого рода работе. Пока что я для себя понял что во избежание отмеченных Вами ошибок которые мы сделали - нужно сначала проконсультироваться у Вас.

Вот сам ролик, извиняюсь что долго подводил к нему:
https://www.youtube.com/watch?v=5N1XYQG ... =emb_title

[Михаил]

Ярослав пишет на ВОЗе:

Достаточно представить, в какую отвратительную карикатуру выродилась бы Роза Мира в Сети, не появись альтернатива в лице Воздушного Замка, чтобы понять: кто и что популяризирует на самом деле, кто и кого привлекает или отталкивает - как духовно, так и среди потенциальных читателей Андреева. Что тут ещё нужно объяснять? Сама жизнь уже всё более чем наглядно показала.

https://rmvoz.ru/forums/index.php?topic ... 0#msg42743

Весьма неплохо если так оно и есть - в том плане что если Роза Мира в Сети выродилась в карикатуру - то Воздушный Замок это исключение. Я как человек тупой и недалёкий пока что этого не понял. Может быть если Ярослав возьмёт меня под своё крыло, то дело сдвинется в правильном направлении.

update: что-то пошло не так...



Где-то я накосячил, возможно, раз Ярослав не хочет меня учить как надо - считает меня безнадёжным, видимо. Что логично если я ведом духом рм-демонизма а Ярослав оценивает свои силы скромно в плане исправления таких людей.

Лесом вперёд и вперёд
– В синее, синее устье

Может быть Евгений Морошкин сможет меня направить с пути рм-демонизма на истинный путь, путь Воздушный и Розамирный. Я спрошу.

[Яник]

Может быть Евгений Морошкин сможет меня направить с пути рм-демонизма на истинный путь, путь Воздушный и Розамирный.

Когда-то Евгений Морошкин передал мне угрозу Ярослава.
Как Слепой Пью передал черную метку Билли Бонсу в "Острове сокровищ"

phpBB [video]

Ярослав тогда тоже обещал меня убить.
Почти 10 лет прошло.

[alekseymoon]

что-то пошло не так...

[Михаил]

Вообще я замечу что у Ярослава на сайте есть прикольные вещи.

Например, тут:
https://rmvoz.ru/sites/

Там увидел ссылку которая мне сильно понравилась:
https://fotocult.ru

Весьма интересные картины:
https://fotocult.ru/gallery/fotocult1/r ... ds_flight/



Даже если мотивация Ярослава в какой-то степени инфантильная

"посмотрите, какие я классные картинки подобрал; какую работу проделал; как я старался - за всё хорошее против всего плохого; какая я светлая личность"...

[Михаил]

В общем-то, раньше с Ярославом не общался, теперь пообщался и могу представить некоторые выводы свои. Они забавным образом совпали с тем что я уже читал раньше, но успел забыть.

Ярослав активно критикует других читателей Андреева за то что они Андрееву верят и воспринимают трактат буквально. Пытаясь на его основании выстраивать некую концепцию и мировоззренческую систему. Якобы становясь сектантами-эзотериками, оторванными от социума и культуры - и даже друг от друга. (отдельно замечу что в какой-то степени я эти негативные явления наблюдаю у самого себя, но это отдельный разговор и для меня никак не делает верной, на мой взгляд, радикальную и примитивную эзотерическую концепцию Ярослава).

При этом в процессе такой активной и непримиримой критики сам Ярослав выдаёт свою простую но радикальную эзотерическую концепцию в которую предлагает верить. Концепция использует термины андреевской концепции - демон, Роза Мира. В рамках этой концепции вера в буквальность написанного Андреевым объявляется влиянием некого демона, вредящим делу Розы Мира. Этот демон производит раздор между читателями Андреева и усугубляет гордыню - но Ярослав имеет тотальный иммунитет от этого демона.

Впрочем, "показания" постоянно меняются и уточняются в течение одного дня от поста к посту.

При этом постоянными остаются три вещи:
1) буквальное понимание Андреева это зло
2) аргументация предыдущего пункта основывается на буквальном понимании андреевских терминов в рамках духовидческого опыта другого читателя Андреева
3) Ярослав один умный и красивый и вообще... поэт... как и Андреев... а кто Ярослава не слушает - тот дурак и сволочь!

В общем, для меня налицо некая форма двоемыслия и, возможно, психического расстройства, когда потенциальный поциэнт "буйный".

Какие-то полезные и приятные материалы, собираемые ВОЗом - никак Ярослава с его буянством не оправдывают, на мой взгляд. "Зуд" нападать и кусать не становится чем-то приличным, если его производит куратор выставки.

В общем, ВОЗ неплохой сайт около-андреевский, который иногда можно почитать, если посты Ярослава скрывать, что не так уж сложно. Даже у Ярослава бывают интересные посты, но читать остальные посты ради таких исключений не факт что стоит. Вот у Евгения Морошкина очень классные материалы бывают и никаких минусов, тем более таких серьёзных.

А почему Ярослав продолжает смотреть ненавистные ему "рм-форумы", писать критику которая по его же словам "не требуется" и страдать? Может быть это такой крик о помощи? Возможно что зря Ярослав помощи ищет в этом направлении. Активные читатели Андреева - вовсе не обязательно являются психотерапевтами и духовными врачевателями, которые готовы работать со сложными случаями.

Яков, я думаю что не стоит потакать Ярославу в поисках конфликта на розамирской почве. Чем раньше у него закончится возможность искать "упоение в бою" - тем раньше он сможет обратиться к нужному ему специалисту.

[Яник]

Яков, я думаю что не стоит потакать Ярославу в поисках конфликта на розамирской почве.

Ты считаешь, что я "потакаю Ярославу в поисках конфликта на розамирской почве"?
Я тебя правильно понял?

[Михаил]

Я не знаю.

Я имею ввиду что в следующий раз можно конкретно мне не сообщать из жалости к Ярославу. Может быть и не только мне не сообщать про какие-то буйства Ярослава, а вообще. Типа - он изголодался по склокам - пусть голодает дальше. Больше шансов что обратится к специалистам нужным, мне кажется.

Понятное дело что ты меня не заставлял с Ярославом переписываться, я сам виноват.

Яков писал что всё было хорошо пока Ярослав не испортил.

Сейчас еще напишу.
Ярослав накатал гигантскую простыню про ваш с Иваном ролик.
Даже две простыни.
И полностью изошел на говно.
Чувствуется, как изголодался по родонистским склокам.
Я сейчас об этом сообщаю из жалости к Ярославу.
А то, если бы никакой реакции на его простыни не последовало бы, у него мог бы случиться родимчик. Или падучая (если это не одно и то же)

[Иоанн]

Рад, что понравилась наша история с картинками!

Спасибо за анонс на главной.

Ваня появился
Или я отстал от жизни.
Здорово, что дело Андреева живет.

Привет, Алекс!

Да, я сюда захожу нечасто - в основном, когда появляется что-нибудь интересное.
А так, да - какое-то развитие происходит. Меня в прошлом году вытащил на свет Божий Михаил своей идеей про аудиокнигу с картинками.
И несколько месяцев мы эту идею шлифовали и доводили до ума. Перелопатив весь интернет
И периодически из-за этого сильно ругаясь ))
скрепя зубами и другими частями тела, довели дело до конечного результата, чему я очень рад.