[Владимир К]

Для светлых сил нет необходимости в разрушении старого, чтобы творить новое. Они преображают, трансформируют. Разрушение только там, где есть хоть частица Зла.

Кто разрушил Содому и Гоммору ? Светлые силы ? Тёмные силы ? Если тёмные силы , то почему это приписывают Богу, если это сделал Бог, то почему уничтожил до основания, а не трансформировал ?
Владимир...вам просто хочется залить Провиденциальные Силы клубничным сиропом. Вы как бы не оставляете даже гипотетического шанса существования нелинейного в Промысле Божием. Ну тогда вам надо отвечать на множество вопросов, на которые вы ответить не сможете...

повторяю - разрушение там где есть Зло. Оно, чаще всего, не способно к преображению. Так и где доказательства что разрушил Бог. Это иудеи так думали, так и записали.

[Владимир К]

Зерван - затомис Древнеиранской (маздеистской) метакультуры.

«Огонь Зороастра»

Недостаточная чёткость идеи единобожия в этой весьма возвышенной и чистой религии, не позволила создать почву, необходимую для того, чтобы миссия Христа могла бы осуществиться в Иране. Колоссальный трансмиф не был вмещён её мифом даже в малой доле.
Эмблематический образ: Жертвенник с пылающим огнем.

[Емеля]

А то что идея, когда спускаться в массы, профанируеться, выдумка или сознательная ложь

Как Вы оноситесь например к ИГИЛ ?
Для меня это профанация религиозности, которая спущена в массы...
Как вы относитесь к средневековой инквизиции ?
Для меня это профанация христианства спущенного в тёмные, суеверные,безграмотные массы...Должно само христианство отвечать за всё это ? Этому учил Иисус ? Но у вас как то по другому...Сама мысль, что может иметь место профанация для вас выдумка и сознательная ложь под действием Урпарпа...

[Емеля]

Так и где доказательства что разрушил Бог. Это иудеи так думали, так и записали.

Вот ваши же линейщики от иудеев,христиан и мусульман за ваше заявление, что в Ветхом Завете,Торе и Коране написана ложь про Содомму и Гоморру, а всё было как то не так и объявят вас сатанистом и шайтаном. На каждого линейщика найдётся свой линейщик , который устроит аутодофе...

[Емеля]

«Огонь Зороастра»

Недостаточная чёткость идеи единобожия в этой весьма возвышенной и чистой религии, не позволила создать почву, необходимую для того, чтобы миссия Христа могла бы осуществиться в Иране. Колоссальный трансмиф не был вмещён её мифом даже в малой доле.
Эмблематический образ: Жертвенник с пылающим огнем.

Роль этого пророка Заратустры настолько велика, настолько монада этого пророка высоко стоит в запредельних горних слоях Шаданакара, что я могу только подтвердить эту высоту и только местами подхожу к пониманию. Вижу, а рассказать не могу. Ибо высоко очень.
Тут надо брать помощь клуба. Зовите Гаврика в эту ветку...На нём моё благоволение...Передаю ему силу Вещего Леса... Гаврик вещуй...

[Владимир К]

А то что идея, когда спускаться в массы, профанируеться, выдумка или сознательная ложь

Как Вы оноситесь например к ИГИЛ ?
Для меня это профанация религиозности, которая спущена в массы...
Как вы относитесь к средневековой инквизиции ?
Для меня это профанация христианства спущенного в тёмные, суеверные,безграмотные массы...Должно само христианство отвечать за всё это ? Этому учил Иисус ? Но у вас как то по другому...Сама мысль, что может иметь место профанация для вас выдумка и сознательная ложь под действием Урпарпа...

Емеля, и ИГИЛ и инквизиция и другие подобные им создавались сверху Гагтунгр-Гисург, лальше в первом случае демонизированный эгрегор, во втором трансфизическое условие Гашшарвы. Далее в Энрофе высокоинтеллектуальные и низконравственные их человекоорудия. Потом средняя ступень. А только потом массы. То есть с больной головы на здоровую.

[Владимир К]

Так и где доказательства что разрушил Бог. Это иудеи так думали, так и записали.

Вот ваши же линейщики от иудеев,христиан и мусульман за ваше заявление, что в Ветхом Завете,Торе и Коране написана ложь про Содомму и Гоморру, а всё было как то не так и объявят вас сатанистом и шайтаном. На каждого линейщика найдётся свой линейщик , который устроит аутодофе...

Линейщик, искусственный термин. Используются он всегда, когда нет внятных аргументов. Его родина одномерное Дно Шаданакара. И используют его в основном линейщики. Это по аналогии - вор считает всех ворами, убийца - убийцами, ханжа - ханжами, линейщик - линейщиками, шудра - шудрами и т.д. Тогда как Умный считает всех умными, добрый - добрыми, творческий - творческими... Так что для линейщик тот кто всех не согласных считает линейщиками. Он же сам для себя является линейщиком.

[Владимир К]

«Огонь Зороастра»

Недостаточная чёткость идеи единобожия в этой весьма возвышенной и чистой религии, не позволила создать почву, необходимую для того, чтобы миссия Христа могла бы осуществиться в Иране. Колоссальный трансмиф не был вмещён её мифом даже в малой доле.
Эмблематический образ: Жертвенник с пылающим огнем.

Роль этого пророка Заратустры настолько велика, настолько монада этого пророка высоко стоит в запредельних горних слоях Шаданакара, что я могу только подтвердить эту высоту и только местами подхожу к пониманию. Вижу, а рассказать не могу. Ибо высоко очень.
Тут надо брать помощь клуба. Зовите Гаврика в эту ветку...На нём моё благоволение...Передаю ему силу Вещего Леса... Гаврик вещуй...

Емеля, Вы только грозитесь обо всём рассказать. А поучаствовать могут все без приглашения, лишь бы меньше глупостей говорили.

[Емеля]

Если честно вас трудно понять Владимир... то вы говорите, что сама идея о том, что можно что то профанировать спуская идею в массы неверна, то сами пишите, что Гагтунгр демонизировал эгрегор и создал ИГИЛ. А какая разница ? Эгрегор это и есть мыслеформа этой самой массы. И Гагтунгр так формирует эту мыслеформу, что изначальная идея профанируется.
Вообщем я прекращаю вести с вами какие либо дискуссии. Не потому что вас не уважаю, а потому что вы относитесь к одному разряду собеседников, которые выслушав тебя всегда говорят, что это не так, а как то по другому и через пять минут начинают говорить тебе ровно то, что ты сам сказал, но несколько другими словами. Хлопаешь глазами на всё это и не знаешь как реагировать.Лучше прекращать разговор и не ломать голову в чём собеседник разницу видит.

[Уляшов]

Если честно вас трудно понять Владимир... то вы говорите, что сама идея о том, что можно что то профанировать спуская идею в массы неверна, то сами пишите, что Гагтунгр демонизировал эгрегор и создал ИГИЛ. А какая разница? Эгрегор это и есть мыслеформа этой самой массы. И Гагтунгр так формирует эту мыслеформу, что изначальная идея профанируется.
Вообщем я прекращаю вести с вами какие либо дискуссии. Не потому что вас не уважаю, а потому что вы относитесь к одному разряду собеседников, которые выслушав тебя всегда говорят, что это не так, а как то по другому и через пять минут начинают говорить тебе ровно то, что ты сам сказал, но несколько другими словами. Хлопаешь глазами на всё это и не знаешь как реагировать.Лучше прекращать разговор

С-сяс возьмём скальпель и это дело препарируем…

Вообще, вышеизложенный вчерашний разговор Емели с Владимиром К. выглядит как разговор духовидца с ГЛУХИМ…
Типа:
Емеля: «Бог может самопроявляться нелинейно».
В.К.: «Сам ты линейщик!»…

И тут мы выходим на ИЛЛЮСТРАЦИЮ проблемы, обозначенной Емелей: при спуске визионерских эйдосов «в массы» происходит их ПРОФАНАЦИЯ (искажение смысла).

Насколько В.К. понял и уловил СМЫСЛ вчерашних духовидческих высказываний Емели (с которыми я согласен на сто процентов)?
И насколько этот смысл ПРОШЁЛ МИМО (В.К.)?

Вот В ЭТОМ заключается обозначенная проблема «деформации мыслеформ Гагтунгром» (в сознании шудр)…

[Владимир К]

Если честно вас трудно понять Владимир... то вы говорите, что сама идея о том, что можно что то профанировать спуская идею в массы неверна, то сами пишите, что Гагтунгр демонизировал эгрегор и создал ИГИЛ. А какая разница ? Эгрегор это и есть мыслеформа этой самой массы. И Гагтунгр так формирует эту мыслеформу, что изначальная идея профанируется.
Вообщем я прекращаю вести с вами какие либо дискуссии. Не потому что вас не уважаю, а потому что вы относитесь к одному разряду собеседников, которые выслушав тебя всегда говорят, что это не так, а как то по другому и через пять минут начинают говорить тебе ровно то, что ты сам сказал, но несколько другими словами. Хлопаешь глазами на всё это и не знаешь как реагировать.Лучше прекращать разговор и не ломать голову в чём собеседник разницу видит.

Емеля Вы что-то напутали. Для Вас уточняю профанировать могут все, но в основном профанация спускается сверху. А с другой стороны, если идея получила массовое распространение, то это ещё не значит что она обязательно профанируется. Возможна различная степень профанации, а возможно сосем не профанируется, даже получив массовое распространение.

[Владимир К]

Если честно вас трудно понять Владимир... то вы говорите, что сама идея о том, что можно что то профанировать спуская идею в массы неверна, то сами пишите, что Гагтунгр демонизировал эгрегор и создал ИГИЛ. А какая разница? Эгрегор это и есть мыслеформа этой самой массы. И Гагтунгр так формирует эту мыслеформу, что изначальная идея профанируется.
Вообщем я прекращаю вести с вами какие либо дискуссии. Не потому что вас не уважаю, а потому что вы относитесь к одному разряду собеседников, которые выслушав тебя всегда говорят, что это не так, а как то по другому и через пять минут начинают говорить тебе ровно то, что ты сам сказал, но несколько другими словами. Хлопаешь глазами на всё это и не знаешь как реагировать.Лучше прекращать разговор

С-сяс возьмём скальпель и это дело препарируем…

Вообще, вышеизложенный вчерашний разговор Емели с Владимиром К. выглядит как разговор духовидца с ГЛУХИМ…
Типа:
Емеля: «Бог может самопроявляться нелинейно».
В.К.: «Сам ты линейщик!»…

И тут мы выходим на ИЛЛЮСТРАЦИЮ проблемы, обозначенной Емелей: при спуске визионерских эйдосов «в массы» происходит их ПРОФАНАЦИЯ (искажение смысла).

Насколько В.К. понял и уловил СМЫСЛ вчерашних духовидческих высказываний Емели (с которыми я согласен на сто процентов)?
И насколько этот смысл ПРОШЁЛ МИМО (В.К.)?

Вот В ЭТОМ заключается обозначенная проблема «деформации мыслеформ Гагтунгром» (в сознании шудр)…

Ульяшов, у Вас одни волны в голове, поэтому и неспособны к аргументации. Только громкие заявления и попытки оскорбить оппонента . вот это и есть линейность. Ваша голова видимо похожа на телевизор, с которого выдернули антену. Но попробую ещё раз. Не один Емеля духовидец в Шаданакаре, есть ещё много людей обладающих этой способностью. (Вы исключение). Так вот, они ни с вами ни с Емелей не согласны. Гаутама Будда, Зороастр, Мойсей, Магомет, и т.д.

[Владимир К]

Если честно вас трудно понять Владимир... то вы говорите, что сама идея о том, что можно что то профанировать спуская идею в массы неверна, то сами пишите, что Гагтунгр демонизировал эгрегор и создал ИГИЛ. А какая разница? Эгрегор это и есть мыслеформа этой самой массы. И Гагтунгр так формирует эту мыслеформу, что изначальная идея профанируется.
Вообщем я прекращаю вести с вами какие либо дискуссии. Не потому что вас не уважаю, а потому что вы относитесь к одному разряду собеседников, которые выслушав тебя всегда говорят, что это не так, а как то по другому и через пять минут начинают говорить тебе ровно то, что ты сам сказал, но несколько другими словами. Хлопаешь глазами на всё это и не знаешь как реагировать.Лучше прекращать разговор

С-сяс возьмём скальпель и это дело препарируем…

Вообще, вышеизложенный вчерашний разговор Емели с Владимиром К. выглядит как разговор духовидца с ГЛУХИМ…
Типа:
Емеля: «Бог может самопроявляться нелинейно».
В.К.: «Сам ты линейщик!»…

И тут мы выходим на ИЛЛЮСТРАЦИЮ проблемы, обозначенной Емелей: при спуске визионерских эйдосов «в массы» происходит их ПРОФАНАЦИЯ (искажение смысла).

Насколько В.К. понял и уловил СМЫСЛ вчерашних духовидческих высказываний Емели (с которыми я согласен на сто процентов)?
И насколько этот смысл ПРОШЁЛ МИМО (В.К.)?

Вот В ЭТОМ заключается обозначенная проблема «деформации мыслеформ Гагтунгром» (в сознании шудр)…

Ульяшов, у Вас одни волны в голове, поэтому и неспособны к аргументации. Только громкие заявления и попытки оскорбить оппонента . вот это и есть линейность. Ваша голова видимо похожа на телевизор, с которого выдернули антену. Но попробую ещё раз. Не один Емеля духовидец в Шаданакаре, есть ещё много людей обладающих этой способностью. (Вы исключение). Так вот, они ни с вами ни с Емелей не согласны. Гаутама Будда, Зороастр, Мойсей, Магомет, и т.д.

[Емеля]

Емеля Вы что-то напутали. Для Вас уточняю профанировать могут все, но в основном профанация спускается сверху. А с другой стороны, если идея получила массовое распространение, то это ещё не значит что она обязательно профанируется. Возможна различная степень профанации, а возможно сосем не профанируется, даже получив массовое распространение.

Нічого не зрозумів...Не розумію вобще і втратив суть нашої суперечки...Нехай буде по вашому.

[Уляшов]

Ульяшов, у Вас одни волны в голове, поэтому и неспособны к аргументации. Только громкие заявления и попытки оскорбить оппонента . вот это и есть линейность. Ваша голова видимо похожа на телевизор, с которого выдернули антену.

Переход на личности, вместо обсуждения ТЕМЫ (проблемы "искажения смыслов").
Следующий этап (обычно) - прямой троллинг и оскорбления.
Так гибнет МЕТАКУЛЬТУРА...

Кстати, искажение фамилии оппонента (сознательное или не очень) не красит говорящего.

[Владимир К]

Ульяшов, у Вас одни волны в голове, поэтому и неспособны к аргументации. Только громкие заявления и попытки оскорбить оппонента . вот это и есть линейность. Ваша голова видимо похожа на телевизор, с которого выдернули антену.

Переход на личности, вместо обсуждения ТЕМЫ (проблемы "искажения смыслов").
Следующий этап (обычно) - прямой троллинг и оскорбления.
Так гибнет МЕТАКУЛЬТУРА...

Кстати, искажение фамилии оппонента (сознательное или не очень) не красит говорящего.

Странное заявление, Вы уже давно перешли на личности, а я молчу, только отвечаю по теме. За искажение фамилии извините, недосмотр. Да и искажения там нет, но в дальнейшем буду следить. Правда это Вам на руку. Ведь и это Вы смогли использовать, что бы уйти от аргументации.
Для Вас как особо учёного повторяю. Современная наука даже при помощи синхрофазотронов, андроидных коллайдеров, квантовой физики и прочего изучает только физический мир. За пределы нашего мира она проникнуть не в состоянии. Ведущие физики даже отрицают существования каких либо иноматериальных миров кроме физического. Так что ни о какой духовности здесь не может быть и речи. А об абсолютизации своих взглядов тем более.

[Владимир К]

Сумэра (Мэру)
Затомис Индийской метакультуры - самый могучий из всех затомисов Шаданакара.

«Всадник» (Вселенская форма Господа Кришны)

На протяжении четырёх тысяч лет духовная деятельность исключительно одарённых в религиозном отношении народов Индии привела к тому, … что Небесную Индию восполнило столь огромное число просветлённых, что в XX веке влияние её синклита перевесило всю силу демонических начал: Индия оказалась единственной культурой Энрофа, неуклонно развивающейся по высокоэтическому пути.
Ещё гораздо раньше мощь Индийского синклита воспрепятствовала созданию силами Гагтунгра слоёв безысходных страдалищ. До воплощения Христа эта метакультура оставалась единственной, обладавшей чистилищами и не достигавшей своей нижней оконечностью до магм.

[Владимир К]

Шан – Ти

Хотей - бог счастья, богатства и веселья

Шан – Ти - затомис Китайской метакультуры, существовавшей в Энрофе со второго тысячелетия до н.э. по сей день. Его значительное усиление началось в последние века перед Христом, когда конфуцианство создало долговечный нравственный кодекс и жизненный уклад, способствовавший поднятию общенародного этическою уровня. Однако свободному развитию высших сторон души ставился весьма невысокий потолок. Постепенно окаменев, конфуцианский закон стал не столько путём восхождения, сколько тормозом. Распространение буддизма распростёрло над географическим Китаем другой затомис - Сукхавати сосуществующий с Шан-Ти.
Монотеистическое учение Лао-цзы, и такие же тенденции в брахманизме остались почти эзотерическими доктринами. Всё ограничивалось духовными восхищениями отдельных высоких душ и уединёнными теософскими спекуляциями.

«Дао»

[Борис]

Сумэра (Мэру)
Затомис Индийской метакультуры - самый могучий из всех затомисов .На протяжении четырёх тысяч лет духовная деятельность исключительно одарённых в религиозном отношении народов Индии привела к тому, … что Небесную Индию восполнило столь огромное число просветлённых, что в XX веке влияние её синклита перевесило всю силу демонических начал: Индия оказалась единственной культурой Энрофа, неуклонно развивающейся по высокоэтическому пути.
Ещё гораздо раньше мощь Индийского синклита воспрепятствовала созданию силами Гагтунгра слоёв безысходных страдалищ. До воплощения Христа эта метакультура оставалась единственной, обладавшей чистилищами и не достигавшей своей нижней оконечностью до магм.

Рассматривая экономическое состояние населения Индии в настоящее время (подробно в ветке "капитализм") возникают сильные сомнения в его особой духовности. В Индии построен олигархический капитализм со всеми вытекающими последствиями. Кастовое сознание населения и перенаселенность страны не предусматривает никаких вариантов развития такого капитализма в социально ориентированный В чем тогда высокоэтический путь Индии - не понятно вообще.

[Емеля]

В чем тогда высокоэтический путь Индии - не понятно вообще.

Борис...Почему за основу оценки духовности вы берёте экономику и социальщину ? Смутно помню, но где то читал, что в каком то многомиллионом индийском городе такие преступления как убийство случаются один раз в несколько лет. Вчера на Эхо Москвы послушал данные о количестве убийств у нас и волосы встали дыбом .Как будто война идёт. Я к тому, что может быть в какой то другой плоскости надо на всё смотреть и другие критерии искать ? А так в принципе Индия это грязь,нищета и тихий ужас. Но это внешняя сторона дела.

[Михаил]

Абсолютно согласен с Емелей в данном случае.

Социальное равенство и справедливость - далеко не показатель развития духовности, хотя и одно из следствий в сочетании с другими факторами. Теократический режим инков, сталинский СССР и гитлеровская Германия давали населению большую социальную справедливость и равенство ну или видимость таковых. Они же - основные проекты планетарного демона в плане превращения человечество в стопроцентный скот для выбивания гавваха.

Как минимум стоит ещё посмотреть на отношения человека и животных, человека и стихиалей. Если индусы не умирают от голода и эпидемий, то их жизнь в нищете - в среднем более духовная и полезная для планеты и вселенной чем жизнь упитанных европейцев и москвичей. Потому что в среднем меньше греха и больше духовности в их жизни. Что проявляется в относительно высоком уровне вегетарианства и относительно высоком уровне уважения к природе и духам природы. Некоторые западные страны активно догоняют Индию в этом плане, особенно в плане вегетарианства. Взаимодействие со стихиалями пока слабое, этому мешает западный рационализм/материализм/атеизм, а поможет их взаимодействую со стихиалями - перевод и распространение на Западе идей Андреева о стихиалях.

[Борис]

В чем тогда высокоэтический путь Индии - не понятно вообще.

Борис...Почему за основу оценки духовности вы берёте экономику и социальщину ? Смутно помню, но где то читал, что в каком то многомиллионом индийском городе такие преступления как убийство случаются один раз в несколько лет. Вчера на Эхо Москвы послушал данные о количестве убийств у нас и волосы встали дыбом .Как будто война идёт. Я к тому, что может быть в какой то другой плоскости надо на всё смотреть и другие критерии искать ? А так в принципе Индия это грязь,нищета и тихий ужас. Но это внешняя сторона дела.

Не может в грязи развиваться духовность. Наши бомжи на помойках сильно духовны? В Индии это норма, так как климат теплый и выжить на мусорных свалках можно. При этом олигархический капитализм никаким боком не может массово вытащить людей с помоечной жизни. На счет убийств в Индии ничего не знаю. Возможно убийство предполагает реинкарнацию в могильного червя Ну, только психически ненормальный тогда кого-то убьет А вот тема групповых изнасилований в Дели в свое время широко освещалась и на российских медиа. Вряд ли это свидетельство высокой нравственности индийского общества.
А так вопрос -то очень серьезный. Пахнет отрывом индийской метакультуры от Энрофа

[Емеля]

А вот тема групповых изнасилований в Дели в свое время широко освещалась и на российских медиа. Вряд ли это свидетельство высокой нравственности индийского общества.
А так вопрос -то очень серьезный. Пахнет отрывом индийской метакультуры от Энрофа

Борис. Читайте Емелю у него всё есть. Я сам написал на эту тему мадригалец. Сходите по ссылке. Почитайте и не пожалеете.
http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=142&t=1885

И тем не менее, несмотря на то что я там написал, я авторитетно объявляю, что и духовность есть и мощный затомис есть и в морально этическом плане нам до Индии как до Китая раком.
Вы просто не медитировали. Представьте, что было бы у нас, если население было полторамиллиарда заражённое криминальной цыганщиной ( именно за грязную цыганщину вам Индия не по душе). У нас всего140 миллионов, одна шестая часть суши, половина ресурсов планеты и при этом мы "Сомали в снегу"...Нищие,убогие , злые...Бог всё нам дал как ни одному народу на земле и при этом мы есть то, что мы есть... Это не в Индии, а у нас власть уничтожает свой народ, издевается, отнимает пенсии, обкладывает налогами и устраивает геноцид населения и население терпит.
А Индия двигается в направлении безусловного дохода для каждого. Вы не слышали об этом ? Нищая Индия двигается в сторону бузусловного дохода, а не только богатая Швейцария или Скандинавия.

Вы не медитировали на тему относительно того, что у Индии есть уицраор, есть ядерное оружие, но никому в голову не приходит, что Индия может напасть на кого то или превратить в ядерный пепел? Северную Корею с одной бомбой боятся, а Индию с полным арсеналом нет. Потому что интуитивно мы все понимаем, что это хоть и грязная страна, но некая суммарная сумма морально религиозной этичности не даст Индии перейти некую черту. Полторамиллиардная страна с ядерным оружием и никто не боится. Странно ? Да ?

[Михаил]

Наши бомжи на помойках сильно духовны?

Очень многие знаменитые праведники и святые вели бомжовый образ жизни в смысле отсутствия своего жилья и карьеры. Я думаю что дело в алкоголе скорее чем в помойке. С алкоголем и без помойки сложно с духовностью имхо. Ни один праворучный святой или знаменитый праведник не был алкашом. Исключение - загнанный в угол артист типа Высоцкого - но и тут алкоголь никак не помогал духовности, разве что помогал выжить чуть дольше, может быть.

[PavKa]

phpBB [video]

Чем украинцы отличаются от россиян (Виталий Портников)