Страница 1 из 5

Будущее Вселенной

СообщениеДобавлено: 28 июн 2017, 14:53
Stranger
Из википедии:
Введем понятие космологической декады (η) как десятичный показатель степени возраста Вселенной в годах[1]:

{\displaystyle \tau =10^{\eta }} \tau =10^{{\eta }} лет
Эпоха звёзд (6<η<14)[править | править вики-текст]
Нынешняя эпоха, эпоха активного рождения звёзд, закончится ровно в тот момент, когда галактики исчерпают все запасы межзвёздного газа; в это же время закончат свой путь и маломассивные звёзды — красные карлики, — полностью исчерпав свои источники горения.

Гораздо раньше потухнет Солнце. Но сначала оно превратится в красного гиганта, поглотив Меркурий и, вероятно, Венеру. Земля же, если не разделит их судьбу, раскалится настолько, что может быть похожа на нынешнюю планету COROT-7b и представлять собой сгусток лавы на дневной стороне.[1]

Эпоха распада (15<η<39)[править | править вики-текст]
Если в предыдущей стадии основные объекты Вселенной — звёзды, подобные нашему Солнцу, то в эпоху распада — белые и коричневые карлики, и совсем немного нейтронных звёзд и чёрных дыр. Обычных звёзд нет вообще, они все дошли до конечного этапа своей эволюции: белые карлики, нейтронные звёзды, чёрные дыры.

Если в прошлой стадии горение водорода было самым распространённым процессом, то в эту эпоху его место в коричневых карликах, да и идет оно гораздо медленнее. Ныне главенствуют процессы аннигиляции тёмной материи и распад протонов.

Галактики также сильно отличаются от нынешних: все звёзды уже неоднократно сталкивались друг с другом. Да и размер галактик значительно больше: все галактики, входящие в состав локального скопления, слились в одну.[1]

Эпоха чёрных дыр (40<η<100)[править | править вики-текст]
На этом этапе фактически всё вещество представляет собой море элементарных частиц. И лишь в некоторых уголках Вселенной продолжают жить нейтронные звёзды. На первый план выходят чёрные дыры.

За предыдущие декады они аккрецировали на себя вещество. В эту эпоху они только излучают. Основных механизмов тут два: столкновение двух чёрных дыр и последующее слияние высвобождает значительную гравитационную энергию, образуются гравитационные волны. Вторым механизмом является излучение Грибова-Хокинга: благодаря своей квантовой природе, некоторым фотонам удаётся пробираться за горизонт событий. Вместе с фотоном чёрная дыра теряет и массу, а потеря массы ведет к ещё большему потоку фотонов. В какой-то момент гравитация больше не может удерживать фотоны света под горизонтом событий, и чёрная дыра взрывается, выкидывая последние остатки фотонов[1].

Однако возможен и другой сценарий. Чёрные дыры могут образовывать свои скопления и сверхскопления, и точно также они будут сливаться. В итоге образуется гигантская чёрная дыра, которая будет жить фактически вечно. Возможно, под действием гравитации она разогреется до Планковской температуры и достигнет Планковской плотности и станет причиной очередного Большого взрыва, дав начало новой Вселенной.

Эпоха вечной тьмы (η>101)[править | править вики-текст]
Это время уже без каких-либо источников энергии. Сохранились только остаточные продукты всех процессов, происходящих в прошлых декадах: фотоны с огромной длиной волны, нейтрино, электроны, позитроны и кварки. Температура стремительно приближается к абсолютному нулю. Время от времени позитроны и электроны образуют неустойчивые атомы позитрония, долгосрочная судьба их — полная аннигиляция.[1]


Получается, финал Энрофа прямопротивоположен финалу по Андрееву - здесь всё поглотится тьмой и погибнет. Если же верен Андреевский вариант - то он будет где угодно, только не в Энрофе. Значит все души перейдут в другие слои к тому времени (кроме упорствующих во зле). Так получается? А смысл тогда ЗДЕСЬ в ЭНРОФЕ просветлять материю? То есть Энроф - это в любом случае лишь временный переходный период для душ, и просветляются здесь именно они, а не материя?

Re: Будущее Вселенной

СообщениеДобавлено: 29 июн 2017, 18:36
Аглая
Stranger писал(а):А смысл тогда ЗДЕСЬ в ЭНРОФЕ просветлять материю?

Смысл просветлять материю там, где ты есть. Сейчас ты в Энрофе.

Re: Будущее Вселенной

СообщениеДобавлено: 30 июн 2017, 03:37
Баядера
Stranger писал(а):То есть Энроф - это в любом случае лишь временный переходный период для душ, и просветляются здесь именно они, а не материя?

Ню, во-первых... до всех тех красот, типа Солнце - Красный гигант, есть, как минимум лет эдак... пять милярдов...
Само по себе такое число - невообразимо ни для чела, ни для всего человечества - стоит ли думать о таких далеких перспективах? :smile:

Я вообще никогда не понимала, КАК можно жить, если думать о том, что скажут соседи?... :P



Re: Будущее Вселенной

СообщениеДобавлено: 30 июн 2017, 13:01
Уляшов
Stranger писал(а):А смысл тогда ЗДЕСЬ в ЭНРОФЕ просветлять материю?

Никакого.
Идея "просветления материи" - АБСУРДНА, это форма МАТЕРИАЛИЗМА, примата Харда над Софтом.

Просветляется НЕ Хард, а Софт, и ТОЛЬКО Софт.

Хард - это всего лишь СРЕДСТВО для просветления Софта.
Средство ВРЕМЕННОЕ, конечное, исчезающее, уничтожаемое, ОДНОРАЗОВОЕ.
Stranger писал(а):То есть Энроф - это в любом случае лишь временный переходный период для душ, и просветляются здесь именно они, а не материя?

Именно так.
(Типа ИМХО).

Re: Будущее Вселенной

СообщениеДобавлено: 30 июн 2017, 13:21
Вячеславна
Уляшов писал(а):Хард - это всего лишь СРЕДСТВО для просветления Софта.
Средство ВРЕМЕННОЕ, конечное, исчезающее, уничтожаемое, ОДНОРАЗОВОЕ.

Чего же стоят все разговоры о просветлении Материи?? -- просто заговорить зубы, дабы не выслушивать претензии со стороны представительниц Харда? )))

Re: Будущее Вселенной

СообщениеДобавлено: 30 июн 2017, 17:17
Уляшов
Вячеславна писал(а):Чего же стоят все разговоры о просветлении Материи?? -- просто заговорить зубы, дабы не выслушивать претензии со стороны представительниц Харда?

Типа того. (Может и так).

Но тут следует учитывать два момента.

1). Теоцентрический гуманизм подразумевает уважение к Харду как к ТВОРЕНИЮ БОЖЬЕМУ.

2). «Представительницы Харда» тоже имеют СВОЙ Софт, подлежащий «просветлению», для которого Хард – инструмент и средство…

Re: Будущее Вселенной

СообщениеДобавлено: 30 июн 2017, 18:26
Вячеславна
Уляшов, за проявление теоцентрического гуманизма, мудрости и правды :Rose:

Re: Будущее Вселенной

СообщениеДобавлено: 01 июл 2017, 10:44
Яник
Stranger писал(а):Получается, финал Энрофа прямопротивоположен финалу по Андрееву - здесь всё поглотится тьмой и погибнет.

Чрезвычайно примитивный вывод. Ни разу ничего такого не получается.
Вика рассказывает о физических процессах в нашей Вселенной. Ни каким боком не касаясь трансфизики. А Андреев пишет только о трансфизике, физики касаясь постольку-поскольку.
Stranger постоянно выдает некое утверждение, как истину в последней инстанции, не подвергая сомнению. А потом из сомнительного исходного утверждения делает разнообразные выводы и призывает нас их обсуждать.
А обсудить сначала необходимо исходное утверждение.
Перспективы эволюции Вселенной совсем не очевидны для выдающихся астрофизиков современности. Что уж говорить о нас грешных. Все, что написано в Вики требует проверки, которая займет по меткому выражению Баядеры "как минимум лет эдак... пять милярдов"
Stranger писал(а):Значит все души перейдут в другие слои к тому времени (кроме упорствующих во зле). Так получается?

Нет! Так не получается. Получается совсем наоборот. Не боись, Stranger. Прорвемся! ;)

Re: Будущее Вселенной

СообщениеДобавлено: 01 июл 2017, 13:11
Капитан Сель
Я уже упоминал. У меня есть замечательный друг, военно-морской офицер в отставке. Он меня втянул в адвентистскую церковь в 1995, тогда он был действующим офицером и занимался по своей специальности ядерными реакторами на подлодках. Я в 1997 церковь покинул, а он позже меня тоже. У него очень мощный ум. Он почти всю жизнь Библию штудирует на порядки упорнее чем я. А последние года три даже иврит взялся ради этого учить и труды раввинов толкователей Торы.
Так вот он, постигая книгу Бытия (Танах) на иврите и с комментариями раввинов, постиг такую там мысль. Что Тьма создана не как противопоставление Свету. А Свет должен пройти через Тьму и тем самым должно произойти некое принципиальное видоизменение созданного. То есть не тупо Тьму просветлять. Но и сам Свет должен совершенствоваться проходя через Тьму. А значит Тьма тоже нужна. И понятия Тьма и Зло вовсе не тождественны.

Re: Будущее Вселенной

СообщениеДобавлено: 01 июл 2017, 16:13
Вячеславна
Капитан Сель писал(а):Тьма создана не как противопоставление Свету. А Свет должен пройти через Тьму и тем самым должно произойти некое принципиальное видоизменение созданного. То есть не тупо Тьму просветлять. Но и сам Свет должен совершенствоваться проходя через Тьму. А значит Тьма тоже нужна.

Тысячу раз - верно! (с)
Я тоже пришла к подобному выводу, хотя для меня понятия зло и тьма - по сути тождественны и имеют подобную пользу, поэтому не воспринимаются как тьма и зло.