[Stranger]

http://partiyacgvn.ru/

[Аглая]

Жругрит?

Франкенштейн какой-то. Немножко того, немножко другого, флаг анархистов, факел Прометея, терминология как у Уляшова - слова берут старые, а смыслы придумывают свои.
"Под государством мы понимаем не государство, а народоуправление и прямую демократию"

Наверное, это Велга уже.

[Stranger]

Может, Воглеа?

[Аглая]

Может, Воглеа?

Воглеа к анархии отношения не имеет.
А Велга - демоница анархии. В ЖМ описывает, что Жругр из последних сил пытается сдержать натиск Велги (т.е. по Андрееву уицраор не только страну от других уицраоров охраняет, но и от проникновения демонов нижних миров).
Когда уицраор слабеет - прорывается Велга. Страну накрывает хаосом.

[gavrik]

http://partiyacgvn.ru/

Правый Сектор???

[Соня]

Воглеа к анархии отношения не имеет.
А Велга - демоница анархии.

Вот именно. Анархия антипод анархизма. Анархизм - сообщество людей с высоким чувством социальной ответственности.
"Нравственно высоко развитых личностей" по ФМД. Из чего прямо следует, что анархизм как основа организации всего общества - дело весьма далекого будущего. Но уже в настоящее время принципы анархизма реализуются по всему миру в малых общинах единомышленников самого разного толка.
"Ей, буди, буди!" /ФМД/

[Владимир К]

Воглеа к анархии отношения не имеет.
А Велга - демоница анархии.

Вот именно. Анархия антипод анархизма. Анархизм - сообщество людей с высоким чувством социальной ответственности.
"Нравственно высоко развитых личностей" по ФМД. Из чего прямо следует, что анархизм как основа организации всего общества - дело весьма далекого будущего. Но уже в настоящее время принципы анархизма реализуются по всему миру в малых общинах единомышленников самого разного толка.
"Ей, буди, буди!" /ФМД/

Я думал у нас одна Аглая анархистка. Соня оказывается тоже. Анархия это кровь, беспредел, сексуальная разнузданность. Анархист человек без тормозов во всех отношениях и в нравственном тоже, может и высокоразвитый но не в нравственном.

[Соня]

Вот видите, что значит не глянув в святцы - бух в колокола

Анархия - антипод анархизма.

[Сель Ёса]

Владимир К.

анархист это человек, отказывающийся от идеи властвования над ближним своим, оставляющий ему выбор как поступать, не навязывающий ему чужою волю силой.

Антипод анархиста - государственник. Принципиальное свойство государства - монополия на насилие и принуждение насилием всех тех, кто с данным государством не согласен.

У всего есть своя тень

У монархии тирания, деспотизм.
У аристократии власти лучших олигархия, узурпация власти кастой немногих.
У демократии охлократия власть разнузданной и невежественной толпы.
У анархии - хаос безакония, если в анархию погружаются не анархисты, а люди , готовые покушаться на чужие свободы и жизни.

Любую идею не трудно извратить и погубить если доводить её до абсурда.

[Вайю]

Анархия естественно стала первой основой общественного строительства человечества. Анархия станет естественной базой заключительного социального построения людей. Между этими этапами становления общественной организации, Анархия смертоносна. перефраз (не дословно) Шри Ауробиндо.

[Владимир К]

Вот видите, что значит не глянув в святцы - бух в колокола

Анархия - антипод анархизма.

Соня, это одно и тоже.

Владимир К.

анархист это человек, отказывающийся от идеи властвования над ближним своим, оставляющий ему выбор как поступать, не навязывающий ему чужою волю силой.

Антипод анархиста - государственник. Принципиальное свойство государства - монополия на насилие и принуждение насилием всех тех, кто с данным государством не согласен.

У всего есть своя тень

У монархии тирания, деспотизм.
У аристократии власти лучших олигархия, узурпация власти кастой немногих.
У демократии охлократия власть разнузданной и невежественной толпы.
У анархии - хаос безакония, если в анархию погружаются не анархисты, а люди , готовые покушаться на чужие свободы и жизни.

Любую идею не трудно извратить и погубить если доводить её до абсурда.

То что анархия антипод тирании, я согласен. Но эти явления оба являются крайностями. Нормальное явление это гармония этих крайностей, где степень свободы одних не будет нарушать свободу других, а необходимый объём насилия не даст возможности чрезмеру свободным личностям притеснять свободу других. Ведь рэкет, коррупция, нежелание вакцинироваться, это свобода одних в ущерб свободы других.

[Соня]

Соня писал(а):Анархия - антипод анархизма. Соня, это одно и тоже.

Завидую гностикам, ведающим значение слова "самого по себе". На самом деле, все люди с детства, не ведая того, пользуются словарем. Зафиксированные в словарях значения слова в той или иной степени совпадает с тем, что каждый человек под этим словом имеет в виду.
По мере взросления, люди все больше осознают этот факт. А потому, столкнувшись с взаимонепониманием, такие личности довольно быстро, остановившись, задают вопрос "Что ты имеешь в виду?"

Посему, не будучи уверена, что мое словоупотребление совпадает со словарем собеседника, обычно предуведомляю о значении употребляемых мной слов.

Анархия антипод анархизма. Анархизм - сообщество людей с высоким чувством социальной ответственности; "нравственно высоко развитых личностей" по ФМД. Из чего прямо следует, что анархизм как основа организации всего общества - дело весьма далекого будущего. Но уже в настоящее время принципы анархизма реализуются по всему миру в малых общинах единомышленников самого разного толка.
"Ей, буди, буди!" /ФМД/

[Соня]

Вики: Анархи́зм — общее наименование ряда систем взглядов, основывающихся на человеческой свободе и отрицающих необходимость принудительного управления и власти человека над человеком[1][2]. Существует множество различных направлений анархизма, которые часто расходятся в тех или иных вопросах: от второстепенных, и вплоть до основополагающих.
Анархисты выступают за самоуправление, то есть за систему независимых собраний граждан, самостоятельно управляющих своей жизнью и трудом на рабочем месте, в районе проживания и т. д. Анархистское общество представляет собой добровольную конфедерацию таких собраний.
Анархисты отрицают полезность подавления одних людей другими и привилегии одних участников общественного процесса по отношению к другим, предлагая заменить любые механизмы государственного принуждения свободным сотрудничеством индивидов. По мнению анархистов, общественные отношения должны основываться на личной заинтересованности, добровольном согласии и ответственности каждого участника.

У Сони явно лучше ))
Далее в Вики следует:

3. Неправильное представление
Понятия «анархизм» и «анархия» принадлежат к числу тех, которые наиболее часто представляются общественностью в искажённом виде и ошибочно используются в значении «хаос» или «беспорядок» — при этом утверждается, что анархисты якобы желают общественного хаоса и возврата к «законам джунглей»

Понимаю, что все словари шагают не в ногу. Но позвольте Соне шагать в ногу со словарями

[Stranger]

если что, партия не анархистская, а социал-либертанская

[Соня]

Тот анархизм, о котором веду речь, не нуждается ни в какой партии. Более того : любая партия ему противопоказана.
Анархизм по Соне (АпС) - это самостийно возникающие общины-коммуны самого разного толка. Единственное что у них общее - близкие взгляды на важные для них жизненные вопросы и по какой-то (естественной) причине желающие эту их общность интересов и жизненных установок воплощать не по одиночке, а группе, по своему характеру близкой к семье. Вернее, к идеальной семье

[Аглая]

если что, партия не анархистская, а социал-либертанская

Я только обратила внимание, что цвета и символика взяты у анархистов.
Хотя, конечно, они ведут речь о государстве, которое не должно быть государством в обычном понимании. И это какой-то Трикстер, а не Жругрит (если не Велга). Хотя, кто его знает - может, теперь чтобы выжить, Жругриту надо наводить тень на плетень )

[Владимир К]

Соня идёт в ногу с теми словарями которые совпадают с её личным пониманием.

Анархия (др.-греч. ἀναρχία — «безначалие; безначальство;[1] безвластие; неподвластность; независимость»[2][3][4]) — состояние общества без власти или руководящего органа. Это понятие может также относиться к обществу или группе людей, которые полностью отвергают иерархию[5].

Слово первоначально означало отсутствие лидера, но в 1840 году Пьер-Жозеф Прудон использовал этот термин для обозначения новой на тот момент политической философии — анархизма — в своём трактате «Что такое собственность?»[6].

Термин «анархия» используется в нескольких различных значениях:

Гипотетической ситуации, когда государство заменено безгосударственным обществом (идеал анархистов).
Отсутствия государственной власти как таковой.
Ситуации до возникновения государства как формы общественного устройства в первобытном обществе

А вот пример анархии:

Чем единовластнее будет царство антихриста, тем более похоже станет человечество после его гибели на колесо, из которого вырвана ось, спицы рассыпаются во все стороны, а обод устремляется бессмысленными зигзагами куда попало, без управления и цели. Процесс распада универсального государства убыстрит свой темп, и анархию внутри каждой из его частей лишь местами удастся кое-как обуздать при помощи драконовских мероприятий. Скоро эти взрывы страстей перерастут в стычки разных клик, мгновенно возникших везде полубандитских обществ и просто разъярённых толп. Некоторые группы из элиты антихриста попробуют отмежеваться от имени погибшего и даже с резкостью осудят предыдущий исторический этап.

[Соня]

Анархия - антипод анархизма.

А вы, голубчик, занимаетесь прямой подменой понятий. я толкую про Анархизм, про белое.
А вы мне приводите цитату из статьи Анархия. Про черное.
Вольно ж ...

[Владимир К]

Соня, белое пишется ка белое а не как чёрное, так же анархизм и анархия. То что вы на чёрное говорите белое, очевидно. То что вы называете Анархизмом есть Гармония а не анархизм. По другому это называется подмена понятий.
Вот ваше толкование анархизма

Анархисты выступают за самоуправление, то есть за систему независимых собраний граждан, самостоятельно управляющих своей жизнью и трудом на рабочем месте, в районе проживания и т. д. Анархистское общество представляет собой добровольную конфедерацию таких собраний.

Этому уже есть определение - самоуправление. А если следовать вашей логике, то мы насильство не станем отождествлять с насилием. Скажем к примеру, что одно из этих слов значит - приглашение в гости.

[Михаил]

Есть подземный обитатель,
Его имя — уицраор,
Это — шаввы поедатель,
Много он имеет ног.
Формой он смешон чуток,
На ногах присосок много,
Под землёю осьминог
Знает, к шавве где дорога.



Посмотрите на жругрёнка:
Ножек у жругрёнка — много!
Носа нет, а глаза два.
Только где же голова?
Нет ушей, одно б хоть ухо.
Нету шеи — только брюхо.
Как же, бедный, он живёт?
А вот так: и ест, и пьёт,
И смеётся ртом на брюхе,
Странный осьминог безухий.



В детской книжке "Роза Мира"
Уицраоров увидел,
Там девчонкам и мальчишкам
О таких животных много.
Но понравился мне очень
Восьминогий уицраор
Даже мне приснилось ночью,
Будто он вдруг занемог.
И задумавшись немного,
Я решил: «Врачом мне быть!,
И больного осьминога
Буду я тогда лечить!».
Подождать осталось малость,
Капли пусть ему дают,
Ведь чуть-чуть совсем осталось
До Эона до Второго.

Наверное, это Велга уже.

Из-за леса, из-за гор
Показал мужик топор,
Но не просто показал
Его к Велге привязал!

[Сель Ёса]

https://vk.com/@1otdel.rovs-1200-14-10-2021

Необольшевизм: рождение чудовища

Автор: Ф. Грилль

Россия — икона, на которой большевизм намалевал красную харю — СССР. Нужна реставрация иконы, смыв намалеванной хари, восстановление утраченного и яркости красок.

Национальный подъем 2014 года и Русская Весна вызвали к жизни мощнейшее идейное брожение в российском обществе и особый интерес к отечественной истории. И вместе с ними вышел на историческую сцену необольшевизм. Радикальная версия советизма и коммунистической идеологии, казалось бы, уже канувших в Лету, давно ставших идейной периферией российского общества за прошедшие годы после развала СССР.

Парламентская КПРФ уже не воспринималась как революционная партия ленинского типа, а скорее, как сообщество имитаторов-соглашателей с правящим режимом, спекулирующих на советских символах и памяти об СССР. КПРФ стала уловителем голосов пожилой и недовольной части общества на очередных выборах, напоминая власти о ее социальных обязательствах. Сам по себе необольшевизм – это не партия, не общественное движение с четкими формальными рамками, а крайне радикальная, ядовитая и заразная идеология. Насчитывающая множество адептов в российском обществе и в различных общественных движениях и партиях, преимущественно левацкой направленности. Обслуживаемая значительным числом красных блогеров и историков, необольшевизм сравним с разновидностью своеобразного политического сектанства, имеющего свою самодельную мифологию и постулаты.

Так в чем же принципиальное отличие необольшевизма от всем нам хорошо известного традиционного советизма, оставшегося в памяти людей старшего возраста и что это за явление в целом, каковы его принципы, идеи и цели? Собственно, постсталинский период существования СССР уже шел под знаком смягчения репрессивного и идеологического давления на общество. XX съезд партии в 1956 году подвел черту под сталинской эпохой, фактически осудив культ «вождя народов». Тем самым открыв двери тюрем и лагерей массовой реабилитацией жертв репрессий. Да, это было сделано во многом под ханжеским соусом возвращения к «ленинским нормам» и исправления «нарушений социалистической законности». Но это был фактический отказ от практики репрессий и чрезвычайщины эпохи 1917-1953 гг., огромный шаг в сторону нормального общества. Необольшевизм же полностью отметает «реабилитанс» и ХХ съезд как предательство идеалов коммунизма и очернение великого Сталина. «Мало стреляли», — сетуют необольшевики, а главным злодеем и разрушителем они объявили Хрущева, посмевшего замахнуться на культ вождя народов и его дела. Хотя, скажем правду, Хрущев выражал общее настроение и пожелание партийной верхушки избавиться от террора и страха сталинских времен, которые им смертельно надоели при Хозяине.

Характерным признаком отношения к репрессиям есть внедряемый необольшевиками тезис о том, что жертвы были конечно же сами виноваты в своих бедах и с ними поступили справедливо. Например, что Королев и Вавилов якобы воровали(!) казенные деньги и пострадали за это. А представители Церкви были сплошь виноваты в «церковно-фашистких заговорах» и антисоветизме. При этом особому шельмованию подвергаются Новомученики и Исповедники Российские, убиенные большевиками, а расстрельный Бутовский полигон объявлен «выдумкой либералов».

Интересен подход необольшевизма и к такой трагической теме как голод и коллективизация 30-х годов, сломавших и унесших миллионы жизней наших соотечественников. По мнению красных радикалов, трагедии голода не было, но он был вообще присущ России(!), особенно Царской. С крестьянами-«кулаками» власти поступили верно, так как они мешали Индустриализации. Напомню, по официально признанным данным жертвы голода 1932-33 годов насчитывают порядка 7 млн. человек, депортированных крестьян-кулаков около 5 млн, погибших в ссылке 600 тыс. Так же и сам зловещий ГУГАГ объявлен выдумкой А.И.Солженицына, а в лагерях, оказывается, был курортный режим(!). Тут особым перлом необольшевисткой пропаганды надо признать тезис о том, что «ГУЛАГ привел к Великой Победе». Такого кощунственного маразма и подлости себе не позволяли даже советские идеологи, прекрасно знавшие страшную правду об этой трагической странице истории.

Отношение к Великой Отечественной Войне тоже имеет у необольшевизма свои фантастические очертания. Здесь утверждается незыблемая правота Сталина во всех его действиях. Даже тех, которые приводили к избыточным жертвам на фронтах и тылу, особенно в начальный период войны. Некоторые адепты необольшевизма уже гордятся и «котлами», в которых погибли и попали в плен сотни тысяч советских солдат и офицеров, выдавая эти явные поражения за некий мудрый «стратегический замысел» Сталина. Отношение к Русской эмиграции тоже радикально различается у необольшевиков с установками по этой теме в постсталинском СССР. Тогда была выработана формула, что «соотечественники, покинувшие Родину, совершили трагическую ошибку, не приняв идеалов Октября». Были сняты замечательные художественные фильмы: «Мать Мария», «Анна Павлова», «Поэма о Крыльях», «Где-то плачет иволга», «Тегеран 43», где представители русской эмиграции в целом были показаны очень положительно и патриотично. Необольшевизм стоит в отношении Русской эмиграции на позициях агиток времен Гражданской войны и 30-х годов. Возрождая слова ненависти про «недобитков», «золотопогонников» и «буржуев», состоящих из соратников генералов-коллаборантов Краснова и Шкуро.

Следующим важным постулатом необольшевизма является слепое преклонение перед китайским опытом реформ. Он считается удачным, правильным и образцовым из-за сохранения китайской компартией монополии на власть. При этом игнорируется факт, что в СССР Китай уже не считался другом и союзником, а скорее коварным врагом и отступником и носил имя «гегемониста и милитариста». А Мао Цзэдун и его Культурная революция были ярко отрицательными примерами. Некоторые из совсем радикальных товарищей уже договариваются и до прославления кровавого Пол Пота, который в советской пропаганде делил одну позицию с Гитлером и Пиночетом.

В мифологии необольшевизма есть три самых ненавистных и проклинаемых фигуры, это Верховный Правитель России Адмирал Колчак, Государь Николай II и А.И.Солженицын. Здесь грязи, клеветы и ненависти необольшевики не жалеют, в ход идет откровенное вранье, фейки и искажения исторических фактов. Тут и мнимые призывы Солженицына «бомбить СССР атомными бомбами», якобы работа на ЦРУ, вина в развале СССР. Такая же несуществующая присяга Колчака Британской Короне и продажа интересов и недр России США, геноцид населения Сибири. Так же как и якобы добровольное отречение Николая II от Престола, которого они называют «царем-немцем», а период его царствования исключительно связывают с Ходынкой, Цусимой и «Кровавым Воскресением». Но более всего необольшевики эксплуатируют образ советского генерала-предателя Андрея Власова. Российскую власть они называют исключительно «провласовской», как и государственный флаг России. Их совсем не смущает действующая статья УК об оскорблении флага страны.

Быстрыми темпами идет и радикализация интернет-пространства. Для пропаганды необольшевизма, шельмования современной России, дискредитации институтов власти, изощренно используется ностальгия части населения по СССР, принимающая зачастую совершенно гротескные и абсурдные формы. Как например, декларируемая любовь ностальжистов к коммуналкам, очередям, одиозному общепиту и прочим «прелестям» советского бытия. Число групп в соцсетях, которые можно обобщенно назвать «назад в СССР», насчитывает уже тысячи. Чего стоит одна группа в соцсети ВКонтакте «Веселый Чекист», где открыто призывают расстреливать врагов народа. Создается стойкое ощущение, что вся эта идеологическая вакханалия направляется из одного центра и имеет колоссальный бюджет. Особенно модными в необольшевисткой среде стали термины «СССР 2.0» и «ресоветизация» естественно в абсолютно радикальной и фактически экстремистской оболочке. Идеологи необольшевизма фактически говорят о необходимости свержения существующего «буржуазного строя олигархов». Призывают к решительной борьбе с режимом, погрязшим во всех смертных грехах и все это под знаменами Ленина-Сталина. Активно действует и радикальная группировка «Граждане СССР», не признающая современную Россию и уже уличенная в откровенном экстремизме.

Показывает необольшевисткие клыки и «старая и добрая» КПРФ. В канун выборов 2021 года ее члены возложили венки к могилам чекистких палачей-рекордсменов Василия Блохина и Петра Магго, убийц тысяч людей. Ранее весной, на официальном сайте КПРФ прославлялись народовольцы-террористы в связи со 140-летием убийства Государя Александра II. В заключении нужно отметить, что, к сожалению, официальная пропаганда очень способствует распространению подобных фантастических и абсурдных взглядов и настроений. На центральные каналы ТВ регулярно приглашаются одиозные общественники, историки, социологи и журналисты необольшевисткой направленности. Подобного рода деятелям позволяют транслировать свою токсичную пропаганду на широкие массы населения. Это, очевидно, ведет к подрыву государства и общественного порядка, толкая российское общество к красному реваншу и последующему распаду страны.

«НАСЛЕДИЕ ИМПЕРИИ» (rusnasledie.info)

#большевики #коммунисты #необольшевики #история #красный_террор

[Stranger]

а что думаете о Дёмушкине? этот точно на жругрита смахивает (ну вернее, то что за ним)

[Сель Ёса]

Мой друг Паша Парамонов с Дёмушкиным знакомился лично. И не понравился он ему как человек. А национализм русский несомненно жругрит. И Жругр больше всего именно националистов терроризирует. А Жругр прозорлив. И в этом смысле националисты и фашисты действительно самые сильные и самые опасные. продолжить не могу. Паша ко мне как раз сейчас в гости намылился.

[Stranger]

В общем, картина ужасающая:

Сатанисты, пусть с малым успехом, но всё же создали партию, активно пытаются баллотироваться хотя бы в областную думу, имеют, пусть несколько тысяч, но всё же активных сторонников, это не так много, но перспектива у них есть и при случае, популярность, при желании (а оно у них имеется) можно увеличить в геометрической прогрессии. В такое тяжёлое время. Они что-то _делают_!

И поэтому им будет принадлежать будущее. ИМ, а не нам.

А почему сторонники Розы Мира не делают ни-че-го? Ни-че-го от слова совсем? Слабо что ли также, как хотя бы они? Где Михаил?

Я пока готов поддержать создание хотя бы такой партии. А больше это никому не надо? Сразу ждёте антихриста и готовитесь к катакомбам? А над методами духовной обороны от мыслечиталок Антихриста хотя бы думаете? Я вот да!

[Сель Ёса]

Дорогой друг

У меня сейчас по этому поводу такие мысли ходют в башке моей. Любая современная политика и политика прошлого, её инструментарий это прежде всего обман и насилие. (Махатма Ганди исключение, которое лишь подтверждает правило)

А обман и насилие это инструментарий Дьявола. Политика дъявольское дело и для Селя дьявольски интересное. Но одерживать в политике победу за победой могут лишь те, кого несёт ветром истории. Кто поймал этот ветер в свои паруса. А без такого ветра можно сколько угодно партий наплодить, это мало что даст. Большую глубинную политику вообще делают не партии, а клубы. Партии это только привождные ремни от аналитических центров и политических штабов к широким народным массам (электорату).

И если уж вам, дорогой друг, хочется что то делать, советую начать не с партии, а с такого клуба кружка, интеллектуального штаба. И не в коем случае не в интернете. А в реале. Если вы сумеете вокруг себя найти хотя бы двоих единомышленников, есть смысл двигаться дальше. Если же мы с вами умеем только рождать тексты, то это не политика.

Михаила недавно видел на другом форуме РМ. Почитал его. Я его так понял, он сейчас ратует за возврат к Средневековью и видит в этом много позитива. Такой возврат ещё 100 лет назад предсказывал Николай Бердяев, а потом и многие другие мыслители.

И Конспирологи твердят, что капитализм это был такой проект примерно на полтысячи лет и сейчас он целенаправленно сворачивается. И то что идёт ему на смену якобы во многом будет аналогом Средневековья, но на новом витке исторической спирали.

А в Средневековье партии были редкостью, вот были к примеру партии гвельфов и гибеллинов, но за одними стоял Папа Римский, за другими император Священной Римской империи Германской нации (Первый Рейх). Тут сейчас я так прикидываю надо выбирать себе корпорацию, гильдию, Орден. Я в этом смысле определился ещё в студенчестве - я в ордене вагантов.