Страница 1 из 14

Выборы 2018. Первый тур

СообщениеДобавлено: 15 май 2018, 10:41
Gellemar
Проводим традиционные для нашего формата выборы администрации (по-совместительству - модераторов) форума.
Правила писал(а):Выборы администрации

Проходят раз в году, с 15 по 30 мая.

Администрация посредством рассылки личных сообщений 15 мая обязана уведомить о Выборах с приглашением принять участие в них.

Первый тур. Каждый избиратель (участник Вече) в течении восьми дней (15-22 мая) называет имена двух своих кандидатов, в руки которым можно доверить форум на будущий год.

Второй тур. Среди половины от всех участников, набравших больше остальных, проводится второй тур. Во втором туре (22-30 мая) каждый избиратель называет одного человека, наиболее соответствующего своим желаниям. Так определяются двое лидеров (людей, набравших максимальное количество голосов).

31 мая - оглашение результатов и вступление новых Админов в должность.

Напоминаю, что: а) можно не голосовать, или голосовать только за одного человека, б) в любой момент выборов любой кандидат может снять свою кандидатуру, заявив об этом публично, в) в любой момент выборов у любого уже проголосовавшего участника выборов есть право отозвать (аннулировать) свой уже отданный за какого-то кандидата голос ("благословение") - однако переголосовывать (перенаправлять свой снятый голос другому кандидату) - запрещено.

Re: Выборы 2018. Первый тур

СообщениеДобавлено: 15 май 2018, 11:02
Gellemar
Поскольку в этой ветке можно обосновывать свой голос - скажу, что мне хотелось бы видеть у будущих админов две вещи: уважение к Концепции Андреева и возврат к истокам (духу) Розы Мира.

Поэтому в первом туре голосую так: Владимир К и Прол.

Кажется, они последовательные андреевцы, плюс никогда не были здесь админами. Думаю, это шанс показать себя + шанс для форума измениться в лучшую сторону.

Re: Выборы 2018. Первый тур

СообщениеДобавлено: 15 май 2018, 12:04
Stranger
Легатус и Прол

Re: Выборы 2018. Первый тур

СообщениеДобавлено: 15 май 2018, 19:45
Прол
Яник и Павка

Re: Выборы 2018. Первый тур

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 09:08
Роман Сибирский
Владимир К и Павка.
p.s.: Геллемару. Прошу предоставить возможность для написания постов в моём Заповеднике "Сибирский цирюльник" всем, кому ранее доступ был ограничен.

Re: Выборы 2018. Первый тур

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 09:36
PavKa
Легатус и Владимир К

Re: Выборы 2018. Первый тур

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 10:23
Эйпи
Что-то тут происходит не то, я сейчас вкратце распишу, что именно мне не нравится.

Первый пункт. Кандидаты, которых выдвигают, обязаны выложить два главных и очень важных пункта.

01. Публично выразить своё согласие на выборы. (Задолбали, знаете ли, уже эти тёмные лошадки, которые молчат до поры до времени, а после выборов исчезают в неизвестном направлении, все помнят истории с Ахтырским, самоустранившимся на неопредедённый срок сразу после выборов и Вячеславну, публично отрёкшуюся от модераторства и вообще покинувшая площадку. Баядера, админство которой было равносильно тому, что не было никакого админства и некоторые другие, сейчас не могу вспомнить)
02. Каждый кандидат, после выложенного публичного согласия на выборы, обязан публично выложить свою программу минимум, в случае если его выберут в модераторы.
03. В случае победы, выбранная администрация, немедленно приступает к своим обязанностям и реально выполняет их, а не сачкует.

Второй пункт, который мне также не нравится, это явно усилившееся, фактическое украинское и
проукраинское лобби. Помимо известной троицы, Паша, gavrik, Легатус, с несменным техадмином Гэлемаром, :crazy: и невесть откуда взявшийся и долго отстутствующий Прол, внезапно появившийся Владимир К, а также примкнувшие к ним, Коваль и Яник. И что-то мне подсказывает, новый участники типа Stranger, также имеет проукраинскую позицию (кстати, кто это такой, вообще никто не знает, а он также полноправный участник форума.) При явном меньшинстве российской стороны и её не менее пассивном участии в жизни форума, кроме парочки персон.
В этих условиях, я не вижу никакого смысла участвовать вообще в каких бы то ни было выборах, ибо очевидно, что проукраинское лобби в явном большинстве и он явно лидирует. А за него, точне за них, я по понятным причинам, голосовать не буду.

Точнее так. Я не вижу никакого смысла голосовать за фактически безпроигрышное украинское лобби, при отстутствии противовеса с пророссийской стороны.

Re: Выборы 2018. Первый тур

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 10:43
Gellemar
Эйпи, твои замечания, в общем-то, справедливы.

Хотелось бы, чтобы мы вырвались из круга противостояния «Россия-Украина» (пусть это и актуально сейчас), и не циклились на войне двух частей единого целого (по Андрееву), а больше искали общее (глубинное), чем повод для раздоров. Для того нужен “возврат к истокам”. Что «украинское лобби» и «российское лобби» в этой схеме теряют всякий смысл — ведь одно без другого существовать не может. А если и может, то только «калекой» (я думаю, это уже очевидно почти всем). Смысл в поддержке друг друга (на чисто человеческом уровне) — а не в гноблении. Ну и какая разница (при таком подходе) - кто москаль, а кто хохол..

Эйпи писал(а):с несменным техадмином Гэлемаром, :crazy:

Есть идейка не выставлять свою кандидатуру сразу на этой раз - и подождать недельку. Может, будут желающие. Если найдутся - я в соревнование вступать не буду, и уступлю. Не зря же я писал это -->.

Re: Выборы 2018. Первый тур

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 11:26
Соня
Яник и Прол.
(жаль, что у Аглаи пока значительно меньше шансов)

Re: Выборы 2018. Первый тур

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 22:46
Аглая
Эйпи писал(а):Первый пункт. Кандидаты, которых выдвигают, обязаны выложить два главных и очень важных пункта.

01. Публично выразить своё согласие на выборы.
02. Каждый кандидат, после выложенного публичного согласия на выборы, обязан публично выложить свою программу минимум, в случае если его выберут в модераторы.
03. В случае победы, выбранная администрация, немедленно приступает к своим обязанностям и реально выполняет их, а не сачкует.


По первому пункту согласна с Эйпи.
Но вот тебе, Эйпи, цитата из статьи Шульман о гибридных режимах для сравнения с режимом нашего форума :

Западные исследователи, назвавшие гибридный режим нелиберальной демократией или электоральным авторитаризмом, обращают внимание на одну его сторону - декоративность демократических институтов. В гибридных режимах проходят выборы, но власть не меняется. Есть несколько телеканалов, но все они говорят одно и то же. Существует оппозиция, но она никому не оппонирует. Значит, говорят западные политологи, это все декоративная мишура, под которой скрывается старый добрый авторитаризм.

На самом деле гибридный режим является имитационным в двух направлениях. Он не только симулирует демократию, которой нет, но и изображает диктатуру, которой в реальности не существует. Легко заметить, что демократический фасад сделан из папье-маше. Труднее понять, что сталинские усы тоже накладные. Это трудно еще и потому, что для современного человека «точеное насилие» и «низкий уровень репрессий» - морально сомнительные термины. Мы живем в гуманистическую эпоху, нас ужасают человеческие жертвы, по европейским понятиям ХХ в. ничтожные.

Гибридный режим старается решить свою основную задачу - обеспечение несменяемости власти - относительно низким уровнем насилия. https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... o-imitacii


Наш форум - это Россия, может, и Украина тоже в миниатюре. Очень печальное зрелище. Недоавторитаризм. Шульман, кстати, в одной из лекций на эту тему рекомендует поддерживать игру в демократию, обосновывая это тем, что если играть в какую-то игру рано или поздно все проникнуться её правилами и начнут играть всерьез. И - обана! - страна переродится. Но она же сама (вот в той статье, в частности) пишет ещё об одном признаке гибридного государства - оно не заинтересовано в активности граждан, и всячески способствует выдавливанию из своей среды активного меньшинства. Опять же - это прям про нас.
Так вот мой вывод - никогда при этих условиях гибридный режим не превратится в демократию. Демократия - политический режим пассионариев. Не демократия способствует расширению и развитию общества, а общество, которое развивается (все равно - технический прогресс, научный, расширение территорий) требует демократического правления.

Наш форум развиваться не хочет, меняться не хочет. Это ни хорошо и ни плохо. Это просто состояние, которое не требует демократии. Здесь все устаканилось для оставшегося большинства.