[ИВК_]

Объясняю ситуацию (не для Уляшова, он всё равно ничего не поймёт, а для других).
Рэнцо Барбэра открыл здесь тему под названием, предполагающим, что речь пойдёт вообще о предотвращении воцарения антихриста, а на самом деле оказалось, что тема о книге "Хроники затомиса". Как следствие этой путаницы, в ветке развернулось сразу два обсуждения — одно про эту книгу, другое — вообще о том, как можно избежать воцарения антихриста. Поскольку это два совершенно разных обсуждения, то я ещё раньше предлагал их разделить — тогда это можно было проделать довольно аккуратно. Но этого сделано не было, так что обе дискуссии продолжались в одной теме, переплетаясь всё сильнее. Когда я стал модератором, то разделил их — так, как это было возможно, а идеально их уже не разделить, потому что переплелись. Название «Будущее без антихриста?» я оставил за той темой, содержание которой соответствует этому названию. А теме про «Хроники затомиса» дал то название, которое отражает её суть. Если бы Рэнцо Барбэра сам так сделал, когда создавал тему, проблемы бы не было вообще.
Какие есть вопросы?

[Аглая]

ИВК, я извиняюсь за хамское поведение Уляшова, который опустился до перехода на личности.

Я бы рекомендовала выслушать мнение автора ветки. Пусть сам укажет на посты, которые из его ветки следует перенести или закрыть под спойлер, как вариант. Кстати, вариант со спойлерами всегда предпочтительнее, когда это возможно сделать - не нарушается логика беседы и никто потом не гонит волну.

[Рэнцо Барбэра]

Друзья, напомню, что ГЛАВНЫЙ МЕССИДЖ цикла романов "ХРОНИКИ ЗАТОМИСА" -- это раздемонизация Цветка Времени Тэнгри, и активация Цветка Ульгеня, что подразумевает БУДУЩЕЕ БЕЗ АНТИХРИСТА!

Отделять одну тему от другой? М-да. То что сделали модератор(ы) -- НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ и ДИЛЕТАНСТВО. Надеюсь, за критику, не банят... Но БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ, мы еще раз убедились, как САМСАРНЫЕ ЭГРЕГОРЫ не дают покоя всем тем, кто еще живет в пределах каузальных потоков предыдущего Цветка Времени.

Ребята, пейте чай, вчитывайтесь в посты Уляшова и мои, исследуйте "Хроники затомиса", и искренне верьте, что страшное будущее, описанное Андреевым, кануло в лету.

Времена изменились. Мультиверсный транзит ввиде альтер-селфов наших демиругов (и не только) из ДРУГОГО (АЛЬТЕРНАТИВНОГО) ИСТОРИЧЕСКОГО ДОЛЖЕНСТВОВАНИЯ уже внёс свои КОРРЕКТИВЫ. На зло всем самсарным эгрегорам и прочей нечисти.

Ура!

[Рэнцо Барбэра]

ИВК, я извиняюсь за хамское поведение Уляшова, который опустился до перехода на личности.

Я бы рекомендовала выслушать мнение автора ветки. Пусть сам укажет на посты, которые из его ветки следует перенести или закрыть под спойлер, как вариант. Кстати, вариант со спойлерами всегда предпочтительнее, когда это возможно сделать - не нарушается логика беседы и никто потом не гонит волну.

Прошу соединить две ветки, ибо повторюсь, "ХРОНИКИ ЗАТОМИСА" кроме всего прочего являются эдаким ИНСТРУМЕНТОМ КАУЗАЛЬНОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ, иными словами, этот цикл романов несёт в себе САКРАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ПОТЕНЦИАЛЬНОМ БУДУЩЕМ БЕЗ АНТИХРИСТА.

БЛАГОДАРЮ!

Пирмер нового названия соединненого треда: Будущее без антихриста и цикл романов "Хроники затомиса"

[Рэнцо Барбэра]

Рэнцо Барбэра открыл здесь тему под названием, предполагающим, что речь пойдёт вообще о предотвращении воцарения антихриста, а на самом деле оказалось, что тема о книге "Хроники затомиса".
Какие есть вопросы?

Вы не слишком правильно уловили суть "Хроник затомиса". Сам этот цикл романов ЕСТЬ ИНСТРУМЕНТ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ВОЦАРЕНИЯ темного пастыря.

[ИВК_]

Рэнцо Барбэра, посмотрите, пожалуйста, вот сюда - http://rozamira.pw/viewtopic.php?p=261895#p261895. С этого поста начинается дискуссия об антихристе, но с "Хрониками затомиса" никак не связанная. Спросите её участников - они в "Хроники" вообще заглядывали? Я, как один из них, могу ответить лишь за себя: нет, не заглядывал. Я увидел, что тут люди говорят об антихристе вне связи с "Хрониками" - и включился в обсуждение. А вас послушать, так получается, что я тем самым вступил в дискуссию о "Хрониках". Да не нужны они мне, что вы меня записываете в число обсуждавших эту книгу; для массовки, что ли?
Или вы вообще любое обсуждение темы антихриста рассматриваете как придаток к обсуждению "Хроник затомисов"? Если так, то это уже другое дело.

[Рэнцо Барбэра]

Или вы вообще любое обсуждение темы антихриста рассматриваете как придаток к обсуждению "Хроник затомисов"? Если так, то это уже другое дело.

Нет, не как придаток. А:

Вы не слишком правильно уловили суть "Хроник затомиса". Сам этот цикл романов ЕСТЬ ИНСТРУМЕНТ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ВОЦАРЕНИЯ темного пастыря

Каузал констрактинг раздражает различных эгрегоров. Вы тому прекрасный пример, друже. Поступайте как считаете нужным!

Разделите хоть на 3, хоть на 15 отдельных тредов.

Ищущий найдет, а мы в этом поможем.

Курку-ляля! (это язык общения с самсарными эгрегорами, я пока учусь, не обессудьте)

[ИВК_]

Вы не слишком правильно уловили суть "Хроник затомиса". Сам этот цикл романов ЕСТЬ ИНСТРУМЕНТ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ВОЦАРЕНИЯ темного пастыря

Суть мне понятна. Я считаю, что воцарение антихриста предотвращается иным способом, так что "Хроники затомиса" не нужны.

[Рэнцо Барбэра]

Вы не слишком правильно уловили суть "Хроник затомиса". Сам этот цикл романов ЕСТЬ ИНСТРУМЕНТ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ВОЦАРЕНИЯ темного пастыря

Суть мне понятна. Я считаю, что воцарение антихриста предотвращается иным способом, так что "Хроники затомиса" не нужны.

Есть разные способы предотвращения! Факт. Инфа с "Хроник затомиса" один из важнейших интрументов. Ваше мнение очень важно, любезный.

А для читателей, вопрошающих, мол, с чего это я так акцентирую важность "Хроник затомиса", процитирую себя же. Кликайте на ссылки, если хотите понять важность этого цикла романов -- в них моя небольшая рецензия на этот овер2000-страничный опус:

Друзья, здравствуйте. Счастлив, что вы есть.

В конце марта прошлого года крайне занимательная и одухотворяющая череда событий привела меня к необычному циклу романов, с широким использованием в них метагеографии и метаистории Розы Mира. Случилось это аккурат в ночь на первое апреля. Цикл романов «Хроники затомиса» состоит из свыше двух тысяч страниц, и я изучал его целый год.

Сам факт, что он попался мне на глаза первого апреля вызывает двоякое чувство: автор на самом деле не совсем хорошо владеет метанаучной матчастью трактата Даниила Леонидовича. Например, Жругра в некоторых местах называет Гистургом, аггу — всегда каррохом, и т.д. И если от некоторых историй, изложенных в них, приходишь в восторг, другие просто вызывают когнитивный диссонанс. Порой кажется, что это какая-то первоапрельская шутка, а вовсе не требующая к себе широкого внимания гигантская работа, которая, по словам автора, писалась около 17-и лет (с 1993 по 2016).

Знаете, я бы не стал вас тревожить по этому поводу, и просто тихонечко бы похвалил автора этого цикла романов за его фантазию и умение соединять казалось бы несоединимые мифы и легенды, но есть одно большое «но». За день до того, как я наткнулся в интернете на «Хроники затомиса», ко мне во сне второй раз в жизни явился Христос. Сон был полон символизма, и недавно обо всём этом я написал статью-рецензию. Сначала хотел опубликовать её в виде одного большого сообщения в своем следующем посте на форуме, но сделать обзор на 2000-страничный опус меньше чем на 10 000 слов не получилось, так что лучше перейти по двум ссылкам в конце этого сообщения.

Человек, благодаря которому я нашел этот цикл романов, называет себя Артемидой, и встреча с ним перевернула мою жизнь. И что самое главное, метаисторические события, описанные в «Хрониках затомиса», отменяют неотвратимость воцарения антихриста…

Конечно же главная причина, по которой мне суждено искренне верить невероятным подробностям этого цикла романов — мой последний сон с Логосом, сюжет которого вдохновлял меня не бросать изучение «Хроник затомиса» в течение прошедших тринадцати месяцев. Мне иногда даже начинает казаться, что все терминологические ошибки были в них допущены нарочно… Быть может для того, чтобы отсеять самых ортодоксальных догматиков трактата Даниила Леонидовича? Я ведь сам в течение последнего года не раз отсеевался, но удачные попытки новых интерпретаций того сна с Логосом вкупе с определенными событиями моей жизни вновь и вновь возвращали меня к этому удивительному циклу романов.

Повторюсь, до этого, я видел Христа во сне лишь раз. И то, в далеком 2010-м, когда мне было 20 лет. Тогда я ничего ещё не знал о брамфатуре, а к религиям относился холодно, тем не менее в Бога, в некий Высший Разум, верил всегда.

Суммирую — если б не два моих сна с Логосом, загадочная Артемида и род, в котором я появился на свет тридцать лет назад, я бы и не подумал проводить собственное расследование по поводу этого цикла романов, и не сделал бы для вас подробный его анализ в контексте сложившейся на сей день метаисторической картины. Наоборот, я скорее бы подумал, что автор этой поразительной, многолетней работы, утверждающий правдивость своих историй, всего лишь бессовестный, но талантливый выдумщик. Однако, к счастью, я иного мнения, и мне есть, что вам изложить…

Оставляю вам ссылки на статью-рецензию в двух частях:
1) https://docs.google.com/document/d/e/2P ... 0LHd-t/pub

2) https://docs.google.com/document/d/e/2P ... hYBH1b/pub


Надеюсь, у нас будет плодотворное и одухотворяющее обсуждение, и мы вместе сможем достучаться до самого автора «Хроник затомиса», чтобы узнать о тех удивительных 17-ти годах, в течение которых он писал свой цикл романов, и конечно же спросить его о потенциальном будущем без антихриста.

"АПДЕЙТ"

Любезный модератор разделил, увы, тему на две части, обезвредив САМУ СУТЬ.

Вот ссылка треда БУДУЩЕЕ БЕЗ АНТИХРИСТА.
viewtopic.php?f=199&t=5713

ВАЖНО!

Цикл романов "Хроники затомиса" являются своебразным инструментом установления новых исторических реалий, в которых нет места темному пастырю!

[ИВК_]

А я своё мнение об этом могу выразить гораздо короче Если народы сохранят свою самобытность, не сольются в однородную массу (общечеловечество), то не будет и глобальной власти, а без неё и антихрист невозможен. Стало быть, вопрос предотвращения прихода антихриста сводится к вопросу о сохранении национального разнообразия человечества.

[Уляшов]

Я считаю, что воцарение антихриста предотвращается иным способом, так что "Хроники затомиса" не нужны.

вопрос предотвращения прихода антихриста сводится к вопросу о сохранении национального разнообразия человечества.

Вот и создайте СВОЮ ветку, какие проблемы...

А автор ЭТОЙ ветки высказался однозначно:

Прошу соединить две ветки, ибо повторюсь, "ХРОНИКИ ЗАТОМИСА" кроме всего прочего являются эдаким ИНСТРУМЕНТОМ КАУЗАЛЬНОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ, иными словами, этот цикл романов несёт в себе САКРАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ПОТЕНЦИАЛЬНОМ БУДУЩЕМ БЕЗ АНТИХРИСТА.

БЛАГОДАРЮ!

Просто ВЕРНИТЕ ВСЕ ПОСТЫ НА МЕСТО.

Иначе моё ХАМСТВО (по определению Аглаи) будет вполне ЛЕГИТИМИЗИРОВАНО вашим тупым волюнтаризмом "плюгавого модерирования", ВОПРЕКИ традициям и обычаям данного форума.

За которым, кстати, легко просчитывается именно ИГРА ЭГРЕГРОВ по БЛОКИРОВАНИЮ обсуждения «концепта Рэнцо Барбэры»...

Ваше УПОРОТОСТЬ в возврате постов, ИВК, подтверждает МОЮ ПРАВОТУ.

[ИВК_]

А автор ЭТОЙ ветки высказался однозначно:

А после этого он говорил уже другое. И вообще, данный вопрос я обсуждаю с самим автором ветки, а вы тут каким боком? Просто как участник дискуссии? Так в ней полфорума участвовало.

[Уляшов]

Пост Уляшова удалён, как содержащий личные оскорбления. ИВК.

[Емеля]

Ух ты...Весело тут у вас....но нет времени читать ветку....

[Аглая]

Пост Уляшова удалён, как содержащий личные оскорбления. ИВК.

ИВК, ты должен в Правилах раздела написать, что в вашем разделе у модератора есть право удалять посты мимо Корзины. Есть решение вече, где это разрешено делать только в Заповедниках. Это одно из отличий Заповедника от Общего форума.

Действуй в соответствии с Правилами, которые сам составил.

[Уляшов]

Пост Уляшова удалён, как содержащий личные оскорбления

Начало моего удалённого поста (по смыслу):
Уважаемый модератор раздела, не затруднить ли Вас вернуть на место МОИ посты, удалённые Вами в ветку, в которой я ничего НЕ писал...

Ну а далее следовали некоторые определения, ЧТО я думаю по поводу ТАКОЙ модерации, когда СВОИ представления по теме ветки НАВЯЗЫВАЮТСЯ модератором автору и ВСЕМ участникам...

А вы, коллеги, что думаете по этому поводу?

[ИВК_]

ИВК, ты должен в Правилах раздела написать, что в вашем разделе у модератора есть право удалять посты мимо Корзины. Есть решение вече, где это разрешено делать только в Заповедниках. Это одно из отличий Заповедника от Общего форума.

Спасибо за замечание, так и сделаю. Не разобрался ещё во всём

[ИВК_]

Пост Уляшова удалён, как содержащий личные оскорбления. ИВК.

Начало моего удалённого поста (по смыслу):
Уважаемый модератор раздела, не затруднить ли Вас вернуть на место МОИ посты, удалённые Вами в ветку, в которой я ничего НЕ писал...

Ну а далее следовали некоторые определения, ЧТО я думаю по поводу ТАКОЙ модерации, когда СВОИ представления по теме ветки НАВЯЗЫВАЮТСЯ модератором автору и ВСЕМ участникам...

А вы, коллеги, что думаете по этому поводу?

Специально для подобных обсуждений я открыл тему "О модерации" - http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=199&t=5772. Там свои претензии и выдвигайте.

[Аглая]

Начало моего удалённого поста (по смыслу):
Уважаемый модератор раздела, не затруднить ли Вас вернуть на место МОИ посты, удалённые Вами в ветку, в которой я ничего НЕ писал...

"Господин рядовой, будьте любезны, не капайте олово мне на голову"

Владимир. Автор ветки попросил объединить тему обратно в одну, до это просил отделить оффтоп. Видимо, так ИВК и поступит. Если ветки будут объединены, то твоя просьба будет удовлетворена автоматически. Дай время разобраться модератору и автору ветки.
Все можно исправить. Не будем друг друга тут до инфаркта доводить.

[BG777]

Если авторам не нравится модерация ветки, то перенесите её в раздел юрисдикции другого модератора. На этом конфликт будет исчерпан. Можете в мои разделы с Аглаей. Я кромсать эту тему не стал бы, так как одной из задач модератора является не мешать вести диалог между основными участниками и автором темы. Иначе все авторы разбегутся в итоге, если проявлять чрезмерный зуд.

[ИВК_]

Если авторам не нравится модерация ветки, то перенесите её в раздел юрисдикции другого модератора. На этом конфликт будет исчерпан. Можете в мои разделы с Аглаей.

Логично

[Аглая]

Если авторам не нравится модерация ветки, то перенесите её в раздел юрисдикции другого модератора. На этом конфликт будет исчерпан. Можете в мои разделы с Аглаей.

Спасибо, BG777

Можно и в Заповедник Уляшова.

[ИВК_]

Можно и в Заповедник Уляшова.

Нет уж, в таком случае не буду ничего объединять. Чтоб мои сообщения оказались в пещере Уляшова?

[Аглая]

Чтоб мои сообщения оказались в пещере Уляшова?

Он ничего не удаляет мимо Корзины
Но, правда, мало оставляет в ветках противоречащего его мнению.

Подождем, что решит автор ветки.

[ИВК_]

Я готов передать объединённую тему только в хорошие руки То есть - не Уляшову. И не в том дело, что он удалит мои посты; удалить их я и сам могу, хоть сейчас, они не представляют для меня ценности; но он может их как-то изуродовать