[Михаил]

Вообще мне это всё нравится. Если не воевать с Андреевым, говоря что Навна в плену концепции Розы Мира, а что-то своё делать несколько альтернативное, с уважением к первоисточнику - почему бы и нет. Всё же получается распространение идей Андреева. Плюс некое творческое освоение/создание, что может что-то дать, вообще говоря.

И уж точно такая книга это явно лучше чем, например, довольно популярные, извиняюсь, книжки про попаданцев... Вот где литература бесполезная на мой взгляд. Кстати, это не чисто отечественное явление, целый японский и мировой жанр фан-фикшена - "изекай", где герой куда-то попадает и в результате владения современным знанием, мировоззрением, да и просто потому что так приятно нафантазировать представив себя на этом месте - получает всяческий успех, включая общественное признание, гарем поклонниц/любовниц и т.д. Эдакая примитивная эго-мастурбация как жанр литературный, я бы сказал.

[ИВК_]

Если не воевать с Андреевым, говоря что Навна в плену концепции Розы Мира, а что-то своё делать несколько альтернативное, с уважением к первоисточнику - почему бы и нет.

Логично, но написание чего-то альтернативного само по себе создаёт определённый конфликт с РМ - и тут ничего не поделаешь. А желающим избежать такого конфликта я предлагал (да и сейчас от этого не отказываюсь) идею ортодоксальной книги о Навне - чисто популяризаторской, не конфликтующей с Андреевым, - но, похоже, правильно меня понял один ты

И уж точно такая книга это явно лучше чем, например, довольно популярные, извиняюсь, книжки про попаданцев... Вот где литература бесполезная на мой взгляд. Кстати, это не чисто отечественное явление, целый японский и мировой жанр фан-фикшена - "изекай", где герой куда-то попадает и в результате владения современным знанием, мировоззрением, да и просто потому что так приятно нафантазировать представив себя на этом месте - получает всяческий успех, включая общественное признание, гарем поклонниц/любовниц и т.д. Эдакая примитивная эго-мастурбация как жанр литературный, я бы сказал.

Коренное отличие вставок о будущем в "Полёте на Жругре" от книг про попаданцев обусловлено уже тем, что Навна - Соборная Душа. Она "попадает в будущее" всегда вместе со всем народом, а не ищет удовольствий или приключений для себя лично.

[Михаил]

но, похоже, правильно меня понял один ты

Ну, спасибо!)

Думаю что это подтверждение того что критиковать всегда проще чем что-то создавать. В том числе проще критиковать короткими постами чем создавать качественную критическую работу - вот как типа той что Дмитрий недавно сделал. Но зато и полезный результат есть от такой качественной критической работы, на мой взгляд, даже если с большей частью критики и основным выводом я не согласен (но со многим согласен как с критикой неправильного но вполне вероятного понимания того что Андреев написал).

Коренное отличие вставок о будущем в "Полёте на Жругре" от книг про попаданцев

Да. Мне нравится что я в твоей книге вообще не увидел вот этого что мне неприятно в книгах/фанфиках в духе/жанре изекай/попаданство. Признак качественной литературы на мой взгляд.

[ИВК_]

Своеобразная дискуссия о "Полёте на Жругре" (и Розе Мира заодно). Сильно впечатлительным сторонникам Даниила Андреева читать не рекомендуется
А вот для контраста - позитив Кстати, тот форум мне вообще нравится, там много чего есть, в том числе и по обсуждавшимся тут вопросам - о нашей действительной истории, о русской старине, о реинкарнации и т.п. А вообще сайт творческий с поэтическим уклоном

[Аглая]

А вот для контраста - позитив Кстати, тот форум мне вообще нравится, там много чего есть, в том числе и по обсуждавшимся тут вопросам - о нашей действительной истории, о русской старине, о реинкарнации и т.п. А вообще сайт творческий с поэтическим уклоном

И с нашей Соней ))))

[ИВК_]

И с нашей Соней ))))

Тем лучше А где она там?

[Аглая]

А где она там?

https://kovcheg.ucoz.ru/forum/210-2542-1