[Gellemar]

Фразой "назови место более подходящее" я ответил на твои слова "Едва ли там самое подходящее для этого место", а вовсе не на вопрос "Что там интересного об Андрееве сказали?"

А. Ну тогда ладно. Говоря это, я имел в виду, что на Политфоруме политики немногим меньше, чем здесь.

А темы про Розу Мира на Политфоруме - тут и тут. Интересны ли они - это уж кому как. В других ветках андреевская тематика тоже может обсуждаться; например, тут,тут или тут.

Вот. Уже что-то. Спасибо

и на Политфорумы не размениваются!

Можно зайти почитать, раз приглашают. Разменивать не обязательно.

[ИВК_]

А. Ну тогда ладно. Говоря это, я имел в виду, что на Политфоруме политики немногим меньше, чем здесь.

Что там на Политфоруме в целом - не так важно; важно то, что на форуме группы "Будущее" А там по идее должна быть площадка для общения между теми, кто уже читал Андреева и не утратил при этом способность общаться с народом, и теми, кто Андреева не читал, но может заинтересоваться. А вообще не сказал бы, что доля андреевской тематики на форуме группы "Будущее" меньше, чем на Палау

[Аглая]

важно то, что на форуме группы "Будущее" А там по идее должна быть площадка для общения между теми, кто уже читал Андреева и не утратил при этом способность общаться с народом, и теми, кто Андреева не читал, но может заинтересоваться.

Заинтересоваться могут всякие тролли этим форумом. Ну или ещё кто.

Там есть умные люди. Но все как и здесь одержимы не обсуждением чужих идей, а проталкиванием своих. Каждый говорит сам с собой. Много людей не всегда хорошо. Если что-то серьезно обсуждать и над чем-то размышлять, то наш формат лучше - среди поминающих один язык хотя бы.

Те же обсуждения программ и проектов будущего развивать лучше здесь, а туда выносить готовое первым постом.

[ИВК_]

Заинтересоваться могут всякие тролли этим форумом. Ну или ещё кто.

Но такая опасность есть везде. Кстати, там можно просто запретить троллю доступ на групповой форум.

Там есть умные люди. Но все как и здесь одержимы не обсуждением чужих идей, а проталкиванием своих.

Но это общая проблема современности - много желающих проталкивать свои (или заимствованные) идеи и мало желающих объективно сопоставлять разные идеи. Политфорум в этом смысле не лучше и не хуже других ресурсов.

Если что-то серьезно обсуждать и над чем-то размышлять, то наш формат лучше - среди поминающих один язык хотя бы.

Те же обсуждения программ и проектов будущего развивать лучше здесь, а туда выносить готовое первым постом.

А к примеру? Что именно туда можно вынести подобным образом? По-моему, очень перспективна тема этического контроля над государствами; но почему её лучше обсуждать здесь, чем там? Или о чём именно речь, хотя бы в самых общих чертах?

[ИВК_]

Тут очень важен вопрос о том, кому и зачем нужен (или может понадобиться) форум группы "Будущее". К примеру, мне он важен уже потому, что я считаю очень важным конструктивное обсуждение сценариев будущего. Но поскольку вовсе не уверен, что тот скромный форум принесёт в этом плане большую пользу, то для меня очень существенна ещё и другая цель, менее амбициозная, зато более достижимая: просто использовать "Будущее" как площадку для популяризации наследия Андреева. Ну а истинный движок всей этой моей активности - "Полёт на Жругре", - если бы не он, я не стал бы заниматься ни тем форумом, ни этим
Можно и на других людей глянуть: а кому и почему тот форум может быть интересен?

[efan81]

ИВК а какая там структура работы? Я в группе "Будущее" вижу лишь ряд статей и отклики на них... Это там такая структура? Пишешь статьи и обсуждаешь?

[ИВК_]

ИВК а какая там структура работы? Я в группе "Будущее" вижу лишь ряд статей и отклики на них... Это там такая структура? Пишешь статьи и обсуждаешь?

Там вроде структура в целом такая же, как и здесь, только оформление форума несколько необычное. Для начала можно просто пройтись по форуму группы и ответить где сочтёшь нужным.

[Аглая]

Это там такая структура? Пишешь статьи и обсуждаешь?

Все самое важное там надо написать в первом посте. если есть цель донести какую-то информацию. Потому что пользователей столько, что обсуждения как такового нет - просто каждый выборочно спорит с чем-то или кем-то. Весь шум там дает возможность просто поднять тему в топ.

[ИВК_]

Россия через 30 лет.
Приглашаю к обсуждению

[Gellemar]

Россия через 30 лет. Приглашаю к обсуждению

А существует ли такая страна через 30 лет? Всё зависит от решений сегодня. А они не обнадёживают.