[Аглая]

Лекция кандидата исторических наук С. Жарниковой.

phpBB [video]

Кратко тезисы:
Свет/Ра - русские Род, УРА, Радость - познание света, приобщение к свету есть радость (счастье).
Титаны, атланты, асуры = гипербореи - народ, живущий в Европе, в приполярных широтах. Отвернувшись от Света=закона=меры, эти народы пришли к упадку.
Надо возвращаться к чувству меры, чтобы возродить народ Гипербореи.

Общность древних традиций, восхождение их к вере Гиперборейской до упадка. (от себя добавляю - очень похоже на единый мир до крушения Вавилонской Башни)

Символ Света/Рода - шестилучевое колесо. Позднее это символ Юпитера, ещё позже Христа.
Символ рогов/РАгов - атрибут Ваала, Зевса, Аполона, Асириса, Рода. Защита от враждебных духов.
Род - четырехликий Бог, так же четырехликий Брахма, четырехгранный обелиск Ра в Египте, Агни - прекрасноликий, глядящий на все 4 стороны. Т.е. так же наблюдается пеермственность образов.

Об эпохах - Югах.
Утрата знаний в Кали-Югу. И возвращение их в Крита-Югу

Птицы как связующий элемент между проявленным и непроявленным миром. Гуси-лебеди в Северной обрядовой традиции как символы Неба, Света, Души, Музыки Вселенной, Стихотворного размера Вселенной.

Древнее деление на варны в соответствии с состоянием крови человека и от этого способности к восприятию Небесного Света и Звука.
Брахманы - белый свет
Кшатрии - красный
Вайшьи - желтый
слуги и рабы - черный цвет

Но в Крита-Югу все равны, все просветлены, все брахманы.
Чудь БЕЛОГЛАЗАЯ - возможно, потомки тех просветленных Криты-Юги, сохранивших остатки всеобщего знания.
При утрате знания люди стремятся найти способы приобщиться к Свету, правильно исполнять своё предназначение, найти меру, чтобы правильно реализовывать свои желания:
по Эпикуру естественные и необходимые; естественные, но не необходимые; неестественные, не необходимые.
Именно исполнение первых является необходимым и достаточным условием счастья - не голодать, не жаждать, иметь крышу. Удовлетворение их не требует больших усилий от человека.
Вторая группа - излишества.
Третья группа - пороки.
На грани между осущетсвлением первых и вторых находится Золотая Середина. Эпикур говорил: "Довольствуйся твоим - лучшим из всех богатств". Но чтобы знать, что является "твоим" надо слышать музыку сфер. Вот для этого необходимо очищение души и тела.

В древнеарийских представлениях Бог, творящий Вселенную является Жертвой - приносит самому себя в жертву. Человек, являясь частью Вселенной так же является частью этого вселенского жертвоприношения, которое завершается сжиганием тела на погребальном огне. Сама жизнь человека - жертвоприношение.

Крест года - точки коллективного жертвоприношения Всеобщему Огню. Эти праздники длились 1 лунный месяц, чтобы приобщить умерших предков, для которых день равен лунному месяцу (Луна - мир мертвых).
Все эти праздники в русской традиции носят название ИГРА (ЯГ=жертва, РА - Бог) Жертва Свету. Это не убийство - это движение, песни, пляски, музыка, состязания, возлияния. Агни-Свет поддерживается руками, ногами, голосом. Костры так же сопровождали эти праздники. Вода холодная считалась очистителем. Пение приравнивалось Огню.

О вышивках-проставах символику которых необходимо расшифровать.

"Мы дети Света и в него должны вернуться"

[Аглая]

Кому стало интересно, ещё одно видео о календарных праздниках Руси.

phpBB [video]

На 10-й минуте о Кирилле Патриархе и его отношении к реинкарнации ) Не знаю насколько это верно. Но с чего бы ей выдумывать.

[ИВК_]

А зачем две темы об одном?
Кратко по сути.
Всё это интересно - но рассматривать гипотезу Жарниковой есть смысл только вместе с её критикой (таковой в инете можно найти много). То есть сразу брать основные возражения оппонентов - и отвечать на них, а не игнорировать.
Теперь о том, что для меня наиболее актуально. Если сравнить чисто историческую (то есть без без метафизики) составляющую "Полёта на Жругре" с гипотезой про Арктиду, то выходит, что они друг другу не особо противоречат - просто потому, что не особо пересекаются, по хронологическим причинам. Я ведь углубляюсь в прошлое лишь примерно на 5 тысяч лет - до эпохи индоевропейского единства, причём сосредотачиваю внимание на Поле (Европейском Черноземье). Гипотетическая Арктида - другая эпоха и другая территория. Хоть была Арктида, хоть её не было, а на сюжет "Полёта на Жругре" это не влияет, поскольку там речь об эпохе, когда индоевропейцы уже точно жили в Поле. Настоящее расхождение с Жарниковой у меня вот в чём:
1. Я не считаю настоящую Русь погибшей. Она развивается.
2. Я не отвергаю академическую историческую науку, а опираюсь на неё. Если моё мнение в чём-то противоречит господствующим в той науке представлениям (а оно часто противоречит), то спокойно в этом разбираюсь, а не заявляю, что все историки - дураки и жулики, а один я - глашатай истины. Ну нельзя же так; и так уже с таким подходом довели нашу историческую науку до кошмарного состояния.
Вообще, рассматривать те или иные отдельные идеи Жарниковой - одно, а всю теорию Арктиды целиком - совсем другое.

[Legatus]

В этой теме прекрасно всё.
Лекция кандидата исторических наук С. Жарниковой.

Лекция кандидата ИСТОРИЧЕСКИХ наук. О Гиперборее.

Не филологических. Например, на тему: Гиперборея творчестве Говарда Лавкрафта. Не антропологии, на тему мифы народов мира о Гиперборее.
Исторических.

Стесняюсь спросить, когда лицензированные историки о Третей Эпохе Средиземья Толкина лекции читать начнут?

Впрочем, у этого аспекта постсоветских наук есть и позитив.
Если дойдёт до ядерной войны, то с большой вероятностью современные ракеты, сконструированные кандидатами физико-математических и военных наук, никуда не полетят, так как указанные кандидаты массово мигрировали в сторонники теории мирового эфира, а то и вовсе плоской земли.

[gavrik]

Кратко по сути.

Кратко по сути у нас тоже имеется " профессор политологии и тогдашний проректор университета"

phpBB [video]

phpBB [video]

НАСЛАЖДАЙТЕСЬ! Жарниковой надо ещё у него поучится балаболить

[Аглая]

Настоящее расхождение с Жарниковой у меня вот в чём:
1. Я не считаю настоящую Русь погибшей. Она развивается.

И она не считает.

2. Я не отвергаю академическую историческую науку, а опираюсь на неё.

И Жарникова не отвергает. Она дополняет. Смысл её исследований в том, что уже в 3 тыс. летии до н.э. на территории России существовала развитая цивилизация.
Потому что официальная (она же западная) история утверждает, что мы до Кирилла с Мефодием и письменности не знали. Что до прихода христианства мы дикими в полях бегали за зайцами. Вот это она опровергает.

И ещё её исследования говорят как раз о том, что русские (особенно на Севере, в Сибире, в приуралье) сохранили в устной традиции очень древнее знание, которому многие тысячи лет.

[gavrik]

Потому что официальная (она же западная) история утверждает, что мы до Кирилла с Мефодием и письменности не знали. Что до прихода христианства мы дикими в полях бегали за зайцами. Вот это она опровергает.

И ещё её исследования говорят как раз о том, что русские (особенно на Севере, в Сибире, в приуралье) сохранили в устной традиции очень древнее знание, которому многие тысячи лет.

Конечно знали письменность! "Авесту" и "Махабхарату" же НАПИСАЛИ! Русские ,наверное, жившие 3 тыс. летии до н.э. на территории России Только хотелось бы ещё УЯСНИТЬ, на какой именно "территории России" .

[ИВК_]

Смысл её исследований в том, что уже в 3 тыс. летии до н.э. на территории России существовала развитая цивилизация.

А где у неё именно об этом, о III тысячелетии до нашей эры? я как-то не нашёл с ходу.

[Аглая]

Конечно знали письменность! "Авесту" и "Махабхарату" же НАПИСАЛИ! Русские ,наверное, жившие 3 тыс. летии до н.э. на территории России Только хотелось бы ещё УЯСНИТЬ, на какой именно "территории России" .

Все древние тексты, как и все религии, имеют один корень, один источник. И человек имеет одного общего предка - как ни различно мы сейчас выглядим.
На какой территории? А не важно, где была та территория. Скорее всего, везде, где были места пригодные для проживания человека.
На известные современному человеку языки они все записаны гораздо позже времени создания. Это касается всех главных религиозных текстов.

А первоисточники я тебе подскажу - Мировая Сальватэрра. Чистые люди вполне могли пользоваться этой библиотекой - именно поэтому не нуждались в книгах. А окончательно деградировавшие в Кали-Югу люди не могут уже и книгами пользоваться - подавай чипы. Это называется НТП. Легатус, видимо, не согласится, что чипизация - это симптом деградации человека.

[Аглая]

Лекция кандидата ИСТОРИЧЕСКИХ наук. О Гиперборее.

Существование Трои тоже отрицалось учеными. Потом что-то там откопали - те же ученые решили признать это Троей. И после этого вопрос её существования был закрыт.
Так работает наша наука. Как только какой-то авторитет защитит диссертацию о Гиперборее - ты уже не будешь смеяться. Ты за всем станет повторять, что её существование научный факт.

Жарникова всю жизнь изучала этнографию северных народов России, топонимику, фольклор. Она именно наукой занималась - собирала факты и делала свои выводы. Но наша схоластическая наука может опираться только на чужой авторитет в своих выводах. Всякий, кто имеет свою голову, бывает осмеян.

[ИВК_]

Например. вот тут Жарникова, говоря про III тысячелетие в Восточной Европе, вроде ничего удивительного не сообщает, ни о какой очень высокоразвитой цивилизации не говорит. Или где искать?

[gavrik]

Все древние тексты, как и все религии, имеют один корень, один источник.

Все древние тексты ,как и все религии, имеют ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ источники!Зачастую внутри одной религии!

И человек имеет одного общего предка - как ни различно мы сейчас выглядим.

Совершенно верно. Генетические исследования доказывают существование одного предка-гипотетического Адама и "митохондриальной Евы" около 200000 лет назад на территории Африки.Несмотря на это , за 200000 лет было произведено громадное число генетических экспериментов и выведено несколько сотен устойчивых ПОРОД человека, со своим ,присущим каждой отдельной породе , психофизиологическим ЛИЦОМ.

На какой территории? А не важно, где была та территория. Скорее всего, везде, где были места пригодные для проживания человека.

[Аглая]

Жарникова, говоря про III тысячелетие в Восточной Европе, вроде ничего удивительного не сообщает, ни о какой очень высокоразвитой цивилизации не говорит.

Если по этому тексту, то тут народы, о которых она пишет, в 3 тысячелетии до н.э уходят в Азию и дают начало Хеттскому государству.
А до этого в 4-3 тысячелетии до н.э. мигрируют на Запад и смешиваясь с автохтонными племенами Запада дают начало народам Германии и Романским народам.

В видео говорилось о том, что очень сложная вышивка, которая идентична для Индии и русского Севера, говорит о том, что корни у народов общие. А разошлись эти народы в 4-3 тысячелетии до н.э. Т.е. эта сложная вышивка (и символика сложная, и техника) уже существовала в это время.

[Аглая]

Совершенно верно. Генетические исследования доказывают существование одного предка-гипотетического Адама и "митохондриальной Евы" около 200000 лет назад на территории Африки.Несмотря на это , за 200000 лет было произведено громадное число генетических экспериментов и выведено несколько сотен устойчивых ПОРОД человека, со своим ,присущим каждой отдельной породе , психофизиологическим ЛИЦОМ.

Тем не менее мы представляем собой один биологический вид. А порода - дело наживное )

[ИВК_]

Если по этому тексту, то тут народы, о которых она пишет, в 3 тысячелетии до н.э уходят в Азию и дают начало Хеттскому государству.
А до этого в 4-3 тысячелетии до н.э. мигрируют на Запад и смешиваясь с автохтонными племенами Запада дают начало народам Германии и Романским народам.

Но это же почти общепринятая в академической науке теория расселения индоевропейцев (насчёт датировок только возможны расхождения) Кстати, и я в "Полёте на Жругре" пишу об этом самом расселении как о чём-то вполне известном, а вовсе не как о некой собственной гипотезе

В видео говорилось о том, что очень сложная вышивка, которая идентична для Индии и русского Севера, говорит о том, что корни у народов общие. А разошлись эти народы в 4-3 тысячелетии до н.э. Т.е. эта сложная вышивка (и символика сложная, и техника) уже существовала в это время.

Родство русского народа с индийскими народами (теми, что арийского происхождения) - общеизвестно; и мы и они принадлежим к одной и той же индоевропейской языковой семье. Что тут нового? Кто из серьёзных историков против этого возражает?

[Аглая]

Но это же почти общепринятая в академической науке теория расселения индоевропейцев

В том-то и дело. Кроме одного - никто не называет нашу территорию колыбелью человечества. Хотя, вроде, это должно быть очевидно - если во время оледенения последнего лучший климат был на данной территории, а в Западной Европе стояли болота, то и развитие шло отсюда.
Стоянки Аркаима - это 7 тысячелетие до н.э. И что? кто об этом говорит? Даже мы об этом не говорим. Если на Западе такое бы откопали - там Мекка была бы. Но нам этого не надо.
А у нас что ни откопают - хоть древнюю архитектуру, хоть Велесову книгу - подделки.

Родство русского народа с индийскими народами (теми, что арийского происхождения) - общеизвестно; и мы и они принадлежим к одной и той же индоевропейской языковой семье. Что тут нового? Кто из серьёзных историков против этого возражает?

Один из оппонентов Жарниковой - патриарх Кирилл, который утверждает, что до прихода христианства мы были необразованными варварами. Нас убедили в этом и мы поверили. А это невозможно. Мы - народ Махабхараты. И Жарникова это доказывает.

[ИВК_]

В том-то и дело. Кроме одного - никто не называет нашу территорию колыбелью человечества. Хотя, вроде, это должно быть очевидно - если во время оледенения последнего лучший климат был на данной территории, а в Западной Европе стояли болота, то и развитие шло отсюда.

Дело тут не в леднике (он к тому времени давно растаял), а западная Европа тогда была заселена. Но налицо факт: сейчас практически половина человечества говорит на индоевропейских языках, а 5 — 6 тысяч лет назад они были распространены лишь в Европейском Черноземье (я именую его Полем). Постепенно носители этих языков разошлись оттуда в разные стороны — кто по собственному желанию, кто под давлением кочевников (которые сначала тоже были те же индоевропейцы, но потом уже тюрки). Остались только славяне — ухватились за Поле намертво.
Это я пока просто излагаю известные из истории факты. А теперь перейду от них к сюжету "Полёта на Жругре". Яросвет и Навна выполняют задачу, поставленную перед ними Землёй: не допускать появления в Поле глобаора (агрессивного уицраора, стремящегося к мировому господству и потому служащего Гагтунгру). Дело в том, что Поле — как территория огромная, плодородная и открытая, да ещё и расположенная посредине Евразии, — представляет собой отличную основу для создания великой державы. От того, будет та агрессивной или мирной, в большой мере зависит обстановка на планете в целом. Единственный надёжный способ сделать Поле недоступным для глобаора — поселить тут своего уицраора, контролируемого, глобальными амбициями не страдающего. Вот для чего нужен Жругр. Он должен быть достаточно силён, способен противостоять чужим уицраорам, — но надо как-то удерживать в подчинении такое чудище. Вся книга строится именно вокруг этой двуединой задачи. Ослабнет Жругр — не сможет защищать Русь от угроз, взбесится — сам станет угрозой. Яросвет с Навной всё время стараются предотвратить то и другое — и в целом успешно, хоть и со многими эксцессами. Так что русская история — в целом успешная, и перспективы у нас хорошие
Вопрос: такой мой взгляд на русскую историю сильно расходится со взглядом Жарниковой? А с твоим?

[Аглая]

Вопрос: такой мой взгляд на русскую историю сильно расходится со взглядом Жарниковой? А с твоим?

Жарникова, кажется, не знает ответа на вопрос, что заставило русские племена (носителей протосанскрита) покинуть центральную часть Восточной Европы. Она просто отмечает, что язык и остатки древнейшей на Земле культуры, которая оказала влияние на всю Западную и Восточную цивилизацию Евразии, сохраняются на русском Севере в языке (диалектах по большей части) и через устную передачу.

А мой взгляд на это - носителю культуры важнее сохранить и передать культуру, а не удержать территорию. Территорию можно покинуть, не только не сумев её защитить от уицраоров - может измениться климат, может упасть метеорит. Для меня важнее, что остатки метакультуры сохранены нашими предками и их нужно собирать в единое знание. И, видимо, время собирать камни пришло.

Византийский отпрыск, защитив территорию, убил российскую метакультуру. И я не говорю о христианстве - самое интересное, что и христианство народ смог переделать под себя, сделать из него религию Любви, а не покорности. Вернее, сопротивление чуждой религии совершенно невозможно было переломить. И ещё в середине 19 века издавались указы, преследующие за веру предков. Это сейчас (после эпохи атеизма) мы утратили любые ориентиры и наступил критический момент - либо мы вспомним веру предков и соединим её с христианством, либо Небесная Россия перейдет в сакуалу мертвых метакультур. И Андреев, возможно, сделал первый шаг к тому, чтобы взять лучшее из христианства (Христа как Свет и Любовь, реформировать учение о Троице) и лучшее из эпоса (древних богов, защищающих Род). А уицраор должен знать своё место - государство должно служить метакультуре и народу.

[ИВК_]

Понятно. Изложу своё видение дела подробнее, попробуем сопоставить с твоим.
Итак, события первых частей «Полёта на Жругре» происходят в V — VII веках (с экскурсами в более отдалённое прошлое). Суть в том, что Яросвет пытается объединить славянские племена, чтобы взять в руки Поле и перейти-таки к мирному развитию. Русь в это время присутствует в виде мечты Яросвета, Навны и их небесных сподвижников; в земном мире никакой Руси нет, не воплощена ещё. Была ли она там когда-то в прошлом — этого вопроса я не касаюсь вовсе; во всяком случае её не было в описываемый в книге период. Воплощение в земном мире Руси означает создание народа, который считает своим всё Поле целиком и ради этого готов объединять вокруг себя другие славянские племена. У любого племени мировоззрение локально, только Русь готова биться за всё Поле.
Первоначально стратегия Яросвета предполагает, что непременным условием воплощения Руси является создание Жругра, а значит — Русь сразу должна представлять собой хорошо организованное государство. Однако Навна выяснила, что ничего из этого не выйдет. Она добросовестно пыталась внушить хоть какой-то части славян идею необходимости жёсткой государственности, то есть — создать хотя бы небольшой государствообразующий русский народ, но в итоге убедилась в том, что это невозможно — по причине крайнего свободолюбия славян, их чрезвычайно подозрительного отношения к любой власти. Иначе говоря, Жругра создать не получится, всё равно шаввы для него не будет. Но без Жругра славянские племена не объединить и Поле не отвоевать. Тогда Яросвет скорректировал свой замысел: надо сначала создать Русь без уицраора. Но такое возможно лишь в относительно безопасных краях, вдалеке от степи.
Так и появилась изначальная лесная северная Русь (можно простоты ради сразу говорить — Новгородская, хотя сам Новгород возник позже). Это VIII век. С тех пор и вплоть до XV века Новгородская земля — бастион Навны, пространство, где жизнь довольно безопасна, не требует постоянной жёсткой организации, а потому люди больше прислушиваются к Соборной Душе, чем к уицраору. Уже в IX веке Яросвет вырастил первого Жругра — в Низовской земле (Владимиро-Суздальской), потом центр владений Жругра переместился в Киев, потом опять в Низовскую землю. Получается такая раздвоенность: нуждаясь в Жругре, но не умея надёжно его контролировать, Навна держит его на расстоянии, не позволяет ему распоряжаться в Новгородской земле. Но раздвоенность эта создаёт кучу проблем, так что Яросвет с Навной ведут дело к её устранению, к тому, чтобы влияние как Навны, так и Жругра распространялось на всю Русь, — но такое допустимо лишь тогда, когда Жругр будет уже окончательно под контролем. А достичь этого не получилось, поскольку по причине резко возросшей с XIII века азиатской угрозы пришлось дать Жругру гораздо больше воли, чем прежде, — иначе Русь просто погибла бы. Тогда и появилась новая генерация Жругров, которые намного сильнее и агрессивнее прежних (это те Жругры, о которых и пишет Андреев; предыдущих он не замечает). И соединение Новгорода с остальной Русью произошло вовсе не по плану Яросвета: вместо их органичного, Яросветом и Навной управляемого слияния получилось просто поглощение Новгородской земли государством Жругра. Отсюда многочисленные перекосы в дальнейшей русской истории, которые и до сих пор далеко не полностью исправлены.

Что в такой схеме представляется тебе неверным?

[Михаил]

Византийский отпрыск, защитив территорию, убил российскую метакультуру.

Как я вижу, это по всем пунктам не соответствует тому, что Андреев написал. Не византийский отпрыск. И метакультуру не убил, потому что метакультура была жива со времён Московии и на момент когда Андреев книги свои писал.

А ведь такие самостийные переделки текстов Андреева кто-то кто не особо читал может принять за то что Андреев написал.

Хорошо что я тут как тут и предупредил про такую ошибку возможную.

Это сейчас (после эпохи атеизма) мы утратили любые ориентиры и наступил критический момент - либо мы вспомним веру предков и соединим её с христианством, либо Небесная Россия перейдет в сакуалу мертвых метакультур. И Андреев, возможно, сделал первый шаг к тому, чтобы взять лучшее из христианства (Христа как Свет и Любовь, реформировать учение о Троице) и лучшее из эпоса (древних богов, защищающих Род).

А вот тут я согласен.

[Михаил]

Тогда и появилась новая генерация Жругров, которые намного сильнее и агрессивнее прежних (это те Жругры, о которых и пишет Андреев; предыдущих он не замечает).

Или такой вариант: Андреев замечает этих Жругров, которые намного слабее и неагрессивнее. И пишет что намного слабее и неагрессивнее это не уицраоры, а эгрегоры государства.

[ИВК_]

Не византийский отпрыск. И метакультуру не убил, потому что метакультура была жива со времён Московии и на момент когда Андреев книги свои писал.

Да, не византийский, а потомок предыдущих Жругров, которые тоже вовсе не византийского происхождения. И метакультуру не убил.

Или такой вариант: Андреев замечает этих Жругров, которые намного слабее и неагрессивнее. И пишет что намного слабее и неагрессивнее это не уицраоры, а эгрегоры государства.

Я, собственно, имел в виду именно это. Андреев видел на месте первых, сравнительно слабых Жругров госэгрегоры; то есть не замечал Жругров именно как уицраоров. Хотя как Русь могла без уицраора объединить половину славян и завалить Хазарский каганат, у которого уицраор уж точно был? Да и потом два с половиной века поддерживать относительный порядок на громадной территории Восточной Европы, не допуская сюда никаких уицраоров извне, - ну как это можно без своего уицраора? Словом, тогда Русь решала задачи, явно непосильные госэгрегорам. Но насчёт различия между уицраорами и эгрегорами у Андреева вообще хватает неясностей, граница между ними проводится весьма произвольно, о чём тут на форуме уже много говорили.

[gavrik]

Как я вижу, это по всем пунктам не соответствует тому, что Андреев написал.

Просто ребята разделы попутали.Конкретно эта тема ДОЛЖНА находится в разделе "Без догматики"
И там наши товарищи вольны ФАНТАЗИРОВАТЬ что им ихнее нездоровое ввоображение, возбужденное сказочницей Жарниковой, нарисует.

[Аглая]

Просто ребята разделы попутали.Конкретно эта тема ДОЛЖНА находится в разделе "Без догматики"

А что такое, по-твоему, духовный поиск? Поиск - это что вообще? Это то, что ты мне разрешишь писать?
Весь раздел Космогенезиса перенести в "Без догматики?" Там много чего не совпадает с концепциями Андреева.

Я тебе тоже дам совет, где писать - в разделе "Наследие Андреева". Создавай там темы без фантазий собственных и без опоры на сказочников. Вот развивай там концепции Андреева, основываясь на концепциях Андреева, потому что они не сказочные, а реальные и научные.
А мой мозг работате по-другому - сравнивая и анализируя.

[Михаил]

Я тебе тоже дам совет, где писать - в разделе "Наследие Андреева". Создавай там темы без фантазий собственных и без опоры на сказочников. Вот развивай там концепции Андреева, основываясь на концепциях Андреева

Вижу вариант децентрализованной консолидации андреевцев. Консолидация двойная: идейная и практическая.

Идейно: каждому андреевцу свою «Розу Мира» собирать из чужих статей и книжек, по Андрееву или то что в концепцию Андреева входит/вписывается. Собранное куда-то размещать.

Практически: сотрудничать с кем угодно по практическому развитию своей идейной части.

Я так для себя делаю и всем предлагаю так же делать.