[Аглая]

А может ли искусство облагораживать?В принципе может,но только в том контексте в котором выносил искусству приговор Пушкин : «...нас возвышающий обман.»
Обман и есть,фальшивка и это вовсе не Святой Дух проявляет себя женскими энергиями(как мне тут утверждали),а реальность заключается немного в другом — это искусство и инвольтирующее женское начало ворует энергии у Святого Духа,когда
мы слышим возвышающие мотивы в музыке,поэзии,живописи и всего того,что зовётся культурой.Пародирует и ворует.

Культура и искусство вредны? Что там ещё женского? Эмоции всякие, любовь, привязанности, чувства?
Вы считаете правильным путь игв - техника, наука? Т.е. это более прогрессивное по отношению к человечеству общество?

[Аглая]

А как реагировал?
Выеживания пресекал или исполнял ?

Зависит от способностей Ян. Если есть силы воздействовать на причину выёживания, то Ян ликвидирует причину, если нет, Ян будет воздействовать на разражитель. И в результате вместо одного конфликта будет иметь их два, со временем - больше.

[PavKa]

Зависит от способностей Ян. Если есть силы воздействовать на причину выёживания, то Ян ликвидирует причину, если нет, Ян будет воздействовать на разражитель. И в результате вместо одного конфликта будет иметь их два, со временем - больше.

Какая то ваша Инь, Аглая, капризная и манипулятивная выходит.. прям ребенок.)

[Аглая]

Инь - восприятие, без которого невозможно действовать точно и правильно
Ян - действие

На самом деле Инь и Ян должны существовать вместе, взаимопросветляя друг друга. Т.к. и восприятие бесполезно без действия и действие беспорядочно без предварительного наблюдения. (см. аватару Гаврика)

А манипуляция - это действие, это Ян. Провокация, к слову, тоже.
При чём тут, Павка, моя Инь. Речь обо мне до этого разве шла? Или Вам хочется обо мне поговорить?

[Емеля]

Культура и искусство вредны?

Я кажется прекрасно объяснил,кто есть Жена сидящая на Звере с которой блудодействуют
музыканты,художники и певцы и которые по словам автора апокалипсиса обогащаются от блудодействия с ней.
Вам самой наверно при включении телевизора чертыхаться хочется,когда там опять про Баскова,Галкина и иже с ними.
Какую силу взяли эти люди,которых в средневековье приличный человек на порог дома не пустил бы.
Культура явление неоднозначное.Да там могут быть возвышающие мотивы(путём заимствования энергий у Духа Святого),
но я такие произведение по пальцам могу пересчитать, а в основном духовные подмены и некий суррогат духовности.
Это замена религии по существу.Я вовсе не хочу повторить фразу:"Когда я слышу слово "культура" - моя рука тянется к пистолету."
Просто ни во что культуру не ставлю.Мне тоже нравятся отдельные произведения отдельных авторов.
Но тем не менее культура и искусство - НИЧТО.Если вы считаете,что квадрат Малевича стоит миллион долларов - то считайте.
И вообщее очень часто культура является инвольтацией инфернальных сил.Помню в детстве в пятилетнем возрасте я остался дома один и радио было включено.
Там передавали классическую музыку и я вдруг увидел тех сущностей,которые стояли за всей это кокофонией роялей и скрипок
и тот ужас помню до сих пор.До сих пор не могу переваривать классику.А так кажется один наш композитор(Мусоргский или ещё кто) и сочинял.
Заберётся в тёмный шкаф с бутылкой водки и представляет себе чертей ,леших,вурдалаков и тут творческое вдохновение и тут же ноты записывает)))

Что там ещё женского? Эмоции всякие, любовь, привязанности, чувства?

Эмоции и чувства - да это женское))).Грехопадение человека происходило в следующем парядке и в несколько этапов.

1)Появление рационального разума рассуждающего,что есть добро и зло( а должен быть иррационален,но это тема для мадригала и опускаю)
2)Появление чувств и следование уже не разуму ,а чувству
3)Извращение этих чувств от высших к более низким
4)Полное доверие уже даже не к разуму и не к высшим чувствам,а только грубым низшим(пока не потрогаю не поверю)
И есть ещё последняя самая степень ,которую хорошо подметил Лев Толстой :"Большинство людей живёт даже не по разуму и даже не по чувству,а по внушению..."
А внушает ,кто угодно.Внушают эгрегоры,внушают другие люди,внушает Лилит фактором коллективного женского разума в борьбе за интересы своей "корпорации".

Миф о Адаме и Еве вполне понятен.Андреев не захотел объяснять,а я расскажу.
Адам - Мужской Разум.
Ева -Чувства(наверно слышали поговорку,что мужчина живёт разумом ,а женщина чувствами).Поговорки эти не с потолка взяты,а тоже приходят из общего
информационного поля Земли,который предки наши называли Вещим Лесом)
Змей - грубые чувства,которые искушают проверить всё опытным путём,что есть Добро и Зло.

Обратный путь к Богу.Отказ от низших чувств в пользу высших ,потом отказ вообщее от чувств(всего женского) в пользу Разума и потом отказ от самогодрагоценного,
что есть - самого Разума и прыжок по ту сторону Добра и Зла, в иррациональное,где ум замолкает.Помните принцип религии - верю потому что НЕЛЕПО.

Ну да, грамматику ведь чертовы гуманисты оформили . Живьем брать демонов!

У меня идёт поток сознания Вещего Леса Думать о лексике,грамматике,синтаксисе и пунктуации - это сбивать поток сознания.
Поэтому я даже вижу,что написано с ошибками - то никогда не исправляю.
Где бы я не писал и на каких форумах на мои тексты и поток сознания люди всегда обращают внимание(нравиться не нравятся ,но обращают внимание) ,это потому что я не сбиваю поток сознания всякой ерундой.

[gavrik]

Обратный путь к Богу.Отказ от низших чувств в пользу высших ,потом отказ вообщее от чувств(всего женского) в пользу Разума и потом отказ от самогодрагоценного,
что есть - самого Разума и прыжок по ту сторону Добра и Зла, в иррациональное,где ум замолкает.

Емеля,Вы пришли по адресу! Тут местные сатанисты как раз такой путь и проповедуют.Но они вам глаза на это не откроют

[Емеля]

Тут местные сатанисты как раз такой путь и проповедуют.Но они вам глаза на это не откроют

С сатанистами разберёмся,а вот что вы проповедуете?Если есть ,что сказать говорите и с интересом послушаем.Есть такая категория собеседников на форумах - вот понимаешь,что они против того,что ты говоришь - но сами вразумительного ничего не говорят,кроме недовольных эмоциональных фраз.
Приходиться за таких собеседников самому позицию домысливать.
Попытаюсь домыслить за вас. В вашем представлении духовность -
ЭТО ДУХОВНОСТЬ ПОЛИТКОРЕКТНЫХ,ТОЛЕРАНТНЫХ,С МЯГКОЙ МЯТОЙ НА УСТАХ УЛЫБЧИВЫХ ДЛЯ ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА ОДИНАКОВЫХ, РАСЧИЩАЮЩИХ ПЛАНЕТУ ОТ МУСОРА,ОТ ЛЮДЕЙ НЕУДОБНЫХ В ОБРАЩЕНИИ ОТ ДИКАРЕЙ НЕСПОСОБНЫХ К ВОСПИТАНИЮ,ДЛЯ ТЕПЛОХЛАДНЫХ РОЗАМИРИЧЕСКИ ПОСТУПАЮЩИХ ПРАВИЛЬНО,ГУМАНИСТИЧЕКИ ВОСПИТАННЫХ ЖЕНСТВЕННО,РАСТЕКАЮЩИХСЯ ОТ ОСОЗНАНИЯ СВОЕЙ СВЕТЛОСТИ,ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ КО ВСЕМУ,ЧТО МУЖЕСТВЕННО....

[PavKa]

При чём тут, Павка, моя Инь. Речь обо мне до этого разве шла? Или Вам хочется обо мне поговорить?

Когда я говорил "ваша Инь" я имел в виду ваше понимание Инь.
Я не думаю что принятие решений лежит на Инб а выполнение на Ян .. выходит Ян - мышцы а Инь психика ?

[Малослов]

Приходиться за таких собеседников самому позицию домысливать.

Да Вы, уважаемый, не спешите. Примите за данность темп общения того места, куда Вы пришли. Никто ведь не обязан бросить все дела и кинуться расставлять все точки только из-за того, что Вы тут появились, правда? Вопросы Вы подняли острые и, думаю, найдутся те, кто ответит Вам прямотой на прямоту. Так что не уходите и может получиться общение

[Емеля]

Так что не уходите и может получиться общение

Упс...))) Я я что ухожу?)))Даже не надейтесь.Меня в дверь - так я в окно,не так так эдак.Ужом,между камушков проползу...

[Малослов]

Ну и отлично))

[gavrik]

Попытаюсь домыслить за вас. В вашем представлении духовность -

Не надо домысливать! я уже высказал свою позицию вот здесь http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=3944&view=findpost&p=78383
Но могу и процитировать еще и здесь для не желающих ходить к "друзьм-недругам" на форум

Где это я гневаюсь?Вон мое мнение выше чуть чуть.Никаких эмоций.Пусть посмотрит на свои утверждения и с этой стороны,мож сам чего то поймет.
А то у него все суждения и выводы построены на исторических «мифах» и даже не на «трансмифах» Андреева. А рассуждает он как раз о мирах более высоких чем «трансмифы» с позиции (помещая себя рассуждающего в среду) «мифов».

Сообщение отредактировал gavrik - 11.11.2012, 9:43

То есть делаете далеко идущие выводы опираясь на свое понимание мифов,их произвольного смешения и трактовки.Я могу сделать вывод только о внутреннем конфликте подтолкнувшем к подобным умопостроениям.Но пока этот конфликт ,с Божьей помощью,Вы не разрешите никакие мои умничания по этому поводу Вам не помогут.

[Емеля]

Не надо домысливать! я уже высказал свою позицию

Дело не в позициях,а в том,что заставляет отстаивать ту или иную позицию.
Человек поддерживает ту или иную позицию не потому что та или иная позиция может быть доказана рационально,а по чувствам и ментальным предпочтениям.
Вначале идёт "нравиться или не нравятся",а потом уже рациональное обоснование и притягивание фактов)))Тот кто растёкся в "женских энергиях" ,то что я говорю не нравиться)))

[Слава]

Для решения любого серьезного конфликта нужна мужская энергия (Ян), но для этого ту энергию кто-то должен правильно направить (конечно, наблюдательный Инь). Так вот если бы Ян вовремя реагировал на выёживания Инь, то и конфликтов бы не возникало, или они не так запущены бы были.

не.., если в таких категориях рассуждать, то у меня получается другая схема: Ян с помощью Инь идут по Пути, который указывает им Дао)) А если Инь возьмётся направлять, то это точно заблудятся.

[gavrik]

Вначале идёт "нравиться или не нравятся",а потом уже рациональное обоснование и притягивание фактов)))Тот кто растёкся в "женских энергиях" ,то что я говорю не нравиться)))

Я рад,что мы понимаем друг друга.Но вынося свой опус на всеобщее обсуждение принимаете ли вы во внимание возможное влияние на других? Попросту говоря-если сам заплутал-то выведешь ли к Свету других?

[Емеля]

Я рад,что мы понимаем друг друга.Но вынося свой опус на всеобщее обсуждение принимаете ли вы во внимание возможное влияние на других? Попросту говоря-если сам заплутал-то выведешь ли к Свету других?

Конечно есть элемент навязывания того ,что нравится тебе тем кому это не нравиться и опьяняющий момент НАВЯЗЫВАНИЯ СВОЕЙ ВОЛИ с последующим сомнением в правильности,что эта воля правильная.Но поскольку это опьянение совпадает с догматами,с учением Церкви и внутренним чувством того ,что правильно, то считаю это позволительным.Тем более ,что этот "СВЕТ ДРУГИХ" с каким то зудом перманентным подрехтовать Господа Бога,Священные Писания и тысячелетний опыт - мне кажется подозрительным и лжемудрием века сего.Этому нужен противовес.
Пусть с перехлёстом,но противовес.

[gavrik]

Тем более ,что этот "СВЕТ ДРУГИХ" с каким то зудом перманентным подрехтовать Господа Бога,Священные Писания и тысячелетний опыт - мне кажется подозрительным и лжемудрием века сего.Этому нужен противовес.
Пусть с перехлёстом,но противовес.

Ошибаетесь, во все века такой "зуд" присутствовал.Наверное самым ярким противозудным средством стала Инквизиция.Явление еще более кошмарное,чем то против чего призвана была бороться.

[Емеля]

Наверное самым ярким противозудным средством стала Инквизиция.Явление еще более кошмарное,чем то против чего призвана была бороться.

Ага...Вот книжка на столе лежит написанная современной английской ведьмой.Половина книги про стенания о том как Инквизиция гасила светильники Великой Лунной Богини....Кто бы сомневался,почему вам так инквизиция всем не нравиться

[Аглая]

Емеля, Вы уже дважды проигнорировали мой вопрос. Так я повторю:

Аглая писал(а):Мужской культ - это культ Яхве и позднее христианство. Вы ничего не путаете? Или я не правильно поняла? Вы как-то незаметно Веды подменили на Ветхий Завет.

Или Вы считаете, что Ветхий Завет имеет какие-то общие корни с арийскими Ведами? Или Веды, по-вашему, предшественники ВЗ?

[Эйпи]

Но каждое истинное поклонение — это поклонение в конечном итоге только Богу (Св. Троице), ибо поклоняясь достойному творению, мы поклоняемся Богу в этом творении, образу Божиему и подобию, явленным в нём с очевидной силой и полнотой. Поэтому, когда мы молимся и становимся на колени, например, перед Св. Девой Марией, мы не испытываем опасения, что отрываем что-то от предназначенного Богу.

Вот это пункт хотелось бы отметить. Приучили нас поклоняться. Мало кому приходит в голову бессмысленность и абсурдность сего действия.
Поясню. Если обьект веры светлый, то ему (обьекту, будь это кто угодно) наши поклонения мучительны и не имеют никакого смысла.
Но кто-то задал правила игры и дал этому ложное обоснование, и пошло поехало гулять в веках.
Поклонение, имеет смысл, только тогда, когда обьект веры Тёмный. Это тёмным нужно кланяться и божиться в верности...
Не знаю, я эт тему пересмотрел, не вижу в этом никакой ни гордыни ни ещё чего либо, просто не вижу смысла.
Обьекты тем не менее чту и уважаю. Даже вымышленного сына голубя.

[Эйпи]

До тех пор пока раз и навсегда не разделим функции тьмы и света, как это сделал Андреев, будут множиться в любой прогресси емели, легатусы, лисы, раухи и прочие...

[gavrik]

До тех пор пока раз и навсегда не разделим функции тьмы и света, как это сделал Андреев, будут множиться в любой прогресси емели, легатусы, лисы, раухи и прочие...

ППКС

[Эйпи]

Ага...Вот книжка на столе лежит написанная современной английской ведьмой.Половина книги про стенания о том как Инквизиция гасила светильники Великой Лунной Богини....Кто бы сомневался,почему вам так инквизиция всем не нравиться

Что за книжка, нельзя ли конкретики? Либо не пиши просто так.
Второй вопрос, не мог бы ты привести список произведений которые тебеь понравились, и часть из того списка что ты считаешь тёмным?
И третий, но это просьба, не мог бы ты когда приводишь чью-либо цитату, при редакции не убирать имя из списка а оставлять как есть, а то очень неудобно потом гадать кто же это сказал.

[Аглая]

выходит Ян - мышцы а Инь психика ?

Ян - действие
Инь - наблюдение

Акт творения Вселенной, например, действие - Ян. Но она не мышцами сотворена.

Ян с помощью Инь идут по Пути, который указывает им Дао)) А если Инь возьмётся направлять, то это точно заблудятся.

Но Инь всегда включает в себя немного Ян, т.е. направить - допустимо. Но вот вести всё равно должен Ян (тут 100 пудов согласна), правда и ответственность всегда берет на себя Ян (кстати, неплохой тест на то, что в человеке превалирует: Ян или Инь. или кто из двоих Ян, кто Инь ).

[Малослов]

Вначале идёт "нравиться или не нравятся",а потом уже рациональное обоснование и притягивание фактов)))

Я так понимаю, это Ваше "нравится"?

Любить человека говорите?Опять попытки гладить по головкам,когда по головкам надо бить.Бить там где ещё не били.
Не ювенальное право, а поучения Отцов Церкви :,,Да не ослабнет рука твоя,когда бьёшь сына,бей сильней,сокрушай рёбра , ибо умерщвляя тело — спасаешь его душу...
Не разгулявшийся феменизм, а еженедельное битьё жён как на Святой Руси.Жена сама снимала плётку со стены раз в неделю и просила бить.Просто так.Ни за что.Для профилактики.Потом мужа благодарила — спасибо мол муженёк за науку,научил уму разуму.
Христолюбивый Алексей Тишайший,Царь Государь богобоязненный,еженощно в молитве и посте пребывая,шёл в слезах умиления после церковной службы через Красную площадь.
А на площади на дыбе висели люди с отрубленными носами и ушами,но никто внимание на это даже не обращал и противоречия с верой никто не видел.Потому как вектор развития понимали правильно,психика у людей была мужская здоровая.

А сам мадригал это уже притягивание фактов и рациональное обоснование. Так?