[alekseymoon]

есть намёки и полунамёки на это....но про это я в следующей части мадригала буду писать..

Нет информации о желтой расе. К ним тоже относится все написанное? Или у них другой путь?

[alekseymoon]

Я понял и принял теорию креацтонизма послушав Кента Ховинда

Ты не шутишь?

[PavKa]

Я понял и принял теорию креацтонизма послушав Кента Ховинда

Ты не шутишь?

А что тебя удивляет.. ? Ты от сам как считаешь земля сотворена была или сформировалась неким спонтанным образом из облака пыли путем хаотического столкновения частичек пыли и газа ? ..

Ps .. единственный стоящий контраргумент этой теории ..то что Бог все так очевидно есть и за грехи мне придется расплачиваться.. а в остальном не вижу противоречий..

[Gellemar]

Ты от сам как считаешь земля сотворена была или сформировалась неким спонтанным образом из облака пыли

Тут ведь речь не про землю именно, а про “все-все-все”, которое должно было “из чего-то взяться” и под воздействием чего-то правильно структурироваться Хорошо.

Одно другому не мешает. Почему к примеру не сформулировать мысль, как “была сотворена в ходе эволюции из облака пыли”? И, с чего вдруг, именно “богом”? А не разумными зелёными грибами с планеты X? Или для вас, представителей креационизма, “то - что сотворило” автоматически и есть бог?

Нет логической цепочки, привязавшей куцые выдумки из библии к процессу творения, и сама суть этого процесса так же непонятна проповедникам, как и представителям науки.

Вот что можно вынести из этого видео. Надеюсь, это тот вывод, который можно было ожидать от сатаниста

за грехи мне придется расплачиваться..

Уже расплачиваешься. Наша жизнь и есть последствие нашего выбора, в т.ч. и ошибок (промахов)

[PavKa]

Или для вас, представителей креационизма, “то - что сотворило” автоматически и есть бог?

Ну.. да. !) Это же терминология.. Бог - Творец.

Нет логической цепочки, привязавшей куцые выдумки из библии к процессу творения, и сама суть этого процесса так же непонятна проповедникам, как и представителям науки.

вижу ты взволнован... "мой маленький сатанист" (с)
Я так понимаю креационизм не выступает против науки или научного метода познания мира.. и не спорит с такими очевидными результатами как например законы Нютона..
Его цель подправить те заблуждения в которые наука ввела человечество (например о самозарождении жизни... о миллионах лет эволюции.) а вот кто ввел в заблуждения науку.. можно только догадываться.

[Gellemar]

подправить те заблуждения в которые наука ввела человечество

[alekseymoon]

Я так понимаю креационизм не выступает против науки или научного метода познания мира.. и не спорит с такими очевидными результатами как например законы Нютона..

Просто этот мужик нереально занизил по времени момент сотворения. Около 6 тыс. лет. Меня это немного взволновало.
А так, для необразованных американцев сойдет. Я думаю, что если им сказать, что Бог был американцем, то они тоже поверят.

[Георгий Корженевский]

Ну, Христос тоже русским для некоторых был… Тут дело не столько в американцах, духовная культура которых и широта поисков, имевших место быть в XX-ом веке неизмеримо богаче, нежели чем всё происходящее в данном отношении в России, сколько в том факте, что под любую теорию можно «найти» любые псевдонаучные оправдания. Как это хорошо сказано у джедаев: «Реальность определяется восприятием». Вообще, в минувшем тысячелетии хватало куда более ярких и глубоких личностей, доказывавших преимущества теократии и вред естественных наук, нежели Кент Ховинд. И в своём роде они были куда меньшими обскурантами, нежели этот библейский фундаменталист. А сейчас, кстати, нужно опасаться, что в России подобного рода обскурантизм может восторжествовать, ибо естественнонаучные воззрения охотно сдаются в угоду идеологической функции РПЦ. Всё-таки очень мало в истории было людей уровня Тейяра де Шардена, умевших успешно сочетать религию и науку.

[PavKa]

Вообще, в минувшем тысячелетии хватало куда более ярких и глубоких личностей, доказывавших преимущества теократии и вред естественных наук, нежели Кент Ховинд.

А кто ? . я бы хотел прочесть или послушать ..
Можно ссылки ?

[Сан Саныч]

А кто ? . я бы хотел прочесть или послушать ..

Про теократию конечно ерунда. Но рекомендую А. Меня. Серьезно.

[Эйпи]

Посмотрел я из любопытства этого Кента Ховарда, впечатления вот какие.
Он там раскрыл тему смешения лжи и правды, с одной стороны, а с другой, сам использует лживые источники (библия) и аксиоматично выдает их за правду. То что библия есть ложь сама по себе, ему в голову не приходит. Поэтому вся его концепция насквозь лжива.
Кстати, давно заметил, как только какое ниудь чучело в своей речи в ка
честве первоисточника использует библию, а его речь изобилует узловыми программными словечками типа "господь" "иисус" разные вариации на слово "вера", и так далее, то тему можно закрывать, чтобы не терять время попусту.

А этот целую теорию развел.

С другой стороны, весь мир это сплошной лохотрон, людей обдурить пара пустяков, за них давно уже все придумано.

А еще у меня есть одно гениальное предложение. Давайте изучать историю по мультикам, комиксам и книжкам разукрашкам.

P.s. извиняюс за ошибки, пишу с мобильника

[Емеля]

Кстати, согласно мусульманской традиции до Адама, о котором говорит Библия, существовало еще множество Адамов.

Будет вторая часть мадригала и поговорим об этом.

Вот этим вы занимаетесь на форуме относительно наследия Даниила Андреева. Ну, трезво посудите...

Да считайте,что хотите....но меня поражает позиция людей на форумах - готовы Библию рехтовать,новые невиданные культы вводить и ниспровергать всё и вся,но не дай Бог какое то мифическое наследие сына писателя декадента тронуть.Если для кого то он и является авторитетом,то для меня нет(в духовных вопросах).И кстати и претензий к нему нет.Я прекрасно понимаю,что нельзя требовать от человека слишком много и каждый ошибается и привносит своё и как то проще к этому надо относиться.Я тоже тут когда мадригалы пишу - это субъективное мнение.Тем не менее в нём что то есть.Андреев пишет,что не бывает абсолютно ложных и абсолютно истинных учений и предлогаю точно также относиться и к самому Андрееву.Если кто желает фанатствовать - ваше дело.Относительно просветвления Энрофа человечеством.Мне кажется,что любому человеку ясно,что человек на земле только гадит и взрывами водородных бомб на Новой Земле Энроф не просветвляется.Андреев прекраснодушный утопист,интеллегент и как всех утопистов его заносит.Были такие утописты и раньше,которые заявляли,что если люди станут хорошими,то земля измениться и сам собой появиться Океан Лимонада,а животные подымятся до уровня человека и киты заменят параходы и прогулочные яхты(прям на китах через лимонадные океаны людей перевозить будут).Можно сколько угодно умиляться авторами таких идей,но к реальности это не имеет никакого отношения,а лишь отражает менталитет авторов.
Вот что означает тезис о просветвлении животных? Как практически это делать мне это кто нибудь объяснит? Мне кроме как котёнка по голове погладить и в миску молока налить - ничего в голову не приходит. Если Андреева почитать,то можно сделать вывод,что надо объявить войну копытности крупного рогатого скота и руки коровам пришивать....некоторые тезисы Андреева это за гранью...за гранью...слово подобрать не могу....или это только мне очевидно?


Относительно всяких там шаров.Да и без этих шаров находок более ,чем достаточно.Их очень много - понимаете или нет?Можно пару тройку артефактов списать ,остальные не получиться.Да вот представьте ,я считаю,что разумные существа давно тут на земле были,но в другом качестве.

[Legatus]

Если Андреева почитать,то можно сделать вывод,что надо объявить войну копытности крупного рогатого скота и руки коровам пришивать....некоторые тезисы Андреева это за гранью...за гранью...слово подобрать не могу....или это только мне очевидно

Это то как раз очевидно многим.
Но спор идёт о том, какие именно тезисы - за гранью.

меня поражает позиция людей на форумах - готовы Библию рехтовать

А чем Библия такая особенная? Доказать её эксклюзивность - сможете?
Такой же сборник мифов, как сказание о троянской войне греков, шумерская "Энума Элиш" или те же Веды...

[Емеля]

А чем Библия такая особенная? Доказать её эксклюзивность - сможете?Такой же сборник мифов, как сказание о троянской войне греков, шумерская "Энума Элиш" или те же Веды...

С вами всё понятно и ваши взгляды известны, но даже вам надо отчего то оттолкнуться и на какую то мифологию опираться. Хотите или не хотите,но и господам сатанистам надо от Библии ,Вед и мифологии какой то плясать.
Велосипед придумать не получиться. Если честно мне и спорить с вами не хочется,потому как позиции ясные. Но вот тут на форуме народ поражает.
Под выразителей Святого Духа косят, но при слове "Иисус", "Господь" - их колбасит.
И других колбасит в разной последовательности при упоминании РПЦ, Патриарх и прочее...Нет ,чтоб честно (как вы )заявить о своей позиции - наводят тень на плетень....

А еще у меня есть одно гениальное предложение. Давайте изучать историю по мультикам, комиксам и книжкам разукрашкам.

Эйпи.... Не вам о комиксах то говорить....ну не вам))). Ваши откровения о Звентах Свентанах с Альфа Центавры как раз и есть из области комиксов

[Емеля]

Нет информации о желтой расе. К ним тоже относится все написанное? Или у них другой путь?

Монголоиды делятся на 3 ветви (северные, тихоокеанские, американские), но, думаю, американская значительно противопоставлена первым двум лишь зачаточным проявлением монголоидности.Посмотрите на изображение черепа европейца,индейца и монгола.



Как сами видите,череп индейца более близок к европейскому и монголоидность не очевидна.Тихоокеанские монголоиды явно имеют примесь негроидной расы.
Вообщее монголоидность понятие довольно размытое и ЗАМЕЧАНО ЧТО МОНГОЛОИДНОСТЬ КАК БЫ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ КАК РЕАКЦИЯ НЕ ПОНЯТНО НА ЧТО У ИЗОЛИРОВАННЫХ ДРУГ У ДРУГА НАРОДОВ.
Финно-угры ближе к северу - вдруг проявляют признаки монголоидности.
Тем не менее, более ранние представления об адаптации (пример: монгольский разрез глаз возник в результате частого прищуривания в условиях пыльных бурь или ослепительного света при снежном по крове) ныне всерьез не воспринимаются. Речь может вестись в основном о появлении и отборе генетических мутаций, полезных в конкретных природных условиях. Второе объяснение заключается в том, что гены организмов, в том числе и человека, по-разному проявляют себя в различных условиях.То есть как бы наука МОНГОЛОИДНОСТЬ объясняет как реакцию генов или ещё чего то на какие то конкретные природные условия. Китайская народность имеет происхождением синантропа - местным вариантом эректуса.Но это ничего не объясняет,ибо монголоидность эректусов Китая тоже требует объяснения.

[alekseymoon]

Спасибо, Емеля.
Вчера сообщили, что генетики, таки, полностью доказали индийское происхождение цыган.

[Емеля]

Вчера сообщили, что генетики, таки, полностью доказали индийское происхождение цыган.

Ну так это и было понятно и общеизвестно. Цыгане одна из каст низших в Индии была.У каждой касты (точнее варны на которые касты делились) были строго определённые профессиональные обязанности. Цыгане были певцами и бродячими артистами. Индийские фильмы когда смотрят - кое что понимают о чём говорят.

[PavKa]

Но рекомендую А. Меня

Я читал Сын человеческий.. мне очень понравилось. Вообще Мень очень интересная личность и если бы не убийство мог бы много чего хорошего сделать для церкви.. говорят выступал за диалог с исламом .. за что его и убили.

[Сан Саныч]

Да нет....просто убили....у меня много знакомых убили и только потому , что вечером воздухом подышать вышли....неадеквата кругом полно....а если ты в рясе и с крестом как тряпка на быка.

Не думаю так. Убили как раз по бытовым мотивам, деньги засветил в электричке. С другой стороны, сознаю, что за этим стояли инфернальные силы. Согласен в том, что убили на взлете, хотя, наверное, так и делают. Противно то, что скольких гениев мы не смогли увидеть в расцвете.

[Емеля]

Емеля.. я удивлен. Вы и "просто убили" вашими то воображением и фантазией.. дума. вещий Лес не одобрил бы такой простоты.. Или это провокация ?

Какая провокация? Отнюдь...да полно таких историй и как раз закономерно...Если вы имеете дело с живым материалом и работаете с людьми (а священник работает с людьми),то ждите,что вам проломят голову. Кто нибудь да проломит. Или как вариант посадят в тюрьму за то что этот живой материал по своей же вине сам себе голову проломил. Врачи,учителя,военные,полицейские прекрасно поймут о чём я говорю. Надо от живого материала подальше держаться.

[Малослов]

Надо от живого материала подальше держаться.

А, вот почему Вы скрываете свое лицо. Короче, ведете себя как теплохладный ИНТЕЛЛЕГЕНТ, за оболочку боитесь
И что-то с Кириллом ОРГовским в процитированной фразе есть общее. Христос от "живого материала" подальше не держался. И сказал, что ОН - Путь и Истина. Если другими словами, Он сказал - делай как Я.

Но Ваша версия про трансформу интересна. Ждем продолжения.

[Емеля]

А, вот почему Вы скрываете свое лицо. Короче, ведете себя как теплохладный ИНТЕЛЛЕГЕНТ, за оболочку боитесь

А как публикация моего портфолио может сказаться на моей оболочке?
В розыск ,что ли кто объявит? Тут не сайт знакомств вроде бы и только вы да пару человек тут свои фота разместили.... Или без моей фотографии вам очень хочется, но не удаётся мой психологический портрет составить? Понимаю....я то в образе Емели на печке самокате с говорящей щукой в руках, то наверно с бородой и в рясе,когда "ключевые" православные слова говорю, то родновер в расписанной коловратами рубашке из Вещего Леса выходящий.....можно запутаться и хотелось бы определённости.....чтобы вам всем было проще, я сам составлю свой психологический портрет.

Наверно где то так,но очень добрый и весёлый....)))

Но Ваша версия про трансформу интересна. Ждем продолжения.

Пишу...пишу свою Майн Камфу....)))

[Малослов]

Наверно где то так,но очень добрый и весёлый....)))

Ну, надбровных дуг вроде нету, так что с этикой усё в порядке

[gavrik]

Ну, надбровных дуг вроде нету, так что с этикой усё в порядке

Нууууу,этот ,говорят, был еще этичен.Впрочем у него была своя этика,отличная от общепризнанной

[Andrew]

Относительно всяких там шаров.Да и без этих шаров находок более ,чем достаточно.Их очень много - понимаете или нет?Можно пару тройку артефактов списать ,остальные не получиться.

У тех же креацинистов целый том "доказательств" что Земле 7,000 лет.
Кол-во т.н. "свидетельств" не компенсирует их низкое качество.

В то же время есть контраргументы. Существуют бесполезные участки ДНК, которые "дрейфуют", накапливая случайные мутации. Скорость накопления этих мутаций известна. Дальше берем два вида - шимпанзе и человека, гориллу и человека - и по разнице в генетическом коде, где накапливаются мутации - узнаем время, когда они вышли из одного вида. Получается, что общий предок шимпанзе и человека жил около 8 млн лет назад.