[Аглая]

А ценность наплетённого?

Сообщение Ахтырский » 25 янв 2015, 04:47

Меченый, это именно игры ума. Чистое стебалово. Причем почти что на спор.

Именно так. Игры ума. У Емели он так вот синтезирует.

Некоторым нравится читать Емелю, значит, его лабиринт соответствует их собственному, но они его так как он описать не могут. Очень может быть, что так выбраться легче, когда кто-то набросал план.

В чем ценность картин Дали? Выплеснул на нас своё подсознание как оно есть. Некоторые смотрят - видят своё. Другим это совершенно непонятно.

В моих формулах вам не дано заблукать - они светлы и прямы.

Именно поэтому ты никому ничего не можешь объяснить. Как хороший спортсмен не может быть хорошим тренером.

[Емеля]

А ценность наплетённого?

Ценность говоришь. А в чём ценность эволюции по Дарвину и эволюции по Шардену? Ценности никакой, но мне пытаются это навязать.
Не просто навязать, а с умным видом, с претензией на академичность и истину в последней инстанкции.
Я не поленился и подробно аж в пяти мадригалах отстоял религиозную точку зрения соединяя догматику,оккультизм, Андреева,Сведенборга,мифы народов мира, апокрифы и ваши наилюбимейшие научные факты, когда это было нужно.
И что я услышал от оппонентов. Ничего. Только извините меня за выражение , но какие то высеры из двух слов типа - Рен ТВ, профанация,оккультятина, выёжистый Емеля, тупой осёл и так далее. Мало одного этого Раухи с его игрой " Всё не так", но и ты начинаешь брать с него пример. От кого ,кого,но от тебя не ожидал.

Я лично привык к конкретике. Если кто то с чем то не согласен, то и надо говорить - вот здесь и здесь у вас глупость, вот здесь я не согласен, вот тут вы ошибаетесь и мы это обсудим. Но получается петрушка какая то. Я доказывая свою точку зрения пишу,пишу,пишу,объясняю со всех сторон и рисую целое полотно. Но вы ничего не пишите никогда уважаемые оппоненты. Только односложные фразы про Рен ТВ. Сколько можно таким образом издеваться ? Если об Рент ТВ говорить, то извините меня, то и весь наш форум можно записать в Рент ТВ и оккультятину. Кому милы АКАДЕМИЧЕСКИЕ ПЛОЩАДКИ, то шуруйте на них. Только я посмотрю как ваши академики вам санитаров вызовут, когда вы начнёте об игвах и Жруграх говорить. И вколят вам аминазин.
И сделают правильно. Потому что у вас шизофрения. Вы или должны верить в то, что я пишу или в Дарвина, или крест снять или рясу одеть, или научно материалистическую картину исповедовать либо совершить прыжок веры в иррациональное...
Теперь о ценности моей писанины. Я гипотетически допускаю, что есть люди , которых интересует древняя история человечества и они тыкаются как в джунглях не имея возможности связать этих эректусов,неандертальцев, сапиенсов, эволюционную теорию, Библию с Каинами и Авелями в одну непротиворечивую картину. Я сделал это за них сэкономив людям УЙМУ ВРЕМЕНИ !!!!!
Такая ценность тебя устроит Гаврик ?

[gavrik]

Я не поленился и подробно аж в пяти мадригалах отстоял религиозную точку зрения соединяя догматику,оккультизм, Андреева,Сведенборга,мифы народов мира, апокрифы и ваши наилюбимейшие научные факты, когда это было нужно.

gavrik » 13 ноя 2012, 13:52

PavKa писал(а):
Наверно оба дергали из одного огорода - мифа

Вот вот ,и я об этом заявил-нельзя судить о мирах духовных ,вынося суждения из мифов созданных людьми.

Мало одного этого Раухи с его игрой " Всё не так", но и ты начинаешь брать с него пример. От кого ,кого,но от тебя не ожидал.

Тебя ещё на этом форуме НЕ БЫЛО.Как ,впрочем, и Раухи.
Ты бы не поленился , сходил по ссылке.
viewtopic.php?f=36&t=830&hilit=%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C&start=40

Теперь о ценности моей писанины. Я гипотетически допускаю, что есть люди , которых интересует древняя история человечества и они тыкаются как в джунглях не имея возможности связать этих эректусов,неандертальцев, сапиенсов, эволюционную теорию, Библию с Каинами и Авелями в одну непротиворечивую картину. Я сделал это за них сэкономив людям УЙМУ ВРЕМЕНИ !!!!!
Такая ценность тебя устроит Гаврик ?

Мадригалы твои самоценны несмотря на логическую несуразность.Но меня такая ценность не устроит. Потому как я созерцаю то, что находится за ними.

[Емеля]

логическую несуразность

Опять высер за которым ничего нет. Где несуразность,где нет логики, когда у меня одна ВОПЛОЩЁНННАЯ ЛОГИКА.... Жевал,жевал,разжёвывал как в детском саду и всё по полкам разложил и - и тут БАЦ !!!!! и нет логики...

[Аглая]

Ты бы не поленился , сходил по ссылке.

Я сходила, нашла это :

Наташа, хайре!
Вот здесь на мой взгляд, изложена часть того утраченного знания. go.php?http://forum.rozamira.org/index.php?s=&showtopic=3944&view=findpost&p=78321 И заодно других. Вперемешку. Правда букафф многовато, но даже мой жесткий цейтнот не позволил мне ограничиться пробежкой «по диагонали». Поскольку информативность, содержательность и значение текста, опять же имхо, существенно превышают его объем.

Допускаю наличие в нем некоторого сумбура, отдельных искажений, преувеличений, недооценок и т.п.
Однако их, как мне кажется, не больше, чем грамматических, лексических и стилистических ошибок, которые тоже «системно» присутствуют, но не мешают понимать смысл сказанного.

В целом содержание текста и форма подачи позволяют лично мне относиться к нему с доверием (разумеется, с поправкой на мою собственную картину мира). В отличие от множества других источников, предлагающих иной, более «научный» взгляд на эту тему и преподносящих его в безупречной форме. От которых за версту несет социальной, идеологической и гендерной конъюнктурщиной.

В общем, рекомендую ознакомиться всем имеющим широкий диапазон зрения и слуха.
Знание - сила.

P.S. А здесь ещё одна рекомендация.)) go.php?http://forum.rozamira.org/index.php?s=&showtopic=3944&view=findpost&p=78361

Интересная рекомендация от Мадемуазель.

[Аглая]

Вот вот ,и я об этом заявил-нельзя судить о мирах духовных ,вынося суждения из мифов созданных людьми.

Гаврик, а как можно судить ещё?

[gavrik]

Интересная рекомендация от Мадемуазель.

Это ещё Евгения не цитировали тот так вообще в ученики Емели поступать собирался

[gavrik]

P.S. А здесь ещё одна рекомендация.)) go.php?http://forum.rozamira.org/index.php?s=&showtopic=3944&view=findpost&p=78361

Ты имеешь ввиду эту ?

Любой психолог, покажи ему ваши письмена определит, что у человека проблемы с психикой на почве садизма и взаимоотношений с противоположным полом

[gavrik]

Где несуразность,где нет логики, когда у меня одна ВОПЛОЩЁНННАЯ ЛОГИКА.... Жевал,жевал,разжёвывал как в детском саду и всё по полкам разложил и - и тут БАЦ !!!!! и нет логики...

Что бы это понять нужно все твои мадригалы свести в один.

[gavrik]

Вот вот ,и я об этом заявил-нельзя судить о мирах духовных ,вынося суждения из мифов созданных людьми.

Гаврик, а как можно судить ещё?

Данная цитата выдернута из контекста моего сообщения. По сути сегодня Емеля подтвердил своими словами мой анализ его творчества, сделанный до его появления здесь.

Я не поленился и подробно аж в пяти мадригалах отстоял религиозную точку зрения соединяя догматику,оккультизм, Андреева,Сведенборга,мифы народов мира, апокрифы и ваши наилюбимейшие научные факты, когда это было нужно.

[gavrik]

Вот вот ,и я об этом заявил-нельзя судить о мирах духовных ,вынося суждения из мифов созданных людьми.

Гаврик, а как можно судить ещё?

Там по ссылке был ответ. На который я сегодня ,якобы , намекал
viewtopic.php?p=28152#p28152

[Емеля]

Что бы это понять нужно все твои мадригалы свести в один.

А может взять и последовательно перечитать с самого начала и освежить память? Я вот пишу и наивно рассчитываю, что люди помнят о чём говорили прежде. Да ёлы палы ...я даже подробную схему в фотошопе сделал. В конце концов я здесь и меня можно спросить если что непонятно.


Относительно мифов Гаврик. Я не понимаю в чём проблема. Меня не миф интересует ,а инфа дошедшая через миф. Такое то такое событие было или нет ? Был например ёлы палы потоп или нет. Тут ВСЕГО ДВА ОТВЕТА МОЖЕТ БЫТЬ!!!!!!!!!!!!!Да или нет. Всё предельно просто. И относительно всего можно чётко поставить вопрос ребром БЫЛО или НЕ БЫЛО. И потом это обсуждать.
Мне кажется что ты ставишь вопрос каким то третьим способом. Мол не важно было или нет, но раз это передано в мифе, то Гаврик не будет это слушать. Гаврик не любит мифы. Ну вот сердце не лежит. А значит на любое утверждение из мифа, Гаврик будет отвечать : " Не так"...Стихотворение Маршака цитировать не буду. Ты его прекрасно знаешь.

[Аглая]

Там по ссылке был ответ. На который я сегодня ,якобы , намекал

И все-таки систему понятий мы изначально где-то берем. А потом уже примеряем её на практике по ситуации.

Это ещё Евгения не цитировали

Но я имела его в виду.
Если ему это помогает как-то разобраться с собственными мыслями, то и ради Бога. Пусть конспектирует, цитирует, осмысляет, соотносит со своими. Чем тебя это задевает?

Что там мерещится ЗА мадригалами, так где этого нет? Эти рога торчат отовсюду. Даже из твоих светлых постов. Не зря же ты настаиваешь на том, что это ты выжил патриотов с форума.

А Емеля мадригалами (!) никого с форума не выжил. В этом его мадригалы безопаснее твоих изречений. В рамках данного мира (форума).

[gavrik]

Был например ёлы палы потоп или нет. Тут ВСЕГО ДВА ОТВЕТА МОЖЕТ БЫТЬ!!!!!!!!!!!!!Да или нет. Всё предельно просто. И относительно всего можно чётко поставить вопрос ребром БЫЛО или НЕ БЫЛО. И потом это обсуждать

А стакан наполовину пустой или на половину полный?

Я вот пишу и наивно рассчитываю, что люди помнят о чём говорили

Эту фразу нужно понимать следующим образом:
"Я вот пишу и рассчитываю, что наивные читатели лапшу сгребать не сразу станут"
Как же ж у тебя всё логически уживается "эволюции" нет, а "инволюция" налицо. Бедные обезьянки произошли от человека причем все ( не, я ничего за "эволюцию" не отстаиваю) . То есть все животные готовенькие в Энроф воплотились- одним обезьянам не повезло -их предок человек. И ведь ХАВАЮТ

[gavrik]

gavrik писал(а):
Там по ссылке был ответ. На который я сегодня ,якобы , намекал

И все-таки систему понятий мы изначально где-то берем. А потом уже примеряем её на практике по ситуации.

Это ты хочешь собственную мысль оспорить или уточнить ?

gavrik писал(а):
Аглая писал(а):
Любое знание профанируется при передаче словами. Поэтому любое знание надо проверять через свою систему мировоззрения и собственный опыт.

Золотые слова! Где то я уже их слышал....

Если на себя намекаешь, то, думается, мне это было сказано раньше. Ведантисты, например, настаивают на проверке знаний опытом.

gavrik писал(а):
Это ещё Евгения не цитировали

Но я имела его в виду.
Если ему это помогает как-то разобраться с собственными мыслями, то и ради Бога. Пусть конспектирует, цитирует, осмысляет, соотносит со своими. Чем тебя это задевает?

Слава Богу разобрались. Почти все. Прошли восторженности.

Не зря же ты настаиваешь на том, что это ты выжил патриотов с форума.

Патриоты ДОБРОВОЛЬНО покинули этот форум ради создания своей собственной Вселенной .

А Емеля мадригалами (!) никого с форума не выжил.

ТЮ а чё это мы так болезненно критику воспринимаем? Или все должны нахваливать? Не стреляйте в пианиста!!!! Так никто и не стреляет но пару гнилых помидор , что бы не партачил, кинуть приветствуется.

[Емеля]

Бедные обезьянки произошли от человека причем все ( не, я ничего за "эволюцию" не отстаиваю) . То есть все животные готовенькие в Энроф воплотились- одним обезьянам не повезло -их предок человек. И ведь ХАВАЮТ

Минутку....Я где нахожусь ? На форуме РМ. Почему тут заявления Андреева о том, что от некоторого существа ( я зову его Каин) оттолкнувшись как от трамплина появились древние люди( эректусы и неандертальцы надо понимать) а в другую сторону произошёл класс обезьян, приравнивается тобой к навешиванью лапши на уши?
В этом можно с таким же успехом обвинить и автора РМ. И у кого из нас логики нет?
Аллё гараж. Ещё раз для тех кто в танке. Не я говорю, а в РМ написано, что не сразу обезьяны появились, а деградировали от какого то существа. Причём разумного существа ....В соседнем слое даже змеи были разумны и славили Бога. Если это лапша на уши, то что ты делаешь на этом форуме? Жду ответа .

[Емеля]

но пару гнилых помидор , что бы не партачил, кинуть приветствуется.

Гнилые помидоры я переживу, а вот дурацкие "высеры" в стиле а-ля Рауха терпеть не намерен. Повторяю вопрос. Почему точка зрения Андреева, что класс обезьян продукт деградации для тебя лапша на уши ? На каком основании ? Я от тебя не отстану и научу следить за языком. Повторяю. На другой площадке я бы даже не пытался рта открыть. Но тут на форуме РМ, полностью разделяя мнение автора РМ я не согласен, что бы меня за эти самые взгляды выставляли дебилом. Это не я, а вы что то попутали.

[gavrik]

а в РМ написано

Емеля, я не намерен обсуждать подробности. Меня интересует только уловки твоей "логики".Эволюцию ты отрицаешь, но тут же вытаскиваешь инволюцию , там,где тебе удобно. И не приплетай к своей "логике" Андреева.

[gavrik]

Аллё гараж. Ещё раз для тех кто в танке. Не я говорю, а в РМ написано, что не сразу обезьяны появились, а деградировали от какого то существа. Причём разумного существа .

Что в РМ написано, я могу тебе процитировать.

[Емеля]

Что в РМ написано, я могу тебе процитировать.

Очень бы хотелось увидеть, что ты там хочешь наскрести в своё оправдание. Будет повод обсудить. А пока ты ищешь, то из РМ сам приведу цитату:

И чем стремительнее был рывок вперёд человеческого рода, тем дальше откатился назад родительский вид, служивший трамплином. Позднее этот вид сформировался в отряд обезьян - трагический образец регресса.

Как можно иначе истолковать эту цитату, кроме как, что отряд обезьян ОБРАЗЕЦ РЕГРЕССА....Ну как Гаврик ? Я ума не приложу. Обезьяны результат регресса,деградации и инволюции. Ну что тут можно ещё придумать?
Ты с этим не согласен? Имеешь право. Но называть это лапшой на уши, которую пипл хавает находясь на форуме РМ и из меня петрушку делать за то, что я подразвил эту историю про матричную форму от которой трамплин образовался - это как называется? Это аля Рауха. Критика ради критики.

[gavrik]

Очень бы хотелось увидеть, что ты там хочешь наскрести в своё оправдание. Будет повод обсудить. А пока ты ищешь, то из РМ сам приведу цитату:

Спасибо.

И чем стремительнее был рывок вперёд человеческого рода, тем дальше откатился назад родительский вид, служивший трамплином. Позднее этот вид сформировался в отряд обезьян - трагический образец регресса.

Я тебе другую часть предложения подчеркну, которую ты НАГЛО ИГНОРИРУЕШЬ

Как можно иначе истолковать эту цитату, кроме как, что отряд обезьян ОБРАЗЕЦ РЕГРЕССА....Ну как Гаврик ? Я ума не приложу.

Да вот такая емелинская "логика" в прочтении Андреева. Тут читаем, тут не читаем ,а тут рыбу заворачиваем И так со всеми мифами!

[Емеля]

Я тебе другую часть предложения подчеркну, которую ты НАГЛО ИГНОРИРУЕШЬ

Да вот такая емелинская "логика" в прочтении Андреева. Тут читаем, тут не читаем ,а тут рыбу заворачиваем И так со всеми мифами!

Всё. Я понял. Ты или не читал или забыл мой опус про Каина. Коротко суть - выбрасывается матричная форма в духовном модусе " Каин".
Как этот Каин в Олирне появился я объяснил. Как это матричная форма выглядела я тоже объяснил. Что то похожее на детёнышей современных обезьян. Перед тем как их выбросить в Энроф все виды имеют неотеничный вид. От этого Каина в одну сторону образовался отряд обезьян, а в другую эректусы и неандертальцы( человечество каинитов). То что принимается за эволюцию это закрепление "детских" морфологических черт. Матричная форма была похожа на детёнышей обезьян,дети неандертальцы похожи на маленьких взрослых сапиенсов, дети сапиенсов похожи на ангельское человечество Шаданакара. Ну перечитай же ёлы палы. У Емели всё есть.Это не эволюция, а нечто другое.

[Вячеславна]

Я жалок, ничтожен, смешон,

Преклоняюсь пред "ничтожностью" твоея Емеля Праведник. Медленно поглащаю тайные знания великие, дарованные милостию и мудростию твоея, ибо сосуд немощный есьм да не многомыслящий.
Но величие духа твоего заставляет при каждом слове твоем падать ниц ко стопам твоим лотосным во смирении полном, с вопрошением и мольбой, дабы снизошел и простил мне неразумие мое многогрешное, гордыню мою слепую, да язык гадкий.
Умилосердься да прими меня обратно в ученики твои малые, ловящие каждое слово Учителя своего многомудрого.
Позволь идти вслед твой освещаясь сиянием твоим, согреваясь теплом твоим высокодуховным.
Ты истинный Волхв богов несотворенных, ты их правдивое Отражение, ты их Аватар.
И даже поклонение тебе не вредно, но душеспасительно.
Да не отвратится более от меня лице твое ясное пресветлое, да наставляет мудрость твоя несказанная мою ничтожность глупую, да указует перст твой верный мне путь прямой узкий, да не отвратит меня более ничто от тебя и твоего Источника, да не уподоблюсь более неразумным девам и жене Лота.
Исповедаю перед всеми твое Аватарство, преклоняю колени и сердце перед тобой, Емеля Великолепный.
Нравственность ничто, Емеля - всё.

[Емеля]

Преклоняюсь пред "ничтожностью" твоея Емеля Праведник. Медленно поглащаю тайные знания великие, дарованные милостию и мудростию твоея, ибо сосуд немощный есьм да не многомыслящий.
Но величие духа твоего заставляет при каждом слове твоем падать ниц ко стопам твоим лотосным во смирении полном, с вопрошением и мольбой, дабы снизошел и простил мне неразумие мое многогрешное, гордыню мою слепую, да язык гадкий.
Умилосердься да прими меня обратно в ученики твои малые, ловящие каждое слово Учителя своего многомудрого.
Позволь идти вслед твой освещаясь сиянием твоим, согреваясь теплом твоим высокодуховным.
Ты истинный Волхв богов несотворенных, ты их правдивое Отражение, ты их Аватар.
И даже поклонение тебе не вредно, но душеспасительно.
Да не отвратится более от меня лице твое ясное пресветлое, да наставляет мудрость твоя несказанная мою ничтожность глупую, да указует перст твой верный мне путь прямой узкий, да не отвратит меня более ничто от тебя и твоего Источника, да не уподоблюсь более неразумным девам и жене Лота.
Исповедаю перед всеми твое Аватарство, преклоняю колени и сердце перед тобой, Емеля Великолепный.
Нравственность ничто, Емеля - всё.

Люблю , когда правду в лицо говорят.... Гаврик учись у этой чистейшей херувим как правильно на мадригалы моея реагировать.
А то ишь....гнилыми помидорами раскидалси в попытках ущемления моея высочайшего авторитета....

[Сель Ёса]

а чё шутки шутками, а я бы взял Емелю на роль дирижёра нашего оркестра. с испытательным сроком разумеется. Он не святой и не праведник. Лично мне особенно не по душе его антиинтернационализм. но то что сила в нём немеренная и руководить он умеет, это он уже давно наглядно доказал, и я б ему не только дирижёрскую палочку доверил, но и волшебную.