[Емеля]

Между тем прошу каждого задать самому себе вопросы,которые подымает этот негодяйский Емеля...
1) Христос Единосущен Отцу или как у Андреева только выразил себя в Христе...
2) Бог так возлюбил мир,что изначально в жертву Сына послал или вам искупительная жертва как у Андреева не нужна..
3) Удалось ли Христианство или не удалось по Андрееву
4)Признаёте ли вы ,что критерием удачности религии есть земное благоустройсво, материальный достаток и МОНОЛИТ объединённого человечества..
5) Считаете ли ,что все религии "равны" и надо добиваться объединения путём уступок христианства другим религиям. Вы убеждены,что такое объединение угодно Богу? Точно убеждены?

6) Готовы вы здесь и сейчас кому то поклониться в Храме,кроме Христа - например изображению Звенты Свентаны?

7) Тот факт,что богословие РМ сильно напоминает религию Антихриста предсказанную разными людьми в разное время - это случайность,чушь негодяйского Емели на которую не стоит обращать внимание?
8) Третьей ипостасью Пресвятой Троицы, является не Святой Дух ,а Мать и главный догмат христианства неверен ?

Могу список вполне КОНКРЕТНЫХ вопросов к самому себе продолжить,хотя почему то каким то удивительным образом эту конкретику пытаются не замечать и уже в сотый раз наверно слышу,что Емеля ничего конкретно не говорит...ну ничего абсолютно ни по одному вопросу...может просто у вас конкретных ответов нет? И вы как в рассказе у Соловьёва на секунду замнётесь и задумаетесь и старик увидев эту заминку в вопросе о Христе восклицает :"Детушки!!!!Антихрист!!!" Ответьте без заминок. Очень советую. И правильно ответьте - так чтоб совесть спокойна была.

[Георгий Корженевский]

Так что ж вы лукаво всё на мою личность разговор переносите? Какой то хлам тут приносите с другого форума...О да какой там мне дали отпор... Забанили ,а потом не давая ответить "громили" Емелю . Позор!!!!!

Нет Емеля, дело не в том, что вас не любят, и вообще дело не в поклонении кому-либо. Вы представляете Бога как некоего огромного мистического СУПЕРАНИМАЛА, коему все диффузники (люди) должны поклоняться. Именно ЭТОМУ СУПЕРАНИМАЛУ, а не ДРУГОМУ. Да ещё поклоняться только так, как вы считаете, ибо в вашей трактовке христианства в частности и религии вообще - конечная истина. Это ПРИМАТИВНАЯ позиция, спорецированная на религиозные отношения, потому для Розы Мира, эволюционировавшей за пределы примативности, вопрос поклонения не самый принципиальный. Но самое страшное здесь вот что. Дело в том, что торжество вашей позиции приведёт к торжеству вот этих православных фашиствующих уёбков. И этого никто не хочет.

[youtube]KE-WoUL5bXw[/youtube]

[youtube]zdFulzKPncA[/youtube]

Отвечать этим мерзостным ублюдкам надо именно таким образом:

[youtube]bEF_Yfp6s2A[/youtube]

[Mademoiselle QQ]

без административно-технического персонала на зарплате всё же не обойтись, имхо.

Персонал то слишком большой получается....Не прокормим такую ораву бездельников. ...
А что это за люди будут из аппарата пока вображаемой РМ - я пр-р-рекрасно представляю...

Но ведь даже в идеальном обществе (хоть в православно-христианском, хоть в розамирском) не обойтись без социальных программ, их менеджеров и исполнителей. Всё равно кто-то же должен будет выполнять рабочие функции, типа шерифа, секретаря, социального работника, снабженца, сисадмина, завхоза, уборщицы...
Или вы считаете, что всем этим должен заниматься единолично Верховный Наставник (да ещё и бесплатно, следовательно за подаяние)? Или вы эту группу людей в идеальном обществе (по вашей модели) вообще не видите?

Вы вообщее помните какую ораву политработников и замполитов нам на шею Андреев собрался повесить? Одних священств, если не изменяет память более пяти видов. ..тьмы тьмущие каких то зелёных и голубых духовенств, которые вместо того,чтоб работать,будут нас "воспитывать" ... А там ведь есть не просто смешные утопические моменты....есть вещи просто ЧУДОВИЩНЫЕ которые не видны из за этой формы...хотя и форма иногда взята из тоталитарного лексикона коммуно - фашистких режимов: … Стадная социальная несвобода - вот ,что такое ваше РМ.

Поэтому я НЕ цитировала вам 12 главу Андреева в качестве аргумента.

Гуманизм Андреева - материален и только духовно незрелые люди могут не увидеть,кто и что надиктовывал автору.

Емеля, вы пашете там, где уже давно всё вскопано. Бегаете с бензопилой практически по альпийским горкам.
Похоже, что самомнение и недооценка людей не позволили вам даже предположить, что эта тема могла быть многократно обсуждена на РМ-форумах задолго до вашего появления.

Вообще у меня сложилось впечатление,что многие внимательно не читали РМ,а просто находятся под гипнозом "светлой направленности"...

А какой у нас выбор? Если почти единственная альтернатива «светлой направленности» - это «темная направленность». Такие здесь есть, но ведь вы же и с ними кажется в контрах?
И плюрализм мнений (который лично мне кажется наиболее оптимальным направлением) вы тоже "в аду видели".
И что нам остается? Диктатура Емели? Диктатура Бога? Ну тогда привет 12 главе со всеми её прелестными ритуалами.

Прошу прощения за оверквотинг, но учитывая специфику взаимоотношений между форумами и то что большинство здешних читателей не ходит на ОРГ и тем более,не читает старые темы там- приведу полностью пост Владимира Корчака, характеризующий мадригалы Емели.

Gavrik, вы с таким упоением цитируете, как обитатели ОРГа охарактеризовали Емелю.
А не хотите процитировать, как они вас самого охарактеризовали?
Если забыли, могу напомнить.

[gavrik]

Gavrik, вы с таким упоением цитируете, как обитатели ОРГа охарактеризовали Емелю.
А не хотите процитировать, как они вас самого охарактеризовали?

Прошу прощения,

характеризующий мадригалы Емели.

не идентично

как обитатели ОРГа охарактеризовали Емелю

Это раз.Вы это (Емелю)на "свет Божий" вытащили -Вам это и расхлебывать это два.Ваши взаимоотношения с Оргом это Три.

[Емеля]

эволюционировавшей за пределы примативности, вопрос поклонения не самый принципиальный

Ага...оно и видно...особенно в угрозах расправы на другом форуме со всеми у кого "есть какие то проблемы с принятием Звенто Свентаны" Хорошенькая такая непринципиальность. Это опять двойные стандарты. Непринципиальность всего,что касается отдельных религий, но жёсткая принципиальность самих розамирических догматов веры. Просто эгрегор РМ слаб - а то бы и мне и вам самим бы пришлось осваивать шконки во владимирском централе. А если раздуть эгрегор РМ то он будет реально злой. Все политические эгрегоры очень злые - вы не замечали? За политику два нормальных человека могут до драки переругаться,хотя за пять минут до этого мирно пили пиво.А РМ политически ангажированное учение и на примере жарких споров об уицраорах это видно..

[Георгий Корженевский]

А какой у нас выбор? Если почти единственная альтернатива «светлой направленности» - это «темная направленность». Такие здесь есть, но ведь вы же и с ними кажется в контрах?
И плюрализм мнений (который лично мне кажется наиболее оптимальным направлением) вы тоже "в аду видели".
И что нам остается? Диктатура Емели? Диктатура Бога? Ну тогда привет 12 главе со всеми её прелестными ритуалами.

Плохих ритуалов там нет, а вот описание социальной структуры "идеального общества" действительно не актуально при нынешнем качестве человеческого материала. И вобще, приход к власти должен быть подробно написан, а не решён с кондачка. У Д.А. только заметки. Ну а по поводу Легатуса, представителя Тёмной стороны, так даже его позиция является куда более привлекательной, нежели православно-патриотическая диктатура согласно Емеле. Ведь православный фундаментализм, по крайней мере в России, грозит сейчас куда больше чем Антихрист. Но дело даже не в этом, а в том, что фундаменталисты до такой степени безмозглы, что не видят того, как являются частью планов этого антихриста. Ибо видя их уродливую навязчивость и агрессию, сознательные люди, кроме таких же, как и они, уйдут из православия, да, из того любящего и доброго православия с его ЗАПОВЕДЯМИ БЛАЖЕНСТВ. И предадут себя в лапы Антихриста, ибо фундаменталисты хуже, подлее и гаже, чем он.

[Legatus]

Нет Емеля, дело не в том, что вас не любят, и вообще дело не в поклонении кому-либо. Вы представляете Бога как некоего огромного мистического СУПЕРАНИМАЛА, коему все диффузники (люди) должны поклоняться. Именно ЭТОМУ СУПЕРАНИМАЛУ, а не ДРУГОМУ. Да ещё поклоняться только так, как вы считаете, ибо в вашей трактовке христианства в частности и религии вообще - конечная истина.

Дело в том, что Емеля это не выдумал, а честно позаимствовал из священных писаний авраамических монотеистических религий с одной стороны (см. Книгу Иова, да всё Пятикнижие вообще) и некоторых патриархальных языческих религий (см. например, "Бхагават-гиту").

Это ПРИМАТИВНАЯ позиция, спорецированная на религиозные отношения, потому для Розы Мира, эволюционировавшей за пределы примативности, вопрос поклонения не самый принципиальный.

Так что тогда общего между Розой Мира и теми религиями, в священных писаниях которых именно утверждается примАтивная позиция? Зачем с ними объединяться предлагает Андреев - может честнее размежеваться, отмежеваться от примативных поклонников бога-суперанимала?

Кстати, Емеля кое-в-чём провоцирует осознание несовместимости гуманистических и пост-гуманистических идей Андреева с архаичной примативностью упомянутых выше религий.

торжество вашей позиции приведёт к торжеству вот этих православных фашиствующих уёбков

Да, это так.

И этого никто не хочет.

К сожалению, не совсем "никто", есть желающие. Но, несмотря даже на исламский фактор, можно думать, что в странах русской метакультуры, по крайней мере, не желающих такого торжества пока явно больше, чем желающих.

ибо фундаменталисты хуже, подлее и гаже, чем он.

А об этом Андреев как раз писал.

[gavrik]

Ответьте без заминок. Очень советую. И правильно ответьте - так чтоб совесть спокойна была

Отвечаю-ЧУШЬ ,все что несете ! Трактуете "Розу Мира" согласно своему НЕпониманию.

[Емеля]

Это раз.Вы это (Емелю)на "свет Божий" вытащили -Вам это и расхлебывать это

Мадмуазель не причём....я сам сюда вылез.... Тут мёдом то не намазано и в принципе я ,что хотел сказал просто всегда свои дела довожу до конца. Не дали на Орге - тут договорил...

[Георгий Корженевский]

Ага...оно и видно...особенно в угрозах расправы на другом форуме со всеми у кого "есть какие то проблемы с принятием Звенто Свентаны"

Но расправы то не физической.

Просто эгрегор РМ слаб - а то бы и мне и вам самим бы пришлось осваивать шконки во владимирском централе.

Да нет, Р.М. как раз то не против демократии. Сами же обвиняли её в излишнем и мягкотелом либерализме, и в этой, как её... толерантности (в смысле наличия множества "толерастов"...).

А РМ политически ангажированное учение и на примере жарких споров об уицраорах это видно..

Да, вот так вот ангажированно мы не принимаем государственное насилие, и решение государством вопроса за нас, во что нам верить.

[Mademoiselle QQ]

не идентично

ну так у вас и весовые категории разные))

Вам это и расхлебывать

а я разве отказываюсь? А тебе gavrik совет: не нравится, не ешь.

Ваши взаимоотношения с Оргом это Три.

Мимо. У меня с ОРГом нет никаких отношений. И не было.

[gavrik]

Мадмуазель не причём....я сам сюда вылез....

У QQ внутри есть нечто ,что "зацепилось" за тему Лилит и требует своего решения.И как индульгенцию требует общественного участия в этом разрешении.Именно в этом плане следует понимать мои слова о том, кто чего куда "вытащил".

[Емеля]

Отвечаю-ЧУШЬ ,все что несете ! Трактуете "Розу Мира" согласно своему пониманию.

Ага...запнулись...)))). Трактуете говорю? Да нет читать умею. Говорю о том ,что чёрным по белому там написано. Правда один человек назвал РМ - религией оговорок. Тому,кто хочет РМ опровиденциалить приходиться делать постоянно оговорки (мол не надо понимать буквально,мол имелось ввиду что то другое или это верно,если будет так ,а не эдак и на каждую оговорку - новые оговорки...без конца).
Опровиденциалить таким образом можно ,что угодно и всегда заявить,что у кого то понимание не выросло... Но в реальной жизни оговорок не бывает.В реальной жизни будет,что то вроде этого: "Эх...коммунизм,социализм,розамиризм или другой изм не удался, плохо кончился, но блин теория то верная была "

[gavrik]

Трактуете говорю? Да нет читать умею. Говорю о том ,что чёрным по белому там написано. Правда один человек назвал РМ - религией оговорок.

Мне цитировать текст из "Розы Мира" по каждому пункту?Поможет ли это переубедить Емелю? Проще и достоверней сказать ЧУШЬ! А,потом, если он пожелает, попытаться ему объяснять почему "чушь".
Метать бисер я не собираюсь.

[Mademoiselle QQ]

У QQ внутри есть нечто ,что "зацепилось" за тему

Ну коли в ход пошла раздача диагнозов.. предположу в свою очередь, что у gavrikа, в отличие от меня, внутри ни сучка ни задоринки, всё так отполировано, что его уже ничто не цепляет... окромя Емелиной персоны.
Впечатляющее достижение самошлифовки...))

[Георгий Корженевский]

Дело в том, что Емеля это не выдумал, а честно позаимствовал из священных писаний авраамических монотеистических религий с одной стороны

Тут дело в том, что не всегда «огненная религия» Ветхого и Нового заветов является признаком примативности. Как раз эта «огненность», проявляющаяся в разоблачении книжников и фарисеев, «сильных мира сего», в изгнании торговцев из Храма и т.д. есть открытый призыв к выходу за пределы диффузной коллективной субстанции угнетённого человечества. Я уже не говорю о заповедях любви и нравственности.

Так что тогда общего между Розой Мира и теми религиями, в священных писаниях которых именно утверждается примАтивная позиция? Зачем с ними объединяться предлагает Андреев - может честнее размежеваться, отмежеваться от примативных поклонников бога-суперанимала?

В целом согласен. Вообще, адептам Р.М. следует переходить от изматывающих и воспроизводящих одни и те же вопросы тем политики и социума, а сосредоточиться на написании религиозной доктрины. Причем ведь это можно делать не на пустом, а на очень даже содержательном месте, переведя и адаптировав, к примеру, инициатические ритуалы Ордена Золотой Зари.

Кстати, Емеля кое-в-чём провоцирует осознание несовместимости гуманистических и пост-гуманистических идей Андреева с архаичной примативностью упомянутых выше религий.

Если бы к тому же эта примативность была бы только архаичной, а не развивающейся и изощряющейся с течением исторического времени!

К сожалению, не совсем "никто", есть желающие. Но, несмотря даже на исламский фактор, можно думать, что в странах русской метакультуры, по крайней мере, не желающих такого торжества пока явно больше, чем желающих.

Да, в России нет того религиозного единства, и «единой духовной скрепы» в заднице народа, которую хотят вогнать этому народу по самое некуда власти. Потому отсутствие на деле единой системообразующей религии, да ещё и благодаря глубокому атеистическому периоду, делает «торжество православия» весьма проблематичным.

А об этом Андреев как раз писал.

Разумеется. Всякий разумный и духовно эволюционирующий человек, выбирая между Иалдабаофом и Люцифером, при отсутствии других возможностей, тем более, если речь идёт о социальном факторе, выберет Люцифера.

[gavrik]

Тому,кто хочет РМ опровиденциалить приходиться делать постоянно оговорки (мол не надо понимать буквально,мол имелось ввиду что то другое или это верно,если будет так ,а не эдак и на каждую оговорку - новые оговорки...без конца).
Опровиденциалить таким образом можно ,что угодно и всегда заявить,что у кого то понимание не выросло...

Я действительно считаю что попытки трактовать "Розу Мира" с оговорками проистекают из неразрешенных внутренних проблем трактующего.

[Георгий Корженевский]

Правда один человек назвал РМ - религией оговорок. Тому,кто хочет РМ опровиденциалить приходиться делать постоянно оговорки (мол не надо понимать буквально,мол имелось ввиду что то другое или это верно,если будет так ,а не эдак и на каждую оговорку - новые оговорки...без конца).
Опровиденциалить таким образом можно ,что угодно и всегда заявить,что у кого то понимание не выросло... Но в реальной жизни оговорок не бывает.

Дело здесь вот в чём. Это везде так, везде "оговорки", как вы говорите, в смысле "трактовки". Св. Иоанн Дамаскин выделял, например, четыре уровня прочтения Священного Писания: буквальный, аллегорический, моральный и анагогический. Разумеется, такой подход характерен для любого из Священных Писаний или инициатических ритуалов. Степень проницательности трактовок зависит от степени "духовной квалификации" человека, и от того, является он "званым" или "избранным".

[Емеля]

Мне цитировать текст из "Розы Мира" по каждому пункту?Поможет ли это переубедить Емелю?

Что принципиально изменит цитируемый текст относительно моих вопросов? Вопросы то ясные....а вы тень на плетень тут наводите...Например вот этот. Вы можете здесь и сейчас например принять участие в поклонении Звенты Свентане,если бы кто нибудь например сейчас построил бы подобное культовое сооружение? А мы хотим услышать ответ. Простой ответ. Да или нет. Причём тут цитаты из Андреева? Все мои вопросы в цитатах не нуждаются

[Георгий Корженевский]

Например вот этот. Вы можете здесь и сейчас например принять участие в поклонении Звенты Свентане,если бы кто нибудь например сейчас построил бы подобное культовое сооружение? А мы хотим услышать ответ. Простой ответ. Да или нет.

Молодец. Хороший вопрос. Лично я ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ в почитании Нюит, Ахатхор, Изиды, Морриган и Лилит.

[gavrik]

Вы можете здесь и сейчас например принять участие в поклонении Звенты Свентане,если бы кто нибудь например сейчас построил бы подобное культовое сооружение? А мы хотим услышать ответ. Простой ответ. Да или нет. Причём тут цитаты из Андреева? Все мои вопросы в цитатах не нуждаются

ДА!ДА!ДА!

[Емеля]

Лично я ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ в почитании Нюит, Ахатхор, Изиды, Морриган и Лилит

Да кто бы сомневался....ритуалы ваши масонские ведомы...

[Емеля]

ДА!ДА!ДА!

Почти по библейски как в ночь перед распятием трижды отрёкся от Христа апостол Пётр И о чём просить будете вашу Свентану с альфа центавры? Отправить вас в созвездие альде - барана? Я бы чтоб этот цирк увидеть многое отдал бы

Самое смешное,что эти люди с серьёзным видом обсуждают,что есть Чушь и не Чушь

[Георгий Корженевский]

Да кто бы сомневался....ритуалы ваши масонские ведомы...

И не сомневайтесь! Наличие гносеологических сомнений - не для вас!

И о чём просить будете вашу Свентану с альфа центавры? Отправить вас в созвездие альде - барана?

Нет, он будет просить отправить именно ВАС туда. Ибо сие название, особливо вторая часть его, характеризует метафизический идиотизм православных фундаменталистов.

[Емеля]

ет, он будет просить отправить именно ВАС туда. Ибо название, особливо вторая часть его, характеризует метафизический идиотизм православных фундаменталистов.

Да уж лучше вы меня идиотом на форуме лишний раз назовёте ,чем умным в Пропулке очутиться...