[Емеля]

Можно, я не стану это комментировать? А то еще решу, что ты сатанист и считаешь Зло необходимым для нормального функционирования любого мира...

Этот мир абсолютно дуален. Свет и Тьма, Добро и Зло, Рождение и Смерть....И эта дуальность залог для нормального функционирования этого мира. Это объективно существующая РЕАЛЬНОСТЬ...Можно признание самого этого факта называть сатанизмом, но факты от этого не меняются.

[BG777]

.И эта дуальность залог для нормального функционирования этого мира.

Вот это и есть основа сатанизма. Суть перевёрнутой пентаграммы. Самая суть рогов Дъявола. Разделяй и властвуй.

[Тэнгу]

BG777, совершенно верно. Емеля - сатанист, о чем я всегда подозревал, еще когда он вещал о Шиве и Моране. Он лукаво путает Зло и вселенский движетель, побуждающий Вселенную к развитию. Этот движетель суть Логос, а вовсе не то, что ему противостоит. Противостоящее Логосу как раз и стремиться развитие остановить. Любовь движет Солнце и светила, а Любовь есть Бог.

[Емеля]

Тут, в принципе, уже давно ясно кто и что собирается доказывать, считая себя истиной в последней инстанции.

Ой..да ладно БГ...а то ты меня не знаешь ? Я что на шизика похож с манией величия ? Просто, когда из тебя выходит ГОВОРЯЩИЙ, то это похоже на манию величия. Но это всё мне очень безразлично.

Емеля будет педалировать старую еврейскую тему с "козлом отпущения".

Ваааащщее и в мыслях не было педалировать козла отпущения .После стольких мадригалов опять какое то недоверие ? Ваааще ничего из старья. Творю всё новое всегда...В принципе это и есть побудительный мотив мадригалов - неожиданный РАКУРС...

[Емеля]

Вот это и есть основа сатанизма.

Да ты прав. Это основа сатанизма. Но я что ли придумал эту дуальность? Это объективная реальность, вне зависимости от моральных оценок... Вывод то какой? Один сделает правильный вывод , что мы находимся в мире Князя Мира Сего. Другой будет искать причину, что виноват Емеля,Стрелков и все те, кто доносит правду....

[Тэнгу]

Емеля, я вот твердо знаю, что в настоящий момент сатана - князь мира сего. То есть, его захватчик. Но я категорически не считаю, что если дать этому самозваному князю коленом под зад, то останется только есть и спать. Как раз напротив, это именно сатана внушает такие "ценности", он же автор концепции "конца истории".

[Емеля]

Как раз напротив

Как раз напротив ? Когда ты что то противопоставляешь другому, Князь Дуальности и Противоречий радуется ...

[Тэнгу]

Емеля, князь дуальности и противоречий - это Логос. Так что пусть радуется.

[Емеля]

Емеля, князь дуальности и противоречий - это Логос.

Ты метафизический дурак, Тенгу....Трансфизический дебил....
Открой Новый Завет и узнаешь, что Логос не содержит в себе антитезы.

Бог есть Свет, и нет в Нем никакой тьмы.
(1Иоан.1:5)


В Боге нет дуальности....В Логосе нет дуальности...это свет и нет в нём никакой тьмы....

[Тэнгу]

Емеля, а Тьма-то тут вообще при чем? Ну нету ее в Боге и слава Богу =) Зачем бы ей в Нем быть? Зачем Тому, кто есть поинцип борьбы противоречий, быть противоречивым самому?

[Емеля]

Емеля, а Тьма-то тут вообще при чем? Ну нету ее в Боге и слава Богу =)

Несите тазики , я щас уссусь с этого придурка...


Минутой назад придурок пишет :

князь дуальности и противоречий - это Логос

Свет и Тьма это дуальность. Придурок пишет, что дуальность свойство Логоса. Я ему привожу прямое указание Святого Духа, что в Логосе нет дуальности. Придурок отвечает: " а причём тут Тьма, нету и нет"


Осталось Тенгу только опять надуть губки и хлопать ресничками...




Тенгу...прошу тебя...уйди из серьёзного разговора...

[Тэнгу]

Хороша, я бы вдул. А тебе вот нет, и не напрашивайся =)
Где я писал, что дуальность - СВОЙСТВО Логоса, блондиночка из тазика? Если у нас имеется например капитан парохода, то у него есть в спине труба, из которой дым идет? А если художник рисует вазу с цветами, то из какого места у него розы торчат?

[Емеля]

Где я писал, что дуальность - СВОЙСТВО Логоса, блондиночка из тазика?

Вот:

князь дуальности и противоречий - это Логос

[Тэнгу]

Емеля, то есть, у капитана из спины торчит труба, у художника изо рта розы, а у российского императора было две башки или он сам имел форму географическй карты?

[Емеля]

Емеля, то есть, у капитана из спины торчит труба, у художника изо рта розы, а у российского императора было две башки или он сам имел форму географическй карты?

Тени незначащих слов , где смешались трубы и розы
пляшут где то внизу...
и пыль твоего ума не поднимается в воздух...
Поверхность моего сознания остаётся невозмутимой.
Мне всматриваться не обязательно в дерево без листьев....
Приводи сама себя в порядок...

[Тэнгу]

Емеля, омммм...
Ладно, договрились, не буду смущать поверхность твоего золотого ума, налитого в тазик =)

[PavKa]

Тэнгу писал(а):
Емеля, князь дуальности и противоречий - это Логос.

Ты метафизический дурак, Тенгу....Трансфизический дебил....
Открой Новый Завет и узнаешь, что Логос не содержит в себе антитезы.

Бог есть Свет, и нет в Нем никакой тьмы.
(1Иоан.1:5)

В Боге нет дуальности....В Логосе нет дуальности...это свет и нет в нём никакой тьмы....

А троичность в Боге есть ?

[Аглая]

А троичность в Боге есть ?

Да какая троичность в Абсолюте?
Как и двоичность - это придумано для лучшего понимания несовершенным человеческим умом. Причем этим самым умом и придумано.

[PavKa]

Да какая троичность в Абсолюте?

Говорят православные что Бог един в трех лицах..
Спрашивал Юнг - " а где же четвертый (ая) "..

А вообще мир сотворил Элохим ( Аллах по мусульмански)

Элохи́м (ивр. ‏אֱלֹהִים ,אלוהים‏‎, Элох’и́м) — слово, в зависимости от контекста обладающее единственным или множественным числом и обозначающее Бог или боги

[Тэнгу]

Аглая, все придумано. Вообще все. И в апервую очередь - Абсолют. Он сам себя придумал =)

[PavKa]

ИМХО в Боге присутствует двоичность и троичность и множественность, но они не разделены как у нас здесь на земле а дополняют друг друга..
Например здесь на земле существует разделение на мужчин и женщин ог же является двуполым, каким изначально был Адам.
И созидание и разрушение в нем присутствуют и не противоречат друг другу.. И свет и тьма.. Иначе бы как он создал их если бы их не было в нем изначально.
Как и Логоса - Слова коим он и Творил, И которым люди называют Иисуса Христа.

[Тэнгу]

На самом деле надо определиться с метафорами. Я вот вчера был на занятиях по академическому рисунку, каждую неделю хожу. Так там практически все про свет и тьму =) Там по сути ничего больше и нет - разве что еще перспектива, а любые формы лепятся из света и тьмы. Но Свет и Тьму кто-то решил выбрать как метафоры для обозначения Добра и Зла. Я думаю, что если бы священные книги писались для существ, родственных летучим мышам или совам, метафоры были бы прямо противоположными =) А уж если бы мы были кротами... Но то, что в священных текстах есть условности, не значит, что они выдуманы.
На самом деле ИМХО в единстве и борьбе противоположностей никакого Зла нет, напротив, без них не было бы жизни и развития. Отсутствие борьбы противоположностей и порождаемого ею движения - есть абсолютная смерть, которую символизирует Снежная Королева у Андерсена или Ведьма у Льюиса. Застылость, неподвижность, отсутствие борения есть Смерть, а не благой Абсолют.
Насчет того, можно ли сотворить нечто, чего нет в творце... Емеля опять обидится, но я все же спрошу - пил ли изобретатель двигателя внутреннего сгорания бензин по утрам? =) Хотя, я думаю, что в Творце есть и Свет, и Тьма, если понимать их как два вида благих энергий. А вот Зла в нем нет, ибо Он абсолютно благ, это верно.

[Аглая]

Аглая писал(а):
Но этот мир создал Бог, его опекают наши Хранители, создают вполне материальную красоту - горы, цветы, снега, дождь, пантеру, косулю, льва. И только человек почему-то считает себя всегда виновным и убогим из-за того, что ест, пьет, любит. Это просто особенность существования в этом теле, в этом мире. Есть тонкая материя, есть более плотная и именно через неё мы здесь только и можем выразить духовное. На любом уровне будет так - всегда будет какое-то несовершенство, всегда будет маячить более высокий идеал.

Вся жизнь души в этом теле- непрерывная чреда выборов "лево-право" -вперед. Назад в этом мире мы возвращаться не можем.И вряд ли где то это возможно.

Череда выборов есть. Но лево и право это как-то уж очень условно и относительно. Лучше так: череда выборов между любовью к себе и любовью к другим (к миру вне тебя). Вот и весь выбор. Согласен?

Назад мы возвратиться можем мыслью, тонким телом. Мы можем менять реальность нынешнюю, изменив отношение к прошлому, а для этого в него надо вернуться. Вспоминание - одна из главных техник трансформации личности.

Делая "левые" выборы мы как по резьбе вращаемся и опускаемся вниз , делая "правые" соответственно вращаемся по резьбе мироздания и входим в более высокие миры.

Правило буравчика? Интересно.

Делая поочередно "лево-право" мы застреваем в этом мире и никуда не двигаемся.

На какое-то время нам и требуется здесь застревать imho. Как ещё изучить свойства материи?

Тело знает больше, чем душа.
Впрочем, так душе и следует:
Вяло каясь, нехотя греша,
Лишь саму себя и ведает.

Неженка, гуляка, враг труда,
Беженка, мечтательница, странница —
Улетит неведомо куда,
А оно останется.

И тогда, уставшее нести
Груз души, тряпья и бижутерии,
Двинется по темному пути
Превращения материи.

Лишь оно постигнет наконец
Жуть распада, счастье растворения —
Кухню, подоплеку, что творец
Укрывает от творения.
(Дм. Быков)

[PavKa]

любые формы лепятся из света и тьмы.

Если уж быть до конца точным то и Тьмы никакой нет.
Тьма - отсутствие Света..

[Тэнгу]

Черный карандаш - инструмент, резинка - тоже такой же инструмент, как и карандаш. Прямоугольную резинку режут пополам наискось и орудуют острым кончиком. Не надо циклиться на метафорах. Ни в свете, ни в тьме ни даже в Свете и Тьме, Инь и Ян, Солнце и Луне нет Зла. Зло - это попытка нарушить баланс вечно противоборствующих начал в сторону неостановимого разрушения или в сторону застылости. Прикосновение глупого мальчика к Царевне-Пружинке, от чего в табакерке разом вся музыка кончилась - или превращение живых существ в ледяные скульптуры - без разницы. И то, и другое Зло. И в общем, разрушение тоже ведет к прекращению движения.