[Stranger]

Тот неудачный кандидат в антихристы

Мне его позиция всё-таки понятнее, чем позиция сторонников розы мира. Ну с земной точки зрения, во всяком случае.

[Сель Ёса]

Гэл
С самим Антихристом, я думаю, бороться можно только ненасильственно. Ибо ему будет дан срок для правления на Земле самим Христом.

Чтобы неправота Князя Мира Сего открылась и в иных мирах.

И главное ради чего РМ создаётся это предостеречь как можно больше душ о неизбежности периода власти Антихриста и о том, что сопротивляться ему насилием не выход, а западня.
Но пока Антихрист не пришёл, у каждого мужчины и у каждой женщины (если она того пожелает) должны быть Честь и Совесть. И Цена Чести выше цены жизни.

Как говорят революция 1917 г. дала людям Российской метакультуры право на бесчестье и это чудовищно развратило все народы.

В иных метакультурах понятие Честь дискредитируется иными способами.

Многое делается для того что бы поколения и поколения стали нечестными и бесчестными. Ибо только такие примут власть Антихриста.

[Емеля]

что и Сталин всего лишь массово лишал телесных оболочек.

Ну во первых Сталину таких полномочий не давали....а Моисею и Илие Пророку давали....С Моисеем Бог говорил,а со Сталиным нет. Так что не надо путать. Это первое.
Во вторых. Я считаю Андреева великим Духовидцем,но не Пророком....Вторая часть книги вызывает много вопросов. А тезис непротивления злу насилием тоже требует особого рассмотрения.

Сторонники же Розы Мира пойдут на мученическую смерть, не обнажая оружия.

И в чём изюм то?

Гагтунгр действительно хитёр и сумел извратить тезис о непротивлении злу. И сделал он это очень просто смешав заповеди для личного пользования и законы устройства общества ( закон Моисеев).....Я могу лично подставить щёку моему личному обидчику....но позвольте,если на соседней улице маньяк напал на ребёнка или уголовники кого то режут, то я тоже должен не реагировать ? А ? Вот простая ситуация....И что делать то ? Ничего не делать или вполне ТЕЛЕСНО и может быть и с оружием вступиться активно в ситуацию? Подумай Гэлл....Что будет правильно ?Ответь..и не надо андреевским клубничным сиропом прикрываться.....Сам сколько угодно погибай не обнажая оружия, а вот когда идёт вопрос о спасении других то тут извини и подвинься....Со Злом надо и нужно активно бороться...

[Stranger]

что и Сталин всего лишь массово лишал телесных оболочек.

Ну во первых Сталину таких полномочий не давали....а Моисею и Илие Пророку давали....С Моисеем Бог говорил,а со Сталиным нет. Так что не надо путать. Это первое.
Во вторых. Я считаю Андреева великим Духовидцем,но не Пророком....Вторая часть книги вызывает много вопросов. А тезис непротивления злу насилием тоже требует особого рассмотрения.

Сторонники же Розы Мира пойдут на мученическую смерть, не обнажая оружия.

И в чём изюм то?

Гагтунгр действительно хитёр и сумел извратить тезис о непротивлении злу. И сделал он это очень просто смешав заповеди для личного пользования и законы устройства общества ( закон Моисеев).....Я могу лично подставить щёку моему личному обидчику....но позвольте,если на соседней улице маньяк напал на ребёнка или уголовники кого то режут, то я тоже должен не реагировать ? А ? Вот простая ситуация....И что делать то ? Ничего не делать или вполне ТЕЛЕСНО и может быть и с оружием вступиться активно в ситуацию? Подумай Гэлл....Что будет правильно ?Ответь..и не надо андреевским клубничным сиропом прикрываться.....Сам сколько угодно погибай не обнажая оружия, а вот когда идёт вопрос о спасении других то тут извини и подвинься....Со Злом надо и нужно активно бороться...

Со Сталиным может никто не говорил, а вот Гитлер вполне считал себя человеком Провидения и был убеждён, что борется за дело Божие...

[Емеля]

Со Сталиным может никто не говорил, а вот Гитлер вполне считал себя человеком Провидения и был убеждён, что борется за дело Божие...

Да нет...там не Бог, а те к нему являлись, которых он называл Великими Неизвестными и очень их боялся...

[Эйпи]

подставить щёку моему личному обидчику

Нагорная проповедь, это по сути инструкция и утешение для рабов, как вести себя с хозяином плантации (дома, если ты прислуга и вообще любым хозяином) и что делать когда тот гневается. А инструкций что делать, когда маньяк режет кого-то в библии нет и быть не может, потому что библия это ещё и мануал по порабощению народов. с довольно чёткой пошаговой программой действий.
Программисты знали своё дело..

[Сель Ёса]

У вас милостивый государь есть возможность поделиться имеющейся у вас информацией о программистах? Ведь если вчитаться в то, каким видел Б-га Моисей (Моше) когда встречался с Ним лицом к лицу, это как то очень напоминает космические корабли инопланетян. А что мы видим на последней странице Нового Завета в Откровении Иоанна Богослова? Описание Небесного Иерусалима. Тоже ведь он подобен огромному космическому кораблю с самообеспечением, который покидает эту планету, потому что к концу истории она становится не пригодной для Жизни. Эту выжженную после Армагеддона пустыню оставляют Противобогу. Не столько в наказание, сколько в назидание иным мирам. Вот что бывает с теми, кто не желает исполнять план Творца.

[PavKa]

Что мы знаем об истреблённых Израилем народах?

Я ничего не знаю..
Даже что такие были.

Пока что только твои досужие вымыслы.

Я просил ссылку на эту инфу с подтверждением а в ответ получил что я должен сам погуглить и найти в чем я не прав..

[PavKa]

Об Орле-пример того что Единая Высшая Сила была понятна не только "избранному" народу. Однако навязывать своё понимание, получилось только у него.

Орел не считает ся ни творцом мира у Катсанеды ни его поддерживающей ни разрушительной силоой.
Орел это вроде как портал.. Вход и выход.
Дальше они не продвинулись.

[Вайю]

Что мы знаем об истреблённых Израилем народах?

Я просил ссылку на эту инфу с подтверждением а в ответ получил что я должен сам погуглить и найти в чем я не прав..

Здесь подраздел форума о Трое. Вопрос заданный, выявляет лишь только то что с Торой вопрошающий, не знаком, совершенно, и обнажает невежество, в вопросе, воинственное невежество "Пока что только твои досужие вымыслы".. Такой вопрос не располагает к ответу. Есть факт: истребление Израилем народов указанных ему божеством, сомневаешься в этом факте, опровергни, ни чего об этом не знаешь, спроси у того кто знает, у Сель Ёса например, если всеведающий гугл в лом, или Библию почитать, первые пять книг т.е. Тору. Или чт совсем хорошо послушать лекции тут предлагаемые.

Орел не считает ся ни творцом мира у Катсанеды ни его поддерживающей ни разрушительной силоой.
Орел это вроде как портал.. Вход и выход.
Дальше они не продвинулись.

"Орёл" приблизительное описание Источника и Поглотителя всех эманаций. Так увидели и описали Единого, нагвали, нашли к нему подходы сообразно своему темпераменту. Приведён он в пример только потому что бы проиллюстрировать то, что ни кто не может претендовать на "открытие" и монополию единобожия, Того кто ни когда не от кого не скрывался.

[Вайю]

Про геноцид в ветхозаветные времена и так понятно было, пришли безземельные, голодные 40 лет в пустыне выдержанные, погасили сытых и довольных жизнью, объявив всё это святым деянием.

В перевёрнутом сознании игв тоже всё выглядит как у вас в формулировках...... А так всё и должно выглядеть в трансгуманистических сатанинских трактовках. А как ещё то ?

Ну представим на минуту эту борьбу Светлых и Тёмных. Что там пишет Андреев? Читаем...По существу Светлые занимаются геноцидом Тёмных. Они сражаются с тёмными ТЕЛЕСНО.....так или не так ? Если сражаются ТЕЛЕСНО, то значит УБИВАЮТ.... Причём Андреев отмечает,что Светлые могут убить,но их самих убить нельзя,а только пленить.....Вот так вот...нечестно и без правил....Могут прийти в какой нибудь сытый довольный Дуггур и мочкануть кого то по беспределу.... Ну так же по существу получается ? И тёмные конечно будут орать о геноциде и несправедливости....

Емеля Вот ник не в бровь а в глаз, мелешь всё что попадёт и игвы тут, и сатанисты. А в голову не приходит что есть методы и способы, без кровопусканий, без озлобления, основанных на контроле и безупречности к примеру...
Да простит меня Сель Ёса , так как далее не совсем по теме форума. Вспомним как Дон Хуан попал в ученики к нагвалю. Его замучили и пристрелили, жив остался только потому что вмешался нагваль. Мучили его злые, злые дядьки, для которых мочкануть индейца что два пальца. Вылечив и обучив слегка, нагваль послал Хуана к этим злым дядькам, не морду бить, не убивать, а упражняться в безупречности. Позже дон Хуан говорил Карлосу: хотя всё моё тело изнывало от побоев и от тяжёлого труда, внутри я ликовал от победы (над собой), ясно видел цель, дисциплина и безупречность укрепляли меня (не дословно по тексту) И когда коняга ухлопала, главного мучителя, Хуан сдав таким образом экзамен на безупречность, не пролив ни единой капли крови, выплатил по счетам.
Может по твоему Емеля дон Хуан тоже сахарный сиропчик?

[Вайю]

Сель Ёса вопрос есть. Имеется ли в иврите слово со значением, похожим или эквивалентов слову Сат (санскрит)?

Сат самое простое значение этого слова, сейчас-сеймиг, то, всё время длящееся мгновение между прошлым и будущим в котором собственно и происходит наша жизнь, которое по сути жизнью и является, Сат это то, в чём происходит всё. В Сат всё вещи именно те чем и являются, поэтому Сат придают значение Истина-Чистота. Всё что бы не происходило. происходит в Сат, то есть значение этого слова, как Бытие, всё имеет значение только в Сат. Сат считают гуной (качеством, свойством) нашего мира, глобально качества которого сведены в тригуна Сат-Раджо-Тамо. Где Раджо динамический аспект, Тамо статический аспект. Раджо и Тамо это те две капли в китайском тай дзы, ну всем известный символ- чёрная капля с белой точкой и белая капля с чёрной точкой инь-ян, где ян динамика, инь статика.

[Сель Ёса]

Вайю
я поинтересуюсь поспрашиваю. но сам я пока только азбуку иврита учу. Вопрос намного превышает мои возможности. Но интуиция мне подсказывает, что если не слово, то понятие такое на иврите выразить можно. Тут важно иметь в виду, что тот официальный иврит, на котором разговаривают в современном Израиле и язык, на котором написана Тора это две большие разницы.
Многие поколения Устная Тора передавалась лишь в виде устного предания из поколения в поколение, пока не была записана во II веке н. э. в виде Мишны, а позднее — в Гемаре, которые вместе составляют Талмуд.

Тора написана на так называемом «древнееврейском языке», он же Лашон а-кодеш, Святой язык.

На нем же Адам дал названия всем животным.

И чтобы понять ТаНаХ (Еврейскую библию, сотсоящую из трёх частей (Тора это только первая её часть "Пятикнижие") его надо читать не на современном иврите, а на этом Святом языке. Неиудеи называют его древнееврейским.

В отличие от других языков, которые представляют собой попытку человека как-то описать то, что его окружает, иврит — это «проводник», по которому человечеству сообщается воля Всевышнего.

Рав Шимшон Рафаэль Гирш объясняет, что до строительства Вавилонской башни люди были объединены не только языком, но и взглядом на жизнь и на мир.

Такая гармония мысли была возможна только до тех пор, пока слово основывалось на объективной истине, а не на индивидуальном, субъективном подходе, т.е. пока люди пользовались терминологией, которую установил для описания мира Сам Всевышний:

«Если этот единственный язык был тем языком, на котором Всевышний учил первого человека взгляду на вещи, а Его слова были именами, которыми Всевышний называл предметы для человека, и содержали ту направленность, в которой, по воле Всевышнего, человек должен воспринимать вещи.., тогда вполне возможно, что выражение “начали называть Именем Г-спода” (см. Берешит 4:26) означает не что иное как указание, что есть вещь в мире, и чем она должна быть для человека согласно воле Всевышнего. Потому что только тогда, когда, мы называем вещи их подлинными именами, истина ясна и ничем не заслонена от нас».

(р.Шимшон Рафаэль Гирш, Комментарии на Пятикнижие)

Более того, святой язык Лашон а-кодеш— также идеальный лингвистический инструмент, с помощью которого постигается текст Торы, ее великие и скрытые сокровища, и особенно значение ее наставлений. Только иврит допускает перестановку букв и чтение на разных уровнях. Его звучание имеет большое значение в четком разделении правды и фальши.

Как пишет р. Иеуда Алеви:

Изречение говорит: «Из уст пишущих, а не из уст писаний». И тут на помощь приходит пауза или непрерывность речи там, где темы связаны, повышение и понижение голоса, движения глаз и губ, показывающих удивление, вопрос, намек, надежду, страх и мольбу. Такая мимика помогает избежать длиннот. Иногда же говорящий пытается движениями глаз, бровей, всей головы и рук выразить гнев и желание, просьбу и гордость в нужной ему степени. В том, что мы сохранили от первозданного, сотворенного Б-гом языка, есть глубокие и тонкие элементы, которые заменяют собой действия, поясняющие мысль при разговоре. Это — мелодические акценты, согласно которым читается Писание. Они обозначают место паузы, связность мысли, разделяют вопрос и ответ, начало рассказа и. его основную тему, показывают быстроту или неспешность действия, веление или просьбу… (Кузари 2:72)

В структуре мира иврит имеет огромное метафизическое значение. Он достигает Всевышнего, ибо исходит от Него, он предоставляет средства, с помощью которых человек может выразить свои глубочайшие чувства и высочайшие познания. Это ответ на вопрос о том, как мог Всевышний изречь свою волю человеку «в слове».

Тексты Мишны первоначально существовали только в устной форме и передавались от учителя к ученику. Самые древние из них относятся к периоду правления Хасмонеев. Источниками Мишны служили воспоминания очевидцев (в основном в трактатах, посвящённых богослужению в Иерусалимском Храме); толкование заповедей Торы, содержащееся, в основном, в галахических мидрашах; решения раввинских судов, выступающие в качестве прецедентов. В I—II вв. н. э. всё это стали сводить в сборники галахических постановлений; особую роль в их систематизации сыграл Рабби Акива, которого называют «отцом Мишны». Он же выдвинул идею о том, что законы, выведенные путём толкования Торы, имеют такую же силу, как и заповеди, содержащиеся в самой Торе, так как и то, и другое было сообщено Моисею Богом.

Иехуда ха-Наси, тщательно отобрав имевшийся в его распоряжении материал, составил окончательный, канонический вариант Мишны. В ряде случаев он подвёл итог спорам законоучителей, выведя окончательные постановления по ряду вопросов. Все прочие высказывания раввинов I в. до н. э. — II в. н. э. стали таким образом неканоническими — «внешними» (арам. בָּרַיְתָ, бара́йта). Сборники этих высказываний начали формироваться сразу после составления Мишны; один из первых таких сборников — Тосефта — сохранился до нашего времени и включается в стандартное издание Талмуда.

С завершением записи Мишны закончилась эпоха «танаим» и началась эпоха «амораим» — толкователей Мишны. Дальнейшее развитие раввинского законодательства шло по пути составления комментариев к Мишне. Эти комментарии за следующие три столетия были записаны главным образом на арамейском языке и известны как Гемара. Гемара известна также как Вавилонский Талмуд.

[Вайю]

Сель Ёса не знаю будет ли для тебя открытием, что санскрит так же имеет глубину которую обозначил для древнего иврита, санскрит имеет несколько алфавитов, один из которых деванагери-что то вроде речи богов или там письмена богов. То что тут о иврите я слышал и ранее, потому легко было понять и о санскрите, более того глаголица имеет в себе глубину, которую сейчас мало кто капнуть может. Будь уверен что иероглифы восточных соседей так же полны глубины. Я это к чему, в современном мире с глобальной информативностью, уже невозможно однозначно отдать приоритет одному мироописанию, каким бы древним и глубоким оно не было. Древний иврит невозможно будет понять достаточно глубоко не изучая астрологию к примеру и других дисциплин комплексность которых сейчас установить навряд ли получится. Опять же не в этом дело. Люди древности мыслили и видели мир не так как его видим мы сейчас, даже восстановить виденье того времени не получится. Изменились мы, люди, изменилась Среда Космоса, сам химических состав Среды изменился, не радикально, но достаточно что бы очевидные вещи для древних нам стали не по глазам. Изучение иврита или санскрита, рун скальдов, полезны как способы и приёмы наработки нейронных связей для более обширного мышления, однако сейчас от людей Среда требует или там располагает к другому не радикально другое, а иное созвучное Состоянию Среды. Каждый сам выбирает степень своего созвучия, ну как может, если вообще хочет

[Сель Ёса]

Про санскрит для меня не открытие.
Я так полагаю мы живём в начале эпохи Водолея, одно из главных преимуществ которой лично для меня именно в том, что каждый получает возможность сам решать в какую традицию ему погружаться.. и можно даже сразу в несколько если на то хватает душевных сил.

РМ я не воспринимаю как отдельную особую религию. Как церковь может быть. Церковь способную объединить представителей всех религиозных традиций без их смешения, когда каждая конкретная традиция остаётся отдельным и самостоятельным лепестком.

Разжёвывать отличия понятий между религией и церковью, надеюсь, не требуется. А кому требуется, лучше создать для обсуждения подобных терминологических тонкостей отдельную тему.

Я так полагаю, что если РМ превращать в отдельную религию, эклектично набрасывая туда разные компоненты из разных религий, это будет такая гомогенная каша, которая может быть полезна для неофитов, вчерашних воинствующих безбожников, но мало от неё пользы мастерам и мудрецам.

Это путь в ширь, в котором конечно же то же есть свой смысл. и я значительную часть жизни шёл по этому пути, характерного для журналистики как жанра. журналист знает всё по немногу обо всём и ничего не знает по настоящему, так, чтобы это практиковать и делать что либо конкретное помимо написания журналистского контента.

Поэтому лично мне полезнее углубиться в какую то конкретную традицию.
Как магистр истории я специализировался на кафедре новейшей истории и международных отношений. И историю христианства за прожитые годы копал очень много. Думаю мне пока достаточно.
На нынешнем своём жизненном этапе хочу изучить традицию иудаизма. не как практикующий иудей, а как историк-религиовед.

Практиковать же я буду шаманизм, собственного изобретения. Конституция РФ это не запрещает. И даёт мне право никому не давать отчёта о своей вере. В моих шаманских практиках особую роль играет пластилин, глина.

А иудейские мудрецы трактуют предание о Вавилонсокй башне в том числе и в том смысле, что строили её из глины, из обожжённого кирпича. Из материала, который целиком был делом рук человеческих, а не Б-жьих.
В то время как любой камень есть Б-жье творение.
И пирамиды в Египте и многие другие каменные сооружения сделаны из правильного материала.
А Вавилонская башня была опасна не тем, что могла достать до неба,а тем что её строители рассчитывали обойтись без Б-га своими собственными силами. И язык у них был один - тот самый Святой язык Лашон а-кодеш. Да и он им не особо был нужен. У них бала такая тоталитарная спаянность и слаженность, что они и без слов могли часто вполне эффективно общаться и трудиться. У них была чёткая общая цель.
Но у Б-га в отношении хомо сапиенсов иные планы, поэтому он смешал языки.
и в каждом из языков всех времён и народов есть частички Святого языка, на котором говорили Ной и его потомки. То есть сам по себе этот святой язык древнее еврейского народа.
(Но как утверждает некоторые мудрецы раввины, души строителей Вавилонской башни в наказание реинкарнировались в Египте врабстве. Где занимались той же работой - делали кирпичи из обожжённой глины. Но уже как рабы. И если строительство башни было для них кайфом, то рабство в Египте рабством.
Тут мы ещё упираемся в понимание времени. А знание о том, как в реальности функционирует время и пространство может повредить сознанию существ не готовых к постижению этих истин. Хотя у ДА об этом по моему написано достаточно для того, чтобы в нашем кругу лишних вопросов об этом не возникало.

[Сель Ёса]

Мне думается мавзолей на Красной площади в Москве есть модель Вавилонской башни. Хотя он построен и не из кирпича. Но принцип у него примерно тот же. Связать единой волей ленинского эгрегора как можно больше людей. И то, что его нынешние власти не трогают, это я думаю примерно по той же причине, почему прогрессоры в книге Стругацких "Обитаемый остров" не спешили ломать гипнабельные башни Огненосных отцов. Не известно какая обратка может прилететь из иных миров за повреждение мавзолея как магического артефакта.

Тут лучше действовать по принципу "Не сломалось - не чини, не ты ставил, не тебе убирать" а то как бы чего не вышло ещё более худшего.

[PavKa]

Здесь подраздел форума о Трое. Вопрос заданный, выявляет лишь только то что с Торой вопрошающий, не знаком, совершенно, и обнажает невежество, в вопросе, воинственное невежество "Пока что только твои досужие вымыслы".. Такой вопрос не располагает к ответу. Есть факт: истребление Израилем народов указанных ему божеством, сомневаешься в этом факте, опровергни, ни чего об этом не знаешь, спроси у того кто знает, у Сель Ёса например, если всеведающий гугл в лом, или Библию почитать, первые пять книг т.е. Тору. Или чт совсем хорошо послушать лекции тут предлагаемые.

Так всегда ..
Вместо ответа переход на личности.. отсылка к авторитетам.

Вайю писал(а):
Что мы знаем об истреблённых Израилем народах?

Де факты ??

Нету их пока что..

Пока что мы имеем дело с твоими фантазиями..

[PavKa]

"Орёл" приблизительное описание Источника и Поглотителя всех эманаций. Так увидели и описали Единого, нагвали, нашли к нему подходы сообразно своему темпераменту. Приведён он в пример только потому что бы проиллюстрировать то, что ни кто не может претендовать на "открытие" и монополию единобожия, Того кто ни когда не от кого не скрывался.

Орел это всего лишь "видение" индейцев Яки и то со слов Кастанеды а у евреев ТОРА. Мишна, Танах и пр. комментарии.
Тонны философских рассуждений на эту тему. И лет им тысяча..
А Кастанеда был издан в 60 х ..
Если для тебя это сравнимые вещи, то я не удивляюсь твоему "ватному" мышлению..
Мозги промытые роспропагандой..

[Сель Ёса]

Павка
твоим ликбезом заниматься здесь никто не подписывался. Те бе же говорят - перечитай в Ветхом Завете Книгу Иисуса Навина. Там достаточно фактов о том, какими методами Б-г повелел завоёвывать землю Обетованную

Тут дело не в фактах. А в том как по выражению одного мудреца, вас всегда могут запутать фактами, если вы не знакомы с тенденциями и трендами.

[PavKa]

А инструкций что делать, когда маньяк режет кого-то в библии нет и быть не может,

Брехня.
«перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на [теле] человека, так и ему должно сделать» (Левит 24:20).

[PavKa]

Павка
твоим ликбезом заниматься здесь никто не подписывался.

Я тоже не подписывался..
Там не было истребления народов.

24 Они в ответ Иисусу сказали: дошло до сведения рабов твоих, что Господь Бог твой повелел Моисею, рабу Своему, дать вам всю землю и погубить [нас и] всех жителей сей земли пред лицем вашим; посему мы весьма боялись, чтобы вы не лишили нас жизни, и сделали это дело;[24] Втор. 7:2. 25 теперь вот мы в руке твоей: как лучше и справедливее тебе покажется поступить с нами, так и поступи.

26 И поступил с ними так: избавил их от руки сынов Израилевых, и они не умертвили их;[26] Нав. 11:19. 27 и определил в тот день Иисус, чтобы они рубили дрова и черпали воду для [всего] общества и для жертвенника Господня; [посему жители Гаваона сделались дровосеками и водоносами для жертвенника Божия] даже до сего дня, на месте, какое ни избрал бы [Господь].

Просто когда начинаешь что то утверждать - то это ты должен доказывать свое утверждение а не оппонент.. который имеет право подвергать сомнения твои слова..

[Сель Ёса]

Ты Павка пишешь о тех, кто признал власть Израиля. А как поступить следовало с теми, кто не признал? Истребить всех и не только женщин и детей, но даже и скот. "Если враг не сдаётся, то его уничтожают" А почему они стали врагами для израильтян? Ответь, пожалуйста. Какова твоя точка зрения?

[Вайю]

Сель Ёса Вот нащупали контуры синклитов. Оригинальный язык, оригинальное мировоззрение (мироописание)Вот даже вроде бы Сионский корень у христианства и мусульманства, основополагающий язык разный, у Андреева указаны разные синклиты. У христианства два языка, латынь и греческий и тут два разных синклита. Находясь в инвольтируещем потоке синклита, причастный ему ни когда не признает равноценным Миф другого синклита. Иудей раби, ни за что не станет почитать за равноценное Миф брахмана или ламы. Так само сознание находясь в потоке реагирует. Аримоя, что то другое, которое ещё не оформилось в мироописание.
Роза Мира Андреева не имеет в себе потенциала религии, это этюды духовидца. Наверняка для человека в потоке какого нибудь синклита Аримоя будет иметь свои оттенки приемлемые в привычном Мифе

[PavKa]

Ты Павка пишешь о тех, кто признал власть Израиля. А как поступить следовало с теми, кто не признал? Истребить всех и не только женщин и детей, но даже и скот. "Если враг не сдаётся, то его уничтожают" А почему они стали врагами для израильтян? Ответь, пожалуйста. Какова твоя точка зрения?

Врагами они стали потому что не приняли Бога. Божей воли.. Они были не просто язычниками но и духовными врагами евреев. И сами бы с удовольствием убили бы их если бы смогли. Кто то один должен был выжить.. И поскольку Евреи были единственным народом несшим в мир идею Единого Бога Творца я рад что они тогда выжили и донесли свою идею до нас..
Тогда все народы друг друга убивали если могли и Евреи не исключение в этом плане. Исключение в другом - они честно записали свою историю в отличии от других народов. И те кто имеют злые мысли и языки имеют теперь возможность их обвинять.. на основе их же писаний. Честно ли это ?
Пусть посмотрят на себя..
Этот Ваю почему то не говорит об уничтожении украинцев русскими.. Я имею ввиду голодомор во время которого погибло украинцев больше чем евреев во время холокоста.. Или он ни слова не говорит о том что есть масса племен индейцев Америки вырезанные своими собратьями еще до прихода европейцев. Но он тут нашел соринку в глазу у евреев и вцепился в нее всеми фибрами своей души.
Вот что меня коробит..
Есть в его позиции какая то греховность.. Типа а ты сам не идеален. Так можно опозорить любую хорошую идею поскольку идеального в нашем мире нет.
Есть только ближе к идеалу и дальше от него..

[Сель Ёса]

Вайю у католиков точно Библию в её ветхозаветной части изучают не только на греческом и латинском, но и на иврите. И он точно такой же язык католического христианства. И неучи к трактовкам библейских текстов не допускаются
У протестантов идея важнейшая, что Библию вместе с Ветхим Заветом каждый христианин должен пропустить через своё сердце. Для этого сделано множество преводов библии на разные языки. Я читал такой перевод на современный русский разговорный. Вся сакральность в таком переводе по моему просто улетучивается.

В РПЦ (я на эту тему имел беседы с духовенством РПЦ) у меня сложилось впечатление, что Священное Писание для них вообще не особая ценность. Для них важно, что именно православные (с их точки зрения) составили корпус православной Библии. Как эти представители рассуждали, само по себе Священное Писание без воцерковления только способно к ереси душу склонить. Без духовника без конкретного наставника в православии вообще ничего делать не желательно. На всё требуется испрашивать соизволения у церковного начальства. То есть жёсткая иерархическая структура, обожествляющая собственную иерархию.

А современные раввины многие смотрят на христианство и ислам просто как на филиалы иудаизма. Отпочковавшиеся ветви, которые в истории тоже проделали полезную для Б-га работу, в просвещении тёмных ширнармасс.

Павка
твой ответ меня как руководителя группы в целом удовлетворяет.

Но я , извини. тогда задам тебе следующий вопрос с элементами провокационности.

Вот ты пишешь что русские уничтожали украинцев голодомором.
1. ты должно быть слышал про голодомор в Поволжье и в Северном Казахстане.
2. Ты должен согласиться, что на тот момент у власти в России находились не русские православные христиане, а воинствующие безбожники коммунисты-интернационалисты. И для них не имело значения какой национальности их сторонники. С моей точки зрения в 20-е голодомор в Украине эти безбожники (посмотри состав членов и кандидатов в члены Политбюро того периода - много ли там русских фамилий? Лишь около половины. А поскреби любого русского отскребёшь обязательно татарина или немца, а то и вовсе не к ночи будь помянутого еврея.
Павка, ты готов согласиться, что истреблением украинцев как и других народов занимались не русские, а сама идея построения большевистского интернационального коммунизма на всей планете, опиравшаяся на извращённую Лениным теорию воинствующего безбожника Маркса?
Почему украинцы оказались бревном на дороге у этой идеи? Потому что в Украине почвы плодородные и советские колхозы там нужны были ещё в меньшей степени, чем в более северных частях империи. Там было среди крестьян больше бедноты и эта беднота шла в колхозы сравнительно добровольно, ей особо нечего было терять. А украинскому селянину было что терять. И иначе как голодом его в колхозы было не загнать.

Но разве русские придумали такой тип коллективизации? Антисемиты утверждают что это придумка евреев.