[Аглая]

Пора дать Янику шанс реабилитироваться и проявить свою изначально чистую природу Будды.

Яков, жружище, не в дружбу, а во исполнение службы, сделай доброе дело, выполни просьбу Вячеславны о перемещении данной ветки из раздела «Религии, духовные традиции, философия» в «Заповедник Уляшова».

На самом деле вопрос не так прост. Здесь изначально писали люди, которые не предполагали, что окажутся в чьем-то Заповеднике и будут удалены из ветки (совсем или в Корзину Уляшова).

[Вячеславна]

.

[Уляшов]

На самом деле вопрос не так прост.

Обещаю ничего в этой ветке не удалять, оставить всё как есть, до сего момента.
Ну а дальше видно будет, по контексту.

По идее, очень желательно предложить несколько вариантов самому Ахтырскому, чтобы он выбрал наиболее близкий. Растечётся мыслью по древу - значит врёт, скрывает истинные мотивы. А то и вовсе откажется отвечать)))

По идее да, надо бы «предоставить слово начальнику транспортного цеха». А то получается, что мы обсуждаем человека в его отсутствие.
Дмитрий, а-у, может есть что сказать?

Не слушала Муна и не собираюсь. Достаточно взгляда на него и пары его реплик, чтобы понять, что это не моё, спасибо.)))

Каждому своё, разумеется. Важно найти то, что созвучно душе.

Меня всю жизнь Свыше ограждают от лишнего ШУМА. Именно поэтому я мало начитана и наслушана, но по Милости Божией именно на этом форуме есть личности, которые пропустив через своё сознание множество самой разной информации - МОГУТ и ВЫДАЮТ незамутнённое собственным эго, истинное положение дел во Вселенной.

Везёт же людям (некоторым)! Что ещё скажешь?
А вот некоторым иным не везёт, у них другие исходные кармические условия – приходится перебирать горы информационного мусора, чтобы выловить нечто «созвучное душе». И не факт ещё, что найдётся что-то полезное.

В моём же случае хочу узнать, "как и где домохозяйка может использовать интегралы.. Линейные и нелинейные."

Разумный довод. Интерес должен быть прагматичным. Схоластическое умствование никчемно. Может быть, прагматизм и помогает быстро фильтровать информацию.

И я рада, что у меня оказалось смешано всё в кучу

Не велика беда.

Реплика: если и теперь - всё в кучу - значит, голове моей нужно отдохнуть.

Примерно так и происходит «мозговой штурм»: много информации и идей, из которых потом вылавливаются рациональные зёрна.

Объясните, пожалуйста, как Шива с Вишну и Брахмой относятся к Богу (Логосу, Софту)?

Восточная версия догмата о троичности Бога, в ракурсе холономной философии: высшая надсистема (Брахма, Зерван) состоит из двух противоположных подсистем (ипостасей), именуемых функциональным бинером: линейной (Вишну, Ахурамазды) и нелинейной (Шивы, Аримана), которые как бы борются друг с другом, развивая систему (мир).
«Как бы» борются потому, что с точки зрения надсистемы это всего лишь виртуальная игра («космическая игра Брахмы»). Хотя с точки зрения подсистем (людей, скажем) это смертный бой.
Бог-отец (Логос) в этой системе (мировоззренческой парадигме) тождественен линейному сектору (Вишну, Ахурамазде), а Диавал (Люцифер) – нелинейному (Шиве, Ариману). Соотношение их сил - два к одному.
На этот функциональный бинер накладывается структурный бинер (Софт – Хард, Дух - Материя), с отчуждением Харда от Софта, что несколько запутывает картину в понимании «левизны».

Почему вы уверены, что Вишну две трети, по сравнению с одной третью Шивы? Как насчет Равновесия?

Это соотношение упомянуто, в частности, и в Библии: «Треть ангелов восстала»…

Просто, когда я говорила о Шиве --- подразумевала Бога, от которого конечно же мы все..)) А вот если уже спускаться по ступенькам - ну тогда да. Бог "состоит" из Любви и Мудрости. Есть сущности, больше тяготеющие к любви (милосердию). А есть -- более тяготеющие к Мудрости (Знанию). И на данный момент я именно это понимаю под аватарами Вишну и Шиву.

Типа того.
Вишну – это больше любовь, и Шива – знание, мудрость.
Поэтому «линейные монады» склонны к бхакти-йоге (Путь в Богу через любовь), а «неоинейные» - к джняна-йоге (Путь к Богу через знание).
Но в первоисточнике (Брахмы, Зервана) это одно и то же.

Если тут нет противоречия, тогда возникает естественное предположение, что Шиваиты (надеюсь это не ругательное слово?))) --
и есть потенциальные Левши, + для которых движуха = жизнь.

Типа того.

Соответственно Вишнуиты = правши, стремящиеся к Целостности и Покою.
Опять "НЕТ"?)))

Опять «да».
Картина как выглядит? Линейные монады – это потенциальные «правши», которые иногда выпадают в отчуждение (на левую сторону), то есть в БОГОБОРЧЕСТВО (под флагом Харда). Это «левизна» структурного бинера.
Нелинейные монады – это потенциальные «левши» (исходная «левизна» функционального бинера), которые тоже иногда выпадают - НА ПРАВУЮ СТОРОНУ (от Аримана к Логосу).
Получается такой «обмен монадами» (всё смешалось в доме Божьем).
В итоге выходит, что перед каждым человеком, вне зависимости от его «линейности» или «нелинейности», возникает альтернатива Правизны-Левизны – либо к надсистеме, либо в отчуждение.

В таких условиях Господь становится практически недосягаем, как Звание Маршала РФ.. Но по вашей логике для Шиваитов - это нормально?..

У них просто СВОЙ Бог, не Вишну = Логос = Бог-Отец (можете расспросить об этом подробнее у Легатуса), а Шива = Ариман.
Но и с Логосом они могут «сгармонизироваться», договориться о союзе и сотрудничестве.
Существуют специальные «левацкие» холотропические технологии, позволяющие «нелинейным аватарам» интегрироваться СО СВОИМ Богом (Ариманом) В ОБХОД линейных структур (Логоса), только через нелинейные эгрегоры. А равно как и иные холотропические технологии, «правомагические», позволяющие «нелинейным аватарам» интегрироваться со своим Богом ЧЕРЕЗ линейные структуры (Логоса) – и такие технологии сложнее «левацких».
Но по причинам, упоминавшимся выше (Бодхичитта+Срединный путь), я нелинейные (левацкие) холотропические технологии ни с кем никогда не обсуждаю. Тем более, что они жёстко блокируются «антивирусной защитой» Логоса («астральным воинством» Арх. Михаила).

И по-вашему, для вишнуитов, или линейных -- также сложно подключиться к Софту и погрузиться в Его Покой, как и для нелинейных ? Разве линейные не Его Покоем (Самодостаточностью) собственно живут? Что вы можете сказать об этом?

Для «линейных монад» холотропически проинтегрироваться со СВОИМ Богом (Логосом) гораздо проще, конечно, просто потому, что они не находятся под постоянным прицелом «антивирусной защиты» Арх. Михаила (если совсем уж не выпали в хардовское отчуждение «структурной левизны»).
Тем более, что для них транслируются мощнейшие каузально-эгрегорные ПОТОКИ «благодати Божьей»: «открой своё сердце» и погружайся в Его Покой… (делов-то, и никакой джняна-йоги не надо).
Но и это оказывается некоторым не по плечу (сходу), гордыня рассудка мешает, да бзики бессознательного (эйцехоре).

[Вячеславна]

.

[Уляшов]

Думаю, Ахтырский не снизойдёт до этой темы.

Ему это просто не нужно. Интерес должен быть прагматичным.

Но внутреннее ощущение, которое ни разу меня не обмануло, говорит, что его столь мне очевидная Левизна слишком НЕ очевидна для других и на многих влияет, и такое нельзя оставлять. Что он должен себя проявить… И именно из-за него закрутилась такая тема, даже с вашим участием, хотя догадываюсь, что "в живых" меня не оставят.

Я думаю, тема закрутилась не из-за него («очевидной для одних и не очевидной для других левизны Ахтырского»).
А вот из-за чего:

В моём же случае хочу узнать, "как и где домохозяйка может использовать интегралы.. Линейные и нелинейные."

Зачем «домохозяйке» понятия о функциональном и структурном бинерах?
Чтобы лучше разобраться в том, что же такое «левизна», собственно.

Земский доктор XIX века вполне мог поставить своему больному такой дигноз: «пациент нездоров, потому что у него болит живот».
Заключение может быть и правильное, живот-то ведь действительно болит, но вот только из такого «диагноза» совершенно невозможно вывести какой-либо РЕЦЕПТ ЛЕЧЕНИЯ. Окромя некоторых «общих процедур» («приложить припарки»).

Рассуждения людей о «левизне» или «природе зла» зачастую носят такой же общий характер, из которых невозможно вывести конкретные «рецепты».
Например: «зло порождается злоупотреблением людьми той свободой, которую даровал им Бог».
Что такое «злоупотребление»? Имеет ли отношение к этому «злоупотреблению» ЭЙЦЕХОРЕ (отчуждение бессознательного от сознания)? Так ли уж свободен человек на самом деле, если им через его бессознательное манипулируют извне? И что это за «манипулятор» (коллективное эйцехоре), которое существует тысячи лет? И не просто существует, но в какой-то степени помогает ставить миллионы людей в условия внутреннего нравственного выбора – между Богом и мамоной (кошельком), шире – между Софтом и Хардом?

Без знания этой КОНКРЕТИКИ (механики мироздания) рассуждения о природе зла (и «левизны») сродни дигнозу «болит живот», а рецепты (навроде «возлюби ближнего своего») – просто бессильные благие пожелания («мёртвому припарки»).

Такова технократическая точка зрения.
Но могут быть и иные.

[Яник]

Разговор, я смотрю, пошел сур-ъёзный.
Пора дать Янику шанс реабилитироваться и проявить свою изначально чистую природу Будды.

Яков, жружище, не в дружбу, а во исполнение службы, сделай доброе дело, выполни просьбу Вячеславны о перемещении данной ветки из раздела «Религии, духовные традиции, философия» в «Заповедник Уляшова».
Обещаю тебя больше не обижать, «старпомом» не обзывать, посты не удалять, а бережно складывать в корзину.
И пусть сгинут обидушки и возобладает (у всех форумистов) изначально чистая природа Будды!

Кажется, уже пропала актуальность переноса данной ветки в Заповедник Уляшова?
А вообще зачем это было надо?
Кто вам мешает продолжать эту ветку в Заповеднике Уляшова?

[Уляшов]

Кажется, уже пропала актуальность переноса данной ветки в Заповедник Уляшова?

Это пока Гаврик не появился.
Но, впрочем, пусть Вячеславна (как автор ветки) сама решает, как правильнее.
К "религиям, духовным традициям, философии" данный разговор имеет ли отношение?

[Емеля]

очевидной для одних и не очевидной для других левизны Ахтырского

Я так полагаю,что Ахтырский не просто левизной страдает,а носитель самой страшной разновидности САТАНИЗМА, сила которого как раз и заключается в неочевидности для многих.

[Уляшов]

Я так полагаю,что Ахтырский не просто левизной страдает,а носитель самой страшной разновидности САТАНИЗМА

О чем речь?
"Пациент нездоров, потому что у него болит живот" или есть более точный диагноз?

Если речь о "нелинейной дхарме" (функциональном бинере), то я тоже из этой группы - и "нездоровым" себя не считаю..

Если об отчуждении Харда (структурном бинере), то с этим вопросом ещё следует разобраться (применительно к "нелинейной дхарме").

[Емеля]

О чем речь?
"Пациент нездоров, потому что у него болит живот" или есть более точный диагноз?

Если речь о "нелинейной дхарме" (функциональном бинере), то я тоже из этой группы - и "нездоровым" себя не считаю..

Если об отчуждении Харда (структурном бинере), то с этим вопросом ещё следует разобраться (применительно к "нелинейной дхарме").

По моему мнению такие личности как Ахтырский выражают собой "тайну агнчих рогов" Антихриста и вообще Зла, которое любит прятаться под личиной Добра.
Рога агнчи - это символ КРОТОСТИ Христа и ОРДНОВРЕМЕННО образ духа антихриста, который приходит под личиной Христа - Агнца Божьего.
Дух Антихриста я практически физически ощущаю на площадках РМ.
Под личиной кротости этот дух говорит слова дракона о прощении грехов не через покаяние и самоуничижение, а через религии "свободы" и собственные дела (самоспасение мифической нравственностью, где слово "человек" звучит гордо), уводит веру в Христа в сторону Астарт и Вечно Женского с размазыванием гуманистических соплей тонко, прям таки виртуозно направленных против Космического Софта, завлекает идеологиями якобы более этического плана, чем христианство, глаголет языками искусительными, разжигает ненависть к Богу Ветхого и Нового Завета (который там один и тотже,а не разный как пытаются убедить), внушает самоправедность грешникам и позволяет им жить в грехе(толерантность), уводит религию в социальщину,борьбу за мир , неуважение к кесарям и к украшательству мира сего.
И много чего.

[Вячеславна]

.

[Яник]

буду рада перемещению данной темы в его Заповедник

А тебе-то это зачем?

[Уляшов]

А тебе-то это зачем?

Зов Души, видимо.

Ибо… Нет, не так, назидательнее – ИБО
«Заповедник Уляшова» - это холономный кластер форума US.
(Некоторым оно, конечно, без разницы).

P.S. Ответ Емеле и Вячеславне набираю.

[Уляшов]

Зачем мне столь глубокие знания как ваши? Именно, чтобы лучше разобраться в левизне. Но зачем мне разбираться столь глубоко? Чтобы для чего-то использовать в ЖИЗНИ. А именно чтобы мне, как лакмусу, точнее и лучше определять и ОБНАРУЖИВАТЬ, глубже зрить в корень, а не по поверхности или средней линии отличать левых от правых, а также искренность от лицемерия и скрытности.

Да. Так.

Это, скажем, мои духовне функции. Если не буду функционировать, то меня за ненадобностью выкинут в мусор, = во тьму внешнюю, где скрежет зубов и т.д.

Логично.
Дхарма есть дхарма. Выполняешь «духовные функции» (более-менее) – находишься в ПОТОКЕ трансляций надсистемы. И канал связи с информационным полем Земли работает бесперебойно. Выпадаешь из дхармы – выпадаешь и из Потока.
Выпадение из Потока в этом смысле смерти подобно, нет беды страшнее.

«Индикаторам» легче распознавать тех, кто открыт и искренен, это бесспорно. Но настоящие Леваки всегда замаскированы («прикинулись кочками»). Что не стоит воспринимать как какую-то особую проблему или беду, это всего лишь часть «правил игры». Просто их «прикид» нужно уметь ВЗЛАМЫВАТЬ (учимся вот…).

Но есть такие проповедники, которые хотят совсем не то, что проповедуют. Вы же знаете, что таких пруд пруди. Они есть. И очень важно их различать. Ведь их задача прельстить возможно и ИЗБРАННЫХ.

«Избранные» это ДЕТИ ИНДИГО?
Или Алексмун («линейные проповедники»)? Я бы вторых не исключал из списка – их прельщают ого-ещё-как…

я помню и сама именно также считаю, что на высших уровнях функциональные бинеры, т.е Левые и Правые - не более, чем ИГРАЮТ. И нам никуда от этой Игры не деться и не отвертеться, но можем нажить себе дополнительные неприятности, если начнём пытаться отказываться от Игры.

Некоторые «нелинейные аватары» отказываются от участия в «космической игре Брахмы» и выпадают из неё. Вот это и есть «самая страшная разновидность сатанизма» (как выразился Емеля). Такие монады сурово истребляются САМИМ Брахмой, то есть ВСЕМИ, и теми, кто играет за Правых, и теми, кто играет за Левых. Дети Бога (Логоса) и дети Хаоса (Аримана) дружно мутузят «отказников», предавших Брахму (Зервана), без всяких церемоний, правил или пощады.
Но это, впрочем, к форуму не относится.
Просто для сведения о «разновидностях сатанизма».

Просто беседа, пусть и очень поучительная и приятная беседа об умных и высоких вещах - это лишь малюсенькая часть Игры, настолько сложной (для нашего сознания), что стоит иметь в виду: --- ЛЮБОЕ наше действие -- лишь частичка частички одного из промежуточных действий в Игре.

Да. Так.
Знание или незнание «космической игры Брахмы» не освобождает от участия в ней.
Просто от степени осознавания игры зависит степень доступной Свободы Воли: те, кто осознаёт, ИГРАЕТ, а те, кто не осознаёт - ИМИ ИГРАЮТ, вот и вся разница.
Разумеется, лучше быть СОТВОРЦОМ Божьим, чем слепым «рабочим материалом».

Но эта «слепота» (авидья – незнание) или знание (джняна) – во многом результат выбранной самим человеком стратегии самореализации («ЛОГИКИ ЖИЗНИ» - как недавно мы с Емелей рассуждали, о разнице между «земной логикой» и «кармической логикой» жизни, в ветке «Емелины мадригалы» кажется).

Мы и наши потуги сравнимы не более чем с атомами молекулы белка наружной мембраны митохондрии, находящейся в клетке стенки одного из канальцев мозгового вещества в пирамидах почек Человека, который звучит гордо (как же я люблю молекулярную биологию)))). НО почти постоянно, почти сознательно мы (атомы мембраны) уверены, что являемся этим самым человеком и очень даже гордо звучим...

Типа того. Но с оговоркой:
Вселенная как НЭС (негэнтропийная система) устроена по голографическому принципу: части (подсистемы) эквивалентны целому (системе).

То есть: «атомы молекулы белка наружной мембраны митохондрии» это и есть «сам человек», образно говоря, применительно к соотношению сознания человека (проинтегрированного с его Атма-Буддхи) относительно Логоса-Брахмы…
Типа: Атман и Брахма – это одно и то же, ярусом ниже: Буддхи и Логос – это тоже одно и то же.

Примечание: я говорю о холотропическом модусе сознания (Атма-Буддхи), а не о хилотропическом (Эго-сознаия), которое, действительно, не более чем «наружняя мембрана» Селф-столба (ВАХАНА – носитель, «мой друг осёл»). Так свой хило-разум и следует воспринимать, вместе с его ГОРДЫНЕЙ РАССУДКА.
Без ДУХОВНОСТИ, вне самоидентификации с монадой (холотропической интеграции) человек – это всего лишь «шкурка без наполнения», оболочка без содержания, фантик без конфетки. Что звучит не очень гордо, вообще-то.

Далее о чем речь. Я не врач. Не я буду лечить и выписывать пилюли.

Это сделают синклиты, специальные подразделения надсистемы («врачи» - как называла их одна знакомая ясновидящая дама, описывавшая свои ясновидения: «Уляшов что-то обсуждал с врачами…»).

Но Вы понимаете, что лакмус, являясь человеком на земле может иметь еще какие-то функции и возможности для понимания происходящего.

Может иметь. Должен иметь. Чем выше уровень понимания, тем лучше исполнение дхармы.

Поэтому мне дается возможность о таких вещах как минимум рассуждать.

Даётся.
Вот сидим, рассуждаем.

Такая ИГРА. Это нужно. В этом есть смысл. Есть смысл не только утверждать Истину, но и ЖИТЬ по ней, доказывать свою приверженность Истине. Враг не спит и действует постоянно. Мы должны делать твёрдый выбор: за мы или против, вместе или нет, и на чьей мы на самом деле стороне... Иначе мы ТЕПЛОХЛАДНЫЕ.

Йес!!
Воспринимать «космическую игру Брахмы» как ИГРУ и участвовать в ней ИГРАЮЧИ – вот это и есть определённый признак Просветлённого ума, не погруженного в «шкурку» (облочку, фантик) целиком.

Что за ИГРА (супраментальная игра эгрегоров), здесь и сейчас, на этом форуме?

По моему мнению такие личности как Ахтырский выражают собой "тайну агнчих рогов" Антихриста и вообще Зла, которое любит прятаться под личиной Добра.

Круто. Сурово.
Имеются подробности:

Дух Антихриста я практически физически ощущаю на площадках РМ.
Под личиной кротости этот дух говорит слова дракона о прощении грехов не через покаяние и самоуничижение, а через религии "свободы" и собственные дела (самоспасение мифической нравственностью, где слово "человек" звучит гордо), уводит веру в Христа в сторону Астарт и Вечно Женского с размазыванием гуманистических соплей тонко, прям таки виртуозно направленных против Космического Софта, завлекает идеологиями якобы более этического плана, чем христианство, глаголет языками искусительными, разжигает ненависть к Богу Ветхого и Нового Завета (который там один и тотже,а не разный как пытаются убедить), внушает самоправедность грешникам и позволяет им жить в грехе(толерантность), уводит религию в социальщину,борьбу за мир , неуважение к кесарям и к украшательству мира сего.
И много чего.

Да, есть такое (в мире).
Некоторые публицисты называют эту супраментально-эгрегорную игру «стратегией обыкновенного глобализма» (по ассоциации, вероятно, с известным фильмом М. Ромма «Обыкновенный фашизм»), модернизированной и упрощённой версией которой можно считать «стратегию тёплого океана», на что купился недавно наш «линейный проповедник» Алексмун (прельстился, бедолага).
Я же именую сию игру «отчуждённо-манипурным системообразованием человечества» (на фазе перехода человечества к киберцивилизации).
Как чёрта ни назови, он не перестаёт быть чёртом.

Однако, не совсем ясно, какое отношение к этой игре имеет Ахтырский?
В этом вопросе Емелю дополнила и ситуацию прояснила Вячеславна:

Поэтому я открыто заявляю:
Что для Ахтырского Софт (Бог) - пустой звук, и он Его (Бога, Логоса и даже Шиву) отделяет от себя на самом внутреннем уровне, добиваясь таким образом Свободы от Отца, Легитимного Начальства, и любого другого "притеснения" со стороны и изнутри. Он считает себя Богом и требует (на самом внутреннем уровне) от окружающих соответствующего отношения. Он считает себя адептом или очень особо приближенным к Лилит (Астарте, Вечной Женственности, Звента-Свентане и так далее), даже более того, он уверен, что сама Лилит конкретно им управляет и готов любыми способами выполнить любое Её требование, подчиняется и поклоняется Ей. Она же обещает ему всяческое возвышение, власть, какие-то соответствующие связи (может и уже есть), особое лафовое и комфортное положение, различные возможности и полноту ЗНАНИЯ. Если не считать, что сама Лилит ПОЛНА НЕЗНАНИЯ.. Ему бы очень хотелось считать себя Антихристом --- но всё таки некоторая объективность не позволяет ему это делать.)) И поскольку в Энрофе не так еще много свобод -- Дмитрий Ахтырский -- всеми правдами и неправдами их провозглашает, рекламирует и агитирует. Его оооочень раздражают те, кто с ним не согласен и портят его игру и репутацию. Но он уверен, что его академический слог, философия, психология и хитрость переплюнут любое высказывание этих недоучек..))) И это работает. Большинство действительно очень падки на красивый простой и при этом умный слог. Он хорошо чувствует ЧТО и КАК надо сказать, чтобы народ поверил.. ЕМУ. или в НЕГО....
И дело не в животе. А лишь в правде. Хочешь быть первым - так и скажи. Обманываешь людей - так и говори. Тем более что тогда это не будет обманом. Но он понимает, что ЕГО правда привлечет меньшее кол-во народа. К тому же те, кто хочет и без него привлекутся. Но он профессионал, его ставка, по возможности на ИЗБРАННЫХ... Знаете, на кого намекаю в данном случае?)).... Не только. На всех я намекаю.

Так. Слишком много получилось. Нужен перерыв.
Про Ахтырского выскажусь потом.

[Уляшов]

Если после этого поста Господин Уляшов не передумает - буду рада перемещению данной темы в его Заповедник

Я не передумал.
Яник, дружище, перемещай ветку (смело), не сумлевайся.

Продолжение моего предыдущего поста.

Если бы мне довелось писать монографию про Ахтырского (а может ещё и доведётся когда-нибудь), то я бы её составил из четырёх частей.

В первой части монографии я бы всесторонне рассмотрел и осмыслил такое явление как ПУССИРАЙТИЗМ, ярко заблиставшее на нашем форуме с весны 2012 года - viewtopic.php?f=52&t=534

ПУССИРАЙТИЗМ – тяжкий духовный недуг части русскоязычной (и не только) интеллигенции, характерирузующийся агрессивным утверждением своих прав и свобод (на художественное самовыражение в том числе), с видимыми признаками ПРЕЗРЕНИЯ к правам и свободам других людей.

То есть ключевым звеном «недуга» является низкая САМОРЕГУЛЯЦИЯ индивидов, не позволяющая СООТНЕСТИ «степени своей свободы» со «степенями свободы» других людей (по принципу самоограничения своей свободы).
У Ахтырского с этим беда, это факт (в монографии были бы перечислены конкретные примеры). Да и не только у него, собственно. Пуссирайтизм – недуг МАССОВЫЙ.

Во второй части монографии я бы рассмотрел и осмыслил такое понятие как «нелинейные пассионарии» (аватары Шивы-Аримана, «дети Хаоса»), в свете более общих представлений холономной мировоззренческой парадигмы.
И постарался бы показать, что «нелинейность» Ахтырского – это нормальное ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЕ явление, вытекающее из ИСТИННОЙ внутренней природы (а совсем не отклонение воспитания какое-то)…

В народе феномен «нелинейных пассионариев» более известен под этикеткой ВОРОВ В ЗАКОНЕ, которым, как известно, «западло» работать на государство, иметь семью и вообще вписываться в какие-либо «линейные структуры». Их стихия – Свобода, ничем и никем не ограничиваемая (в том числе внутренней саморегуляцией). Променять Волю на коврижки для них означает ПРЕДАТЬ себя (дхарму, экзистенцию).
В криминальной психологии это явление (воров в законе) изучено в какой-то степени, однако, для более устрашающей картины я бы добавил в анализ такие понятия как «экзистенциальная нелинейность». «функциональный бинер», «кармические архетипы» и т.п.

Ну и, соответственно, максимально подробно описал бы свойственные «нелинейным пассионариям» экзистенциальные УСТАНОВКИ и архетипы, особенно насчет Свободы и «презрения к правам других».
Тем более, что за подробностями мне далеко ходить не надо. Достаточно выпасть в «позу Будды», погрузиться в медитативное ИСС (изменённое состояние сознания), переместить точку сборки через холотропически проинтегрированный Селф-столб за пределы ментального и каузального тел, к Атма-Буддхи, и просто скачать всё, что там имеется насчёт «свободы» и «презрения к другим».

В третьей части своей монографии про Ахтырского я бы внимательно рассмотрел и осмыслил его статью «Мистическимй анархизм XXI века», как некий программный документ по нелинейной самореализации. - http://exitum.org/philosophia/56-mistic ... omeny.html
Упор был бы сделан на то, чтобы найти и обозначить (подчеркнуть) те моменты в статье, которые иллюстрируют «нелинейные» экзистенциальные установки и архетипы, как бы уже описанные выше (во второй части монографии).
Впрочем, другие тексты «творческого самовыражения» Дмитрия тоже можно использовать для этого.

Наконец, в четвёртой части монографии я бы нарисовал некую альтернативу возможных вариантов нелинейной самореализации, что-то типа «холономно-мистического анархизма XXI века», котрая бы позволяла сгармонизировать самореализацию такого типа с надсистемой (холархией) и другими людьми (обществом), то есть позволяла бы сделать её в конечном счёте более продуманной и эффективной.
Здесь же, возможно, я описал бы некоторые духовно-мировоззренческие и медитативно-технологические моменты (приёмы) для подобного переключения с «левомагической» (отчуждённой от Логоса) версии нелинейной самореализации на «правомагическую» (холономную).

Такая монография могла бы появиться, ели бы на неё был «заказ» (ПОТОК). Может когда-нибудь ещё и появится.
А пока «заказа» нет, можно «забить» на судьбу нелинейных «братьев по дхарме» и сачкануть.
То, что можно отложить на завтра, нет смысла делать сегодня.
То, без чего можно обойтись, лучше вообще не делать.

[Вячеславна]

.

[gavrik]

Спасибо,Вячеславна, так живо "Матрицу" описала.

[Яник]

Если же говорить о Заповеднике Уляшова... Представьте Большой Научный Центр, кристально-чистый, совершенно аккуратный, продуманный, где всё на своих местах, много пространства, света, ничего лишнего. Отделка, наверное, как в фильмах о будущем.. Так идёшь по широкому коридору (это я так вижу), а вдоль стен попадаются, представленные как на выставке, различные иногда невероятные механизмы будущего. Подходишь к одному -- ваааууу.

Так и продолжай эту восхитительную ветку в этом Большом Научном Центре, кристально-чистом. Кто мешает?
Так нет же, ты продолжаешь писать там, где начала. Лукавишь, дорогая.
Варианта два: 1) ты продолжаешь эту ветку в Заповеднике Уляшова. Если ты честная. 2) Продолжаешь плести интриги здесь. Если - наоборот.

[Вячеславна]

.

[Вячеславна]

.

[Вячеславна]

.

[Баядера]

так хоть раз окажусь неправа, хоть слегка спесь сойдёт..

Очень скромная и полностью объективна самоадектавтно. Фройлен, мы от вас в полном восхищении!

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!!!



[youtube]V2hhqveEGDg[/youtube]

[Уляшов]

Ну, чудики, раздули проблему (с переносом ветки).
Это лишь подтверждает предположение о том, что для НОРМАЛЬНОГО общения нужен «аквариум» (холономный кластер), защищённый от «самсарной грязи и мрази» (коллективного эйцехоре).

Открыл ветку «Немного по существу-2» в «Заповеднике Уляшова» - viewtopic.php?f=52&t=2100

Здесь я писать больше не буду. Можете упиваться своей крутизной и храбростью, чудики.

[Яник]

Вячеславна
а ты согласна с Емелей, который пишет, что "русские лишний народ, лучшая Россия несуществующая, а главный наш враг православие"?